Apple Mac Studio 2023 im Test - Der M2 Max überzeugt auch im Desktop

Am Design des Mac Studio hat sich nichts verändert, man bekommt also nach wie vor einen recht kompakten Desktop-Rechner mit hochwertiger Aluminium-Hülle. Die Ecken sind abgerundet, mit einem Gewicht von fast 2,8 kg ist der kompakte Würfel aber ziemlich schwer (M2 Ultra sogar 3,6 kg) und wirkt dadurch auch sehr wertig. Die Stellfläche an sich ist identisch zum Mac Mini, aber der Mac Studio ist natürlich deutlich höher. Auf dem Schreibtisch sollte der Rechner unter viele Monitore passen. Das Netzteil ist bereits integriert und das Stromkabel ist mit mehr als 180 cm angenehm lang.

Die Verarbeitung ist wie erwartet hervorragend und der kompakte Würfel ist auch extrem stabil. Wartungsmöglichkeiten gibt es aber nach wie vor keine, was bei einem Desktop-Rechner natürlich ein massiver Nachteil ist. Der Arbeitsspeicher geht mit 32 GB für das Basismodell in Ordnung, aber die interne SSD-Kapazität kann nach dem Kauf nur über externe Laufwerke erweitert werden.

Der Mac Studio bietet jede Menge Anschlüsse inklusive vier moderner USB-C-Anschlüsse samt Thunderbolt 4. Je nach gewählter Konfiguration unterstützen die beiden USB-C-Anschlüsse auf der Vorderseite entweder USB 3.2 Gen.2 (M2 Max) bzw. USB 4.0/Thunderbolt 4 (M2 Ultra). Die beiden Anschlüsse an der Front eliminieren auch einen Kritikpunkt am Mac Mini, da man hier schnell und unkompliziert Zubehör anschließen kann. Der Mac Studio mit dem M2 Max unterstützt maximal fünf externe Displays; Modelle mit dem M2 Ultra sogar bis zu acht Bildschirme.

Der SD-Kartenleser auf der Vorderseite nimmt SD-Karten fast vollständig auf und erreicht gute Transferraten auf dem Niveau des aktuellen MacBook Pro 16 M2 Max. In Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) ermitteln wir in der Spitze mehr als 200 MB/s.

Apple stattet den Mac Studio standardmäßig mit einem 10-Gbit/s-Ethernet-Anschluss aus. Zudem kommt das aktuelle WLAN-Modul aus dem aktuellen MacBook Pro 16 zum Einsatz, das neben dem aktuellen Wi-Fi-6E-Standard auch Bluetooth 5.3 unterstützt. In Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus waren die Transferraten sehr hoch und stabil. Auch während des Tests gab es keinerlei Probleme mit der kabellosen Verbindung.

Der Prozessorteil des M2 Max entspricht dem kleineren M2 Pro, lediglich der größere Cache kann in gewissen Anwendungen einen leichten Vorteil darstellen. Es gibt insgesamt 12 CPU-Kerne, die sich in drei Cluster aufteilen. Der Efficiency-Cluster bietet vier Kerne, die maximal 2,4 GHz erreichen können sowie die beiden Performance-Cluster mit jeweils vier Kernen, die maximal bis zu 3,7 GHz erreichen können. Wie schon bei den anderen Apple-Produkten liegt die maximale TDP bei 36 Watt und die Ergebnisse sind auch praktisch identisch zum MacBook Pro 16 M2 Max sowie dem MacBook Pro 14 M2 Pro. Unsere Cinebench-R15-Multi-Schleife zeigt, dass die Leistung vollkommen stabil bleibt. Der Vorteil gegenüber dem alten Mac Studio mit dem M1 Max liegt bei 8 % (Single-Core) bzw. rund 20 % in Multi-Core-Anwendungen, was neben dem gesteigerten Takt hauptsächlich an den beiden zusätzlichen E-Kernen liegt.

Die Konkurrenz von AMD und Intel bietet insgesamt mehr CPU-Leistung, benötigt dafür aber auch etwas mehr Strom. Wir sprechen hier aber über Mobilprozessoren, die auch für Mini-PCs zum Einsatz kommen. Vollwertige Desktop-Prozessoren sind natürlich auf einem ganz anderen Leistungsniveau, aber natürlich auch bei höheren TDP-Werten.

Die Systemleistung des Mac pro ist hervorragend und im Alltag werden Eingaben unverzüglich umgesetzt. Auch komplexe Anwendungen wie DaVinci Resolve oder Adobe Photoshop, die für die ARM-Chips optimiert wurden, laufen extrem schnell und flüssig auf den aktuellen Apple-Produkten. Auch ältere Apps für Intel-Macs können dank Rosetta 2 emuliert werden, was auch ordentlich funktioniert. Die Leistung ist hierbei aber etwas geringer als bei nativen Apps.

Das Basismodell des Mac Studio verwendet den M2-Max-SoC mit der schwächeren 30-Kern-GPU, die aber immer noch einen deutlichen Leistungszuwachs gegenüber der alten M1-Max-GPU mit 24 Kernen bietet. in den synthetischen liegt die neue 30-Kern-GPU rund 30 % vor dem alten 24-Kern-Modell und praktisch auf Augenhöhe mit der alten 32-Kern-Variante. Die optionale 38-Kern-Version ist noch einmal rund 20 % schneller.

Für die Gaming-Benchmarks müssen wir derzeit weiterhin auf emulierte Titel setzen, da diese einen integrierten Benchmark bieten. In nativen Titeln wie Resident Evil Village (welches auf mit maximalen Details in 1080p vollkommen flüssig läuft) haben wir noch keine Möglichkeit, die FPS-Zahlen aufzuzeichnen und dann auszuwerten. Die Ergebnisse in den emulierten Titeln erlauben uns einen Vergleich innerhalb der Macs, aber sind nicht repräsentativ für die volle Leistung bei nativen Games. In den Gaming-Benchmarks kann sich die 30-Kern-Version des M2 Max von der alten 32-Kern-GPU des M1 Max absetzen und liegt deutlich näher am aktuellen Topmodell mit 38 GPU-Kernen.

Der Mac Studio verwendet zwei Lüfter, die die warme Luft am Heck aus dem Gehäuse transportieren. Diese Lüfter sind aber eigentlich nie hörbar, denn selbst mit voller CPU/GPU-Belastung konnten wir nur ein leises Rauschen bei 25 dB(A) messen, also nur knapp oberhalb der Umgebungsgeräusche. Dieses Rauschen ist damit nur in einem absolut leisen Raum überhaupt hörbar. Beim Spielen von Resident Evil Village mit maximalen Details konnten wir sogar nur 24 dB(A) ermitteln und auch beim Exportieren eines unserer YouTube-Review-Videos bliebt der Mac Studio unhörbar. Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht.

Die Oberflächentemperaturen sind bei einem Desktop-Rechner natürlich nicht so wichtig wie bei einem Laptop, aber auch hier gibt sich der Mac Studio keine Blöße. Im Alltag erwärmt sich das Gehäuse praktisch überhaupt nicht und auch nach unserem einstündigen Stresstest messen wir auf der Oberseite maximal 38 °C und am Lüfterauslass maximal 42 °C, also vollkommen unproblematisch.

Wie beim Mac Mini verbaut Apple auch beim Mac Studio einen Lautsprecher, der seine Sache auch gar nicht so schlecht macht. Wenn man keine großen Ansprüche an den Klang hat reicht dieser auch aus, gegen gute Laptops-Soundsysteme hat der Mac Studio aber keine Chance. Wir würden daher immer den Anschluss von externen Lautsprechern empfehlen.

In unseren Verbrauchsmessungen ist der neue Mac Studio im Leerlauf etwas sparsamer geworden, der Stand-by-Verbrauch von 1,5 Watt ist aber recht hoch. Auch im ausgeschalteten Zustand verbraucht der Desktop-Rechner noch 0,63 Watt. Unter Last kann man mit rund 85-90 Watt beim Spielen und etwa 110 Watt im Extremfall rechnen.