Notebookcheck Logo

Aorus 7 KB im Test: Rundes Gaming-Notebook mit Aufrüstmöglichkeiten

Schnörkellos.

Gigabyte liefert mit dem Aorus 7 KB ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook, das alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten Bildschirm (Full HD, IPS, 144 Hz) bringt. Das Gerät bietet Platz für bis zu drei Massenspeicher.

Das Aorus 7 KB zählt zu den Gaming-Notebooks im 17,3-Zoll-Format. An Bord befinden sich ein Core-i7-10750H-Prozessor und eine GeForce-RTX-2060-GPU. Das Gerät stellt keine Eigenentwicklung von Gigabyte dar, sondern basiert auf einem Barebone der Firma Clevo. Im Nexoc GH7 716IG findet das 7 KB ein baugleiches Schwestermodell. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das MSI GE75 Raider 10SE, das Nexoc GH7 716IG, das MSI Bravo 17 A4DDR, das Asus TUF A17 FA706IU, das Lenovo Legion Y740-17IRH und das Acer Nitro 5 AN517-52.

Aorus 7 KB (7 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 55 W PL2 / Short Burst, 135 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 GB VRAM, Kerntakt: 1200 MHz, Speichertakt: 1375 MHz, GDDR6, 192-Bit-Anbindung, 27.21.14.5206 (Nvidia 452.06), Optimus
RAM
16 GB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, zwei Speicherbänke (belegt)
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, LG Philips LP173WFG-SPB1, IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT), 512 GB 
, 2x M.2-2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA; RAID-0/1), 1x 2,5-Zoll (SATA), 415 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC293 @ Intel Comet Point PCH - cAVS
Anschlüsse
1 USB 2.0, 1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Mikrofoneingang, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 29 x 395 x 260
Akku
49 Wh, 3275 mAh Lithium-Ion, wechselbar, 14.4 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Wärmeleitpad für eine zweite M.2-SSD, Schrauben, MS Office 365 (Testversion), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.465 kg, Netzteil: 496 g
Preis
1499 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
81.6 %
v7 (old)
10 / 2020
Aorus 7 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg29 mm17.30"1920x1080
85.1 %
v7 (old)
09 / 2020
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 kg27.5 mm17.30"1920x1080
81.5 %
v7 (old)
09 / 2020
Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.5 kg29.5 mm17.30"1920x1080
80.9 %
v7 (old)
06 / 2020
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
2.2 kg23 mm17.30"1920x1080
82.9 %
v7 (old)
05 / 2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg26 mm17.30"1920x1080
83.2 %
v7 (old)
10 / 2019
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
3 kg23 mm17.30"1920x1080
80.6 %
v7 (old)
06 / 2020
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm17.30"1920x1080

Gehäuse - Gigabyte setzt auf schwarzen Kunststoff

Gigabyte setzt beim Aorus 7 KB auf ein schwarzes Kunststoffgehäuse, dessen äußere Erscheinung als nüchtern-langweilig bezeichnet werden kann. Die Deckelrückseite und die Oberseite der Baseunit sind mit glatten, matt-glänzenden Oberflächen versehen. Die Oberflächen von Unterschale und Displayrahmen sind angeraut. Der Akku ist nicht fest verbaut und kann jederzeit problemlos entnommen werden. Eine Wartungsklappe bringt das Gaming-Notebook nicht mit. Um an die Innereien zu gelangen, muss die Unterschale demontiert werden. Dazu später mehr.

Das Gehäuse zeigt sich gut verarbeitet. Die Spaltmaße stimmen, scharfe Kanten sind nicht zu spüren. Die Baseunit kann nur etwas verdreht werden, der Deckel deutlich stärker. Druck auf die Deckelrückseite führt nicht zu Bildveränderungen. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position und wippen kaum nach. Der maximale Öffnungswinkel beträgt etwa 135 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.

In Sachen Gewicht und Grundfläche bewegt sich das 7 KB weitgehend auf einem Niveau mit den meisten Konkurrenten.

Größenvergleich

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 3 kg403.5 mm 280 mm 24.9 mm 2.2 kg396 mm 262 mm 29.5 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 29 mm 2.5 kg397 mm 260 mm 23 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Das 7 KB bietet drei Videoausgänge

Die Anschlüsse des Aorus Computers verteilen sich auf drei Seiten. Das Gerät bringt insgesamt drei Typ-A-USB-Steckplätze (1x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) mit. Der Typ-C-USB-Steckplatz (USB 3.2 Gen 2) unterstützt Displayport. Somit verfügt das Notebook zusammen mit dem HDMI-Anschluss und dem Mini Displayport über drei Videoausgänge. Dazu gesellen sich ein Gigabit-Ethernet-Steckplatz und zwei Audioanschlüsse (Audiokombo, Mikrofoneingang).

Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 3.2 Gen 1 (Typ A), USB 2.0 (Typ A), Mikrofoneingang, Audiokombo
Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 3.2 Gen 1 (Typ A), USB 2.0 (Typ A), Mikrofoneingang, Audiokombo
Rechte Seite: USB 3.2 Gen 2 (Typ A), Mini Displayport, Speicherkartenleser (SD)
Rechte Seite: USB 3.2 Gen 2 (Typ A), Mini Displayport, Speicherkartenleser (SD)
Rückseite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C; Displayport), HDMI, Gigabit-Ethernet, Netzanschluss
Rückseite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C; Displayport), HDMI, Gigabit-Ethernet, Netzanschluss

SDCardreader

Der Speicherkartenleser nimmt SD-Karten komplett auf. Das hier verbaute Modell zählt mit Transferraten von 86 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) bzw. 81 MB/s (Übertragung von 250 jpg-Bilddateien zu je rund 5 MB) zu den schnellen Vertretern seiner Art. Wir testen Speicherkartenlesegeräte mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II). 

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=88, der letzten 2 Jahre)
95.7 MB/s +18%
Nexoc GH7 716IG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s +1%
Aorus 7 KB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s
MSI GE75 Raider 10SE-008US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.4 MB/s -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 269, n=89, der letzten 2 Jahre)
119.6 MB/s +39%
Nexoc GH7 716IG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s 0%
Aorus 7 KB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s
MSI GE75 Raider 10SE-008US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.5 MB/s -63%

Kommunikation

Der WLAN-Chip (Intel Wi-Fi 6 AX200) unterstützt die WLAN-Standards 802.11a/b/g/n/ac/ax. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen hervorragend aus. Drahtgebundene Netzwerkverbindungen wickelt ein Vertreter aus Realteks bekannter RTL8168/8111-Familie ab. Dieser erledigt seine Aufgaben reibungslos.

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1468 (1308min - 1587max) MBit/s +6%
Aorus 7 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s -7%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -21%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
880 MBit/s -37%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
682 MBit/s -51%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Wi-Fi 6 AX201
651 (428min - 683max) MBit/s -53%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s -55%
iperf3 receive AX12
Aorus 7 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1610 MBit/s
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1560 MBit/s -3%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1520 MBit/s -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (743min - 1500max) MBit/s -17%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -26%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Wi-Fi 6 AX201
931 (815min - 947max) MBit/s -42%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
676 MBit/s -58%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s -61%

Webcam

Die Webcam (0,9 MP) des Aorus Computers erzeugt Aufnahmen in einer maximalen Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten. Die Farbgenauigkeit überzeugt nicht. Mit einer Farbabweichung von knapp 23 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) klar verfehlt.

ColorChecker
23.7 ∆E
28.3 ∆E
33.5 ∆E
28.8 ∆E
33.5 ∆E
24.5 ∆E
25.5 ∆E
34.3 ∆E
23.7 ∆E
22.2 ∆E
18.2 ∆E
26 ∆E
19.5 ∆E
26 ∆E
17.9 ∆E
13.2 ∆E
22.6 ∆E
31.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
23.3 ∆E
26.5 ∆E
18.3 ∆E
10.5 ∆E
ColorChecker Aorus 7 KB: 22.75 ∆E min: 2.33 - max: 34.3 ∆E
ColorChecker
19.9 ∆E
16.6 ∆E
21 ∆E
19.8 ∆E
19.7 ∆E
15.9 ∆E
12.7 ∆E
24.3 ∆E
15.4 ∆E
13.7 ∆E
14 ∆E
12.3 ∆E
17.9 ∆E
15.9 ∆E
16.6 ∆E
6.7 ∆E
15.5 ∆E
19.4 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
10.9 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Nexoc GH7 716IG: 14.64 ∆E min: 1.18 - max: 24.28 ∆E
ColorChecker
10.7 ∆E
15.4 ∆E
18.6 ∆E
14.1 ∆E
19.7 ∆E
17.2 ∆E
9.9 ∆E
21.4 ∆E
16.7 ∆E
13.8 ∆E
13.5 ∆E
10.9 ∆E
13.2 ∆E
10.9 ∆E
20.4 ∆E
8.6 ∆E
20.2 ∆E
20.5 ∆E
2.3 ∆E
17 ∆E
18.1 ∆E
14.4 ∆E
12 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Acer Nitro 5 AN517-52-77DS: 14.42 ∆E min: 2.28 - max: 21.36 ∆E
ColorChecker
20.5 ∆E
17.5 ∆E
9.6 ∆E
12 ∆E
12.4 ∆E
13.1 ∆E
11.9 ∆E
12.9 ∆E
12.6 ∆E
12.6 ∆E
7.1 ∆E
9.7 ∆E
11.7 ∆E
9.4 ∆E
11.9 ∆E
12.5 ∆E
12.7 ∆E
14.6 ∆E
12.8 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
15.1 ∆E
14.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker MSI Bravo 17 A4DDR: 12.99 ∆E min: 7.14 - max: 20.5 ∆E
ColorChecker
5.4 ∆E
7.4 ∆E
11.1 ∆E
9.6 ∆E
11.7 ∆E
8.7 ∆E
6.8 ∆E
8.8 ∆E
8.7 ∆E
3.6 ∆E
7 ∆E
9.1 ∆E
6.1 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
5.6 ∆E
8.5 ∆E
8.7 ∆E
7.4 ∆E
5.6 ∆E
7.3 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Asus TUF A17 FA706IU-AS76: 7.54 ∆E min: 3.64 - max: 11.75 ∆E
ColorChecker
4.3 ∆E
7.8 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
7.8 ∆E
10.2 ∆E
5.5 ∆E
14.6 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
9.7 ∆E
5 ∆E
3 ∆E
16.3 ∆E
5.6 ∆E
13 ∆E
11.4 ∆E
2.1 ∆E
1.6 ∆E
3 ∆E
2.7 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker MSI GE75 Raider 10SE-008US: 6.96 ∆E min: 1.6 - max: 16.33 ∆E

Zubehör

Neben den üblichen Dokumenten (Schnellstartanleitung, Garantieinformationen) liegen dem Notebook ein Wärmeleitpad für eine zweite M.2-SSD sowie zwei Schrauben bei. Letzere sind zur Verbindung des 2,5-Zoll-Halterahmens (steckt im Inneren des Notebooks) mit einem entsprechenden Speichermedium vorgesehen.

Wartung

Eine Wartungsklappe gibt es nicht. An die Innereien gelangt man nach Demontage der Unterschale. Dazu werden alle Schrauben auf der Geräteunterseite entfernt. Hinweis: Auch im Akkufach finden sich zu lösende Schrauben! Anschließend kann die Unterschale mit Hilfe eines flachen Spatels abgehebelt werden. Sie sitzt recht fest.

Hardware Aorus 7 KB
Hardware Aorus 7 KB

Garantie

Gigabyte gewährt dem Notebook eine zweijährige Garantie. Garantieerweiterungen konnten wir nicht ausfindig machen.

Eingabegeräte - Tastenbeleuchtung an Bord

Tastatur

Der 17,3-Zöller ist mit einer beleuchteten Chiclet-Tastatur samt Nummernblock ausgestattet. Die ebenen, glatten Tasten bieten einen mittleren Hub und einen deutlichen Druckpunkt. Der Tastenwiderstand geht grundsätzlich in Ordnung, dürfte für unseren Geschmack aber knackiger ausfallen. Während des Tippens gibt die Tastatur nicht nach. Insgesamt liefert Gigabyte hier eine alltagstaugliche Tastatur.

Touchpad

Das multitouchfähige Touchpad nimmt eine Fläche von etwa 11 x 6,3 cm in Beschlag. Somit steht viel Platz zur Nutzung der Gestensteuerung bereit. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Die glatte Oberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht. Die beiden separaten Maustasten bieten einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.

Eingabegeräte Aorus 7 KB
Eingabegeräte Aorus 7 KB

Display - Aorus-Rechner mit flinkem 144-Hz-IPS-Panel

Das matte 17,3-Zoll-Display arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Kontrast (977:1) und Helligkeit (278 cd/m²) fallen etwas zu gering aus. Wir sehen Werte jenseits von 1000:1 bzw. 300 cd/m² als gut an. Das hier zum Einsatz kommende 144-Hz-Panel bietet schnelle Reaktionszeiten. Positiv: PWM-Flimmern konnten wir nicht feststellen. 

268
cd/m²
289
cd/m²
278
cd/m²
281
cd/m²
303
cd/m²
281
cd/m²
263
cd/m²
272
cd/m²
268
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LG Philips LP173WFG-SPB1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 303 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 278.1 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 303 cd/m²
Kontrast: 977:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.13 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.156
Aorus 7 KB
LG Philips LP173WFG-SPB1, IPS, 1920x1080, 17.3"
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3"
Nexoc GH7 716IG
LG Philips LGD0615, IPS, 1920x1080, 17.3"
MSI Bravo 17 A4DDR
AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, 1920x1080, 17.3"
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.3"
Lenovo Legion Y740-17IRH
LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 1920x1080, 17.3"
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
2%
0%
-37%
-37%
0%
-38%
Display P3 Coverage
64.7
65.6
1%
64.6
0%
40.54
-37%
40.55
-37%
64.8
0%
39.47
-39%
sRGB Coverage
95.6
98.1
3%
95.8
0%
60.1
-37%
59.7
-38%
96
0%
58.9
-38%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.7
67.8
3%
65.7
0%
41.88
-36%
41.89
-36%
65.8
0%
40.77
-38%
Response Times
29%
-1%
-201%
-83%
-13%
-164%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.6 ?(6.8, 6.8)
6.8 ?(3.4, 3.4)
50%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-12%
40 ?(19.2, 20.8)
-194%
22.4 ?(11.6, 10.8)
-65%
14.8 ?(7.6, 7.2)
-9%
35 ?(17, 18)
-157%
Response Time Black / White *
9.6 ?(5.2, 4.4)
8.8 ?(4.4, 4.4)
8%
8.6 ?(4.8, 3.8)
10%
29.6 ?(16.4, 13.2)
-208%
19.2 ?(9.6, 9.6)
-100%
11.2 ?(6, 5.2)
-17%
26 ?(14, 12)
-171%
PWM Frequency
25000 ?(18)
Bildschirm
9%
-16%
-45%
-81%
-10%
-99%
Helligkeit Bildmitte
303
337.9
12%
303
0%
264
-13%
264.8
-13%
282
-7%
263
-13%
Brightness
278
305
10%
277
0%
244
-12%
253
-9%
261
-6%
246
-12%
Brightness Distribution
87
81
-7%
86
-1%
88
1%
90
3%
87
0%
85
-2%
Schwarzwert *
0.31
0.29
6%
0.25
19%
0.23
26%
0.31
-0%
0.27
13%
0.47
-52%
Kontrast
977
1165
19%
1212
24%
1148
18%
854
-13%
1044
7%
560
-43%
Delta E Colorchecker *
2.13
2.18
-2%
4.15
-95%
3.85
-81%
4.73
-122%
3.18
-49%
5.07
-138%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.51
3.9
48%
10.52
-40%
9.13
-22%
18.89
-152%
8.39
-12%
20.5
-173%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.7
0.69
1%
0.9
-29%
3.4
-386%
4.64
-563%
0.95
-36%
4.9
-600%
Delta E Graustufen *
3.4
3.1
9%
5.38
-58%
1.95
43%
1.4
59%
4.1
-21%
2.55
25%
Gamma
2.156 102%
2.07 106%
2.35 94%
2.52 87%
2.16 102%
2.55 86%
2.37 93%
CCT
6850 95%
6882 94%
7680 85%
6371 102%
6641 98%
7260 90%
6446 101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
66
62
-6%
61
-8%
42
-36%
38.4
-42%
61
-8%
37
-44%
Color Space (Percent of sRGB)
90
98.2
9%
96
7%
60
-33%
59.3
-34%
96
7%
59
-34%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
13% / 10%
-6% / -11%
-94% / -63%
-67% / -73%
-8% / -9%
-100% / -96%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Farbdarstellung im Auslieferungszustand gefällt. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von knapp 2,1 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) erfüllt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Eine Kalibrierung sorgt für Verbesserungen: Die Farbabweichung sinkt auf 1 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB (66 Prozent) und sRGB (90 Prozent) werden nicht vollständig abgebildet.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
Aorus 7 KB vs. sRGB (90 %)
Aorus 7 KB vs. sRGB (90 %)
Subpixel
Subpixel
Aorus 7 KB vs. AdobeRGB (66 %)
Aorus 7 KB vs. AdobeRGB (66 %)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
13.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.8 ms steigend
↘ 6.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Das Notebook ist mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel bestückt. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays nur möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das Aorus 7 KB im Freien (bei bedecktem Himmel)
Das Aorus 7 KB im Freien (bei bedecktem Himmel)
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Genug für die nächsten Jahre

Gigabyte hat mit dem Aorus 7 KB ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm bringt und auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur abgibt. Für unser Testgerät müssen etwa 1.500 Euro auf den Tisch gelegt werden.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Testbedingungen

Das vorinstallierte Aorus Gaming Center erlaubt u. a. die Anpassung der Lüftersteuerung und die Wahl eines Energieprofils. Wir haben alle Tests mit automatischer Lüftersteuerung und dem Energieprofil "Leistungsmodus" durchgeführt. Zur Durchführung der Akkutests sind wir auf das Profil "Unterhaltungsmodus" gewechselt.

Prozessor

Der Core-i7-10750H-Sechskernprozessor (Comet Lake) stellt einen guten Kompromiss aus Leistung, Energiebedarf und Preis dar und ist daher in recht vielen Gaming-Notebooks anzutreffen - wie schon der Vorgänger. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,6 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4,3 GHz (sechs Kerne) bis 5 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor kurzzeitig mit 3,8 bis 4 GHz. Dann sinkt der Takt auf 3,6 bis 3,9 GHz. Im Akkubetrieb liegen die Geschwindigkeiten bei 2,3 bis 2,4 GHz. Der Single-Thread-Test wird mit 4,2 bis 5 GHz durchlaufen - im Netz- und im Akkubetrieb.

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum sechsten Durchlauf hin ab und verbleiben dann auf recht konstanter Höhe. Der Turbo kommt zum Einsatz. Etwas höhere Turbogeschwindigkeiten erreicht der gleiche Prozessor im MSI GE75 Raider 10SE.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1155 (1131.83-1283)
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1317 (1253.05-1347.16)
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1161 (1146.2-1359.85)
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1847 (1814.88-1892.51)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1205 (1166.45-1263.34)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1205 (1105.06-1307.79)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1283 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
145.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2837 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
478 Points
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (176.6 - 318, n=193, der letzten 2 Jahre)
277 Points +40%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
204 Points +3%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
198 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
196.7 Points -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
195.8 Points -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points -5%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points -5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points -5%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
181 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (905 - 5663, n=196, der letzten 2 Jahre)
3402 Points +165%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1892 (1814.88min - 1892.51max) Points +47%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points +42%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1360 Points +6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points +5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1308 Points +2%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
1283 Points
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
1263 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points -2%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * -1%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
385 Seconds *
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
379.1 Seconds * +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * +30%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
262 Seconds * +32%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 555, n=184, der letzten 2 Jahre)
171.9 Seconds * +55%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4168 - 7581, n=188, der letzten 2 Jahre)
6286 MIPS +21%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
5202 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS -2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
5086 MIPS -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS -3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS -9%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4699 MIPS -10%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23795 - 140932, n=188, der letzten 2 Jahre)
84837 MIPS +134%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
51468 MIPS +42%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS +35%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS 0%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
36225 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
32386 MIPS -11%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (427 - 856, n=189, der letzten 2 Jahre)
722 Points +51%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
481 Points +1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
478 Points 0%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
478 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points -1%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
461 Points -4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points -4%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2179 - 13832, n=189, der letzten 2 Jahre)
8258 Points +191%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4339 Points +53%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points +46%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points +12%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
2888 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points 0%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
2839 Points 0%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
2837 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (986 - 2210, n=189, der letzten 2 Jahre)
1885 Points +49%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1307 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points 0%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
1261 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1227 Points -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points -3%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1197 Points -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points -6%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4557 - 23194, n=189, der letzten 2 Jahre)
14925 Points +150%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
8068 Points +35%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points +31%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
6403 Points +7%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
6317 Points +6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points +3%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
5960 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.72 - 38.9, n=188, der letzten 2 Jahre)
23.4 fps +138%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps +33%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps +24%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps +7%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
9.82 fps
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps -2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
9.41 fps -4%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
95.8 s * -76%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s * -13%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s * -2%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
54.3 s *
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * +2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
50.2 s * +8%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
47.5 s * +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.4 - 96.6, n=185, der letzten 2 Jahre)
47.5 s * +13%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
0.626 sec * -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * -0%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
0.61 sec *
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * +2%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
0.568 sec * +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=189, der letzten 2 Jahre)
0.4399 sec * +28%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Für die nächsten Jahre sind Besitzer des Aorus 7 KB gut gewappnet. Ein kräftiger Sechskernprozessor, im Dual-Channel-Modus laufender Arbeitsspeicher und eine schnelle NVMe-SSD sorgen für ein flink und flüssig laufendes System. Die dedizierte GPU bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den Bildschirm. Dazu gesellen sich gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks. 

Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden
Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4183 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4052 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5746 Punkte
PCMark 10 Score
5091 Punkte
Hilfe
PCMark 10 - Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5776 - 9852, n=166, der letzten 2 Jahre)
7775 Points +53%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6268 Points +23%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
5970 Points +17%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5894 Points +16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points +10%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5594 Points +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4984 - 6268, n=9)
5455 Points +7%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5201 Points +2%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5091 Points
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4560 - 5937, n=20, der letzten 2 Jahre)
5223 Points +25%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
4993 Points +19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4780 Points +14%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4515 Points +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3836 - 4539, n=6)
4254 Points +2%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
4183 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3836 Points -8%
Work Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5520 - 6853, n=18, der letzten 2 Jahre)
6102 Points +6%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5931 Points +3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5928 Points +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5749 Points 0%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5746 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5405 - 5928, n=6)
5726 Points 0%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5552 Points -3%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir keine Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8852 μs * -1202%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1218 μs * -79%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
914 μs * -34%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
680 μs *
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
675 μs * +1%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
527 μs * +22%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma ADATA, die 512 GB Speicherplatz bereitstellt. Die Transferraten der SSD fallen sehr gut aus.

Das Notebook enthält insgesamt zwei M.2-2280-Steckplätze (1x NVMe/SATA, 1x NVMe). Sind beide Slots mit NVMe-SSDs bestückt, könnten diese bei Bedarf einen RAID-0- oder RAID-1-Verbund bilden. Darüber hinaus gibt es noch Platz für ein 2,5-Zoll-Speichermedium. Einbaurahmen und SATA-Steckplatz sind vorhanden.

Das 7 KB bietet Platz für zwei M.2-2280-SSDs
Das 7 KB bietet Platz für zwei M.2-2280-SSDs
Auch ein 2,5-Zoll-Speichermedium kann eingebaut werden
Auch ein 2,5-Zoll-Speichermedium kann eingebaut werden
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3242 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2471 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 546 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 418.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2696 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2365 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 158.7 MB/s
Aorus 7 KB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Nexoc GH7 716IG
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
MSI Bravo 17 A4DDR
Toshiba KBG30ZMV512G
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Lenovo Legion Y740-17IRH
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-9%
18%
-41%
-13%
-53%
-22%
Write 4K
158.7
139.2
-12%
201.6
27%
94.6
-40%
189.7
20%
102.7
-35%
140
-12%
Read 4K
60.5
53
-12%
54.8
-9%
47.12
-22%
62.3
3%
29.12
-52%
49.04
-19%
Write Seq
2365
1950
-18%
2999
27%
850
-64%
1681
-29%
362.2
-85%
1963
-17%
Read Seq
2696
2328
-14%
3023
12%
1157
-57%
1608
-40%
1010
-63%
1455
-46%
Write 4K Q32T1
418.4
408.9
-2%
545
30%
277.7
-34%
468.6
12%
298.1
-29%
398.2
-5%
Read 4K Q32T1
546
551
1%
636
16%
546
0%
541
-1%
349.6
-36%
461.9
-15%
Write Seq Q32T1
2471
1938
-22%
3262
32%
908
-63%
1770
-28%
788
-68%
1969
-20%
Read Seq Q32T1
3242
3467
7%
3550
10%
1632
-50%
1898
-41%
1490
-54%
1927
-41%
AS SSD
9%
51%
-79%
-41%
-80%
-7%
Seq Read
2844
2036
-28%
3008
6%
1420
-50%
1320
-54%
1339
-53%
1804
-37%
Seq Write
2240
1835
-18%
2521
13%
922
-59%
1539
-31%
688
-69%
1922
-14%
4K Read
53.5
60.6
13%
64.3
20%
48.51
-9%
56.3
5%
23.23
-57%
38.21
-29%
4K Write
121.6
127.2
5%
142.5
17%
116.8
-4%
158.5
30%
98.8
-19%
105
-14%
4K-64 Read
714
1601
124%
1664
133%
928
30%
586
-18%
300.9
-58%
976
37%
4K-64 Write
1221
1734
42%
2447
100%
345.4
-72%
820
-33%
204.6
-83%
1150
-6%
Access Time Read *
0.043
0.049
-14%
0.047
-9%
0.089
-107%
0.043
-0%
0.184
-328%
Access Time Write *
0.031
0.09
-190%
0.026
16%
0.189
-510%
0.113
-265%
0.037
-19%
0.045
-45%
Score Read
1052
1865
77%
2029
93%
1119
6%
775
-26%
458
-56%
1194
13%
Score Write
1567
2045
31%
2842
81%
554
-65%
1132
-28%
372
-76%
1747
11%
Score Total
3141
4863
55%
5893
88%
2232
-29%
2333
-26%
1038
-67%
3563
13%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
0% / 1%
35% / 37%
-60% / -63%
-27% / -29%
-67% / -69%
-15% / -14%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Die dedizierte Oberklasse-GPU GeForce RTX 2060 (Turing) liefert 3D-Mark-Resultate auf erwartetem Niveau. Allerdings bleiben die Ergebnisse etwas hinter denen des mit der gleichen CPU-GPU-Kombination bestückten MSI GE75 Raider 10SE zurück. Die RTX 2060 kann auf schnellen GDDR6-Grafikspeicher (6.144 GB) zurückgreifen. Der im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-Chip ist aktiv, und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

Nvidia sieht für diese DirectX-12-GPU ein Geschwindigkeitsniveau zwischen 960 MHz (Basis) und 1.200 MHz (Boost) vor. Höhere Geschwindigkeiten sind machbar, wenn die GPU eine festgelegte Temperatur- und/oder Energieschwelle nicht erreicht. So registrieren wir ein Maximum von 1.908 MHz. Der Witcher-3-Test wird mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 1.486 MHz durchlaufen.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
 
3DMark 11 Performance
18213 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
36217 Punkte
3DMark Fire Strike Score
14690 Punkte
3DMark Time Spy Score
6190 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 72178, n=184, der letzten 2 Jahre)
43666 Points +106%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
24617 Points +16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points +1%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21232 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20793 Points -2%
Nexoc GH7 716IG
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20530 Points -3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20511 Points -3%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
19971 Points -6%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
16937 Points -20%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=194, der letzten 2 Jahre)
31337 Points +92%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
18114 Points +11%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16353 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points 0%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15700 Points -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15642 Points -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
15334 Points -6%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
12753 Points -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22717, n=189, der letzten 2 Jahre)
13077 Points +113%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6732 Points +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points +1%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6141 Points
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6011 Points -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5744 Points -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5736 Points -7%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
4331 Points -29%

Gaming Performance

Der Aorus Computer kann alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen - bei Full-HD-Auflösung und hohen bis maximalen Qualitätseinstellungen. Auflösungen jenseits von Full HD (hierfür müsste ein entsprechender Monitor angestöpselt werden) bewältigt die GPU auch - bei reduziertem Qualitätsniveau.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18.4 - 216, n=166, der letzten 2 Jahre)
127.4 fps +103%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
65.9 (61min - 72max) fps +5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
63 fps 0%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
62.8 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -3%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
58.4 fps -7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
55.6 (53min - 60max) fps -11%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
52.8 (44min) fps -16%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
45.4 (38min) fps -28%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (27 - 271, n=29, der letzten 2 Jahre)
165.6 fps +118%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
86 fps +13%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
78 fps +3%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
76 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=22)
74.6 fps -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
73 fps -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
73 fps -4%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
54 (43min) fps -29%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (160.9 - 179, n=2, der letzten 2 Jahre)
170 fps +40%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
121.8 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.7 - 138, n=10)
121.7 fps 0%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
120 fps -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
108.9 fps -11%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
fps -100%
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.4 - 305, n=3, der letzten 2 Jahre)
166.8 fps +77%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (93 - 98, n=4)
94.8 fps +1%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
94 (78min - 108max) fps
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (101 - 163, n=6, der letzten 2 Jahre)
127.9 fps +137%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 67, n=6)
60.2 fps +11%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
54 fps
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
58.7 (17.5min, 32.7P1 - 111max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.3 - 63.3, n=6)
58.3 fps -1%
Gears Tactics - 1920x1080 Ultra Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (95.4 - 125.9, n=5, der letzten 2 Jahre)
106.1 fps +64%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60.7 - 71.3, n=7)
65.8 fps +2%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
64.7 fps
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
60.7 fps -6%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
55.1 fps -15%
Flight Simulator 2020 - 1920x1080 High-End AA:TAA AF:8x
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.4 - 82.5, n=8, der letzten 2 Jahre)
56.9 fps +36%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (41.8 - 44.7, n=3)
43 fps +3%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
41.8 fps

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

05101520253035404550556065Tooltip
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø63.8 (59-68)
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø62.6 (59-67)
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø52.1 (49-56)
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G: Ø45.3 (41-47)
Lenovo Legion Y740-17IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G: Ø60.1 (55-64)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00: Ø56.4 (47-63)
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests
min.mittelhochmax.
BioShock Infinite (2013) 368.7 308.8 286.3 143.1
The Witcher 3 (2015) 269.5 188.3 107.1 62.8
Shadow of the Tomb Raider (2018) 121 95 86 76
Doom Eternal (2020) 211.1 139.6 126.2 121.8
Gears Tactics (2020) 235.5 150.5 97.7 64.7
F1 2020 (2020) 231 142 126 94
Death Stranding (2020) 148.4 99.6 91.9 88.7
Horizon Zero Dawn (2020) 128 84 70 54
Flight Simulator 2020 (2020) 65.5 55.7 41.8 30.9
Serious Sam 4 (2020) 126 80.9 74.8 58.7
Mafia Definitive Edition (2020) 128.3 77.4 71.1

Emissionen - Der Aorus-Computer produziert viel Lärm

Geräuschemissionen

Im Leerlauf arbeiten die Lüfter überwiegend mit niedrigen Geschwindigkeiten und sind kaum wahrzunehmen. Ab und an drehen sie aber schon im Leerlauf deutlich auf. So messen wir Schalldruckpegel von bis zu 48 dB(A). Unter Last wird es bei Werten von 57 dB(A) (Stresstest) bzw. 55 dB(A) (Witcher-3-Test) richtig laut. Ohne ein Headset macht Gaming hier keinen Spass.

Für einen insgesamt geringeren Geräuschpegel muss innerhalb des Aorus Game Centers ein anderes Energieprofil gewählt werden. Das geht zu Lasten der Leistung.

Lautstärkediagramm

Idle
31 / 33 / 48 dB(A)
Last
57 / 57 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.635.636.337.632.241.12535.733.634.534.533.335.93146.545.640.94540.242.6403830.234.631.829.943.45029283126.42938.96335.832.927.626.220.939.18047.224.123.120.916.747.310029.422.319.619.415.33012530.524.123.722.515.332.916030.525.524.223.217.334.220032.827.524.725.621.133.725034.128.421.924.418.435.231535.929.520.918.312.636.640038.329.623.823.411.938.25004032.223.322.211.440.563042.234.22319.510.741.880043.536.622.920.810.643.2100046.438.124.121.510.946.2125047.839.623.421.411.347.3160047.138.722.120.411.347.4200045.636.220.316.711.445.925004636.520.215.811.846.2315047.236.718.616.312.346.6400045.732.916.114.812.845.3500042.92814.814.313.442.6630040.425.814.915.113.740.280003722.415.51513.836.71000033.218.114.31412.932.51250028.815.215.514.412.327.61600025.714.715.314.91223.1SPL56.947.532.730.824.656.7N11.15.41.71.40.611.1median 40median 29.5median 20.9median 19.4median 12.3median 40.2Delta7.66.83.83.91.75.5hearing rangehide median Fan NoiseAorus 7 KB
Aorus 7 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Geräuschentwicklung
11%
7%
7%
10%
6%
14%
aus / Umgebung *
25
28.4
-14%
25
-0%
30
-20%
28.7
-15%
30
-20%
30.2
-21%
Idle min *
31
30.2
3%
30
3%
33
-6%
28.7
7%
33
-6%
30.2
3%
Idle avg *
33
30.2
8%
31
6%
34
-3%
30.5
8%
34
-3%
30.2
8%
Idle max *
48
32
33%
33
31%
35
27%
32.5
32%
35
27%
30.2
37%
Last avg *
57
33.2
42%
54
5%
39
32%
42.5
25%
48
16%
41.5
27%
Witcher 3 ultra *
55
55
-0%
53
4%
48
13%
50.1
9%
46
16%
44.5
19%
Last max *
57
55
4%
57
-0%
52
9%
53.4
6%
49
14%
44.6
22%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Unseren Stresstest (Prime95 und FurMark laufen für mindestens eine Stunde) bearbeiten Prozessor bzw. Grafikkern mit 2,5 bis 2,6 GHz bzw. 1.320 MHz. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.  

The Witcher 3
The Witcher 3
Stresstest
Stresstest
Volllast oben
Volllast oben
Volllast unten
Volllast unten

Das Aorus Notebook erwärmt sich unter Last spürbar, aber nicht übermäßig stark. Während des Stresstests registrieren wir an zwei Messpunkten Temperaturen knapp oberhalb von 50 Grad Celsius. Auf ähnlichem Niveau bewegt sich die Erwärmung bei der Durchführung des Witcher-3-Tests. Auf den Oberschenkeln sollte der Rechner nicht abgestellt werden. Im Alltagsbetrieb fällt die Erwärmung geringer aus.

Max. Last
 44 °C47 °C48 °C 
 44 °C45 °C46 °C 
 35 °C34 °C34 °C 
Maximal: 48 °C
Durchschnitt: 41.9 °C
52 °C49 °C51 °C
45 °C47 °C49 °C
30 °C37 °C40 °C
Maximal: 52 °C
Durchschnitt: 44.4 °C
Netzteil (max.)  50 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 41.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 41.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 36 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-7.1 °C).
Aorus 7 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Hitze
5%
9%
17%
10%
12%
12%
Last oben max *
48
44.2
8%
49
-2%
48
-0%
47.6
1%
43
10%
50.6
-5%
Last unten max *
52
49
6%
54
-4%
50
4%
50.8
2%
46
12%
53.8
-3%
Idle oben max *
37
33.6
9%
29
22%
25
32%
33
11%
31
16%
26.6
28%
Idle unten max *
38
39.6
-4%
30
21%
26
32%
29
24%
34
11%
27.8
27%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher haben ihren Platz im vorderen Bereich der Geräteunterseite gefunden. Sie produzieren einen ordentlichen Klang, der allerdings kaum Bass vorweisen kann. Für ein besseres Klangerlebnis muss zu Kopfhörern oder externen Lautsprechern gegriffen werden.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.235.52533.334.53140.244.64029.932.3502936.96320.931.78016.730.210015.325.912515.325.316017.327.920021.143.125018.462.731512.667.940011.965.550011.462.163010.76780010.671.3100010.972.5125011.373160011.373.4200011.472.7250011.877.1315012.375.7400012.867.8500013.468.6630013.771.1800013.873.21000012.972.81250012.371.9160001276.2SPL24.684.9N0.662.2median 12.3median 71.1Delta1.78.7hearing rangehide median Pink NoiseAorus 7 KB
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Aorus 7 KB Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 42% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Aorus mit akzeptablen Akkulaufzeiten

Energieaufnahme

Im Leerlauf registrieren wir eine maximale Leistungsaufnahme von 22 Watt. Der Stresstest lässt den Bedarf auf bis zu 225 Watt steigen. Im Gaming-Betrieb (Witcher-3-Test) fällt der Energiehunger mit durchschnittlich 161 Watt niedriger aus. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 180 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.3 / 1.1 Watt
Idledarkmidlight 15 / 17 / 22 Watt
Last midlight 137 / 225 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus 7 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Stromverbrauch
-5%
26%
33%
29%
-1%
35%
Idle min *
15
14.7
2%
5
67%
9
40%
7.4
51%
20
-33%
5.4
64%
Idle avg *
17
20.4
-20%
10
41%
10
41%
10.5
38%
21
-24%
9.8
42%
Idle max *
22
26.9
-22%
20
9%
13
41%
17
23%
26
-18%
10.9
50%
Last avg *
137
93.2
32%
113
18%
69
50%
103.7
24%
97
29%
104
24%
Witcher 3 ultra *
161
185.4
-15%
132
18%
128
20%
128.1
20%
139
14%
134.3
17%
Last max *
225
237.8
-6%
225
-0%
214
5%
183.2
19%
168
25%
193
14%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeiten reißen niemanden vom Hocker, gehen für ein Gaming-Notebook aber in Ordnung. Unseren WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny [H.264-Kodierung, FHD] läuft in einer Schleife) beendet der 15,6-Zöller nach 4:44 h bzw. 5:33 h.

Zur Durchführung der Laufzeittests haben wir das Energieprofil "Unterhaltungsmodus" gewählt, da der Leistungsmodus die Laufzeiten spürbar verkürzt. So führt Letzterer zu einer WLAN-Laufzeit von 79 Minuten.

Der entnehmbare Akku verfügt über eine Kapazität von 49 Wh
Der entnehmbare Akku verfügt über eine Kapazität von 49 Wh
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
8h 33min
WiFi Websurfing (Edge 85)
4h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 33min
Last (volle Helligkeit)
1h 10min
Aorus 7 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 49 Wh
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 65 Wh
Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 48.96 Wh
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M, 51 Wh
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Wh
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 76 Wh
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57.48 Wh
Akkulaufzeit
-22%
-10%
3%
89%
-14%
43%
Idle
513
536
4%
464
-10%
543
6%
414
-19%
661
29%
H.264
333
260
-22%
439
32%
WLAN
284
222
-22%
249
-12%
314
11%
512
80%
256
-10%
396
39%
Last
70
55
-21%
75
7%
196
180%
67
-4%
120
71%

Pro

+ IPS-Bildschirm
+ 144-Hz-Panel
+ gute Systemleistung
+ Platz für zwei M.2-SSDs und ein 2,5-Zoll-Speichermedium
+ beleuchtete Tastatur (RGB)
+ hervorragende WLAN-Transferraten
+ USB 3.2 Gen 2
+ wechselbarer Akku

Contra

- Kontrast und Helligkeit des Bildschirms sollten höher ausfallen
- laut unter Last
- kein Thunderbolt 3

Fazit

Das Aorus 7 KB-7DE1130SH, zur Verfügung gestellt von Gigabyte Deutschland
Das Aorus 7 KB-7DE1130SH, zur Verfügung gestellt von Gigabyte Deutschland

Gigabyte hat mit dem Aorus 7 KB ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das macht, was es machen soll: Es bringt dank Core-i7-10750H-Prozessor und GeForce-RTX-2060-GPU alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm. Dauerhafte Last führt nicht zu Leistungseinbrüchen.

Gigabyte liefert mit dem Aorus 7 KB ein rundes Gaming-Notebook zu einem angemessenen Preis.

Die flinke NVMe-SSD ist mit einer Kapazität von 512 GB etwas knapp bemessen für ein Gaming-Notebook. Hier kann nachgelegt werden: Das Notebook bietet Platz für zwei M.2-2280-SSDs (1x NVMe/SATA, 1x NVMe; RAID-0/1) und ein 2,5-Zoll-Speichermedium. Eine Erweiterung des Arbeitsspeichers (16 GB, Dual-Channel-Modus; max. 64 GB) wäre ebenfalls möglich. Beide Maßnahmen würden eine Demontage der Unterschale erfordern.

Gemessen an der leistungsfähigen Hardware, die in dem Notebook steckt, fällt die Erwärmung des Rechners moderat aus. Allerdings produziert das Gerät viel Lärm. Die Akkulaufzeiten gehen in Ordnung, lösen aber keine Begeisterung aus. Hier macht sich der verhältnismäßig kleinkapazitive Akku (49 Wh) bemerkbar.

Der Full-HD-Bildschirm (IPS, 144 Hz) bietet stabile Blickwinkel, eine matte Oberfläche, kurze Reaktionszeiten, eine ordentliche Farbraumabdeckung und eine tolle Farbdarstellung. Maximalhelligkeit und Kontrast dürften höher ausfallen.

Aorus 7 KB - 06.10.2020 v7 (old)
Sascha Mölck

Gehäuse
75 / 98 → 77%
Tastatur
81%
Pointing Device
83%
Konnektivität
66 / 80 → 83%
Gewicht
60 / 10-66 → 89%
Akkulaufzeit
62 / 95 → 66%
Display
86%
Leistung Spiele
92%
Leistung Anwendungen
89%
Temperatur
81 / 95 → 85%
Lautstärke
42 / 90 → 47%
Audio
81%
Kamera
33 / 85 → 39%
Durchschnitt
72%
82%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Aorus 7 KB im Test: Rundes Gaming-Notebook mit Aufrüstmöglichkeiten
Autor: Sascha Mölck,  6.10.2020 (Update:  7.10.2020)