Acer Swift X 14 2023 OLED im Test - Multimedia-Laptop mit RTX 4050 überzeugt nur auf dem Datenblatt
Mit dem Swift X 14 bietet Acer ein schnelles Multimedia-Notebook, welches in diesem Jahr ein umfangreiches Update spendiert bekommen hat. Neu ist ein größerer 14,5-Zoll-OLED-Bildschirm und auch beim Prozessor kommt jetzt ein schnellerer Chip aus Intels H45-Reihe zum Einsatz. Die alte GeForce RTX 3050 wird durch die neue RTX 4050 Laptop ersetzt, die gleichzeitig etwas mehr Strom verbrauchen darf.
Unser Testgerät trägt die Bezeichnung Swift X SFX14-71G-77BA und wird von Acer für 1.699 Euro verkauft. Dafür gibt es einen OLED-Bildschirm mit 120 Hz und der 2.8K-Auflösung, Intels Core i7-13700H, Nvidias GeForce RTX 4050 Laptop, 16 GB RAM sowie eine 1-TB-NVMe-SSD. Alternativ ist das Gerät auch noch mit 32 GB RAM verfügbar, was mit 300 Euro aber ein teures Upgrade ist.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 07 / 2023 | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 90.2 % v7 (old) | 05 / 2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04 / 2023 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05 / 2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10 / 2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Gehäuse - Swift X 14 mit neuer Alu-Hülle
Im Vergleich zum letztjährigen Swift X 14 hat Acer das Gehäuse komplett überarbeitet. Die Formen des Aluminium-Gehäuses sind nun etwas geradliniger und insgesamt wirkt das graue Notebook sehr zurückhaltend. Optische Akzente sucht man vergeblich, lediglich die schwarze Tastatur sowie der Bildschirmrahmen weichen etwas ab. Störend sind allerdings die ganzen Werbesticker auf der Baseunit. Die Baseunit verjüngt sich an den Seiten, weshalb das Gerät optisch recht schlank aussieht. Auch die Bildschirmränder sind sehr schmal, insgesamt wirkt das Gerät also recht modern. Fingerabdrücke sind auf den glatten Oberflächen kein großes Problem.
Die Stabilität der Baseunit ist exzellent, lediglich mit sehr viel Druck können wir den mittleren Tastaturbereich minimal eindrücken. Der Deckel ist etwas flexibler, aufgrund des OLED-Panels kommt es hier aber zu keinen Bildfehlern. Die beiden Scharniere machen ihre Sache gut, denn wir können den Deckel problemlos mit einer Hand öffnen und gleichzeitig wird ein Nachwippen effektiv verhindert. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei rund 135 Grad.
Der hintere Standfuß ist mit 4 mm ungewöhnlich hoch und sorgt auch dafür, dass der Laptop leicht angewinkelt auf dem Tisch steht. Damit ist das Swift X 14 das dickste Gerät innerhalb der Vergleichsgruppe, was auch für die Stellfläche gilt. Beim Gewicht liegt das Swift X 14 mit ~1,53 kg aber im Mittelfeld. Für das kompakte 100-Watt-Netzteil muss man noch einmal 365 Gramm beim Transport einrechnen.
Ausstattung - Wi-Fi 6E & Thunderbolt 4
Bei den Anschlüssen ist alles Wichtige vorhanden, inklusive reguläre USB-A-Schnittstellen sowie modernen USB-C-Anschlüssen samt Thunderbolt-4-Unterstützung. Bei unseren Tests konnten wir allerdings keinen externen Monitor über die USB-C-Anschlüsse ansteuern, weshalb wir auf den HDMI-Ausgang ausweichen mussten. Dann ist allerdings immer die Nvidia-GPU aktiv, was den Stromverbrauch im Alltag unnötig erhöht.
SD Card Reader
Im Vergleich zum Vorgänger hat Acer dem neuen Modell einen microSD-Kartenleser spendiert, der mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) Transferraten von 80-85 MB/s erreicht.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-71G (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-71G (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Kommunikation
Für die kabellosen Netzwerkverbindungen ist das WLAN-Modul Killer AX1675i verbaut, welches auch schon die modernen 6-GHz-Netzwerke unterstützt. Mit unserem Referenzrouter von Asus waren die Transferraten sehr hoch und stabil. Das WLAN-Modul ist nicht verlötet und könnte daher getauscht werden.
| Networking | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Die 1080p-Webcam bietet nach wie vor ordentliche Bilder bei guten Lichtverhältnissen. Zusätzlich ist noch ein IR-Modul verbaut, das die Gesichtserkennung via Windows Hello ermöglicht.
Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung ist mit einer Reihe von Torx-Schrauben (T5) gesichert, lässt sich aber recht leicht entfernen. Allerdings muss man aufpassen, denn der Akku wird nur durch zwei Führungsbolzen in der richtigen Position gehalten und hängt damit lose im Gehäuse. Beim Entfernen des Deckels sollte das Gerät daher auf jeden Fall flach auf dem Tisch liegen. Der Arbeitsspeicher ist verlötet, die M.2-SSD, das WLAN-Modul sowie der Lüfter sind zugänglich. Der zweite M.2-Slot des Vorgängers wurde allerdings gestrichen.
Eingabegeräte - Swift mit toller Tastatur
Die Tastatur bietet wie beim Vorgänger ein präzises und knackiges Tippgefühl, zudem sind die Anschlagsgeräusche angenehm leise. Insgesamt handelt es sich hier um eine sehr gute Tastatur, lediglich die beiden vertikalen Pfeiltasten sind sehr klein. Der Fingerabdruckscanner ist im Power-Button integriert, der sich oben rechts befindet und den man leicht mit der Entf-Taste vertauschen kann. In dunklen Umgebungen gibt es eine zweistufige weiße Beleuchtung. Das ClickPad (12,6 x 7,8 cm) funktioniert ebenfalls problemlos und auch die Klicks wirken sehr hochwertig, da sie sehr dumpf und leise sind.
Display - OLED mit 120 Hz
Beim Display gibt es eine der größten Veränderungen, denn das 14-Zoll IPS-Panel des Vorgängers musste einem größeren OLED-Panel mit einer Bildschirmdiagonale von 14,5 Zoll weichen. Dessen Auflösung liegt bei 2.880 x 1.800 Pixeln und die Oberfläche ist stark spiegelnd. Der subjektive Bildeindruck ist sehr gut, denn der Kontrast ist sehr hoch und Farben wirken extrem knackig. Zudem profitieren Bewegungen von der höheren Frequenz von 120 Hz.
Die Messwerte liegen in dem üblichen Bereich für moderne OLED-Panels. Die SDR-Helligkeit liegt bei rund 390 cd/m² und der Schwarzwert liegt bei 0, was zu dem extrem hohen Kontrastverhältnis führt. Backlight-Bleeding gibt es bei OLED-Panels nicht und das Display unterstützt HDR, was man in den Einstellungen aber manuell aktivieren muss. Bei entsprechenden Inhalten kann der Bildschirm dann bei geringen Anteilen von hellen Bildinhalten bis zu 610 cd/m² und bei einem fast vollständig weißen Bild noch 480 cd/m² erreichen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 388 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Acer Swift X SFX14-71G ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 LEN89C1, IPS, 2560x1600, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -17% | -3% | -17% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 98.7 -1% | 72.9 -27% | 99.8 0% | 74.1 -26% | 70.21 -30% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 97.4 -3% | 99.04 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.2 | 87.6 -9% | 74.6 -22% | 88.7 -8% | 75.3 -22% | 72.59 -25% |
| Response Times | -5154% | -5484% | -258% | -5046% | -7400% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 31.5 ? -7775% | 31.8 ? -7850% | 2.4 ? -500% | 31.5 ? -7775% | 42 ? -10400% |
| Response Time Black / White * | 0.6 ? | 15.8 ? -2533% | 19.3 ? -3117% | 2.4 ? -300% | 14.5 ? -2317% | 27 ? -4400% |
| PWM Frequency | 240 ? | 300 25% | ||||
| Bildschirm | 39% | -43% | 36% | -43% | -35% | |
| Helligkeit Bildmitte | 388 | 441 14% | 344.7 -11% | 423 9% | 421 9% | 344 -11% |
| Brightness | 390 | 453 16% | 334 -14% | 427 9% | 416 7% | 330 -15% |
| Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 92 -6% | 98 0% | 89 -9% | 81 -17% |
| Schwarzwert * | 0.34 | 0.31 | 0.1 | 0.28 | 0.21 | |
| Delta E Colorchecker * | 2.2 | 0.6 73% | 3.01 -37% | 0.55 75% | 3.2 -45% | 2.39 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 1.3 67% | 6.3 -62% | 1.15 71% | 5.5 -41% | 5.24 -34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 0.6 68% | 0.83 56% | 1.15 39% | 2 -5% | 0.99 48% |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 0.8 43% | 4.6 -229% | 0.69 51% | 4.4 -214% | 4.31 -208% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.42 91% | 2.22 99% | 2.46 89% |
| CCT | 6380 102% | 6597 99% | 6420 101% | 6479 100% | 6384 102% | 6573 99% |
| Kontrast | 1297 | 1112 | 4230 | 1504 | 1638 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1706% /
-837% | -1848% /
-943% | -75% /
-41% | -1702% /
-870% | -2485% /
-1259% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro2) vermessen und die Darstellung ist bereits im Auslieferungszustand gut und es gibt keinen Farbstich. Allerdings liegen einige Farben oberhalb der wichtigen Abweichung von 3 gegenüber dem P3-Referenzfarbraum. Acer bietet keine Software mit zusätzlichen Profilen und auch nach unserer eigenen Kalibrierung (mit der wir die Darstellung noch etwas verbessern können), gibt es immer noch einige Farben, die eine Abweichung von mehr als 3 aufweisen. Zusammen mit der vollständigen P3-Abdeckung ist die Bildbearbeitung zwar grundsätzlich möglich, aber perfekt ist die Farbdarstellung des Bildschirms nicht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.3 ms steigend |  |
| ↘ 0.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.2 ms steigend |  |
| ↘ 0.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Beim OLED-Panel von Samsung kommt PWM mit einer Frequenz von 240 Hz zum Einsatz, im Helligkeitsbereich von 40-100 % nutzt Acer aber DC-Dimming, welches deutlich unproblematischer ist. Unter 40 % muss man aber das potenziell schädliche PWM in Kauf nehmen. Eine Software-Lösung gegen PWM, wie sie beispielsweise Asus einsetzt, gibt es hier nicht.
Im Freien schlägt sich das neue Swift X 14 deutlich schlechter als sein Vorgänger mit dem matten IPS-Panel. Reflexionen können auf dem stark spiegelnden OLED-Bildschirm auch an bewölkten Tagen problematisch werden. Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut, lediglich bei extremen Winkeln erkenn man den OLED typischen Blauschleier.
Leistung - Raptor Lake-H und RTX 4050 Laptop
Testbedingungen
Acer bietet verschiedene Leistungsprofile (Stumm, Normal, Leistung, Turbo), die man entweder über die Tastenkombination Fn+F oder über die Schnellstart-Software gewechselt werden. Allerdings muss man schon wissen, dass es die Software gibt, und vermutlich werden viele Nutzer diese gar nicht nutzen. Wir haben für unsere Benchmarks und Messungen den Leistungsmodus verwendet, da es hier den besten Kompromiss aus Leistung und Lautstärke gibt.
Prozessor - Core i7-13700H
Neben dem Update auf einen aktuellen Raptor-Lake-Prozessor von Intel greift Acer auch noch in ein höheres Regal, denn anstelle vom P-Chip des alten Modells kommt nun der 45-Watt-Prozessor Core i7-13700H zum Einsatz. Dieser bietet zwei zusätzliche Performance-Kerne, allerdings ist die Kühlung etwas überfordert und die maximale TDP von 80 Watt kann der Laptop nur kurz aufrechterhalten. Schon nach kurzer Zeit fällt der Verbrauch auf 40 Watt und im späteren Verlauf teilweise nur noch auf 20 Watt. Alles in allem ist das neue Swift X 14 bei längerer Belastung daher nur unwesentlich schneller als das alte Modell und auch alle anderen Konkurrenten schlagen sich hier deutlich besser. Bei kurzer Belastung ist der Core i7-13700H natürlich schnell, was sich aber auch auf die Lüfter auswirkt.
Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 29 Watt verbrauchen, weshalb die Multi-Core-Leistung hier rund 30 % geringer ausfällt. Weitere CPU-Benchmarks sind hier verfügbar.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2342, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck des Swift X 14 ist sehr gut, was bei den schnellen Komponenten aber auch nicht überrascht. Fairerweise muss man hier aber sagen, dass das für praktisch alle modernen Multimedia-Laptops gilt und im Alltag wird man keinen Unterschied zwischen den verschiedenen Modellen bemerken.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6822 - 7556, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10283 - 11549, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8368 - 9836, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9527 - 10643, n=7) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1205 - 1937, n=9) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2184, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1158 - 1877, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2594, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1293 - 2044, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1097 - 1929, n=9) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 Score | 7271 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Das Testgerät zeigt mit der vorliegenden BIOS-Version starke Einschränkungen in unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, YouTube-4K-Wiedergabe, CPU-Last), weshalb sich das Swift X 14 in dieser Form nicht für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen eignet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Acer verwendet eine schnelle PCIe-4.0-SSD, die bei unserem Testgerät von Samsung stammt. Die PM9A1 (OEM-Version der 980 Pro) bietet eine Speicherkapazität von 1 TB, wovon nach der ersten Inbetriebnahme noch rund 900 GB zur freien Verfügung stehen. Die Transferraten sind mit mehr als 6 GB/s zunächst auch sehr gut, bei dauerhafter Belastung bricht die Leistung aber massiv ein (teilweise auf unter 500 MB/s), was sich auch auf größere Kopiervorgänge auswirken wird. Eine vermeintlich langsamere PCIe-3.0-SSD, die kühler bleiben würde, wäre hier die bessere Lösung gewesen. Weitere SSD-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Wie wir eingangs schon beschrieben haben, hat Acer die letztjährige GeForce RTX 3050 durch die neue GeForce RTX 4050 Laptop ausgetauscht, wobei es sich nun um die 45-Watt-Version handelt. Im Turbo-Modus kann die GPU sogar bis zu 50 Watt verbrauchen. In den GPU-Benchmarks ist die Leistung sehr gut und das Swift X 14 kann sich auch vor seine direkte Multimedia-Konkurrenz mit der RTX 4050 Laptop setzen. In Gaming-Laptops, bei denen die GPUs mehr Strom bekommen, fällt die Leistung der RTX 4050 Laptop aber noch einmal besser aus. Dennoch sind die Ergebnisse für diese Geräteklasse gut und auch die alten Modelle RTX 3050 im Vorgänger bzw. RTX 3050 Ti im Schenker Vision 14 werden klar überboten.
Im Gegensatz zum Prozessor und der SSD gibt es bei der GPU auch keine Leistungsprobleme bei längerer Belastung und der Time-Spy-Stresstest wird problemlos mit 98,6 % bestanden. Im Akkubetrieb darf die GPU maximal 40 Watt verbrauchen, was aber keine massiven Auswirkungen hat (-6 %). Weitere GPU-Benchmarks sind in unserer Techniksektion gelistet.
| 3DMark 11 Performance | 18899 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15696 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 6062 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (19 - 105, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (32 - 181, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (189 - 946, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Als Multimedia-Laptop gehören natürlich auch Spiele zum Einsatzgebiet des neuen Swift X 14, was grundsätzlich auch ordentlich funktioniert. Je nach Titel macht sich aber bemerkbar, dass die CPU relativ schnell die Leistung drosseln muss, beispielsweise in Far Cry 5. Insgesamt kann man mit dem Swift X 14 alle aktuellen Titel in hohen/maximalen Details flüssig spielen, die direkten Multimedia-Konkurrenten wie das Yoga Pro 7 oder das Aero 14 OLED haben hier aber insgesamt leichte Vorteile, trotz er eigentlich etwas geringeren GPU-Leistung.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (11 - 233, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161.4 | 143.6 | 60.6 | 46.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 309 | 219 | 123 | 59.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 175 | 157.8 | 139.8 | 123.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 123.3 | 85.7 | 65.1 | 47.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.4 | 84 | 70.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 73 | 51 | 50 | 47 | |
| Strange Brigade (2018) | 326 | 167.9 | 134.9 | 117 | 78 |
| F1 2021 (2021) | 132.5 | 119.7 | 111.5 | 70.7 | 56.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 85 | 56 | 52 | 50 | 30 |
| F1 22 (2022) | 100.9 | 101.8 | 94.4 | 40.7 | 25.1 |
Emissionen - Nerviger Lüfter stört im Alltag
Geräuschemissionen
Die Kühlung ist die Schwachstelle des Swift X 14, denn der einzelne Lüfter läuft selbst im Leerlauf konstant. Lediglich im Energiemodus Stumm ist der Lüfter im Leerlauf deaktiviert, aber bei der kleinsten Aktion springt er wieder an. In den anderen Modi ist der Lüfter auch im Leerlauf und bei den einfachsten Aufgaben jederzeit mit 28-32 dB(A) deutlich hörbar. Unter Last wird das Swift X 14 ebenfalls sehr laut und gehört mit 50 dB(A) beim Spielen zu den lautesten Geräten innerhalb unserer Vergleichsgruppe; im Stresstest sind es sogar 52 dB(A). Elektronische Geräusche konnten wir nicht erkennen.
| Energieprofil | 3DMark 06 | Witcher 3 | Stresstest |
|---|---|---|---|
| Stumm | 32,2 dB(A) | 39,5 dB(A) | 45,2 dB(A) |
| Normal | 35,2 dB(A) | 50 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Leistung | 38,2 dB(A) | 50 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Turbo | 41,5 dB(A) | 52,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28.2 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
| Last |
| 38.2 / 52.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.8 dB(A) | ||
| Acer Swift X SFX14-71G NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, R7 7735HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 6% | 13% | 9% | 7% | 2% | |
| aus / Umgebung * | 24.8 | 22.9 8% | 22.7 8% | 24 3% | 24.4 2% | 25 -1% |
| Idle min * | 28.2 | 22.9 19% | 22.8 19% | 24 15% | 24.4 13% | 26.6 6% |
| Idle avg * | 31.8 | 22.9 28% | 22.8 28% | 24 25% | 24.4 23% | 26.6 16% |
| Idle max * | 31.8 | 36.8 -16% | 22.8 28% | 35.71 -12% | 27.8 13% | 27.5 14% |
| Last avg * | 38.2 | 43.7 -14% | 43.8 -15% | 43.3 -13% | 49.7 -30% | |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 46.2 8% | 43.8 12% | 40.22 20% | 48.2 4% | |
| Last max * | 52.2 | 46.2 11% | 47.1 10% | 51.93 1% | 48.8 7% | 49.7 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Alltag gibt es dank der ständigen Lüfteraktivität zwar keine Probleme mit den Oberflächentemperaturen, unter Last oder beim Spielen merkt man aber erneut, dass die Kühlung an ihre Grenzen kommt. Zunächst einmal ist die Erwärmung hauptsächlich auf die Mitte und die linke Gehäuseseite beschränkt und auf der Tastatur messen wir mehr als 45 °C, auch im wichtigen WASD-Bereich. Das merkt man beim Spielen auf jeden Fall und das kann auf Dauer auch etwas unangenehm werden. Auf der Unterseite sind es sogar knapp 50 °C. Im Stresstest wird klar die GPU favorisiert, die mit konstanten 45 Watt betrieben wird, während der Prozessor nach kurzer Zeit auf 20 Watt gedrosselt wird.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.8 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-4 °C).
| Acer Swift X SFX14-71G Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -2% | 6% | 1% | -9% | -21% | |
| Last oben max * | 46.4 | 41.6 10% | 42.2 9% | 42 9% | 48.4 -4% | 49.8 -7% |
| Last unten max * | 49 | 55.7 -14% | 49 -0% | 52 -6% | 57.1 -17% | 51 -4% |
| Idle oben max * | 26.5 | 25.9 2% | 24.4 8% | 26 2% | 28.1 -6% | 39.6 -49% |
| Idle unten max * | 26.6 | 28 -5% | 25.2 5% | 27 -2% | 29 -9% | 32.7 -23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Neben der Kühlung sind auch die Lautsprecher ein weiterer Schwachpunkt, denn der Klang ist insgesamt sehr dünn und auch nicht besonders laut. Bei einem modernen Multimedia-Notebook für 1.700 Euro ist das unzureichend. Beim Spielen muss man aufgrund des lauten Lüfters sowie Kopfhörer verwenden, aber auch bei Filmen oder Musik sind die integrierten Module kaum zu gebrauchen.
Acer Swift X SFX14-71G Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 38% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Neues Swift mit deutlich weniger Ausdauer
Energieaufnahme
Bei OLED-Panels hängt der Stromverbrauch massiv von dem dargestellten Inhalt ab und mit dem dunklen Standard-Hintergrund des Swift X fallen die Idle-Werte gar nicht so schlecht aus. Gerade bei hellen Bildern (oftmals Webseiten) sind aber ganz leicht mehrere Watt mehr möglich. Auch im HDR-Betrieb konnten wir bis zu 27 Watt messen. Unter Last ermitteln wir dann maximal 104 Watt, womit das Netzteil an seine Grenzen kommt, doch der Verbrauch sinkt dann schnell und landet im Verlauf des Stresstests bei rund 90 Watt. Das mitgelieferte Netzteil ist daher ausreichend. Der Stromverbrauch im ausgeschalteten Zustand liegt bei 0,58 Watt und fällt etwas hoch aus.
| Aus / Standby | 0.58 / 0.68 Watt |
| Idle | 8.4 / 11.5 / 11.9 Watt |
| Last |
84.9 / 104.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -13% | -5% | 11% | 2% | 12% | -37% | 2% | |
| Idle min * | 8.4 | 7.6 10% | 7.6 10% | 7.4 12% | 7.5 11% | 7.3 13% | 9.84 ? -17% | 6.78 ? 19% |
| Idle avg * | 11.5 | 13.3 -16% | 12.2 -6% | 8.3 28% | 10.4 10% | 8.3 28% | 14.8 ? -29% | 11.3 ? 2% |
| Idle max * | 11.9 | 13.7 -15% | 12.8 -8% | 8.7 27% | 11.4 4% | 13.1 -10% | 19.1 ? -61% | 13.4 ? -13% |
| Last avg * | 84.9 | 88.2 -4% | 76.5 10% | 76 10% | 83.3 2% | 70 18% | 87.9 ? -4% | 71.1 ? 16% |
| Witcher 3 ultra * | 83.6 | 94.2 -13% | 89.5 -7% | 70 16% | 92.7 -11% | 70.2 16% | ||
| Last max * | 104.2 | 143 -37% | 135.7 -30% | 132 -27% | 110.3 -6% | 95 9% | 179.6 ? -72% | 117.3 ? -13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität ist zwar deutlich von 58,7 auf 76 Wh gestiegen, aber die Laufzeiten fallen dennoch deutlich schlechter aus als beim letztjährigen Modell. Man sollte abseits der Steckdose auch unbedingt den 60-Hz-Modus verwenden, da die Ergebnisse mit 120 Hz noch einmal schlechter sind. Bei einer angepassten Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 59 % der maximalen SDR-Helligkeit) läuft unser WLAN-Test nur etwas mehr als 7,5 Stunden (mit 120 Hz ~7 Stunden) und damit 3 Stunden weniger als der Vorgänger. Mit der vollen Helligkeit sinkt die WLAN-Laufzeit auf knapp 6 Stunden (bzw. 5:15 Stunden mit 120 Hz). lediglich der Video-Test ergibt eine ordentliche Laufzeit von 9,5 Stunden.
Wenn man ein HDR-Video mit voller Helligkeit schaut, liegt die Laufzeit bei 4 Stunden. Ein vollständiger Ladevorgang benötigt bei eingeschaltetem Gerät etwa 100 Minuten, wobei 80 % der Kapazität nach 56 Minuten wieder zur Verfügung stehen.
| Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 73 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 28% | 36% | 68% | 89% | 63% | 77% | |
| H.264 | 571 | 742 30% | 666 17% | 739 29% | 821 ? 44% | ||
| WLAN | 462 | 595 29% | 628 36% | 457 -1% | 607 31% | 643 39% | 625 ? 35% |
| Last | 39 | 49 26% | 92 136% | 124 218% | 86 121% | 97.8 ? 151% |
Pro
Contra
Fazit - Swift X 14 scheitert im Alltag am Lüfter
Acer hat seinem Swift X 14 ein großes Update spendiert und leistungsstärkere Hardware verbaut, hält aber gleichzeitig an der Kühlung mit einem Lüfter fest. Die GPU-Leistung der RTX 4050 Laptop ist gut und auch stabil, doch der neue H-Serie-Prozessor bietet nur für einen kurzen Zeitraum eine hohe Leistung und fällt dann fast auf das Niveau des letztjährigen Swift X 14 mit dem Core i5-1240P. Auf dem Datenblatt sieht der Core i7-13700H natürlich besser aus und in vielen (kurzen) Benchmarks ist die Leistung auch höher, davon hat man im Alltag aber nicht besonders viel. Durch das hohe Power Limit von 80 Watt (in allen Energiemodi) kommt es schnell zu hohen Temperaturen und noch mehr Lüfteraktivität. Das gilt auch für die PCIe-4.0-SSD von Samsung, hier wäre ein kühleres PCIe-3.0-Modell die bessere Wahl gewesen.
Der Wechsel beim Display hat ebenfalls große Auswirkungen. Subjektiv ist die Bildqualität des OLED-Panels mit 120 Hz über jeden Zweifel erhaben, aufgrund der spiegelnden Oberfläche hatte das alte Swift X 14 mit dem matten IPS-Panel aber einen deutlichen Vorteil im Freien. Zudem gibt es hier noch das leidige Thema PWM. Bei hohen Helligkeitswerten hilft zwar das DC-Dimming, aber nur bis 40 %, darunter kommt das normale und schädliche PWM zum Einsatz. Eine Software-Lösung wie beispielsweise bei Asus gibt es hier nicht.
Schnelle Komponenten ergeben nicht automatisch ein gutes Gesamtpaket: Auf dem Datenblatt ist das neue Acer Swift X 14 ein tolles Gerät, in der Praxis ärgert man sich aber vor allem über den Lüfter und die kurzen Laufzeiten durch das neue OLED-Panel.
Der große Knackpunkt ist die Kühlung, die weiterhin nur auf einen Lüfter setzt. Neben der schnellen Leistungsreduzierung bei der CPU sowie der SSD ist vor allem das konstante Lüfterrauschen im Alltag unglaublich nervig. Wir hatten schon lange keinen Laptop mit einer derart unausgereiften Lüftersteuerung im Test. Zudem hätten wir uns eine größere Spreizung bei den Energieprofilen genutzt. Was nutzt der Stumm-Modus, wenn die CPU hier auch bis zu 80 Watt verbrauchen darf, was unweigerlich zu hohen Temperaturen und einer noch höheren Lüfteraktivität führt?
man sieht beim Swift X 14 ganz klar, dass schnelle Einzelkomponenten nicht automatisch auch ein gutes Gesamtpaket bilden. Angesichts der guten Konkurrenz in Form des Lenovo Yoga Pro 7 14 (dank IPS-Panel auch ohne PWM) und Gigabyte Aero 14 fällt es uns schwer, eine Empfehlung für das neue Swift X 14 auszusprechen. Zudem haben wir gerade auch noch das MSI Stealth 14 Studio im Test und das aktualisierte Schenker Vision 14 wird vermutlich auch bald verfügbar sein.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue Acer Swift X 14 kann aktuell nur bei Acer selbst oder beispielsweise im Mediamarkt für die UVP von 1.699 Euro gekauft werden.
Acer Swift X SFX14-71G
- 04.07.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
