Acer Swift 7 SF714-52T im Test: Leichtes, schlankes Subnotebook für den dicken Geldbeutel
Das Acer Swift 7 SF714-52T bringt weniger als ein Kilogramm auf die Waage und zählt damit zu den leichtesten 14-Zöllern überhaupt. Um ein möglichst dünnes Gerät fertigen zu können, verzichtet Acer auf eine aktiv gekühlte CPU und verbaut mit dem Core i7-8500Y-Prozessor ein passiv gekühltes Modell.
Mit einem Überangebot an Konkurrenz hat es das Swift 7 nicht zu tun. In unserer Datenbank befinden sich mit dem LG Gram 14Z980 und dem Acer Swift 5 SF514-52T nur zwei 14-Zoll-Geräte, welche dem Swift 7 zumindest in Sachen Gewicht nahekommen. Daher nehmen wir die Notebooks Asus Zenbook 14 UX433FA (14 Zoll), Apple Macbook Air 13 (13,3-Zoll) und Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 (14 Zoll) in den erweiterten Konkurrentenkreis auf.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % v7 (old) | 11 / 2019 | Acer Swift 7 SF714-52T-76MR i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 890 g | 9.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v6 (old) | 08 / 2018 | Acer Swift 7 SF714-51T i7-7Y75, HD Graphics 615 | 1.2 kg | 8.98 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v6 (old) | 02 / 2019 | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v6 (old) | 04 / 2019 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 994 g | 15.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v6 (old) | 11 / 2018 | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617 | 1.2 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90.5 % v7 (old) | 09 / 2019 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v6 (old) | 06 / 2018 | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY i5-8250U, UHD Graphics 620 | 930 g | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse - Das Chassis des Swift 7 besteht aus Magnesium
Acers Laptop bringt es auf ein Gesamtgewicht von knapp 890 Gramm (offizielle Angabe von Acer; unsere Waage zeigt sogar nur 854 Gramm an). Damit werden das Vorgängermodell SF714-51T um knapp 300 Gramm und das ebenfalls sehr leichte LG Gram 14Z980 um etwas mehr als hundert Gramm unterboten. Das geringe Gewicht wird durch Leichtbau erreicht: Acer setzt auf ein schickes, schlankes Magnesiumgehäuse. Darüber hinaus wurden Arbeitsspeicher und SSD direkt auf die Hauptplatine gelötet. Eine Aufrüstung wäre somit nicht möglich. Uns liegt ein schneeweißes Testgerät vor. Alternativ ist das Notebook in der Farbe Schwarz zu bekommen. Der Akku ist fest verbaut. Eine Wartungsklappe hat der Rechner nicht zu bieten. Allerdings kann die Unterschale abgenommen werden. Dazu später mehr.
Das schlanke, leichte Gehäuse weist keinerlei Verarbeitungsmängel auf. Die Spaltmaße stimmen, scharfe Kanten sind nicht zu spüren. Es hapert aber auf Seiten der Stabilität - der Preis des Leichtbaus. Sowohl die Baseunit als auch der Deckel können verdreht werden. Die Baseunit kann zudem ohne großen Kraftaufwand durchbogen werden. Druck auf die Deckelrückseite führt zu minimalen Bildveränderungen - nur in der Mitte des Bildschirms. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position und wippen nur sehr leicht nach. Der maximale Öffnungswinkel beträgt 135 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist mit ein wenig Finger-Hand-Arm-Akrobatik möglich.
Das Swift 7 bringt nicht nur weniger Gewicht auf die Waage als die Konkurrenz, es fällt auch deutlich kompakter aus. Mit einer Bauhöhe von knapp 10 mm (um exakt zu sein: 9,95 mm) stellt das SF714-52T zudem eines der dünnsten Subnotebooks dar, die aktuell zu bekommen sind.
Ausstattung - SF714-52T mit Thunderbolt 3
Das Schnittstellenangebot des Swift fällt überschaubar aus. Auf der linken Seite des Geräts findet sich nur ein Audioanschluss, auf der rechten Seite hat Acer zwei Thunderbolt-3-Typ-C-USB-Steckplätze untergebracht. Sie ermöglichen den Anschluss von Dockinglösungen und/oder einer externen, leistungsfähigen GPU. Selbstverständlich unterstützen die Steckplätze sowohl Displayport-per-USB-C (hierfür wird ein separat zu besorgender Adapter benötigt) als auch Power Delivery 3.0. Dem Notebook liegt noch ein Typ-C-USB-Adapter bei, der zwei USB-Steckplätze (1x Typ C, 1x Typ A) und einen HDMI-Ausgang bereitstellt. Einen Speicherkartenleser hat das Swift nicht an Bord.
Kommunikation
Das WLAN-Modul des Acer Swift trägt einen Chip der Firma Intel (Wi-Fi 6 AX200). Dieser unterstützt neben den bekannten WLAN-Standards 802.11 a/b/g/n/ac auch den neuen ax-Standard (= WIFI 6). Die von uns unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen gut aus.
Webcam
Die Webcam befindet sich nicht an der üblichen Position, sondern hat ihren Platz oberhalb der Tastatur gefunden. Das Kameramodul lässt sich manuell (per Druck auf das Modul) aus- und einklappen. Die von der Kamera produzierten Ergebnisse fallen etwas verwaschen und unscharf aus.
Zubehör
Neben den üblichen Dokumenten liegen dem Notebook eine Tasche sowie ein Typ-C-USB-Adapter bei.
Wartung
Sonderlich viele Wartungs- und Aufrüstmöglichkeiten bietet das Acer-Ultrabook aufgrund der schlanken Bauweise nicht. Sollte der Zugriff auf die Hardware nötig sein, müsste die Unterschale demontiert werden. Dazu werden alle sichtbaren Schrauben auf der Geräteunterseite entfernt. Anschließend werden die vier Gummifüße gelöst, die sich in den vier Ecken des Notebooks befinden. Hinter ihnen kommen weitere zu entfernende Schrauben zum Vorschein. Anschließend kann die Unterschale mit Hilfe eines flachen Spatels abgelöst werden. Es besteht dann Zugang zum Akku, zum WLAN-Modul und zur BIOS-Batterie.
Garantie
Acer stattet den schlanken 14-Zöller mit einer zweijährigen Garantie aus - inklusive Abholservice. Eine Erweiterung auf drei Jahre ist für etwa 50 Euro zu bekommen. Für eine dreijährige Vor-Ort-Garantie müssen ca. 150 Euro auf den Tisch gelegt werden.
Eingabegeräte - Acer Rechner mit beleuchteter Tastatur
Tastatur
Acers schlanker Rechner ist mit einer beleuchteten Chiclet-Tastatur ausgestattet, deren ebene, minimalst angerauten Tasten einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt aufweisen. Für unseren Geschmack dürften die Tasten einen etwas knackigeren Widerstand besitzen. Während des Tippens wippt die Tastatur etwas. Als übermäßig störend hat es sich nicht erwiesen. Die Beleuchtung wird mittels einer Funktionstaste gesteuert. Es gibt nur eine Helligkeitsstufe. Alles in allem liefert Acer hier eine alltagstaugliche Tastatur. Für Vielschreiber ist sie nicht gemacht.
Touchpad
Das multitouchfähige Clickpad belegt eine Fläche von etwa 14 x 5,1 cm. Somit steht viel Platz zur Nutzung der Gestensteuerung bereit. Die glatte Padoberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Es verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.
Touchscreen
Der kapazitive Touchscreen des Swift 7 unterstützt 10 Berührungspunkte und hat uns keine Probleme bereitet. Er reagiert prompt auf Eingaben.
Display - IPS mit hohem Kontrast
Das 14-Zoll-Touchscreendisplay des Swift SF714 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Während der Bildschirm einen hervorragenden Kontrast (3.116:1) liefert, fällt die Helligkeit (272,3 cd/m²) zu niedrig aus. Damit stellt das Swift 7 innerhalb unseres Vergleichsfeldes das Notebook mit dem dunkelsten Display dar. Wir sehen einen Wert jenseits von 300 cd/m² als gut. Das Preisniveau des Swift gebietet einen solchen Wert. Gut: Der Bildschirm zeigt kein PWM-Flimmern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 79 %
Helligkeit Akku: 293 cd/m²
Kontrast: 3116:1 (Schwarzwert: 0.095 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 7 SF714-51T IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 IPS, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Air 2018 IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -9% | -6% | -3% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 69.9 | 63.5 -9% | 63.5 -9% | 64.7 -7% | 67.8 -3% | 64.5 -8% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 94.2 -5% | 90.9 -9% | 94.3 -5% | 96.1 -3% | 95.8 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71 | 64.6 -9% | 64.6 -9% | 66 -7% | 69.8 -2% | 65.7 -7% |
| Response Times | 4% | 16% | 17% | 18% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 51 ? 7% | 42 ? 24% | 36.8 ? 33% | 39.6 ? 28% | 44.8 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 30 ? -0% | 28 ? 7% | 30 ? -0% | 28 ? 7% | 27.6 ? 8% |
| PWM Frequency | 113600 ? | |||||
| Bildschirm | -24% | -46% | -39% | -4% | -22% | |
| Helligkeit Bildmitte | 296 | 304 3% | 321 8% | 333.8 13% | 320 8% | 381 29% |
| Brightness | 272 | 309 14% | 282 4% | 307 13% | 315 16% | 375 38% |
| Brightness Distribution | 79 | 83 5% | 77 -3% | 83 5% | 95 20% | 94 19% |
| Schwarzwert * | 0.095 | 0.26 -174% | 0.2 -111% | 0.4 -321% | 0.29 -205% | 0.24 -153% |
| Kontrast | 3116 | 1169 -62% | 1605 -48% | 835 -73% | 1103 -65% | 1588 -49% |
| Delta E Colorchecker * | 3.1 | 3.99 -29% | 6.35 -105% | 3.54 -14% | 1.2 61% | 4.6 -48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 5.47 12% | 12.2 -97% | 5.8 6% | 3.2 48% | 8.5 -37% |
| Delta E Graustufen * | 4.5 | 4.32 4% | 8.35 -86% | 4.7 -4% | 0.8 82% | 5.1 -13% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.27 97% | 2.51 88% | 2.14 103% | 2.2 100% | 2.52 87% |
| CCT | 7277 89% | 7261 90% | 8227 79% | 6261 104% | 6548 99% | 7052 92% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 65 | 59 -9% | 59 -9% | 61.2 -6% | 62.1 -4% | 60.7 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 94 -5% | 91 -8% | 94.7 -4% | 96 -3% | 95.7 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.36 | 1.88 | 2.36 | 0.5 | 1.2 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -9% /
-17% | -13% /
-30% | -9% /
-25% | 4% /
-1% | -5% /
-14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine sehr ordentliche Farbdarstellung. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von 3,1 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) knapp verpasst. Zudem leidet das Display unter einem leichten Blaustich. Bezüglich der Farbraumdarstellung sieht es nicht schlecht aus. Hier liegen die Abdeckungsraten bei 65 Prozent (AdobeRGB) bzw. 99 Prozent (sRGB).
Durch das von uns bereitgestellte Farbprofil kann die Farbdarstellung des Bildschirms verbessert werden. Es gilt darauf zu achten, dass das gleiche Displaymodell (Hersteller + Modellnummer) verbaut ist wie in unserem Testgerät. Ansonsten kann sich die Farbdarstellung verschlechtern statt verbessern. Es kommen innerhalb einer Modellreihe oftmals Bildschirme verschiedener Hersteller zum Einsatz.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 16 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 78 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 55 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 25 ms steigend |  |
| ↘ 30 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Acer stattet das Swift 7 mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit kann der Bildschirm aus jeder Position heraus abgelesen werden. Im Freien ist dies kaum bis gar nicht möglich. Hier machen sich die geringe Displayhelligkeit und die spiegelnde Bildschirmoberfläche negativ bemerkbar.
Leistung - Für Office und Internet reicht die Leistung des Swift SF714
Acer hat mit dem Swift 7 SF714-52T ein sehr leichtes und sehr schlankes 14-Zoll-Notebook im Sortiment, dessen Rechenleistung den Anforderungen von Office- und Internetanwendungen genügt. Unser Testgerät ist für knapp 2.000 Euro zu bekommen. Andere Ausstattungs- und Farbvarianten sind verfügbar.
Prozessor
Acer stattet das Swift 7 mit dem Intel Core i7-8500Y (Amber Lake) Zweikernprozessor aus. Die geringe TDP von 5 Watt erlaubt eine passive Kühlung der CPU, die hier auch umgesetzt wird. Der Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,5 GHz. Per Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 4,2 GHz möglich.
Die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 2,2 bis 2,4 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 2,9 bis 3,2 GHz durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Geschwindigkeiten bei 1,9 bis 2,2 GHz (Multi-Thread) bzw. 1,5 bis 1,9 GHz (Single-Thread).
Ob der Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum zweiten Durchlauf leicht ab und verbleiben dann auf einem konstanten Niveau. Der Turbo kommt in sehr geringem Maße zum Einsatz.
Überragende Ergebnisse liefert das Swift in der CB15-Schleife nicht. Die ebenfalls mit passiv gekühlten Zweikernprozessoren bestückten Geräte Swift 7 SF714-51T (Vorgänger) und Macbook Air 2018 schneiden etwas besser ab.
Der i7-8500Y ist ein seltener Prozessor, daher haben wir auch noch das Porsche Design Ultra One eingeblendet, das ebenfalls passiv gekühlt wird. Aufgrund des deutlich dickeren Gehäuses holt es mehr Leistung aus dem baugleichen Prozessor und bricht im R15-Loop nur 2 % ein - statt 11 % wie beim Swift 7.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y () | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y () | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 (Edge 42.17134.1.0) | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Edge 41.16299.334.0) | |
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR (Edge 44) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y (1281 - 1822, n=4) | |
| Acer Swift 7 SF714-51T (Edge 42.17134.1.0) | |
| Porsche Design Ultra One | |
| VAIO A12-92993 (Edge: 44.17763.1.0) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Edge 44) | |
| Apple MacBook Air 2018 (Safari 12.0.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (363 - 1104, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (35801 - 106359, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 2018 (Safari 12.0.1) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Edge 44) | |
| Porsche Design Ultra One | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Edge 41.16299.334.0) | |
| VAIO A12-92993 (Edge: 44.17763.1.0) | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y (22283 - 25962, n=4) | |
| Acer Swift 7 SF714-51T (Edge 42.17134.1.0) | |
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR (Edge 44) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (215 - 476, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 2018 (Safari 12.0.1) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Edge 44) | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Edge 41.16299.334.0) | |
| Porsche Design Ultra One | |
| Acer Swift 7 SF714-51T (Edge 42.17134.1.0) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-8500Y (161.5 - 183.7, n=3) | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR (Edge 44) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Die PC-Mark-Resultate entsprechen der Leistungsfähigkeit der verbauten CPU. Das Swift verfügt über genug Leistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Überfordern sollte man den Prozessor aber nicht. Unzählige geöffnete Browserfenster und/oder viele laufende Anwendungen bringen ihn schnell an seine Grenzen. Das mit einem Vierkernprozessor (aktiv gekühlt) bestückte LG Gram 14Z980 bietet - insbesondere bei Multi-Thread-Last - deutlich mehr Leistungsreserven und schneidet in den Benchmarks entsprechend besser ab.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2588 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2528 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4141 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 2884 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine fest verlötete NVMe-SSD aus dem Hause SK Hynix, die eine Kapazität von 512 GB bereitstellt. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 446 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz wird von der Recovery Partition und der Windows-Installation in Beschlag genommen. Die Transferraten fallen gut aus. Zu den Spitzenmodellen unter den SSDs zählt das hier verbaute Modell nicht.
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Acer Swift 7 SF714-51T SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Apple MacBook Air 2018 Apple SSD AP0256 | Durchschnittliche SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 61% | 71% | -11% | 50% | 46% | |
| Write 4K | 48.38 | 132.6 174% | 99.9 106% | 74.7 54% | 118 144% | 95.5 ? 97% |
| Read 4K | 28.98 | 19.97 -31% | 40.03 38% | 14.89 -49% | 29.97 3% | 38.3 ? 32% |
| Write Seq | 743 | 765 3% | 973 31% | 502 -32% | 1000 35% | 759 ? 2% |
| Read Seq | 1027 | 866 -16% | 1111 8% | 498.6 -51% | 1218 19% | 1022 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 94.6 | 390.2 312% | 424.6 349% | 214.3 127% | 232.1 145% | 303 ? 220% |
| Read 4K Q32T1 | 300 | 465.6 55% | 255.9 -15% | 225.5 -25% | 254 -15% | 317 ? 6% |
| Write Seq Q32T1 | 870 | 817 -6% | 1300 49% | 505 -42% | 1001 15% | 885 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 1640 | 1637 0% | 1723 5% | 560 -66% | 2555 56% | 1803 ? 10% |
Grafikkarte
Die Grafikausgabe erledigt Intels UHD-Graphics-615-GPU. Diese unterstützt DirectX 12 und erreicht Geschwindigkeiten von bis zu 1.050 MHz. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute GPU. Der in die GPU integrierte Decoder kann den Prozessor bei der Wiedergabe von Videos entlasten. Somit stellt die Nutzung von Streamingdiensten kein Problem dar.
| 3DMark 06 Standard Score | 6817 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 1377 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 37488 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5389 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 836 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 315 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Hardware des Swift bringt einige der Spiele, welche sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm. Das gilt in erster Linie für Titel, die nur geringe Anforderungen an die Hardware stellen. Aber auch bei solchen Spielen muss man sich auf geringe Auflösungen und niedrige Qualitätseinstellungen beschränken. Deutlich mehr spielbare Titel sind unter den Casual Games im Microsoft Store zu finden.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 51.2 | 25.7 | 16.9 | 7.9 |
| BioShock Infinite (2013) | 38.8 | 25 | 18.2 | 6.1 |
| GTA V (2015) | 16.4 | 16.9 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 12.1 | 5.9 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 52.6 | 17.4 | 11.3 | 10.3 |
| Prey (2017) | 14.1 | 6.9 | ||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 15 | 7 | ||
| Fortnite (2018) | 15.9 | 8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 6.1 | 3.3 | ||
| World of Tanks enCore (2018) | 95.1 | 11.8 | ||
| Metro Exodus (2019) | 6.2 | 3.5 | ||
| Control (2019) | 7.6 | 2.4 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 7.3 | 3.1 | ||
| GRID 2019 (2019) | 17.7 | 6.9 |
Emissionen - Acers 14-Zöller arbeitet lautlos
Geräuschemissionen
Das Swift SF714 bringt weder einen Lüfter noch ein mechanisches Laufwerk mit und arbeitet somit lautlos.
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft der Acer-Laptop im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. Der Prozessor arbeitet kurzzeitig mit 1,5 GHz. Dann sinkt die Geschwindigkeit auf 500 MHz und verbleibt auf diesem Niveau. Der Grafikkern geht mit 300 bis 400 MHz zu Werke. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.
Punktuell erwärmt sich das Gehäuse recht deutlich. So registrieren wir während des Stresstests an drei Messpunkten Temperaturen jenseits von 50 Grad Celsius. Im Alltagsbetrieb liegen die Werte im grünen Bereich.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 55 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.5 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-6.2 °C).
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR i7-8500Y, UHD Graphics 615 | Acer Swift 7 SF714-51T i7-7Y75, HD Graphics 615 | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617 | Durchschnittliche Intel UHD Graphics 615 | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 13% | 13% | 8% | 17% | 7% | 8% | |
| Last oben max * | 55 | 44.7 19% | 41 25% | 45.2 18% | 44.4 19% | 43.7 ? 21% | 42.2 ? 23% |
| Last unten max * | 51.4 | 42.8 17% | 41.4 19% | 41.4 19% | 41.2 20% | 44.7 ? 13% | 44.6 ? 13% |
| Idle oben max * | 27.1 | 25.5 6% | 26.1 4% | 26.8 1% | 23.6 13% | 27.8 ? -3% | 27.4 ? -1% |
| Idle unten max * | 27.1 | 24.8 8% | 25.8 5% | 29 -7% | 23.2 14% | 28 ? -3% | 27.9 ? -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher haben ihren Platz im vorderen Bereich der Geräteunterseite gefunden. Sie produzieren einen dünnen Klang, der kaum Bass vorweisen kann. Zudem ist die Maximallautstärke viel zu niedrig angesetzt. Schon für ruhige Umgebungen sind die Lautsprecher zu leise. Für ein besseres Klangerlebnis muss zu Kopfhörern oder externen Lautsprechern gegriffen werden.
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (58.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 87% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 83% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 50% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Geringer Bedarf und gute Laufzeiten
Energieaufnahme
Dass das Acer-Notebook keinen sonderlich großen Energiehunger zeigt, sollte nicht überraschen. Schließlich steckt genügsame Hardware in dem Gerät. Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 5,8 Watt. Während des Stresstests steigt der Wert auf bis zu 21,7 Watt. Die Nennleistung des Typ-C-USB-Netzteils beträgt 45 Watt.
| Aus / Standby |   0.55 / 0.7 Watt |
| Idle |  2.7 / 4.9 / 5.8 Watt |
| Last |
15.7 / 21.7 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR i7-8500Y, UHD Graphics 615 | Acer Swift 7 SF714-51T i7-7Y75, HD Graphics 615 | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617 | Durchschnittliche Intel UHD Graphics 615 | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -12% | -55% | -41% | -36% | -24% | -118% | |
| Idle min * | 2.7 | 2.8 -4% | 2.7 -0% | 2.7 -0% | 2.2 19% | 3.55 ? -31% | 4.44 ? -64% |
| Idle avg * | 4.9 | 5.5 -12% | 5.8 -18% | 6 -22% | 5.7 -16% | 6.17 ? -26% | 7.55 ? -54% |
| Idle max * | 5.8 | 7.9 -36% | 10.2 -76% | 6.5 -12% | 10.3 -78% | 7.61 ? -31% | 9.45 ? -63% |
| Last avg * | 15.7 | 18.4 -17% | 34.9 -122% | 32.5 -107% | 25.6 -63% | 18.2 ? -16% | 45.8 ? -192% |
| Last max * | 21.7 | 20 8% | 35 -61% | 35.5 -64% | 30.6 -41% | 25.4 ? -17% | 68.4 ? -215% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Das Acer Swift erreicht in unserem praxisnahen WLAN-Test eine Laufzeit von 8:46 h. Wir simulieren hier mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Unseren Videotest beendet der 14-Zöller nach 10:31 h. Hierbei lassen wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Pixel) in einer Dauerschleife laufen. Das Funkmodul ist deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf 150 cd/m² gesenkt.
Alles in allem liefert das Swift gute Laufzeiten. Der Vorgänger wird überflügelt. Das LG Gram 14Z980 und das Macbook Air 2018 halten allerdings deutlich länger durch. Hier macht sich die sehr schlanke Bauweise des Swift bemerkbar. Acer findet lediglich Platz für einen 32-Wh-Akku. Der Akku des Gram bietet mehr als doppelt so viel Kapazität.
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR i7-8500Y, UHD Graphics 615, 31.9 Wh | Acer Swift 7 SF714-51T i7-7Y75, HD Graphics 615, Wh | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY i5-8250U, UHD Graphics 620, 36 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -14% | 37% | 9% | -12% | 7% | -24% | 23% | |
| Idle | 1273 | 1176 -8% | 2238 76% | 962 -24% | 1750 ? 37% | |||
| H.264 | 631 | 450 -29% | 740 17% | 688 9% | 466 -26% | 911 ? 44% | ||
| WLAN | 526 | 452 -14% | 720 37% | 668 27% | 562 7% | 563 7% | 313 -40% | 726 ? 38% |
| Last | 160 | 154 -4% | 159 -1% | 131 -18% | 76 -52% | 150 -6% | 115.4 ? -28% |
Pro
Contra
Fazit
Acer hat mit dem Swift 7 SF714-52T ein ultraleichtes und ultraschlankes 14-Zoll-Notebook auf den Markt gebracht. Das mit einem schicken Magnesiumgehäuse ausgestattete Gerät bringt es auf ein Gewicht von 890 Gramm und eine Bauhöhe von 9,95 mm. Die Folge der Leichtbauweise: Das Gehäuse fällt nicht übermäßig stabil aus.
Acer liefert mit dem Swift 7 SF714-52T in erster Linie eine Machbarkeitsstudie. Der überschaubare praktische Nutzen des Geräts und ein Kaufpreis von knapp 2000 Euro machen das Gerät nur für einen sehr kleinen Kundenkreis interessant.
Angetrieben wird der Rechner von einem passiv gekühlten Core-i7-Amber-Lake-Prozessor, dessen Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet ausreicht. Das Gerät ist somit in erster Linie als Schreib- und Surfmaschine zu verwenden. Nutzer, die viel Rechenleistung benötigen, wären beim Swift 7 falsch.
Arbeitsspeicher und SSD sind auf die Hauptplatine gelötet. Somit ist eine Aufrüstung bei diesen Komponenten nicht machbar. Das sollte in den meisten Fällen auch nicht nötig sein. Mit 16 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus) und einer 512-GB-NVMe-SSD ist das Gerät gut bestückt. Im Falle eines Defektes dieser Komponenten müsste das Gerät allerdings eingesendet werden.
Der 14-Zöller bringt eine alltagstaugliche Tastatur mit, die eine einstufige Beleuchtung zu bieten hat. Dazu gesellen sich sehr gute Akkulaufzeiten. Das IPS-Touchscreendisplay punktet mit stabilen Blickwinkeln, einem hervorragenden Kontrast, einer sehr ordentlichen Farbdarstellung und einer guten Farbraumabdeckung. Die maximale Displayhelligkeit fällt zu gering aus.
Die zwei Thunderbolt-3-Steckplätze ermöglichen den Anschluss von Dockinglösungen und/oder einer externen, leistungsfähigen GPU. Die Steckplätze unterstützen sowohl Power Delivery 3.0 als auch Displayport-per-USB-C (hierfür wird ein separat zu besorgender Adapter benötigt).
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
- 07.11.2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
