Acer Swift 3 SF314-41 im Test: Schickes, schlankes Ryzen-Subnotebook zeigt sich leistungsstark und ausdauernd
Das Acer Swift 3 SF314-41 zählt zu den schicken, schlanken Notebooks im 14-Zoll-Format. Das uns zur Verfügung gestellte Modell wird von einer Ryzen-5-3500U-APU angetrieben. Es handelt sich hierbei um das baugleiche Schwestermodell des bereits von uns getesteten Swift 3 SF314-54. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Huawei MateBook D 14 W00D, das Lenovo Ideapad S340-14IWL, das HP 14 und das Asus VivoBook 14 X403FA.
Da das SF314-54 und das SF314-41 baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können unserem Testbericht zum Swift 3 SF314-54 entnommen werden.
Update 01.03.2020: Acers Sortiment hält auch Swift-3-Modelle bereit, die zusätzlich einen dedizierten Radeon-540X-Grafikkern an Bord haben. Unser Vergleichsartikel "Radeon 540X vs. Vega 8 im Acer Swift 3: Besser mit oder ohne dedizierte GPU?" führt die Vor- und Nachteile eines entsprechenden Geräts auf. Wir vergleichen in diesem Artikel das von uns getestete Swift 3 SF314-41-R8HZ mit dem Swift 3 SF314-41G-R491. Beide Geräte sind weitgehend identisch ausgestattet.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.7 % v7 (old) | 11 / 2019 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 05 / 2019 | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL R5 2500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v6 (old) | 06 / 2019 | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE i7-8565U, GeForce MX230 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 09 / 2019 | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.9 % v6 (old) | 06 / 2019 | HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10 | 1.5 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 09 / 2019 | Acer Swift 3 SF314-54-P2RK Pentium 4417U, HD Graphics 610 | 1.6 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.4 - 142, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 207, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - Acer-Notebook mit dunklem Bildschirm
Das matte 14-Zoll-Display des Acer Swift 3 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Während der Bildschirm einen guten Kontrast (1.664:1) bietet, fällt die Helligkeit (218,7 cd/m²) viel zu niedrig aus. Wir sehen einen Wert jenseits von 300 cd/m² als gut an. Der noch etwas geringeren Displayhelligkeit im Akkubetrieb kann durch Deaktivierung von AMDs Vari-Bright-Funktion entgegengewirkt werden.
Leider zeigt der Bildschirm bei Helligkeitsstufen von 10 Prozent und darunter ein Flackern mit einer Frequenz von 250 Hz. Die geringe Frequenz kann bei empfindlichen Personen zu Kopfschmerzen und/oder Augenproblemen führen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 75 %
Helligkeit Akku: 212 cd/m²
Kontrast: 1664:1 (Schwarzwert: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.06
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook 14 X403FA IPS, 1920x1080, 14" | HP 14-dk0008ng IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-54-P2RK IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -7% | -1% | -5% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 41.43 | 44.26 7% | 38.41 -7% | 40.85 -1% | 39.53 -5% | 38.62 -7% |
| sRGB Coverage | 61.8 | 65.1 5% | 57.8 -6% | 61.1 -1% | 59.1 -4% | 58.1 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.85 | 45.73 7% | 39.68 -7% | 42.25 -1% | 40.84 -5% | 39.9 -7% |
| Response Times | -18% | 3% | 3232% | 0% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 42.4 ? -12% | 36 ? 5% | 40.8 ? -7% | 38 ? -0% | 43 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 32.8 ? -21% | 27 ? -0% | 27.2 ? -1% | 27 ? -0% | 28 ? -4% |
| PWM Frequency | 250 ? | 198.4 ? -21% | 24510 ? 9704% | |||
| Bildschirm | 3% | -9% | -5% | 15% | 9% | |
| Helligkeit Bildmitte | 233 | 287 23% | 260 12% | 250 7% | 269 15% | 258 11% |
| Brightness | 219 | 276 26% | 250 14% | 236 8% | 257 17% | 252 15% |
| Brightness Distribution | 75 | 86 15% | 87 16% | 78 4% | 89 19% | 90 20% |
| Schwarzwert * | 0.14 | 0.25 -79% | 0.29 -107% | 0.27 -93% | 0.2 -43% | 0.16 -14% |
| Kontrast | 1664 | 1148 -31% | 897 -46% | 926 -44% | 1345 -19% | 1613 -3% |
| Delta E Colorchecker * | 5.9 | 5.4 8% | 6.29 -7% | 5 15% | 3.68 38% | 5.1 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.8 | 18.1 21% | 14.77 35% | 20.7 9% | 7.36 68% | 19.99 12% |
| Delta E Graustufen * | 4.8 | 3.1 35% | 4.65 3% | 2.4 50% | 1.69 65% | 2.5 48% |
| Gamma | 2.06 107% | 1.99 111% | 2.73 81% | 2.05 107% | 2.49 88% | 2.5 88% |
| CCT | 6589 99% | 6769 96% | 7331 89% | 6697 97% | 6406 101% | 6829 95% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 39 | 41.8 7% | 37 -5% | 38.9 0% | 38 -3% | 37 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 64.6 4% | 58 -6% | 61 -2% | 59 -5% | 58 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5 | 4.51 | 4.3 | 4.8 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -3% /
-0% | -4% /
-7% | 1075% /
603% | 3% /
9% | -2% /
4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 51 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 250 Hz | ≤ 10 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 250 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 10 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 250 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine akzeptable Farbdarstellung. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von 5,9 wird der Zielbereich (DeltaE kleiner 3) allerdings verfehlt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Die Farbräume AdobeRGB und sRGB können nicht abgebildet werden. Hier liegen die Abdeckungsraten bei 39 Prozent (AdobeRGB) bzw. 62 Prozent (sRGB).
Acer bestückt das SF314-41 mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien sieht dies anders aus. Hier verhindert die geringe Maximalhelligkeit des Displays das Vorhaben weitgehend. Das Gerät ist in erster Linie für den Einsatz innerhalb von Gebäuden gemacht.
Leistung - Swift 3 mit Ryzen-Power
Acer hat mit dem Swift 3 SF314-41 ein schlankes 14-Zoll-Notebook im Sortiment. Der Rechner bietet genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen. Unser Testgerät ist für knapp 600 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen aktuell bei 450 Euro. Alternativ kann zu den baugleichen Modellen der SF314-54-Reihe gegriffen werden, die mit Intel-Prozessoren bestückt sind.
Prozessor
Das Swift 3 hat eine Ryzen-5-3500U-(Picasso)-APU der Firma AMD an Bord. Der CPU-Teil der APU besteht aus einem Vierkernprozessor, der mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,1 GHz arbeitet. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,7 GHz möglich. Der Prozessor unterstützt Simultaneous Multithreading (pro Kern können zwei Threads bearbeitet werden).
Die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks werden kurzzeitig mit 3,2 bis 3,3 GHz durchlaufen. Dann sinkt der Takt auf 2,9 bis 3 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 1,6 bis 3,7 GHz bearbeitet. Im Akkubetrieb werden die Multi-Thread-Tests anfänglich mit 2,4 GHz, dann mit 3 bis 3,1 GHz bearbeitet. Die Single-Thread-Tests werden größtenteils mit 1,3 bis 2,4 GHz durchlaufen. Gelegentlich wird ein Kern auf 3,7 GHz beschleunigt.
Ob der Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate sinken vom ersten zum fünften Durchlauf etwas ab und verbleiben dann auf einem konstanten Niveau. Der Turbo kommt zum Einsatz, arbeitet aber nicht mit voller Kraft.
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK (Edge 44) | |
| Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | |
| HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (1101 - 1693, n=14) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Edge 44) | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (363 - 1104, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (215 - 476, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Edge 44) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U (106.9 - 208, n=13) | |
| HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK (Edge 44) | |
| Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die Kombination aus Ryzen-APU, 8 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus) und NVMe-SSD sorgt für ein flink und flüssig arbeitendes System. Das Notebook verfügt über mehr als genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen. Dazu gesellen sich gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks. Problemen sind wir nicht begegnet.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3566 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3551 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4633 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3907 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD aus dem Hause Western Digital. Es handelt sich um ein Modell im M.2-2280-Format, das 512 GB Speicherplatz bietet. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 442 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz verteilt sich auf die Recovery Partition und die Windows-Installation. Die SSD liefert gute Transferraten. NVMe-SSDs erreichen deutlich höhere Transferraten als SATA-III-Modelle (max. 600 MB/s), da sie per PCI Express angebunden sind.
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus VivoBook 14 X403FA Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP 14-dk0008ng Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Acer Swift 3 SF314-54-P2RK Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Durchschnittliche WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -47% | 19% | 3% | -48% | -46% | 10% | 90% | |
| Write 4K | 134.3 | 72.3 -46% | 160.8 20% | 130.8 -3% | 90.6 -33% | 47.96 -64% | 138.5 ? 3% | 147.8 ? 10% |
| Read 4K | 43.56 | 30.77 -29% | 50.5 16% | 55.1 26% | 33.17 -24% | 17.62 -60% | 44.2 ? 1% | 63 ? 45% |
| Write Seq | 1434 | 468.1 -67% | 1458 2% | 962 -33% | 483 -66% | 479.4 -67% | 1265 ? -12% | 2580 ? 80% |
| Read Seq | 1448 | 518 -64% | 1447 0% | 1634 13% | 511 -65% | 940 -35% | 1237 ? -15% | 2852 ? 97% |
| Write 4K Q32T1 | 239.1 | 214.2 -10% | 406.5 70% | 343.5 44% | 170.7 -29% | 169.9 -29% | 404 ? 69% | 408 ? 71% |
| Read 4K Q32T1 | 327.6 | 241.1 -26% | 476.8 46% | 339.7 4% | 235 -28% | 224.5 -31% | 421 ? 29% | 464 ? 42% |
| Write Seq Q32T1 | 1456 | 482 -67% | 1458 0% | 984 -32% | 496.5 -66% | 492.1 -66% | 1491 ? 2% | 3976 ? 173% |
| Read Seq Q32T1 | 1734 | 537 -69% | 1743 1% | 1858 7% | 534 -69% | 1516 -13% | 1741 ? 0% | 5231 ? 202% |
Grafikkarte
Die Grafikausgabe erledigt AMDs integrierter Radeon-RX-Vega-8-Grafikkern. Die GPU unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 1.200 MHz. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU. Der Grafikkern profitiert deutlich vom im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher.
Der in die GPU integrierte Decoder kann den Prozessor bei der Wiedergabe von Videos entlasten. Somit stellt die Nutzung von Streamingdiensten kein Problem dar.
| 3DMark 11 Performance | 4019 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 64530 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13168 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2146 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 828 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Ryzen APU bringt viele der Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm. Das gilt in erster Linie für Titel, deren Anforderungen an die Hardware nicht allzu hoch ausfallen - beispielsweise Dota 2 Reborn, Diablo 3, Sims 4, Starcraft 2, Team Fortress 2, League of Legends. Die meisten Spiele erreichen flüssige Bildwiederholraten bei HD-Auflösung (1.366 x 768 Bildpunkte) und mittleren Qualitätseinstellungen - oftmals ist mehr drin. Auch aktuelle Spiele wie Fifa 20 und Total War: Three Kingdoms können genutzt werden. Hier müssen Auflösung und Qualitätsniveau konservativer gewählt werden.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 117.3 | 67.2 | 53.4 | 18.4 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 41.7 | 10.2 | 6.5 | |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 17 | 9 | 9 | |
| GRID 2019 (2019) | 39.1 | 18.5 | 13.6 |
Emissionen & Energie - Das Acer-Notebook zeigt sich ausdauernd
Geräuschemissionen
Ein Übermaß an Lärm erzeugt der Acer-Rechner nicht. Im Leerlauf arbeitet der Lüfter meistens mit niedriger Geschwindigkeit. Dabei ist er nicht wirklich zu hören. Gelegentlich steht er still und es herrscht Lautlosigkeit. Unter Last dreht der Lüfter nur etwas auf. Während des Stresstests registrieren wir einen Schalldruckpegel von 36,6 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.4 / 30.9 / 30.9 dB(A) |
| Last |
| 36.3 / 36.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.4 dB(A) | ||
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Acer Notebook im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. Der Prozessor arbeitet zu Beginn des Tests mit Geschwindigkeiten zwischen 2,4 und 2,7 GHz. Nach einigen Minuten sinkt der Takt schrittweise auf 1,4 GHz und verbleibt auf diesem Niveau. Die Arbeitsgeschwindigkeit der GPU sinkt von anfänglich 600 bis 800 MHz auf 200 MHz. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.
Sonderlich stark erwärmt sich das Swift 3 nicht. Während des Stresstests liegen die Temperaturen an allen Messpunkten unterhalb von 40 Grad Celsius. Im Alltagsbetrieb liegen die Werte durchweg im grünen Bereich.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-1.7 °C).
Lautsprecher
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (69.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 82% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 73% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Der Acer-Computer offenbart keinen übermäßigen Energiehunger. Im Leerlauf registrieren wir eine maximale Leistungsaufnahme von 9 Watt. Während des Stresstests (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) steigt der Wert auf bis zu 42,4 Watt. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 45 Watt.
| Aus / Standby | 0.19 / 0.4 Watt |
| Idle | 5.7 / 7.6 / 9 Watt |
| Last |
40.1 / 42.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Swift SF314 erreicht eine Laufzeit von 8:17 h.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Firefox 69, Ubuntu 19.04) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Edge 44) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (389 - 1585, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK (Edge 44) | |
| Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
| HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE | |
Pro
Contra
Fazit
Acer verpackt die Technik des Swift 3 SF314-41 in ein schickes, schlankes Metallgehäuse. Die verbaute Ryzen-5-3500U-APU stellt mehr als genug Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet bereit. Darüber hinaus ermöglicht sie zumindest in eingeschränktem Maße die Nutzung von Computerspielen. Das Gerät erwärmt sich nur moderat und produziert kein Übermaß an Lärm.
Acer liefert mit dem Swift 3 SF314-41 einen weitgehend gelungenen 14-Zöller. Ein besserer Bildschirm würde das Gerät abrunden.
Eine NVMe-SSD sorgt für ein flink arbeitendes System. Ein Tausch der SSD wäre möglich. Dazu müsste aber das Gehäuse geöffnet werden. Die Tastatur hat einen guten Eindruck hinterlassen. Positiv: Eine Tastenbeleuchtung ist vorhanden. Dazu gesellen sich gute Akkulaufzeiten.
Der IPS-Full-HD-Bildschirm erfreut mit stabilen Blickwinkeln, matter Oberfläche, ordentlicher Farbdarstellung und gutem Kontrast. Die Maximalhelligkeit fällt zu niedrig aus. Hier sollte ein 600-Euro-Notebook mehr bieten. Auch die Farbraumabdeckung überzeugt nicht.
Der verbaute Typ-C-USB-Steckplatz unterstützt weder die Displayport-per-USB-C-Funktion noch Power Delivery 3.0. Gerade Letzteres sollte bei einem mobilen Notebook wie dem Swift heutzutage Pflicht sein. Das Notebook könnte dann über den Typ-C-Steckplatz mit Energie versorgt werden.
Update 01.03.2020: Acers Sortiment hält auch Swift-3-Modelle bereit, die zusätzlich einen dedizierten Radeon-540X-Grafikkern an Bord haben. Unser Vergleichsartikel "Radeon 540X vs. Vega 8 im Acer Swift 3: Besser mit oder ohne dedizierte GPU?" führt die Vor- und Nachteile eines entsprechenden Geräts auf. Wir vergleichen in diesem Artikel das von uns getestete Swift 3 SF314-41-R8HZ mit dem Swift 3 SF314-41G-R491. Beide Geräte sind weitgehend identisch ausgestattet.
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ
- 04.11.2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Weitere Artikel zur Serie
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Swift 3 SF314 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
