Acer Predator Helios Neo 14 (2024) im Test: Mobiles RTX-4070-Notebook mit langen Laufzeiten
Acer legt mit dem Helios Neo 14 ein leistungsstarkes Gaming-Notebook im kompakten 14,5-Zoll-Format auf. Neben Gaming zählen Streaming und Rendering zu den Stärken des Kraftpakets. Die nötige Hardware ist an Bord: Core i9, GeForce RTX 4070, 32 GB RAM. Ein großformatiges Schwestermodell (16 Zoll) haben wir mit dem Helios Neo 16 bereits vor einigen Wochen getestet. Zur Konkurrenz zählen Geräte wie das XMG Fusion 15 (Early 24), das HP Omen Transcend 14, das Razer Blade 14 2024, das Asus ROG Zephyrus G14 2024.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % | v8 | 08 / 2024 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | ab EUR 1700 |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | ab EUR 2700 |
| 93 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | ab EUR 2499 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - Acer setzt auf einen Materialmix
Hochwertig anmutende Materialien werden sparsam verwendet: Nur die Deckelrückseite besteht aus Aluminium, ansonsten kommt Kunststoff zum Einsatz. Das kantige Chassis offenbart keine Verarbeitungsmängel, Baseunit und Deckel können in geringem Maße verdreht werden. Druck auf die Deckelrückseite bewirkt keine Bildveränderungen. Der maximale Öffnungswinkel beträgt etwa 155 Grad.
Der überwiegende Teil des Gehäuses ist in ein mattes Schwarz gehüllt, lediglich die hinteren Luftauslässe sind farblich (Hellgrau) abgesetzt. LED-Leisten sucht man vergeblich: Neben der Tastenbeleuchtung (RGB) sorgt das beleuchtete Predator-Logo auf der Deckelrückseite für farbliche Abwechslung.
Unter den 14-Zoll-Laptops des Vergleichsfeldes fällt das Neo 14 am wuchtigsten aus und bringt zusammen mit dem Blade 14 das meiste Gewicht auf die Waage. Sind Kompaktheit und Gewicht entscheidende Kriterien, führt kein Weg am Asus ROG Zephyrus G14 vorbei.
Ausstattung - Helios Neo bietet Thunderbolt 4 samt Power Delivery
Zwei USB-A-Anschlüsse (USB 3.2 Gen 2) und zwei USB-C-Ports (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 2) befinden sich an Bord. Letztere unterstützen Power Delivery und den DP Alt-Mode. Insgesamt gibt es drei Videoausgänge (HDMI, 2x DP). Eine Audiobuchse rundet das Angebot ab. Alle Anschlüsse sind zentral auf der rechten bzw. linken Seite angeordnet. Somit bleiben die Bereiche neben der Handablage weitgehend frei von Kabeln. Löblich: Auf beiden Seiten finden sich jeweils ein USB-A- und ein USB-C-Port.
SD Card Reader
Unverständlich: Acer verbaut einen MicroSD-Kartenleser (Referenzkarte: AV PRO microSD 128 GB V60), der nur mit sehr geringen Transferraten aufwarten kann. Die Konkurrenz von Asus zeigt wie es sein sollte.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 197.3, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 263, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Das Funkmodul nutzt einen WiFi-6E-Chip (AX211) der Firma Intel, der hier unter der Bezeichnung "Killer AX1675i" firmiert. "Killer" stellt Intels Marke für Gaming-optimierte Netzwerkcontroller dar. Keine Überraschung: Unter optimalen Bedingungen (keine WiFi-Geräte im näheren Umfeld, geringer Abstand zwischen Laptop und Server-PC) werden sehr gute Datenraten erreicht. Einen Gigabit-Ethernet-Port hat Acer dem Neo nicht spendiert.
Webcam
Qualitativ bewegt sich die Webcam (2,1 MP) auf Augenhöhe mit der Konkurrenz. Eine mechanische Abdeckung hat sie nicht zu bieten.
Zubehör
Neben den üblichen Dokumenten (Schnellstartanleitung und Garantieinformationen) liegt dem Notebook kein weiteres Zubehör bei.
Wartung
Die Demontage der Bodenplatte gestaltet sich etwas fummelig: Nach Entfernung aller Schrauben auf der Unterseite, wird auf der Oberseite des Laptops die hinter dem Display angebrachte Kunststoffleiste gelöst. Vorsicht: Es gibt viele kleine Kunststoffhaken, die leicht brechen können. Anschließend kann die Bodenplatte mittels eines Plektrums oder eines flachen Spatels gelöst werden. Abermals gilt Vorsicht: Die hinteren Luftauslässe sind ebenfalls Teil der Unterschale. Danach besteht Zugriff auf die SSD (PCIe 4, M.2-2280), das WiFi-Modul samt der Antennen, die Lüfter und den Akku. Arbeitsspeicherbänke sind nicht vorhanden. Der Speicher ist fest verlötet.
Nachhaltigkeit
Das Verpackungsmaterial umfasst relativ wenig Kunststoff: Das Netzteil steckt in einem Klarsichtbeutel, der Laptop in einem Faserbeutel aus PET. Dazu gesellt sich noch ein Einleger (PP) zum Schutz des Displays. Ein Rahmen aus Pappe schützt den Rechner vor Stößen. Der Karton sowie alle Pappteile sind aus Recyclingmaterial gefertigt. Reparaturen sind dank einer demontierbaren Bodenplatte durchführbar - die gesamte Hardware ist zugänglich. Softwareupdates dürften für die nächsten Jahre kein Problem darstellen.
Garantie
Acer gewährt dem 14,5-Zöller eine zweijährige Garantie (Versand/Rückversand). Eine Erweiterung auf drei Jahre schlüge mit etwa 100 Euro zu Buche.
Eingabegeräte - Acer-Tastatur mit drei Beleuchtungszonen
Tastatur
Ebene Tasten mit kurzem Hub und klarem Druckpunkt kennzeichnen die verbaute Chiclet-Tastatur. Der Tastenwiderstand geht in Ordnung. Ein leichtes Wippen der Tastatur während des Tippens stört nicht weiter. Gut: Alle vier Pfeiltasten liegen in normaler Größe vor. Die RGB-Beleuchtung kennt drei Beleuchtungszonen und vier Helligkeitsstufen.
Touchpad
Als Mausersatz findet ein Multitouch-Clickpad (12 x 7 cm) Verwendung, dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Es verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Bei Bedarf kann das Pad deaktiviert werden.
Display - Helles IPS-Panel mit sRGB-Abdeckung
Acer stattet das Neo mit einem nicht alltäglichen Bildschirm aus: Ein Durchmesser von 14,5 Zoll bei einer Auflösung von 3.072 x 1.920 Pixel - das Ganze im arbeitsfreundlichen 16:10-Format. Für das matte 165-Hz-Panel sprechen G-Sync, die Abwesenheit von PWM-Flimmern, kurze Reaktionszeiten und große Leuchtkraft. Der Kontrast erfüllt so gerade das Soll. Ein Ablesen des Bildschirms im Freien ist durchaus möglich. Allerdings sollte die Sonne nicht allzu hell strahlen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 450 cd/m²
Kontrast: 1000:1 (Schwarzwert: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 2.26 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.1
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.214
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) BOE NJ NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 34% | 27% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 73.5 13% | 99.6 53% | 96.9 49% | 99.6 53% |
| sRGB Coverage | 95.3 | 100 5% | 100 5% | 99.8 5% | 100 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.8 | 75 12% | 96.1 44% | 85 27% | 89.9 35% |
| Response Times | 10% | 84% | -26% | 89% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.4 ? | 5 ? 7% | 0.86 ? 84% | 6 ? -11% | 0.62 ? 89% |
| Response Time Black / White * | 5.9 ? | 5.2 ? 12% | 0.99 ? 83% | 8.3 ? -41% | 0.68 ? 88% |
| PWM Frequency | 479 ? | 960 ? | |||
| Bildschirm | 7% | -1% | 21% | 557% | |
| Helligkeit Bildmitte | 450 | 491 9% | 386.3 -14% | 484.1 8% | 423 -6% |
| Brightness | 433 | 460 6% | 389 -10% | 466 8% | 424 -2% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 98 13% | 89 2% | 98 13% |
| Schwarzwert * | 0.45 | 0.47 -4% | 0.38 16% | 0.01 98% | |
| Kontrast | 1000 | 1045 5% | 1274 27% | 42300 4130% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.26 | 2.16 4% | 4.03 -78% | 2.23 1% | 0.7 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.5 | 4.44 41% | 6.69 11% | 4.57 39% | 1.8 76% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 1.14 6% | 1.07 12% | 0.74 39% | |
| Delta E Graustufen * | 3.2 | 3.3 -3% | 1.2 62% | 1.6 50% | 0.8 75% |
| Gamma | 2.214 99% | 2.204 100% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.18 101% |
| CCT | 6121 106% | 6286 103% | 6280 104% | 6816 95% | 6505 100% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 9% /
8% | 39% /
22% | 7% /
16% | 226% /
363% |
* ... kleinere Werte sind besser
Eine bereits ab Werk gute Farbdarstellung kann mittels Kalibrierung verbessert werden: Die Farbabweichung sinkt von 2,26 auf 1,21 (Soll: DeltaE < 3). Das Panel kann den sRGB-Farbraum nahezu komplett abbilden, die Farbräume AdobeRGB und DCI P3 hingegen nicht. Hier haben die Displays der meisten Konkurrenten mehr zu bieten.
Das von uns erzeugte Farbprofil kann kostenlos heruntergeladen und genutzt werden. Ein Link findet sich in der Infobox des Displays.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.9 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 5.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.5 ms steigend |  |
| ↘ 2.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Das Predator nutzt Meteor Lake und Ada Lovelace
Das Neo 14 richtet sich an Nutzer, die auf der Suche nach einem mobilen, leistungsstarken Notebook im kompakten Format sind. Die nötige Power liefern Meteor Lake (Core Ultra 7, Core Ultra 9) und Ada Lovelace (RTX 4060, RTX 4070). Uns liegt das aktuelle Top-Modell der Reihe mit Core Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 und 32 GB RAM vor. Der Preis liegt bei etwa 2.100 Euro. Die Preise beginnen bei knapp 1.800 Euro.
Testbedingungen
Im Netzbetrieb stehen vier, im Akkubetrieb zwei Systemmodi (siehe Tabelle) zur Auswahl. Die Modi "Leistung" (Benchmarks) und "Eco" (Akkutests) wurden genutzt. "Turbo" und "Leistung" erfordern einen Akkuladestand von mindestens 40 %. Ansonsten kann nur der Modus "Ausgeglichen" verwendet werden. Die Umschaltung zwischen den Modi erfolgt per Taste (oberhalb der Tastatur) oder per PredatorSense-Software (Kontrollcenter des Laptops). Eine LED zeigt den aktiven Modus an.
| Turbo | Leistung | Ausgeglichen | Leise | Ausgeglichen (Akku) | Eco (Akku) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Limit 1 (HWInfo) | 100 Watt | 90 Watt | 70 Watt | 55 Watt | 70 Watt | 70 Watt |
| Power Limit 2 (HWInfo) | 157 Watt | 157 Watt | 157 Watt | 157 Watt | 157 Watt | 157 Watt |
| Noise (CP 2077 Phantom) | 56 dB(A) | 50 dB(A) | 43 dB(A) | 38 dB(A) | - | - |
| Performance (CP 2077 Phantom) | 76 fps | 69 fps | 63 fps | 45 fps | - | - |
Prozessor
Core Ultra 9 185H und Core Ultra 7 155H stehen innerhalb der Neo-14-Reihe zur Wahl - unser Testgerät ist mit der nominell stärkeren Meteor-Lake-CPU bestückt. Eine höhere TDP (45 Watt vs. 28 Watt) ermöglicht etwas höhere Taktraten - beide CPUs verfügen über 16 Kerne (6P, 8E, 2LPE; 22 Threads). Der Ultra 9 erreicht Testresultate auf Höhe des CPU-Schnitts: Drei Systemmodi ("Leistung", "Turbo", "Ausgeglichen") liefern nahezu identische Resultate, "Leise" sorgt für etwas geringere Werte.
Der CB15 Loop zeigt einen kuriosen Verlauf: Vom ersten zum dritten Durchlauf sinkt die Leistung etwas und verbleibt dann auf stabilem Niveau. Nach dem dreizehnten Durchlauf wird wieder das ursprüngliche Niveau erreicht und dauerhaft gehalten.
Cinebench R15 Multi Dauertest
| CPU Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
System Performance
Schon ein Blick in die Ausstattungsliste verrät: Ein Mangel an Rechenleistung ist nicht zu erwarten. Das flüssig laufende System ist auf Gaming, Streaming, Rendering vorbereitet. Die Systembenchmarks signalisieren hier Zustimmung. Die Transferraten des Speichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für LPDDR5X-RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7443 - 7761, n=4) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7490 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=19) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Erhöhte Latenzen stehen Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit entgegen. Hier könnten zukünftige Software-Updates eventuell etwas zum Besseren bewegen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Acer bestückt das Helios 14 mit einer 1-TB-SSD (PCIe 4, M.2 2280) aus dem Hause SK Hynix, die hervorragende Datenraten liefert. Positiv: Eine thermisch bedingte Drosselung trat nicht auf. Weitere SSDs kann das Notebook nicht aufnehmen.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Innerhalb des RTX-4000-Lineups stellt die GeForce RTX 4070 (4.608 Shader, 128 Bit Bus, schneller GDDR6-Speicher) die goldene Mitte dar. Acer gestattet eine maximale TGP von 125 Watt und bleibt damit unter dem von Nvidia vorgesehenen Höchstwert (140 W). Der VRAM ist mit 8 GB auf die nächsten Jahre gesehen etwas knapp bemessen. Die Zahl der Titel mit höherem Speicherbedarf dürfte steigen. Die Benchmarkresultate bewegen sich unterhalb des RTX-4070-Schnitts. "Turbo" sorgt für einen klaren Anstieg. Der Wechsel zwischen dGPU und Optimus erfordert keinen Neustart: Advanced Optimus wird unterstützt.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 54512 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 29492 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23993 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10171 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2230 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Frameraten bewegen sich unterhalb des RTX-4070-Schnitts ("Leistung"), "Turbo" bewirkt ein Plus. Die native Auflösung des Bildschirms (3.072 x 1.920 Pixel) kann oftmals ausgereizt werden: 3k-Gaming bei hohen bis maximalen Settings ist möglich. Höhere Auflösungen samt Raytracing erfordern den Einsatz von Frame Generation und DLSS 3 - diese Funktionen müssen von einem Spiel aber explizit unterstützt werden.
Die folgende Tabelle liefert Frameraten einiger Spiele bei nativer Bildschirmauflösung und den jeweiligen maximalen Settings, die wir bei den einzelnen Titeln verwenden.
| Baldurs Gate 3 | Modern Warfare 3 | F1 24 | Ghost of Tsushima | Dragon's Dogma 2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3.072 x 1.920 Pixel, max. Quality, no DLSS | 52.3 fps | 49 fps | 29 fps | 38,9 fps | 44,1 fps |
| Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 -1! | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Cyberpunk 2077 Phantom Liberty liefert bei 30-minütiger Laufzeit (max. Settings, FHD) leicht schwankende Frameraten auf recht stabiler Höhe. Ein Einbruch der Leistung ist nicht festzustellen.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.7 | 175.8 | 167.9 | 104.8 | 87.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.7 | 144.5 | 141.6 | 130.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 185.2 | 140.8 | 104.6 | 76.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 117.1 | 101.6 | 78 | |||
| Strange Brigade (2018) | 408 | 266 | 211 | 183 | 121.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 156.6 | 124.1 | 109.1 | 107.9 | 75.5 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 116.8 | 99.7 | 83.7 | 72.4 | 43.6 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 146 | 132 | 103 | 95 | 66 | |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 70.1 | 61.5 | 51.6 | |||
| Ghost of Tsushima (2024) | 92.7 | 89.7 | 82.1 | 68.9 | 69.6 | 52.8 |
| F1 24 (2024) | 218 | 211 | 179.4 | 64.7 | 41.1 | |
| The First Descendant (2024) | 162.7 | 106.5 | 87.2 | 78.6 | 50.1 |
Emissionen - Der kompakte Acer Computer erwärmt sich stark
Geräuschemissionen
Keine Überraschung: Leistungsstarke Hardware in einem kompakten Notebook zieht eine recht hohe Lärmentwicklung nach sich. Der Schalldruckpegel kann im Gaming-Betrieb auf bis zu 56 dB(A) ("Turbo") bzw. 50 dB(A) ("Leistung") steigen. Deutlich moderatere Werte bieten die Modi "Ausgeglichen" und "Leise" - auf Kosten der Leistung. Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) und im Leerlauf arbeiten die Lüfter in der Regel permanent mit niedriger Geschwindigkeit.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29 / 31 / 36 dB(A) |
| Last |
| 47 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | HP Omen Transcend 14-fb0014 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | 18% | 16% | 15% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 25 -4% | 24.5 -2% | 24.3 -1% | 23.9 -0% |
| Idle min * | 29 | 27 7% | 24.7 15% | 25 14% | 23.9 18% |
| Idle avg * | 31 | 28 10% | 24.7 20% | 25 19% | 23.9 23% |
| Idle max * | 36 | 33 8% | 24.7 31% | 25 31% | 23.9 34% |
| Last avg * | 47 | 52 -11% | 25.2 46% | 33 30% | 46.2 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | ||||
| Last max * | 52 | 53 -2% | 52 -0% | 51.9 -0% | 46.2 11% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 47 | 49.5 | 46.2 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Notebook erwärmt sich spürbar: Cyberpunk und Stresstest bewirken an mehreren Messpunkten Temperaturen oberhalb von 50 Grad Celsius. Auch im Alltagsbetrieb (Office, Internet) werden Werte jenseits des Durchschnitts erreicht. Die Temperaturen der Handablage bewegen sich teilweise im grenzwertigen Bereich.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 57 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 42 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-13.1 °C).
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 10% | 25% | 7% | 16% | |
| Last oben max * | 57 | 48 16% | 41.2 28% | 41.8 27% | 46.6 18% |
| Last unten max * | 55 | 56 -2% | 39 29% | 42.2 23% | 47.8 13% |
| Idle oben max * | 32 | 28 12% | 26.2 18% | 34.8 -9% | 26.7 17% |
| Idle unten max * | 33 | 29 12% | 25.4 23% | 37.4 -13% | 27.8 16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Das Extremszenario Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) überprüft die Systemstabilität unter Volllast. CPU und GPU durchlaufen den Test mit schwankenden Taktraten auf mittlerem bis hohem Niveau.
Lautsprecher
Wie so vielen Notebooklautsprechern mangelt es auch den Modellen des Neo 14 an Bass. Ansonsten produzieren sie einen ganz anständigen Klang. Ein besseres Klangerlebnis wäre durch Kopfhörer oder externe Lautsprecher erreichbar.
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Razer Blade 14 RZ09-0508 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Das Neo 14 liefert sehr gute Laufzeiten
Energieaufnahme
Auffälligkeiten bezüglich des Energiebedarfs zeigt der Rechner nicht. Die Werte bewegen sich auf einem normalen Niveau für die verbaute Hardware. Stresstest und Cyperpunk 2077 werden mit schwankender Leistungsaufnahme durchlaufen - die Kurven geben recht gut die gemessenen Taktraten wieder. Das 230-Watt-Netzteil ist noch ausreichend dimensioniert. Kurzzeitig auftretende Lastspitzen bewältigt der Adapter anstandslos.
| Aus / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 6 / 11 / 21 Watt |
| Last |
93 / 252 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -22% | -4% | -81% | 24% | -46% | |
| Idle min * | 6 | 8 -33% | 9.1 -52% | 20.9 -248% | 6.9 -15% | 13.5 ? -125% |
| Idle avg * | 11 | 14 -27% | 12.6 -15% | 25.6 -133% | 8.6 22% | 18.8 ? -71% |
| Idle max * | 21 | 26 -24% | 27.4 -30% | 32.1 -53% | 9 57% | 26.4 ? -26% |
| Last avg * | 93 | 118 -27% | 63.5 32% | 72.7 22% | 75.2 19% | 102.6 ? -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 146.3 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 147.9 | |||||
| Last max * | 252 | 244 3% | 135.3 46% | 228.4 9% | 161.6 36% | 244 ? 3% |
| Witcher 3 ultra * | 192.7 | 118.9 | 182.1 | 109.7 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Ein 76-Wh-Akku in Kombination mit dem "Eco"-Modus beschert dem Neo sehr gute Ausdauerwerte: Im WiFi-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) werden Laufzeiten von 8:39 h bzw. 9:15 h erreicht. An die Werte des Asus G14 reicht das Neo nicht heran.
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.8 Wh | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 71 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 19% | -19% | -29% | 1% | -22% | |
| Idle | 808 | 911 13% | 622 -23% | 480 -41% | 585 ? -28% | |
| H.264 | 555 | 602 8% | 725 31% | 444 ? -20% | ||
| WLAN | 519 | 480 -8% | 517 0% | 428 -18% | 555 7% | 385 ? -26% |
| Last | 100 | 164 64% | 66 -34% | 72 -28% | 64 -36% | 85.4 ? -15% |
Pro
Contra
Fazit - Mobiles Kraftpaket
Die potente Hardware des Neo 14 kann ein dauerhaft hohes Leistungsniveau liefern. Gleichzeitig bietet der Rechner dank seiner Kompaktheit, des moderaten Gewichts und der sehr guten Laufzeiten (WiFi > 8 h) ein hohes Maß an Mobilität.
Das Acer Predator Helios Neo 14 (2024) hält, was es verspricht: Man bekommt hier ein mobiles, leistungsstarkes Notebook für Gamer und Creator.
Hohe Emissionen sind unvermeidbar: Das Notebook erwärmt sich spürbar und produziert viel Lärm. Deutlich angenehmere Werte würden den Verzicht auf Leistung erfordern - aber selbst dann wäre Gaming noch möglich.
Auf der Habenseite stehen der matte, helle 14,5-Zoll-Bildschirm (3.072 x 1.920 Pixel, IPS, 165 Hz, sRGB, G-Sync) im arbeitsfreundlichen 16:10-Format sowie die zwei USB-C-Ports samt Unterstützung von Power Delivery - das wuchtige, proprietäre Acer-Netzteil (230 Watt) könnte zuhause bleiben. Die Schwachpunkte: Nur ein SSD-Slot, fest verlöteter, nicht erweiterbarer Arbeitsspeicher und ein langsamer Kartenleser.
Eine Alternative wäre das Asus ROG Zephyrus G14. Es bietet eine vergleichbare Rechenleistung, kann aber mit einem OLED-Panel sowie noch besseren Akkulaufzeiten punkten.
Preis und Verfügbarkeit
Das Acer Predator Helios Neo 14 PHN14-51-91G5 ist zu einem Preis von 2.099 Euro bei Notebooksbilliger.de zu bekommen.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
- 12.08.2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (Predator Helios Neo 14 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
