Acer Predator BiFrost Arc A750 OC Desktop-GPU im Test - Intels zweitstärkste Gaming-Grafikkarte bekommt nur 8 GB VRAM
Vor kurzem haben wir uns dem Topmodell der Intel Grafikkarten gewidmet. Im Test der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC waren wir überrascht, wie gut Intels aktuelle Modelle funktionieren. Mit steten Verbesserungen am Treiber hat Intel nunmehr ein gutes Produkt auf dem Markt, auf das man zukünftig aufbauen kann. Von einem Release der Intels Next-Gen-GPUs sind wir jedoch noch etwas entfernt. In diesem Review widmen wir uns dem zweitschnellsten Modell der Arc Serie, welche auf den Namen Intel Arc A750 hört. Für die Tests nutzen wir wieder eine Grafikkarte von Acer (Acer Predator BiFrost Arc A750 OC).
Optisch gibt es zwischen den beiden Grafikkarten aus dem Hause Acer auf den ersten Blick nicht viele Unterschiede. Zum einen wird auf eine aufwendige RGB-Beleutung verzichtet, denn nur der Predator Schriftzug auf der Seite ist beleuchtet. Zum anderen kommt mehr Kunststoff bei der Kühlerabdeckung zum Einsatz. Im direkten Vergleich gibt es also einen deutlichen haptischen Unterschied zum Nachteil der Acer Predator BiFrost Arc A750 OC. Als billig würden wir dieses allerdings nicht bezeichnen. Mit 8 GB VRAM bekommt die Acer Predator BiFrost Arc A750 OC etwas weniger Videospeicher als das Topmodell, womit der Grafikkarte in höheren Auflösungen ab 1.440p schneller ans Limit kommt. Inwiefern sich das auswirkt, schauen wir uns später im Detail an.
Beim Kühldesign selbst ändert Acer bei der Predator BiFrost Arc A750 OC im Vergleich zur Acer Predator BiFrost Arc A770 OC nichts. Die verbauten Lüfter sind unterschiedlich gestaltet, was von den bekannten Designs vieler aktueller Grafikkarten abweicht. Der mittig positionierte kleinere Lüfter ist komplett aus Metall gefertigt und mit extrem dünnen Lüfterblättern versehen. In Anlehnung an das Aeroblade-Design sehen wir hier einige Parallelen zu diversen Lüfterkonstruktionen, welche uns auch schon bei Laptops begegnet sind. Für die Stromversorgung, die zu einem geringen Teil über den PCIe-4.0-x16-Slot erfolgt, besitzt die Acer Predator BiFrost Arc A750 OC noch zwei 6+2-Pin-PCIe-Strombuchsen. Bei den externen Schnittstellen sehen wir einmal HDMI 2.1 und dreimal DisplayPort 2.0. Damit bietet die Acer Predator BiFrost Arc A750 OC eine modernere Ausstattung als die neuesten Nvidia Modelle. AMD bietet unterdessen mit seinen aktuellen RX-7000-Modellen als einziger Hersteller DisplayPort 2.1 und somit die fortschrittlichste Anschlussausstattung.
Infos zu unserem Testsystem
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC im Detail
Technische Daten im Vergleich
| Spezifikationen | Intel Arc A770 | Intel Arc A750 | Intel Arc A580 | Intel Arc A380 | Radeon RX 7700 XT | Radeon RX 7600 | RTX 4060 Ti | RTX 4060 |
| GPU | DG2-512 | DG2-512 | DG2-512 | DG2-128 | Navi 32 XL | Navi 33 XL | AD106 | AD107 |
| Manufacturing Process | 6 nm | 6 nm | 6 nm | 6 nm | 5/6 nm | 6 nm | TSMC 4N | TSMC 4N |
| Shading Units | 4.096 | 3.584 | 3.072 | 1.024 | 3.456 | 2.048 | 4.352 | 3.072 |
| Texture Mapping Units | 256 | 224 | 192 | 64 | 216 | 128 | 136 | 96 |
| Ray Accelerators | 32 | 28 | 24 | 8 | 54 | 32 | 34 | 24 |
| Base Clock | 2.100 MHz | 2.050 MHz | 1.700 MHz | 2.000 MHz | 1.700 MHz | 1.720 MHz | 2.310 MHz | 1.830 MHz |
| Game Clock | - | - | - | - | 2.171 MHz | - | - | 1.815 MHz |
| Boost Clock | 2.400 MHz | 2.400 MHz | 2.000 MHz | 2.050 MHz | 2.544 MHz | 2.535 MHz | 2.460 MHz | 2.105 MHz |
| Cache | 16 MB | 16 MB | 8 MB | 4 MB | 48 MB | 32 MB | 32 MB | 24 MB |
| Memory Bus Width | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 96-bit | 256-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit |
| Memory Bandwidth | 560 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s | 186 GB/s | 432 GB/s | 288 GB/s | 288 GB/s | 272 GB/s |
| Memory Size | 16 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 6 GB GDDR6 | 12 GB | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 |
| TBP | 225 W | 225 W | 175 W | 75 W | 245 W | 165 W | 160 W | 115 W |
Die Taktraten der Acer Predator BiFrost Arc A750 OC
Bei den Taktraten der Acer Predator BiFrost Arc A750 OC sehen wir einen Basistakt von 2.050 MHz für den Grafikchip. Im Spielbetrieb beobachten wir aber oftmals Taktraten bis zu 2.450 MHz. Der Videospeicher taktet mit 2.000 MHz, woraus sich die Speicherbandbreite von 512 GB/s ergibt. Das ist etwas weniger als bei der Intel Arc A770, aber noch immer deutlich mehr als bei den direkten Kontrahenten wie der AMD Radeon RX 7700 XT oder der Nvidia GeForce RTX 4060 Ti. Für die Leistungsaufnahme gibt Acer bei unserem Testsample 210 Watt an. Dabei handelt es sich um den Standardbetrieb. Alternativ kann man die Acer Predator BiFrost Arc A750 OC über das hauseigenen Tool im Silent-Mode (160 Watt) oder im Turbo-Mode (216 Watt) betreiben. Alle folgenden Tests wurden jedoch im Default Mode (210 Watt) durchgeführt.
Synthetische Benchmarks
Die Acer Predator BiFrost Arc A750 OC reiht sich, wie zu erwarten war, mit einem kleinen Abstand hinter der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC ein. Das Mittelfeld beinhaltet jedoch viele Modelle, welche sehr dicht beieinander liegen. An die Nvidia GeForce RTX 4060 reicht die Leistung der Intel Arc A750 nicht heran, wenngleich der Rückstand im gemittelten Performance Rating sehr gering ausfällt. Gegenüber einer Acer Predator BiFrost Arc A770 OC muss man mit etwa 10 Prozent weniger Leistung rechnen. Blicken wir jedoch auf die Benchmark-Ergebnisse beim LuxMark, so schneidet die Acer Predator BiFrost Arc A750 OC deutlich besser ab und ist nur minimal langsamer als eine AMD Radeon RX 7800 XT.
| Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Intel Arc A750 | |
| Intel Arc A770 | |
| AMD Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| AMD Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 7600 | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6600 | |
| Sala GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G | |
| Intel Arc A770 | |
| Intel Arc A750 | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
| AMD Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| AMD Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 7600 | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6600 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 57748 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 98837 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 33184 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 242873 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 66624 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28476 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 13726 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 12671 Punkte | |
Hilfe | ||
Professionelle Anwendungen
Für den professionellen Einsatz haben AMD und Nvidia spezielle Grafikkarten in ihrem Portfolio. Aufgrund ihrer Leistung können die aktuellen Gaming-Grafikkarten im Consumer-Bereich mitunter eine preiswerte Alternative darstellen. Im direkten Vergleich zeigt sich, dass die Acer Predator BiFrost Arc A750 OC dem hauseigenen schnelleren Modell dicht auf den Fersen ist. Gegenüber AMD und Nvidia hat Intel in diesem Bereich aber deutlich das Nachsehen.
| Intel Arc A750 R9 7950X | Intel Arc A770 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti R9 7950X | AMD Radeon RX 7600 R9 7950X | AMD Radeon RX 7700 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7800 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 GRE R9 7950X | AMD Radeon RX 6600 R9 7950X | AMD Radeon RX 6650 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 6700 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 6750 XT R9 7950X | Durchschnitt der Klasse | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 5% | 60% | 78% | 99% | 101% | 159% | 241% | 356% | 221% | 316% | 378% | 403% | 249% | 311% | 351% | 298% | 79% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 166 | 179 8% | 220 33% | 247 49% | 297 79% | 251 51% | 290 75% | 382 130% | 436 163% | 279 68% | 373 125% | 427 157% | 444 167% | 258 55% | 310 87% | 363 119% | 377 127% | 197.8 ? 19% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 166 | 174 5% | 84.5 -49% | 114 -31% | 114 -31% | 113 -32% | 128 -23% | 161 -3% | 192 16% | 273 64% | 351 111% | 386 133% | 448 170% | 256 54% | 314 89% | 339 104% | 360 117% | 108.1 ? -35% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 45.7 | 45.3 -1% | 58.8 29% | 65.7 44% | 65.2 43% | 60.6 33% | 73.4 61% | 89.1 95% | 99.4 118% | 115 152% | 123 169% | 148 224% | 155 239% | 133 191% | 142 211% | 152 233% | 154 237% | 65.1 ? 42% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 2.25 | 2.44 8% | 11.6 416% | 12.4 451% | 14.4 540% | 15.9 607% | 22.6 904% | 31.7 1309% | 48 2033% | 25.5 1033% | 33.4 1384% | 38.4 1607% | 40.3 1691% | 31.3 1291% | 37.6 1571% | 40.6 1704% | 30.1 1238% | 15.8 ? 602% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 177 | 183 3% | 200 13% | 225 27% | 251 42% | 233 32% | 257 45% | 284 60% | 287 62% | 236 33% | 283 60% | 304 72% | 323 82% | 218 23% | 246 39% | 268 51% | 277 56% | 112 ? -37% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 42.4 | 46.7 10% | 49.5 17% | 55.9 32% | 65.6 55% | 82.4 94% | 110 159% | 132 211% | 157 270% | 128 202% | 177 317% | 200 372% | 226 433% | 102 141% | 137 223% | 150 254% | 144 240% | 55.2 ? 30% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 110 | 119 8% | 121 10% | 135 23% | 150 36% | 109 -1% | 132 20% | 190 73% | 244 122% | 127 15% | 179 63% | 235 114% | 222 102% | 125 14% | 151 37% | 176 60% | 186 69% | 98.7 ? -10% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 72.6 | 73.4 1% | 79.7 10% | 95.1 31% | 93.5 29% | 91.2 26% | 95.1 31% | 109 50% | 118 63% | 221 204% | 288 297% | 322 344% | 319 339% | 232 220% | 242 233% | 275 279% | 290 299% | 87.1 ? 20% |
| SPECviewperf 13 | 6% | 19% | 38% | 48% | 41% | 70% | 115% | 159% | 132% | 213% | 263% | 282% | 85% | 119% | 158% | 183% | 34% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 163 | 179 10% | 218 34% | 247 52% | 297 82% | 252 55% | 289 77% | 381 134% | 433 166% | 280 72% | 371 128% | 434 166% | 439 169% | 258 58% | 310 90% | 360 121% | 379 133% | 189.2 ? 16% |
| Catia (catia-05) | 249 | 260 4% | 119 -52% | 163 -35% | 167 -33% | 163 -35% | 189 -24% | 241 -3% | 290 16% | 410 65% | 529 112% | 588 136% | 661 165% | 387 55% | 482 94% | 528 112% | 565 127% | 202 ? -19% |
| Creo (creo-02) | 88.6 | 90 2% | 203 129% | 240 171% | 243 174% | 230 160% | 301 240% | 375 323% | 455 414% | 294 232% | 387 337% | 442 399% | 470 430% | 279 215% | 317 258% | 353 298% | 389 339% | 207 ? 134% |
| Energy (energy-02) | 19.3 | 22.5 17% | 21.9 13% | 23.8 23% | 26.1 35% | 34.6 79% | 45.3 135% | 54.2 181% | 72.8 277% | 82.9 330% | 115 496% | 139 620% | 150 677% | 44 128% | 59.8 210% | 74.3 285% | 80.6 318% | 36.9 ? 91% |
| Maya (maya-05) | 301 | 319 6% | 291 -3% | 344 14% | 372 24% | 343 14% | 403 34% | 510 69% | 591 96% | 333 11% | 487 62% | 548 82% | 580 93% | 348 16% | 403 34% | 462 53% | 482 60% | 269 ? -11% |
| Medical (medical-02) | 82.8 | 80.8 -2% | 54.2 -35% | 63.7 -23% | 74.3 -10% | 76.5 -8% | 85.1 3% | 112 35% | 132 59% | 226 173% | 300 262% | 332 301% | 372 349% | 88.8 7% | 105 27% | 148 79% | 202 144% | 79.9 ? -4% |
| Showcase (showcase-02) | 110 | 119 8% | 122 11% | 135 23% | 150 36% | 108 -2% | 133 21% | 191 74% | 244 122% | 127 15% | 179 63% | 234 113% | 221 101% | 125 14% | 151 37% | 176 60% | 186 69% | 120.9 ? 10% |
| Solidworks (sw-04) | 76.8 | 77.5 1% | 119 55% | 136 77% | 135 76% | 127 65% | 135 76% | 157 104% | 168 119% | 195 154% | 265 245% | 294 283% | 287 274% | 220 186% | 231 201% | 272 254% | 286 272% | 121.6 ? 58% |
| SPECviewperf 2020 | 2% | -2% | 7% | 29% | 15% | 41% | 82% | 118% | 72% | 139% | 199% | 211% | 20% | 47% | 81% | 103% | 42% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 20 | 22.3 12% | 10.3 -48% | 12 -40% | 11.9 -40% | 13.7 -31% | 16.5 -17% | 22.2 11% | 26.9 35% | 36.1 81% | 56.2 181% | 63.7 219% | 76.1 281% | 20.9 5% | 27.3 37% | 30.1 51% | 39.9 100% | 21.7 ? 9% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 180 | 195 8% | 162 -10% | 185 3% | 235 31% | 196 9% | 237 32% | 305 69% | 372 107% | 178 -1% | 261 45% | 346 92% | 161 -11% | 192 7% | 258 43% | 279 55% | 214 ? 19% | |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 35 | 25 -29% | 22.9 -35% | 17.8 -49% | 31.2 -11% | 33.2 -5% | 44.9 28% | 57.6 65% | 75.7 116% | 67 91% | 95 171% | 111 217% | 133 280% | 29.5 -16% | 44.2 26% | 52.2 49% | 56.3 61% | 51.3 ? 47% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 51.9 | 52.9 2% | 77.2 49% | 85.8 65% | 91.2 76% | 85.9 66% | 95.9 85% | 112 116% | 121 133% | 106 104% | 130 150% | 151 191% | 159 206% | 93.4 80% | 105 102% | 123 137% | 130 150% | 78.2 ? 51% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 38.9 | 38.9 0% | 30.5 -22% | 36.7 -6% | 40.5 4% | 34 -13% | 38.5 -1% | 51.6 33% | 61.2 57% | 68 75% | 88.8 128% | 101 160% | 107 175% | 60.8 56% | 70.1 80% | 77.2 98% | 83.8 115% | 47.9 ? 23% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 40.7 | 47.4 16% | 63.1 55% | 69.7 71% | 87 114% | 67.4 66% | 88.8 118% | 122 200% | 147 261% | 72.9 79% | 106 160% | 125 207% | 134 229% | 42.4 4% | 51.5 27% | 85.4 110% | 96.8 138% | 82.2 ? 102% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 4% /
4% | 26% /
28% | 41% /
44% | 59% /
61% | 52% /
56% | 90% /
95% | 146% /
152% | 211% /
219% | 142% /
148% | 223% /
230% | 280% /
291% | 299% /
307% | 118% /
127% | 159% /
169% | 197% /
207% | 195% /
203% | 52% /
53% |
Gaming Performance
Gemäß ihrer Leistung reiht sich unser Testsample auch bei unseren Spieletests hinter der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC ein. Der Rückstand auf das schnellere Modell beträgt oftmals weniger als 10 Prozent. Gegenüber AMD kann sich die Acer Predator BiFrost Arc A750 OC trotzdem in vielen Spielen durchsetzen und eine bessere Leistung abliefen. Eine durchweg hohe Leistung auf diesem Level kann unser Testmodell jedoch nicht erbringen. Das Phänomen zeigte sich allerdings auch schon beim Test der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC. Mitunter kann sich dies in Zukunft aufgrund von Treiberanpassungen noch verändern. Seit Veröffentlichung der Intel-Arc-Grafikkarte konnte Intel die Leistung in vielen Spielen teilweise drastisch verbessern.
Wer sich die Acer Predator BiFrost Arc A750 OC primär zum Spielen kauft, kann mit einer durchweg guten Leistung in 1.080p rechnen. Größere Probleme hat unser Testsample bei Starfield. Obwohl die Intel Arc A750 nur über 8 GB VRAM verfügt, meistert die Grafikkarte trotzdem einige Spiele in 1.440p.
Beim Blick auf die P-Werte schafft es unser Testmuster in einigen Spielen, die AMD Radeon RX 7600 zu übertreffen. Hier scheint die Intel Grafikkarte mit dem Speichermanagement besser umzugehen. Im gemittelten Vergleich reicht es jedoch nur für den letzten Platz. Das 16-GB-Modell der Intel Arc A770 kann sich mit ca. 20 Prozent absetzen. Hier zeigt sich das Problem mit dem geringeren VRAM der Intel Arc A750. Ein 16-GB-Modell der Grafikkarte hat Intel nicht im Portfolio.
P1-Werte der Acer Predator BiFrost Arc A750 OC
Raytracing Performance
Da Intels Arc Grafikkarten auch Raytracing unterstützen, werfen wir auch hier einen Blick auf die Leistung: Unsere Acer Predator BiFrost Arc A750 OC ist mit 28 Ray-Accelerators ausgerüstet und liefert damit eine ähnliche Leistung wie eine AMD Radeon RX 7600. An die Raytracing-Leistung der Nvidia GeForce RTX 4060 kommt unsere Testkarte nicht heran.
| Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 188.1 | 187.1 | 137.3 | 60.2 | 41.1 | 44.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 443 | 308 | 184.7 | 69.2 | 57 | 69.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 140.2 | 124.1 | 113.8 | 121.3 | 89.9 | |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 78 | 65 | 63 | 56 | 50 | 37 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 124.5 | 86.6 | 48.2 | 41.4 | 28.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.8 | 87.1 | 68.4 | 56.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 152 | 111 | 102 | 98 | 76 | 45 |
| Strange Brigade (2018) | 623 | 285 | 239 | 198.6 | 144.9 | 83.5 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 265 | 130.9 | 122.2 | 108.4 | 78.9 | 44.2 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 176 | 112 | 106 | 90 | 79 | 61 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 76 | 62 | 55 | 45 | 38 | 28 |
| Apex Legends (2019) | 144 | 143.9 | 143.1 | 143.7 | 128.3 | 79.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 143 | 116 | 110 | 99 | 86 | 52 |
| Metro Exodus (2019) | 198.9 | 139.6 | 96.5 | 78.7 | 65 | 43.1 |
| The Division 2 (2019) | 197 | 147 | 118 | 93 | 63 | 31 |
| Anno 1800 (2019) | 150.5 | 105 | 67.9 | 37 | 27 | 15.8 |
| Control (2019) | 195.3 | 99.2 | 81.6 | 59.4 | 31.6 | |
| Borderlands 3 (2019) | 126.5 | 110.5 | 93.2 | 78.4 | 60 | 33.1 |
| F1 2020 (2020) | 267 | 194.6 | 162.3 | 113.4 | 92.3 | 58.3 |
| Death Stranding (2020) | 179.9 | 132.8 | 126.2 | 121.6 | 92.4 | 55 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 136 | 115 | 104 | 93 | 74 | 42 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 101 | 96 | 89 | 63 | 50 | 30 |
| Dirt 5 (2020) | 84.8 | 76.9 | 61.5 | 52.6 | 52.2 | 50.1 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 116 | 90 | 76 | 69 | 54 | 30 |
| F1 2021 (2021) | 530 | 305 | 235 | 115.2 | 86.7 | 47.9 |
| Far Cry 6 (2021) | 193.9 | 126.7 | 110.1 | 83.7 | 70.9 | 41.9 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 167 | 118 | 116 | 109 | 83 | 48 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 227 | 132 | 121 | 70 | 60 | 44 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 356 | 219 | 192.4 | 165.8 | 128.2 | 80.7 |
| God of War (2022) | 84.2 | 76.7 | 65.6 | 51.4 | 44.4 | 31.2 |
| GRID Legends (2022) | 156.3 | 129.7 | 106.9 | 88.7 | 77.1 | 67.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 75.1 | 66.4 | 58.3 | 55 | 41.5 | 23.2 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 136 | 133.7 | 132.9 | 125.4 | 88.2 | 43.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 188.1 | 149.8 | 104.9 | 85.8 | 59.2 | 30.9 |
| F1 22 (2022) | 280 | 249 | 201 | 65.4 | 40.9 | 18.4 |
| The Quarry (2022) | 116.7 | 90.9 | 74 | 56.9 | 39.5 | 20.3 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 94.9 | 77.2 | 60.9 | 47 | 36.7 | 21.9 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 57.4 | 55.6 | 52.8 | 49.1 | 37.2 | 19 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 129.1 | 116 | 112.5 | 104.7 | 77.9 | 44.7 |
| The Callisto Protocol (2022) | 152.2 | 114.7 | 107.1 | 75.8 | 60.5 | 38.1 |
| Need for Speed Unbound (2022) | 108.6 | 96 | 75.3 | 74.8 | 56.6 | 32.5 |
| High On Life (2023) | 241 | 158.2 | 130.8 | 104.3 | 66.5 | 30.9 |
| Dead Space Remake (2023) | 70.8 | 71.2 | 63.9 | 63.8 | 44.7 | 16.7 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 110.7 | 85.1 | 67.6 | 55.3 | 41.6 | 22.8 |
| Returnal (2023) | 85 | 84 | 77 | 67 | 53 | 32 |
| Atomic Heart (2023) | 163.6 | 122.6 | 89.3 | 64.6 | 51.8 | 30.5 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 169.9 | 142.7 | 114.2 | 114.1 | 86.4 | 53.7 |
| Sons of the Forest (2023) | 65.5 | 51 | 50.5 | 49.7 | 36.7 | 21.7 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 150.5 | 108.1 | 101.9 | 67.9 | 47.6 | 28.9 |
| The Last of Us (2023) | 49.5 | 36.4 | 46 | 38.7 | 28.4 | 12.7 |
| Dead Island 2 (2023) | 204 | 174 | 138.1 | 107.5 | 79 | 40.4 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 75.9 | 67.2 | 63.3 | 58.9 | 39 | 19.5 |
| Diablo 4 (2023) | 197 | 178.3 | 162 | 136.1 | 87.1 | 47.2 |
| F1 23 (2023) | 274 | 239 | 170.5 | 55.2 | 34.9 | 16.2 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 85.4 | 74.3 | 59.9 | 53.7 | 43.5 | 30.5 |
| Atlas Fallen (2023) | 126.6 | 122.3 | 115.2 | 83.3 | 63.9 | 33.1 |
| Immortals of Aveum (2023) | 53.8 | 46.8 | 41.8 | 29.7 | 9.87 | |
| Armored Core 6 (2023) | 75 | 73.9 | 71.5 | 70.4 | 65.7 | 41.6 |
| Starfield (2023) | 44.1 | 38.5 | 32.9 | 27.2 | 16.5 | 11.2 |
| Lies of P (2023) | 156.9 | 138.4 | 121.4 | 112 | 77.9 | 40.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 119 | 100.9 | 90.3 | 87.9 | 58.9 | 29.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 90.7 | 87.9 | 76.3 | 74.9 | 54.2 | 27.6 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 336 | 270 | 169.5 | 117.9 | 89 | 40.3 |
| EA Sports FC 24 (2023) | 191.8 | 176.2 | 136.5 | 127.2 | 105.7 | 67.7 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 80 | 70 | 70 | 53 | 43 | 29 |
| Total War Pharaoh (2023) | 367.2 | 231.4 | 137 | 108.7 | 77.4 | 40.6 |
| Lords of the Fallen (2023) | 63.2 | 55.4 | 46.4 | 35.2 | 25.7 | 10.1 |
| Alan Wake 2 (2023) | 44.6 | 41.3 | 38 | 26.7 | 15.7 | |
| EA Sports WRC (2023) | 98.4 | 72.3 | 66 | 61 | 49 | 30.3 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 109 | 99 | 80 | 75 | 57 | 20 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 59 | 55 | 47 | 38 | 27 | 12 |
| The Finals (2023) | 189.5 | 148.8 | 134.6 | 109.3 | 72.1 | 35.1 |
| Ready or Not (2023) | 185 | 173.1 | 166.8 | 118.5 | 73.9 | 31.9 |
Emissionen - Zu laut und zu hoher Energiebedarf
Geräuschemissionen
Die Acer Predator BiFrost Arc A750 OC ist ebenso wie die Acer Predator BiFrost Arc A770 OC mit zwei unterschiedlichen Lüfter ausgestattet. Leider gibt es beim Modell aus dem Hause Acer keinen Fan-Stop-Mode, womit die Grafikkarte immer hörbar ist. Mit 29 dB(A) ist unser Testsample im Leerlauf leise wahrnehmbar, wenngleich wir bei geringer Last ein Lautstärkepegel von 35 dB(A) gemessen haben. Maximal notieren wir 49,7 dB(A), was im Vergleich relativ laut ist. Auch beim Spielen ist die Acer Predator BiFrost Arc A750 OC mit etwas über 44 dB(A) deutlich hörbar.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29 / 29.2 / 29.3 dB(A) |
| Last |
| 35.1 / 49.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.4 dB(A) | ||
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | AMD Radeon RX 7800 XT | KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 8% | 1% | -0% | 8% | 8% | 11% | 8% | -13% | |
| aus / Umgebung * | 25.4 | 24.7 3% | 30 -18% | 30 -18% | 25.8 -2% | 25.4 -0% | 25.4 -0% | 25 2% | 25.4 -0% |
| Idle min * | 29 | 26.8 8% | 30.1 -4% | 30.2 -4% | 25.9 11% | 26.7 8% | 26.3 9% | 27.4 6% | 39 -34% |
| Idle avg * | 29.2 | 27.2 7% | 30.1 -3% | 30.2 -3% | 25.9 11% | 26.7 9% | 26.3 10% | 27.5 6% | 39 -34% |
| Idle max * | 29.3 | 27.3 7% | 30.1 -3% | 30.2 -3% | 25.9 12% | 26.7 9% | 26.3 10% | 28 4% | 39 -33% |
| Last avg * | 35.1 | 30.7 13% | 30.2 14% | 31.8 9% | 30.3 14% | 29.3 17% | 29.6 16% | 32.6 7% | 39 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 44.2 | 42.6 4% | 40.2 9% | 45.2 -2% | 42.5 4% | 39.6 10% | 42.1 5% | 41.5 6% | |
| Last max * | 49.7 | 43 13% | 44.7 10% | 41.1 17% | 43.5 12% | 46 7% | 39.4 21% | 37.6 24% | 42.1 15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperaturen und Energiebedarf
Die verbaute Kühleinheit der Acer Predator BiFrost Arc A750 OC kommt beim Stresstest an die Grenzen, was man anhand der Energieaufnahme erkennen kann. Die beiden Lüfter müssen ordentlich arbeiten, um genügend Frischluft durch die Kühlfinnen zu pressen, weshalb die Grafikkarte auch deutlich hörbar ist. Maximal erreichen wir 85 °C beim Stresstest, für den wir FurMark nutzen. Beim Energiebedarf sehen wir zunächst, dass das Powerlimit (210 Watt) der Grafikkarte problemlos erreicht wird. Für das Gesamtsystem haben wir unterdessen 464 Watt ermittelt. Beim Spielen ist das System mit durchschnittlich 329 Watt jedoch etwas sparsamer. Gegenüber der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC schneidet unser Testsample erstaunlicherweise deutlich schlechter ab. Um einen Messfehler beim Test der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC auszuschließen, haben wir zum Vergleich die Messungen wiederholt – mit gleichem Ergebnis. Was letztlich den höheren Energiebedarf verursacht, lässt sich nicht abschließend klären. Ein Problem mit dem Treiber können wir nicht ausschließen.
Damit fällt die Acer Predator BiFrost Arc A750 OC auch in puncto Effizienz deutlich zurück. Als Netzteilempfehlung gibt Acer für unser Testmodell 650 Watt an. Unserer Ansicht nach ist das eine gute Wahl und sollte definitiv bei der Konfiguration beachtet werden.
| Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (Idle: 86.4 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (Idle: 88.9 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - Lieber zur Intel Arc A770 greifen
Die Acer Predator BiFrost Arc A750 OC hat das Potenzial, eine gute Desktop-GPU zum Spielen zu sein, wenn man nicht mehr als 220 Euro ausgeben möchte. Mit 8-GB-VRAM bietet die Grafikkarte dabei genauso viel Videospeicher wie die aktuellen Kontrahenten von Nvidia und AMD. Im Praxistest gelingt es der Acer Predator BiFrost Arc A750 OC, die meisten Spiele flüssig darzustellen. Das Modell aus dem Hause Acer wirkt auf den ersten Blick hochwertig verarbeitet, kann aber im direkten Duell mit der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC nicht mithalten. Das preiswertere Modell wirkt haptisch etwas billiger und bekommt einen etwas anderen Kühler verpasst, welcher unter Last deutlich lauter agiert.
Die Acer Predator BiFrost Arc A750 OC ist eine preiswerte Grafikkarte, um moderne Spiele in 1.080p zu spielen. In puncto Effizienz kann die Grafikkarte aus dem Hause Acer allerdings nicht überzeugen.
Rein leistungstechnisch kann sich die Acer Predator BiFrost Arc A750 OC nicht von einer XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 oder der KFA2 GeForce RTX 4060 absetzen. Eventuell schafft es Intel mit den stetigen Verbesserungen am Treiber, die Leistung der Arc A750 weiter zu verbessern. Da das jedoch nur reine Spekulation ist, können wir dies nicht objektiv bewerten. Somit bleiben uns lediglich die Messergebnisse, welche wir in diesem Review zusammengetragen haben. Es sieht für die Acer Predator BiFrost Arc A750 OC nicht gut genug aus, um eine Kaufempfehlung auszusprechen. Wer dennoch eine Grafikkarte aus dem Hause Intel sein Eigen nennen möchte, sollte sich nach einer Intel Arc A770 mit 16-GB-VRAM umschauen. Schlussendlich ist dies das rundere Produkt, und preislich reißt das Topmodell von Intel mit 290 Euro kein riesiges Loch in die Geldbörse. Die Kontrahenten aus dem grünen und roten Lager liegen preislich auf gleichen Niveau.
Preise und Verfügbarkeit
Das Testsample der Acer Predator BiFrost Arc A750 OC gibt es derzeit bei Notebooksbilliger und kostet 272 Euro. Auch Galaxus bietet das Modell zum selben Preis an. Für einen geringen Aufpreis bekommt man derzeit die Acer Predator BiFrost Arc A770 OC. Nur 299 Euro verlangt Notebooksbilliger aktuell. Wer doch lieber etwas sparen möchte, kann sich die ASRock Intel Arc A750 Challenger für derzeit 220 Euro sichern.
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
