AMD Radeon RX 7700 XT Desktop-Grafikkarte mit 12-GB-VRAM für unter 500 Euro im Test
Mittlerweile hat AMD das Grafikkarten-Line-up auf Basis der RDNA-3-Architektur komplettiert und in diesem Review widmen wir uns nun der AMD Radeon RX 7700 XT. Weil AMD keine eigenen Grafikkarten der Radeon RX 7700 XT anbietet, kommt für dieses Review ein Modell aus dem Hause Sapphire zum Einsatz. Die Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT tritt stellvertretend für die RX 7700 XT Modelle an, welche sich leistungstechnisch nur geringfügig voneinander unterscheiden. Als Nachfolger der AMD Radeon RX 6700 XT und der späteren AMD Radeon RX 6750 XT handelt es sich auch bei der AMD Radeon RX 7700 XT um eine Grafikkarte, die für 1.440p-Gaming entwickelt wurde. Mit 12-GB-VRAM bleibt AMD der Linie treu, denn auch die Vorgänger wurden mit 12-GB-VRAM bestückt. Aufgrund der Preisgestaltung tritt die Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT gegen Nvidias GeForce RTX 4060 Ti Modelle an. Diese gibt es mit 8- oder 16-GB-VRAM, welche wir in den vergangenen Wochen ebenfalls im Test hatten.
Als Grafikchip kommt der Navi 32 mit 3.456 Shadereinheiten zum Einsatz. Mit 12-GB-VRAM geht AMD einen guten Mittelweg zwischen 8 und 16 GB, wenngleich die 16 GB in 1.440p beruhigender wirken. Auch hier kommt das neue Chiplet-Design zum Tragen und neben dem GCD mit 200 mm² gibt es noch drei MCDs mit jeweils 36,6 mm². Über die MCDs ist das VRAM angeschlossen, woraus sich eine Speicheranbindung von 192 Bit ergibt. Beim Thema Energieversorgung geht Sapphire den konventionellen Weg und stattet unser Testsample mit zwei 6+2Pin-PCIe-Stromanschlüssen aus.
Bei den externen Schnittstellen ist die Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT sehr modern ausgestattet. Insgesamt lassen sich bis zu vier Bildschirme gleichzeitig betreiben. Diese können über HDMI (2.1a) oder DisplayPort (2.1) angeschlossen werden. Beide Schnittstellen sind jeweils zweimal vorhanden. AMD ist hier der Vorreiter und bietet bei all seinen RX-7000-Grafikkarten den DisplayPort 2.1 Anschluss an. Die Nvidia-Grafikkarten unterstützen unterdessen nur DisplayPort 1.4.
Infos zu unserem Testsystem
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT im Detail
Vergleich der Radeon AMD-GPUs
| Spezifikationen | Radeon RX 7900 XTX | Radeon RX 7900 XT | Radeon RX 7900 GRE | Radeon RX 7800 XT | Radeon RX 7700 XT | Radeon RX 7600 | Radeon RX 6800 XT | Radeon RX 6800 |
| GPU | Navi 31 XTX | Navi 31 XT | Navi 31 XT | Navi 32 XT | Navi 32 XL | Navi 33 XL | Navi 21 XL | Navi 21 XL |
| Manufacturing Process | 5/6 nm | 5/6 nm | 5/6 nm | 5/6 nm | 5/6 nm | 6 nm | 7 nm | 7 nm |
| Compute Units | 96 | 84 | 80 | >60 | 54 | 32 | 72 | 60 |
| Shading Units | 6.144 | 5.376 | 5.120 | 3.840 | 3.456 | 2.048 | 4.608 | 3.840 |
| Texture Mapping Units | 384 | 336 | 320 | 240 | 216 | 128 | 288 | 240 |
| Ray Accelerators | 96 | 84 | 80 | 60 | 54 | 32 | 72 | 60 |
| Base Clock | 2.270 MHz | 2.000 MHz | 1.880 MHz | 1.295 MHz | 1.700 MHz | 1.720 MHz | 1.825 MHz | 1.700 MHz |
| Game Clock | 2.300 MHz | 2.000 MHz | 1.880 MHz | 2.124 MHz | 2.171 MHz | 2.250 MHz | 2.015 MHz | 1.815 MHz |
| Boost Clock | 2.500 MHz | 2.400 MHz | 2.245 MHz | 2.430 MHz | 2.544 MHz | 2.655 MHz | 2.250 MHz | 2.105 MHz |
| Infinity Cache | 96 MB | 80 MB | 64 MB | 64 MB | 48 MB | 32 MB | 128 MB | 128 MB |
| Memory Bus Width | 384-bit | 320-bit | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 128-bit | 256-bit | 256-bit |
| Memory Bandwidth | 960 GB/s | 800 GB/s | 576 GB/s | 620.8 GB/s | 432 GB/s | 288 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s |
| Memory Size | 24 GB GDDR6 | 20 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 |
| TBP | 355 W | 315 W | 260 W | 263 W | 245 W | 165 W | 300 W | 250 W |
Die Taktraten der AMD Radeon RX 7700 XT
Da AMD für die Radeon RX 7700 XT kein MBA-Model (Made by AMD) im Portfolio hat, werden alle AMD Radeon RX 7700 XT über die bekannten Grafikkartenhersteller vertrieben. Dennoch gibt AMD Referenztaktraten vor, an denen sich die Hersteller orientieren, was zugleich auch die Basistaktraten der GPUs sind. In Zahlen heißt das, dass der Grafikchip einen Basistakt von 2.171 MHz aufweist und im Boost mit bis zu 2.544 MHz takten kann. Beim Videospeicher sehen wir 2.250 MHz, womit sich im Zusammenspiel mit dem Speicherinterface (192 Bit) eine Speicherbandbreite von 432 GB/s ergibt. Damit orientiert sich die Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT direkt an den Vorgaben von AMD. Darüber hinaus hat Sapphire mit der Nitro+ Radeon RX 7700 XT ein ab Werk übertaktetes Modell im Portfolio.
Synthetische Benchmarks
Den Testparcours starten wir wie üblich mit einem Blick auf die synthetischen Benchmarkergebnisse. Hierbei kann sich die Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT 14 Prozent vor einer AMD Radeon RX 6700 XT einsortieren. Allerdings sehen wir auch, dass eine AMD Radeon RX 6800 eine bessere Leistung erbringen kann. Gegenüber einer Nvidia GeForce RTX 4060 Ti hat die Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT leichtes Spiel. Hier kann sich unser Testsample mit 18 Prozentpunkten im Performance Rating absetzen. Mit einer Nvidia GeForce RTX 4070 Ti kann das Testmuster von Sapphire jedoch nicht mithalten.
| Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| AMD Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| AMD Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 7600 | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6600 | |
| Sala GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
| AMD Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| AMD Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 7600 | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6600 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 65983 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 126733 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 45241 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 269333 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 80883 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 38758 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 20340 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 16454 Punkte | |
Hilfe | ||
Professionelle Anwendungen
Professionelle Anwendungen sind speziell angepasste Programme, die im Zusammenspiel mit optimierten Treibern das Non-Plus-Ultra an Leistung aus den Grafikbeschleunigern herausholen können. AMD und Nvidia haben dafür spezielle Workstation-Grafikkarte im Portfolio. Die Consumer-Grafikkarten können hier eine günstige Alternative sein, wenngleich die Unterstützung bei den Workstation-GPUs nochmals deutlich besser ist. Bei den Rendertests schneiden die AMD-Grafikkarten jedoch recht gut ab und Nvidia hat hier im Vergleich nichts entgegenzusetzen. Im direkten Vergleich reiht sich die Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT mit einem geringen Abstand hinter der AMD Radeon RX 7800 XT ein.
| AMD Radeon RX 7700 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7600 R9 7950X | AMD Radeon RX 7800 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 GRE R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XTX R9 7950X | AMD Radeon RX 6800 R9 7950X | AMD Radeon RX 6950 XT R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4080 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4090 R9 7950X | Durchschnitt der Klasse | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -22% | 14% | 22% | 48% | 65% | 18% | -9% | -53% | -45% | -29% | -14% | 0% | 8% | -60% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 373 | 279 -25% | 427 14% | 444 19% | 502 35% | 553 48% | 424 14% | 418 12% | 251 -33% | 286 -23% | 382 2% | 436 17% | 502 35% | 571 53% | 197.8 ? -47% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 351 | 273 -22% | 386 10% | 448 28% | 481 37% | 536 53% | 396 13% | 368 5% | 113 -68% | 128 -64% | 161 -54% | 192 -45% | 221 -37% | 257 -27% | 108.1 ? -69% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 123 | 115 -7% | 148 20% | 155 26% | 176 43% | 187 52% | 160 30% | 163 33% | 60.6 -51% | 74.3 -40% | 89.1 -28% | 99.4 -19% | 110 -11% | 115 -7% | 65.1 ? -47% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 33.4 | 25.5 -24% | 38.4 15% | 40.3 21% | 72.4 117% | 85.2 155% | 48.4 45% | 34.3 3% | 15.9 -52% | 22.8 -32% | 31.7 -5% | 48 44% | 58.8 76% | 54.7 64% | 15.8 ? -53% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 283 | 236 -17% | 304 7% | 323 14% | 347 23% | 367 30% | 304 7% | 195 -31% | 233 -18% | 252 -11% | 284 0% | 287 1% | 309 9% | 317 12% | 112 ? -60% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 177 | 128 -28% | 200 13% | 226 28% | 288 63% | 347 96% | 188 6% | 95.2 -46% | 82.4 -53% | 107 -40% | 132 -25% | 157 -11% | 171 -3% | 119 -33% | 55.2 ? -69% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 179 | 127 -29% | 235 31% | 222 24% | 278 55% | 322 80% | 229 28% | 264 47% | 109 -39% | 122 -32% | 190 6% | 244 36% | 333 86% | 457 155% | 98.7 ? -45% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 268 | 210 -22% | 280 4% | 341 27% | 373 39% | 400 49% | 296 10% | 56.4 -79% | 14.2 -95% | 14.5 -95% | 16.4 -94% | 19 -93% | 21.6 -92% | 27.1 -90% | 59.3 ? -78% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 288 | 221 -23% | 322 12% | 319 11% | 342 19% | 360 25% | 315 9% | 218 -24% | 91.2 -68% | 94.8 -67% | 109 -62% | 118 -59% | 113 -61% | 126 -56% | 87.1 ? -70% |
| SPECviewperf 13 | -26% | 15% | 22% | 31% | 47% | 5% | -9% | -56% | -48% | -33% | -20% | -4% | 14% | -56% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 371 | 280 -25% | 434 17% | 439 18% | 506 36% | 564 52% | 424 14% | 416 12% | 252 -32% | 286 -23% | 381 3% | 433 17% | 497 34% | 563 52% | 189.2 ? -49% |
| Catia (catia-05) | 529 | 410 -22% | 588 11% | 661 25% | 728 38% | 825 56% | 616 16% | 588 11% | 163 -69% | 187 -65% | 241 -54% | 290 -45% | 340 -36% | 402 -24% | 202 ? -62% |
| Creo (creo-02) | 387 | 294 -24% | 442 14% | 470 21% | 567 47% | 613 58% | 431 11% | 374 -3% | 230 -41% | 298 -23% | 375 -3% | 455 18% | 529 37% | 552 43% | 207 ? -47% |
| Energy (energy-02) | 115 | 82.9 -28% | 139 21% | 150 30% | 147 28% | 187 63% | 93.6 -19% | 60.8 -47% | 34.6 -70% | 45.3 -61% | 54.2 -53% | 72.8 -37% | 92.6 -19% | 126 10% | 36.9 ? -68% |
| Maya (maya-05) | 487 | 333 -32% | 548 13% | 580 19% | 670 38% | 735 51% | 544 12% | 460 -6% | 343 -30% | 395 -19% | 510 5% | 591 21% | 678 39% | 715 47% | 269 ? -45% |
| Medical (medical-02) | 300 | 226 -25% | 332 11% | 372 24% | 237 -21% | 263 -12% | 166 -45% | 76.5 -74% | 92 -69% | 112 -63% | 132 -56% | 150 -50% | 186 -38% | 79.9 ? -73% | |
| Showcase (showcase-02) | 179 | 127 -29% | 234 31% | 221 23% | 279 56% | 323 80% | 230 28% | 264 47% | 108 -40% | 121 -32% | 191 7% | 244 36% | 334 87% | 455 154% | 120.9 ? -32% |
| Siemens NX (snx-03) | 486 | 379 -22% | 506 4% | 617 27% | 675 39% | 725 49% | 537 10% | 101 -79% | 25.6 -95% | 26.3 -95% | 29.5 -94% | 34.1 -93% | 39 -92% | 49.1 -90% | 129.9 ? -73% |
| Solidworks (sw-04) | 265 | 195 -26% | 294 11% | 287 8% | 307 16% | 323 22% | 304 15% | 254 -4% | 127 -52% | 135 -49% | 157 -41% | 168 -37% | 179 -32% | 186 -30% | 121.6 ? -54% |
| SPECviewperf 2020 | -27% | 14% | 29% | 29% | 49% | 3% | -20% | -56% | -49% | -31% | -17% | -2% | 23% | -43% | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 312 | 240 -23% | 333 7% | 402 29% | 476 53% | 514 65% | 330 6% | 98.4 -68% | 19.5 -94% | 20.1 -94% | 23.9 -92% | 27.5 -91% | 31.9 -90% | 41.3 -87% | 90.7 ? -71% |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 56.2 | 36.1 -36% | 63.7 13% | 76.1 35% | 53.9 -4% | 62.3 11% | 36.4 -35% | 35 -38% | 13.7 -76% | 17.5 -69% | 22.2 -60% | 26.9 -52% | 32.2 -43% | 45.9 -18% | 21.7 ? -61% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 261 | 178 -32% | 346 33% | 401 54% | 481 84% | 331 27% | 315 21% | 196 -25% | 226 -13% | 305 17% | 372 43% | 447 71% | 498 91% | 214 ? -18% | |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 95 | 67 -29% | 111 17% | 133 40% | 99.6 5% | 129 36% | 113 19% | 69.3 -27% | 33.2 -65% | 44.8 -53% | 57.6 -39% | 75.7 -20% | 90.4 -5% | 141 48% | 51.3 ? -46% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 130 | 106 -18% | 151 16% | 159 22% | 173 33% | 187 44% | 136 5% | 92.4 -29% | 85.9 -34% | 95.8 -26% | 112 -14% | 121 -7% | 128 -2% | 133 2% | 78.2 ? -40% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 88.8 | 68 -23% | 101 14% | 107 20% | 113 27% | 127 43% | 92.2 4% | 59.7 -33% | 34 -62% | 39.1 -56% | 51.6 -42% | 61.2 -31% | 75.5 -15% | 95.3 7% | 47.9 ? -46% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 106 | 72.9 -31% | 125 18% | 134 26% | 143 35% | 167 58% | 102 -4% | 140 32% | 67.4 -36% | 74.5 -30% | 122 15% | 147 39% | 179 69% | 228 115% | 82.2 ? -22% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -25% /
-25% | 14% /
14% | 24% /
24% | 36% /
36% | 54% /
54% | 9% /
9% | -13% /
-12% | -55% /
-55% | -47% /
-47% | -31% /
-31% | -17% /
-17% | -2% /
-2% | 15% /
14% | -53% /
-54% |
Gaming Performance
Bei den synthetischen Tests hat sich die Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT schwergetan, mit der AMD Radeon RX 6800 mitzuhalten. Bei den hier getesteten Spielen sehen wir jedoch, dass die Lücke nun deutlich kleiner ist und oftmals ist die Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT sogar das spürbar schnellere Modell. Das 16-GB-Modell der Nvidia GeForce RTX 4060 Ti hat unser Testsample gut im Griff. Mit über 20 Prozent ist der Performancevorteil zugunsten der Radeon RX 7700 XT schon deutlich. An die Leistung einer Nvidia GeForce RTX 4070 reicht die Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT jedoch nicht heran.
AMD selbst sieht die Radeon RX 7700 XT als Grafikkarte fürs 1.440p Gaming. Beim Blick auf die Tabelle mit allen getesteten Spielen ist das möglich, man muss sich aber bei maximalen Details mit durchschnittlichen Frameraten von unter 60 zufriedengeben. Wer damit ein Problem hat, muss die Details reduzieren oder zur schnelleren AMD Radeon RX 7800 XT greifen. Mit dem 12-GB-VRAM ist unser Testsample recht gut ausgestattet. Allerdings haben wir beim Test der Nvidia GeForce RTX 4060 Ti schon sehen können, dass es mit 8 GB bereits Problem in 1.080p geben kann. Das 16-GB-Modell konnte nunmehr mit deutlich besseren P1-Werten glänzen, womit ein flüssigeres Spielerlebnis gegeben ist. Bei der Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT haben wir bezüglich der P1-Werte keine Auffälligkeiten sehen können.
P1-Werte der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX - 8 GB vs. 16 GB
| Performance Rating - Percent | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
Raytracing Performance
Beim Thema Raytracing hat AMD gegenüber Nvidia noch immer das Nachsehen. Dennoch sehen wir hier eine adäquate Leistung bei den getesteten Spielen. Allerdings erfordert das aktivierte Raytracing eine Verringerung der Auflösung, um gute Frameraten zu erzielen. Gegenüber der AMD Radeon RX 6750 XT konnte die Leistung bei aktiviertem Raytracing spürbar erhöht werden. Im Test sehen wir teilweise bis zu 30 Prozent bessere Frameraten. Gegenüber Nvidia konkurriert unser Testsample an dieser Stelle tatsächlich mit einer GeForce RTX 4060 Ti. Etwa 30 Prozent besser ist die Nvidia GeForce RTX 4070, welche hier mit der AMD Radeon RX 7900 GRE zu vergleichen ist.
| Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 188 | 187.4 | 186.5 | 146 | 105.4 | 112.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 732 | 516 | 295 | 168.3 | 119.6 | 88.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 278.7 | 206.3 | 186.3 | 169.3 | 123.5 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 347 | 253 | 170.4 | 148.6 | 75.5 | |
| The Division (2016) | 213 | 216 | 195 | 162 | 81 | |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 182 | 144 | 134 | 114 | 90 | 58 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 235 | 203 | 139.5 | 103.1 | 57.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 162.8 | 129.7 | 100.2 | 69.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 212 | 188 | 181 | 167 | 157 | 82 |
| Strange Brigade (2018) | 730 | 398 | 334 | 287 | 193 | 97.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 355 | 242 | 223 | 194.1 | 131.9 | 65.5 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 334 | 278 | 272 | 231 | 197 | 134 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 181 | 165 | 148 | 121 | 98 | 58 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 176 | 157 | 151 | 136 | 134 | 89 |
| Metro Exodus (2019) | 289 | 194 | 148.4 | 113.9 | 89.6 | 57 |
| Anno 1800 (2019) | 201 | 197.1 | 143.5 | 68.5 | 58.1 | 33.7 |
| Control (2019) | 240 | 214 | 156.1 | 96.1 | 46.4 | |
| Borderlands 3 (2019) | 244 | 210 | 158.2 | 126.4 | 89.4 | 48 |
| F1 2020 (2020) | 575 | 391 | 322 | 216 | 170.6 | 102.5 |
| Death Stranding (2020) | 238 | 217 | 198.9 | 191.9 | 145.6 | 81.6 |
| Dirt 5 (2020) | 167.9 | 125.7 | 98.6 | 85.9 | 83.2 | 81.6 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 250 | 180 | 149 | 132 | 101 | 59 |
| F1 2021 (2021) | 645 | 537 | 397 | 172.6 | 129.5 | 72.6 |
| Far Cry 6 (2021) | 227 | 196.9 | 178.5 | 161.8 | 121.9 | 63.1 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 180 | 177 | 175 | 164 | 125 | 72 |
| God of War (2022) | 191.9 | 188.1 | 148.7 | 102 | 85.3 | 54.2 |
| GRID Legends (2022) | 263 | 226 | 194.9 | 173.1 | 153.8 | 104.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 193 | 158.2 | 132 | 122.1 | 80.2 | 36 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 244 | 235 | 233 | 225 | 139.9 | 65.7 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 366 | 281 | 170.6 | 133.2 | 89.2 | 46 |
| F1 22 (2022) | 426 | 400 | 315 | 92.3 | 59.9 | 29.8 |
| The Quarry (2022) | 234 | 172.9 | 136.9 | 106.3 | 73.6 | 37.8 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 160.3 | 121.9 | 92.8 | 70.1 | 52.6 | 30.3 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 102.2 | 98.8 | 92.6 | 87 | 70.1 | 42.1 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 154.5 | 144.8 | 130.2 | 121.1 | 100.6 | 58.1 |
| The Callisto Protocol (2022) | 239.8 | 194.1 | 177.1 | 115.3 | 90.1 | 57.8 |
| Need for Speed Unbound (2022) | 205 | 183.3 | 144.3 | 144.1 | 111.7 | 64.2 |
| High On Life (2023) | 350 | 263 | 194.1 | 150.3 | 89.6 | 38 |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 307 | 264 | 233 | 198 | 122.6 | 59.3 |
| Dead Space Remake (2023) | 133.4 | 129.4 | 110.9 | 111.8 | 75 | 36.2 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 195.6 | 161.1 | 119.3 | 91.4 | 66.9 | 35.5 |
| Returnal (2023) | 163 | 153 | 137 | 115 | 87 | 50 |
| Atomic Heart (2023) | 265 | 199.4 | 118.8 | 93.6 | 73.9 | 43.8 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 300.6 | 254 | 195.7 | 194.3 | 143.4 | 81.3 |
| Sons of the Forest (2023) | 118.7 | 115.6 | 112.4 | 112.2 | 99.1 | 59 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 229 | 180.4 | 156.1 | 107.1 | 84.2 | 49.2 |
| The Last of Us (2023) | 154.6 | 132.5 | 122 | 105 | 68 | 29.6 |
| Dead Island 2 (2023) | 353 | 318 | 238 | 166.2 | 119.9 | 62.7 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 129.9 | 115.6 | 107.5 | 101 | 62.3 | 30.3 |
| Diablo 4 (2023) | 363 | 316 | 286 | 243 | 158 | 71 |
| F1 23 (2023) | 464 | 418 | 310 | 76.5 | 48.7 | 23.5 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 151.3 | 121.9 | 102.1 | 90 | 72 | 42.5 |
| Atlas Fallen (2023) | 191.6 | 186.6 | 179 | 165.6 | 117.6 | 63.3 |
| Immortals of Aveum (2023) | 120.2 | 102.6 | 82.2 | 56.1 | 29.9 | |
| Armored Core 6 (2023) | 119.5 | 118.9 | 116.8 | 106.4 | 84.3 | 51.5 |
| Starfield (2023) | 100.5 | 90.4 | 73.6 | 68 | 55.1 | 36 |
| Lies of P (2023) | 268 | 232 | 196.8 | 173.6 | 122.7 | 63.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 203 | 166.3 | 136.2 | 133 | 95.7 | 50.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 175.9 | 145.1 | 120.8 | 110.2 | 73.1 | 31.6 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 351 | 344 | 283 | 202 | 127.2 | 62 |
| EA Sports FC 24 (2023) | 395 | 345 | 274 | 246 | 199.1 | 127.2 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 186 | 168 | 154 | 120 | 91 | 54 |
| Total War Pharaoh (2023) | 519.1 | 333.2 | 209.7 | 169.6 | 122.8 | 60.5 |
| Lords of the Fallen (2023) | 135 | 113.8 | 79.4 | 56 | 37.1 | 19.2 |
| Alan Wake 2 (2023) | 119.7 | 108 | 93.2 | 62.7 | 30.8 | |
| EA Sports WRC (2023) | 240 | 155.8 | 140.4 | 125.5 | 92.8 | 51.8 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 234 | 212 | 171 | 158 | 109 | 64 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 114 | 103 | 87 | 68 | 46 | 23 |
| The Finals (2023) | 347 | 286 | 253 | 189.3 | 118.9 | 54.7 |
| Ready or Not (2023) | 281 | 277 | 269 | 183.6 | 109.9 | 48.4 |
Emissionen - Effizienter und nicht sehr laut
Geräuschemissionen
Sapphire stattet die Pulse Radeon RX 7700 XT mit zwei Axiallüftern aus. Dabei vertraut der Hersteller auf das Angular Velocity Fan Blade Design, welches wir bereits bei den RX-6000-Modellen sehen konnten. Die Lautstärkemessungen führen wir im offenen Aufbau durch. Dabei stellen wir sicher, dass alle weiteren Lüfter (Netzteil und CPU-Lüfter) für den Zeitraum der Messung deaktiviert sind. Das Testsample von Sapphire verfügt über einen Fan-Stop-Mode, sodass die Grafikkarte im 2D-Betrieb völlig lautlos arbeitet. Bei leichter Belastung sehen wir zunächst nur eine geringe Zunahme der Lautstärke. Mit 32,6 dB(A) ist unser Testsample allerdings schon etwas lauter als die hier aufgelisteten Kontrahenten. Beim Stresstest wendet sich das Blatt und mit 37,6 dB(A) ist die Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT nun deutlich leiser als die Vergleichsmodelle. Beim praxisnahen Spieletest notieren wir mit 42,1 dB(A) den Spitzenwert. Aufgrund von Spulenfiepen registriert unser Messgerät während der Spielszene (The Witcher 3 - 1.080p Ultra-Preset) einen deutlich höheren Ausschlag. Der direkte Vergleich zeigt jedoch, dass die Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT hier nicht das lauteste Modell ist.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 27.4 / 27.5 / 28 dB(A) |
| Last |
| 32.6 / 37.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | AMD Radeon RX 7800 XT | KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -0% | -8% | -9% | -0% | -1% | 3% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 24.7 1% | 30 -20% | 30 -20% | 25.8 -3% | 25.4 -2% | 25.4 -2% |
| Idle min * | 27.4 | 26.8 2% | 30.1 -10% | 30.2 -10% | 25.9 5% | 26.7 3% | 26.3 4% |
| Idle avg * | 27.5 | 27.2 1% | 30.1 -9% | 30.2 -10% | 25.9 6% | 26.7 3% | 26.3 4% |
| Idle max * | 28 | 27.3 2% | 30.1 -8% | 30.2 -8% | 25.9 7% | 26.7 5% | 26.3 6% |
| Last avg * | 32.6 | 30.7 6% | 30.2 7% | 31.8 2% | 30.3 7% | 29.3 10% | 29.6 9% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 42.6 -1% | 40.2 5% | 45.2 -7% | 42.5 -1% | 39.6 6% | |
| Last max * | 37.6 | 43 -14% | 44.7 -19% | 41.1 -9% | 43.5 -16% | 46 -22% | 39.4 -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperaturen und Energiebedarf
Sapphire verbaut auf der Pulse Radeon RX 7700 XT eine große Kühleinheit. Über vier Heatpipes wird die Wärme vom Chip weggeleitet und über zahlreiche Finnen durch zwei Axiallüfter gekühlt. In der Praxis klappt dies hervorragend und die Temperaturen erreichen zu keiner Zeit kritische Werte.
Beim Energiebedarf sehen wir zunächst, dass Sapphire bei der hier getesteten Karte nicht das Maximum (245 Watt) zur Verfügung stellt, was AMD gemäß den Referenzangaben zulässt. Genauer heißt dies, dass der Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT maximal 230 Watt zur Verfügung stehen. Gegenüber Nvidia hat AMD in puncto Effizienz noch immer das Nachsehen, wenngleich gegenüber RDNA2 deutlich nachgebessert werden konnten. Die Effizienz konnte im direkten Vergleich zu einer AMD Radeon RX 6750 XT um ca. 20 Prozent verbessert werden. Bei den Energiemessungen sehen wir nunmehr keine 400 Watt für das Testsystem. Mit 384 Watt notieren wir den Höchstwert beim Spielen und beim Stresstest zeigt uns das Messgerät lediglich 365 Watt.
Trotzdem empfiehlt der Hersteller für die Sapphire Pulse Radeon AMD RX 7700 XT ein Netzteil mit einer Leistung von mindestens 700 Watt zu verwenden.
| Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (Idle: 86.4 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (Idle: 88.9 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition (Idle: 111.39 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - Gute Grafikkarte, aber kein Effizienzwunder
Mit der AMD Radeon RX 7700 XT hat AMD zusammen mit der AMD Radeon RX 7900 GRE und der AMD Radeon RX 7800 XT nunmehr drei Grafikkarten im aktuellen Portfolio, welche fürs 1.440p-Gaming beworben werden. In unseren Leistungstests zeigt sich allerdings, dass mit der Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT nicht immer die erstrebenswerten durchschnittlichen 60 FPS erreicht werden. Bei neueren Spielen, in denen zunehmend auch die Raytracing-Features Einzug halten, wird es dann noch schwieriger, sodass hier die Auflösung einen Schritt reduziert werden muss. Wir sehen die Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT eher im 1.080p-Bereich, den die Grafikkarte gut meistert und meistens mit dreistelligen Frameraten absolviert.
Mit der Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT kann man derzeit alle Spiele in 1.440p spielen. Langfristig wird man mit der Grafikkarte allerdings eher im Full-HD-Bereich glücklicher sein.
Wenn wir uns rein an den aktuellen Marktpreisen orientieren, konkurriert die Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT mit einer Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 16 GB. Im Duell schlägt die AMD-Grafikkarte das 16-GB-Modell aus der grünen Ecke, wenngleich die Effizienz bei Team Grün
deutlich attraktiver ist. Mit 12-GB-VRAM liefert AMD bei der Radeon RX 7700 XT ein gutes Kaufargument, denn bei Nvidia muss man für mehr als 8-GB-VRAM deutlich tiefer in die Tasche greifen und bekommt schlussendlich nicht mehr Rasterleistung. Erst wenn Raytracing dazugeschaltet wird, kann Nvidia mit der GeForce RTX 4060 Ti auftrumpfen und die Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT geschlagen werden.
Wer momentan noch eine AMD Radeon RX 6700 oder RX 6750 XT sein Eigen nennt, sollte lieber noch eine Generation warten oder auf eines der beiden High-End-Modelle der AMD-Grafikkarten umsteigen. Als tatsächlichen Mehrwert könnte man die modernen Schnittstellen mit DisplayPort 2.1 erwähnen. Allerdings gibt es derweil nur sehr wenige Bildschirme, die dieses Feature nativ unterstützen.
Preise und Verfügbarkeit
Das Testsample der Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7700 XT gibt es derzeit bei Notebooksbilliger und kostet 479 Euro.
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
