KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB Desktop-Grafikkarte im Test: Leistungsstarke Mittelkasse-GPU nun mit mehr VRAM
Mit der Ankündigung der Nvidia GeForce RTX 4060 Ti wurde zeitgleich auch das 16-GB-Modell vorgestellt, welches allerdings erst später den Weg in das Regal geschafft hat. Schon bei der Vorstellung gab es viel Kritik, denn mit dem bekannten 8-GB-Modell bleibt Nvidia seiner VRAM-Kultur treu. Um der Kritik etwas aus dem Weg zu gehen, hat Nvidia die GeForce RTX 4060 Ti auch mit der doppelten Speichermenge angekündigt.
Mit der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX schauen wir uns genau solch eine Grafikkarte an und vergleichen diese mit den Kontrahenten, vor allem auch mit dem 8-GB-Modell auf Basis des gleichen Grafikchips. Grundsätzlich sind alle technischen Daten hinsichtlich der Shader-Einheiten gleich. Damit ist schnell klar, dass dem 16-GB-Modell nicht mehr Rohleistung zur Verfügung steht. Kleinere Abweichungen ergeben sich nur bei der maximalen Leistungsaufnahme, welche nunmehr mit 165 Watt angegeben ist. Das sind nur 5 Watt mehr als beim 8-GB-Modell. Von KFA2 stammte auch das vorherige Testsample (KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX), welches sich optisch nicht von dem 16-GB-Modell unterscheidet. Im Umkehrschluss sehen wir hier also die gleichen Vor- und Nachteile. Mit 25 Zentimetern Länge ist die Grafikkarte relativ kompakt, und bei der Kühlung reicht ein 2-Slot-Kühler aus, um die Grafikkarte zuverlässig zu kühlen. Bei der Stromversorgung verbaut KFA2 weiterhin eine 6+2-Pin-PCIe-Buchse.
Bei den externen Anschlüssen muss auch hier auf einen DisplayPort 2.1 verzichtet werden. Nur AMD ist da in der Vorreiterrolle und stattet seine RX-7000-Modelle mit dem modernen Anschluss aus. Displays lassen sich somit über HDMI 2.1a (1x) und/oder DisplayPort 1.4a (3x) anschließen.
Infos zu unserem Testsystem
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (1-Click OC), 16-GB-GDDR6 im Detail
Die Spezifikationen der GeForce-Grafikkarten im Vergleich
| Ausstattung | RTX 4090 | RTX 4080 | RTX 4070 Ti | RTX 4070 | RTX 4060 Ti | RTX 4060 Ti | RTX 3070 | RTX 3060 Ti |
| Chip | AD102 | AD103 | AD104 | AD104 | AD106 | AD106 | GA104 | GA104 |
| FinFET Prozess | TSMC 4N | TSMC 4N | TSMC 4N | TSMC 4N | TSMC 4N | TSMC 4N | 8 nm | 8 nm |
| CUDA Cores | 16.384 | 9.728 | 7.680 | 5.888 | 4.352 | 4.352 | 5.888 | 4.864 |
| Texture Units | 512 | 304 | 240 | 184 | 136 | 136 | 184 | 152 |
| Tensor Cores | 512 4. Gen. | 304 4. Gen. | 240 4. Gen. | 184 4. Gen. | 136 4. Gen. | 136 4. Gen. | 184 3. Gen. | 152 3. Gen. |
| RT Cores | 128 | 76 | 60 | 46 | 34 | 34 | 46 | 38 |
| GPU Base Clock | 2.235 MHz | 2.205 MHz | 2.310 MHz | 1.920 MHz | 2.310 MHz | 2.310 MHz | 1.500 MHz | 1.410 MHz |
| GPU Boost Clock | 2.520 MHz | 2.505 MHz | 2.610 MHz | 2.475 MHz | 2.535 MHz | 2.535 MHz | 1.725 MHz | 1.665 MHz |
| Memory Bus | 384 Bit | 256 Bit | 192 Bit | 192 Bit | 128 Bit | 128 Bit | 256 Bit | 256 Bit |
| Memory Bandbreite | 1.008 GB/s | 716,8 GB/s | 504,2 GB/s | 504,2 GB/s | 288 GB/s | 288 GB/s | 448 GB/s | 448 GB/s |
| Video-Memory | 24 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 |
| Energieverbrauch | 450 W | 320 W | 285 W | 215 W | 165 W | 160 W | 220 W | 200 W |
Details zur KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB
Anders als bei der Nvidia GeForce RTX 4060 Ti mit 8-GB-VRAM gibt es beim 16-GB-Modell keine Founders-Edition von Nvidia. Somit existieren diverse Modelle nur von den bekannten Bordpartnern, zu denen auch KFA2 zählt. Beide Modelle der GeForce RTX 4060 Ti sind mit dem gleichen Grafikchip bestückt, und auch bei den Taktraten gibt es keine Unterschiede. Beim VRAM gibt es wie bereits bekannt nun die doppelte Menge, wenngleich auch hier an den Taktraten alles beim Bekannten bleibt. Das relativ knappe Speicher-Interface (128 Bit) wird durch den deutlich angewachsenen L2-Cache gegenüber einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti kompensiert. Hier sollte der größere VRAM ebenfalls etwas mehr Entlastung bringen, denn mehr Bilddaten können somit direkt in der Grafikkarte verarbeitet und müssen nicht ausgelagert werden.
Über das Tuning-Tool Xtreme Tuner Plus
lässt sich zudem das OC-Profil aktivieren, womit der Grafikkarte 15 MHz mehr (2.655 MHz Boost-Takt) zur Verfügung steht. Merklich ist dies in der Praxis aber nicht, denn bei unseren Spieletests übertrifft die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB problemlos den angegebenen Boost-Takt deutlich.
Xtreme Tuner Plus - Überwachung und Steuerung per Smartphone
Mit dem Tool Xtreme Tuner Plus
bringt KFA2 ein eigenes Programm, um die Grafikkarte zu überwachen. Ferner kann das Programm auch verwendet werden, um die Grafikkarte händisch zu übertakten. Hierfür lassen sich das Power-Limit, aber auch die Taktraten von GPU und VRAM anpassen. Außerdem können die Beleuchtung dank zahlreicher vordefinierter Effekte verändert werden, und auch die Lüftergeschwindigkeiten sind regulierbar.
Wer diese Änderungen nicht direkt am System vornehmen will, kann dann auch das Smartphone verwenden. Um den Zugriff auf die Hardware zu erhalten, ist es jedoch erforderlich, dass sich beide Geräte (PC und Handy) im selben Netzwerk befinden.
Synthetische Benchmarks
Bei den synthetischen Benchmarks kann sich das 16-GB-Modell der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX nicht von der 8-GB-Version absetzen. Beide Grafikkarten sind gleich schnell, und somit ergibt sich hier kein Vorteil für die Grafikkarte mit mehr VRAM. Eine AMD Radeon RX 7600 kann um 11 Prozentpunkte im Performance-Rating geschlagen werden. Im direkten Vergleich der beiden KFA2-Modelle schneidet das 16-GB-Modell sogar leicht schlechter ab. Der geringe Rückstand kann aber auch aus den Varianzen resultieren, welche sich bei den Benchmarks ergeben. Ebenso knapp ist der Vorsprung auf die Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, was etwas ernüchternd ist.
Positiv ist jedoch die Leistung im Verhältnis zur Leistungsaufnahme. Die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB benötigt im Vergleich zum Vorgängermodell deutlich weniger Energie.
| Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| AMD Radeon RX 7600 | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6600 | |
| Sala GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| AMD Radeon RX 7600 | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6600 | |
| 3DMark 05 Standard | 85110 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 66993 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 116054 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 38780 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 250367 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 75160 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 31146 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 15216 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 13605 Punkte | |
Hilfe | ||
Professionelle Anwendungen
Mehr Grafikspeicher ist grundsätzlich gut, wenn es um 3D-Berechnungen geht. Doch auch bei den drei SPECvierperf-Tests kann die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB nicht davon profitieren. Sinnvollere Alternativen sind die Modelle aus dem Hause AMD. Schon die AMD Radeon RX 7600 kann sich hier deutlich von unserem Testsample absetzen. Für die gewerbliche Nutzung sind aber auch diese Grafikkarten nicht die erste Wahl, denn AMD und Nvidia bieten hier spezielle Modelle an, die aufgrund von besseren Treiberanpassungen in Kombination mit den Anwendungen spürbar mehr Leistung erbringen. Als Beispiel dazu kann man sich die Leistung der Nvidia Titan RTX anschauen, welche bei den Render-Tests weit über 200 Prozentpunkte mehr erreicht.
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti R9 5950X | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4080 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4090 R9 7950X | AMD Radeon RX 7600 R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XTX R9 7950X | NVIDIA Titan RTX R9 7950X | NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | Durchschnitt der Klasse | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -1% | -21% | 7% | 24% | 49% | 72% | 88% | 182% | 411% | 458% | 259% | 307% | 8% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 290 | 287 -1% | 252 -13% | 330 14% | 382 32% | 436 50% | 502 73% | 571 97% | 279 -4% | 502 73% | 553 91% | 315 9% | 336 16% | 197 ? -32% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 128 | 128 0% | 109 -15% | 136 6% | 161 26% | 192 50% | 221 73% | 257 101% | 273 113% | 481 276% | 536 319% | 332 159% | 229 79% | 107.9 ? -16% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 73.4 | 75.4 3% | 57.8 -21% | 72.6 -1% | 89.1 21% | 99.4 35% | 110 50% | 115 57% | 115 57% | 176 140% | 187 155% | 197 168% | 136 85% | 65.1 ? -11% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 22.6 | 23 2% | 13.9 -38% | 18 -20% | 31.7 40% | 48 112% | 58.8 160% | 54.7 142% | 25.5 13% | 72.4 220% | 85.2 277% | 28.8 27% | 39.8 76% | 15.7 ? -31% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 257 | 254 -1% | 197 -23% | 279 9% | 284 11% | 287 12% | 309 20% | 317 23% | 236 -8% | 347 35% | 367 43% | 260 1% | 144 -44% | 111.7 ? -57% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 110 | 110 0% | 59.4 -46% | 106 -4% | 132 20% | 157 43% | 171 55% | 119 8% | 128 16% | 288 162% | 347 215% | 101 -8% | 159 45% | 55 ? -50% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 132 | 120 -9% | 144 9% | 199 51% | 190 44% | 244 85% | 333 152% | 457 246% | 127 -4% | 278 111% | 322 144% | 197 49% | 255 93% | 98.3 ? -26% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 14.8 | 14.7 -1% | 12.3 -17% | 14.7 -1% | 16.4 11% | 19 28% | 21.6 46% | 27.1 83% | 210 1319% | 373 2420% | 400 2603% | 283 1812% | 351 2272% | 59.4 ? 301% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 95.1 | 95.7 1% | 71.1 -25% | 101 6% | 109 15% | 118 24% | 113 19% | 126 32% | 221 132% | 342 260% | 360 279% | 207 118% | 225 137% | 87.1 ? -8% |
| SPECviewperf 13 | -0% | -18% | 5% | 26% | 50% | 79% | 114% | 190% | 399% | 450% | 245% | 320% | 28% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 289 | 289 0% | 252 -13% | 330 14% | 381 32% | 433 50% | 497 72% | 563 95% | 280 -3% | 506 75% | 564 95% | 321 11% | 338 17% | 188.6 ? -35% |
| Catia (catia-05) | 189 | 188 -1% | 161 -15% | 201 6% | 241 28% | 290 53% | 340 80% | 402 113% | 410 117% | 728 285% | 825 337% | 534 183% | 371 96% | 202 ? 7% |
| Creo (creo-02) | 301 | 299 -1% | 225 -25% | 286 -5% | 375 25% | 455 51% | 529 76% | 552 83% | 294 -2% | 567 88% | 613 104% | 386 28% | 366 22% | 206 ? -32% |
| Energy (energy-02) | 45.3 | 45.7 1% | 25.6 -43% | 30 -34% | 54.2 20% | 72.8 61% | 92.6 104% | 126 178% | 82.9 83% | 147 225% | 187 313% | 51.8 14% | 132 191% | 36.8 ? -19% |
| Maya (maya-05) | 403 | 396 -2% | 344 -15% | 437 8% | 510 27% | 591 47% | 678 68% | 715 77% | 333 -17% | 670 66% | 735 82% | 499 24% | 415 3% | 268 ? -33% |
| Medical (medical-02) | 85.1 | 92.9 9% | 72.2 -15% | 83.6 -2% | 112 32% | 132 55% | 150 76% | 186 119% | 226 166% | 237 178% | 263 209% | 92 8% | 184 116% | 79.8 ? -6% |
| Showcase (showcase-02) | 133 | 120 -10% | 145 9% | 198 49% | 191 44% | 244 83% | 334 151% | 455 242% | 127 -5% | 279 110% | 323 143% | 198 49% | 255 92% | 120.6 ? -9% |
| Siemens NX (snx-03) | 26.6 | 26.4 -1% | 22.3 -16% | 26.4 -1% | 29.5 11% | 34.1 28% | 39 47% | 49.1 85% | 379 1325% | 675 2438% | 725 2626% | 512 1825% | 638 2298% | 130 ? 389% |
| Solidworks (sw-04) | 135 | 137 1% | 99.6 -26% | 146 8% | 157 16% | 168 24% | 179 33% | 186 38% | 195 44% | 307 127% | 323 139% | 218 61% | 192 42% | 121.5 ? -10% |
| SPECviewperf 2020 | -2% | -21% | 8% | 28% | 54% | 82% | 136% | 187% | 432% | 491% | 300% | 384% | 55% | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 20.1 | 20.3 1% | 18.2 -9% | 22.2 10% | 23.9 19% | 27.5 37% | 31.9 59% | 41.3 105% | 240 1094% | 476 2268% | 514 2457% | 375 1766% | 481 2293% | 91 ? 353% |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 16.5 | 17.7 7% | 11.4 -31% | 16.3 -1% | 22.2 35% | 26.9 63% | 32.2 95% | 45.9 178% | 36.1 119% | 53.9 227% | 62.3 278% | 16.5 0% | 37.9 130% | 21.6 ? 31% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 237 | 226 -5% | 215 -9% | 290 22% | 305 29% | 372 57% | 447 89% | 498 110% | 178 -25% | 401 69% | 481 103% | 274 16% | 329 39% | 212 ? -11% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 44.9 | 44.9 0% | 14.5 -68% | 39.1 -13% | 57.6 28% | 75.7 69% | 90.4 101% | 141 214% | 67 49% | 99.6 122% | 129 187% | 93.9 109% | 63 40% | 51.3 ? 14% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 95.9 | 96.1 0% | 76.6 -20% | 99.3 4% | 112 17% | 121 26% | 128 33% | 133 39% | 106 11% | 173 80% | 187 95% | 135 41% | 111 16% | 77.9 ? -19% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 38.5 | 39.2 2% | 37.9 -2% | 48 25% | 51.6 34% | 61.2 59% | 75.5 96% | 95.3 148% | 68 77% | 113 194% | 127 230% | 90.9 136% | 82.4 114% | 47.8 ? 24% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 88.8 | 74.5 -16% | 80.1 -10% | 99 11% | 122 37% | 147 66% | 179 102% | 228 157% | 72.9 -18% | 143 61% | 167 88% | 118 33% | 137 54% | 81.5 ? -8% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1% /
-1% | -20% /
-20% | 7% /
6% | 26% /
26% | 51% /
51% | 78% /
77% | 113% /
111% | 186% /
186% | 414% /
412% | 466% /
464% | 268% /
266% | 337% /
333% | 30% /
28% |
Spiele-Benchmarks
Nachdem wir schon bei den synthetischen Tests einen ersten Einblick hinsichtlich der Leistungsfähigkeit der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB erhalten haben, wundert es uns nicht, wenn wir die Spieleleistung unseres Testsamples betrachten. Für das 16-GB-Modell wird die Luft immer dünner, sich in einem guten Licht zu zeigen. Rein objektiv bewertet ist die getestete GPU bei den Spieletests genauso schnell, stellenweise aber auch langsamer. Gegenüber AMD hat die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB allerdings leichtes Spiel und ist immer das schnellere Modell. Verglichen mit AMDs 6000er-Serie kann hier sogar die Leistung einer AMD Radeon RX 6750 XT erreicht werden. Das haben wir allerdings auch schon bei der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 8 GB gesehen.
Spiele, bei denen der größere VRAM Vorteile bringt, müssen wir intensiv suchen. In 1.080p sehen wir nur bei The Last of Us einen spürbaren Unterschied, wenngleich erst beim Spielen in 2.160p mehr Spiele spürbar besser sind auf der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB. Das beste Beispiel ist hier Far Cry 6. Hier verzeichnen wir einen Leistungszuwachs von sage und schreibe 156 Prozent. Wenn mehr als 8-GB-VRAM benötigt werden, brechen die durchschnittlichen Frame-Raten rigoros ein. Das 16-GB-Sample schafft hier Abhilfe, und schlussendlich verzeichnen wir gut spielbare 53 fps. Kumuliert notieren wir bei den acht Spielen einen Leistungsgewinn von 15 Prozent.
Dass sich die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB unter Umständen doch lohnen kann, ergibt sich aus den FPS-Low-Werten. Die P1-Werte (das 1. Perzentil oder 1 Prozent Low), repräsentiert die schlechtesten 1 Prozent der dokumentierten Frame-Raten. Dieser Wert ist bei der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB deutlich besser. Daraus ergibt sich ein subjektiv flüssigeres Spielvergnügen, denn Mikroruckler aufgrund von fps-Schwankungen sind weniger ausgeprägt. Damit sehen wir hier den größten Vorteil der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX mit 16 GB gegenüber dem 8-GB-Pendant.
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX - 8 GB vs. 16 GB
| Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
P1-Werte der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX - 8 GB vs. 16 GB
| Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
Raytracing, DLSS und FG (Frame Generation)
Nachdem wir Vorteile für die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB wie die Nadel im Heuhaufen suchen mussten, sehen wir hier einen weiteren Pluspunkt für das 16-GB-Modell. Die Neuerungen der Ada-Lovelace-Generation hinsichtlich Raytracing und DLSS haben wir schon oft thematisiert. Dieses stehen der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB ebenfalls zur Verfügung, und wenn die Spieleentwickler diese Features implementieren, können die Frame-Raten signifikant erhöht werden. Diese Features sind unter anderem speicherlastig, womit an dieser Stelle die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB mit besseren Frame-Raten aufwarten kann. Von einem Mittelklasse-Modell sollte aber nicht zu viel erwartet werden. Mit aktiviertem Raytracing brechen die Frame-Raten spürbar ein. Somit lohnt sich dieses Feature nur, wenn ohne Raytracing mindestens dreistellige Frame-Raten erreicht werden können. Auch hier sehen wir wieder deutlich bessere P1-Werte, was das Spielgeschehen flüssiger erscheinen lässt.
Wer gern mit aktiviertem Raytracing spielt, sollte sich in der Tat überlegen, lieber doch zum 16-GB-Modell der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX zu greifen. Außerdem empfehlen wir eine Kombination aus aktiviertem Raytracing und DLSS, um den Performance-Verlust etwas zu kompensieren. Leider gibt es bislang nur eine überschaubare Menge an Spielen, die dieses Feature unterstützen.
Eine Auflistung aktueller Spiele, welche DLSS 3 unterstützen, finden Sie auf dieser Seite.
| Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| Nvidia Titan RTX | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 188.1 | 187.8 | 187.2 | 139.2 | 101.3 | 100.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 637.3 | 445.9 | 269.5 | 132.3 | 96.1 | 78.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 292.9 | 253.8 | 247.1 | 224.1 | 162.8 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 371 | 278 | 183.5 | 67.6 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 235 | 177 | 124.6 | 90.5 | 51.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 206 | 189.3 | 138.5 | 114.1 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 227 | 191 | 182 | 171 | 127 | 65 | |
| Strange Brigade (2018) | 620 | 344 | 272 | 235 | 153 | 79.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 318 | 224 | 203 | 182.7 | 119.6 | 58.5 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 182 | 160 | 154 | 137 | 119 | 67 | |
| Metro Exodus (2019) | 293 | 162.4 | 128 | 100 | 78.6 | 48.1 | |
| Control (2019) | 240 | 155.2 | 113.3 | 73.1 | 42.8 | 36 | |
| Borderlands 3 (2019) | 229 | 195.3 | 147.6 | 117.3 | 81.7 | 42.5 | |
| F1 2020 (2020) | 487 | 395 | 335 | 230 | 172.5 | 95.2 | |
| Death Stranding (2020) | 239 | 199.1 | 184.7 | 180.1 | 129.3 | 69.7 | |
| F1 2021 (2021) | 605 | 463 | 355 | 176.7 | 126.7 | 66.3 | |
| Far Cry 6 (2021) | 226 | 180 | 153.6 | 136.1 | 98.9 | 53.5 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 205 | 193 | 192 | 186 | 128 | 66 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 411 | 329 | 271 | 237 | 185.4 | 110.3 | |
| God of War (2022) | 166.7 | 138.5 | 111.1 | 80.6 | 67.9 | 44.8 | |
| GRID Legends (2022) | 241 | 214 | 195.2 | 161.5 | 135.2 | 83.5 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 175.6 | 137.2 | 114.7 | 102.6 | 62.2 | 27 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 228 | 216 | 216 | 213 | 125.2 | 57.8 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 292 | 229 | 151.9 | 117.8 | 80.2 | 36.7 | |
| F1 22 (2022) | 353 | 338 | 256 | 88.3 | 56.1 | 27.7 | |
| The Quarry (2022) | 201 | 147.7 | 124.5 | 98.6 | 68.1 | 22.6 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 150.6 | 119 | 87.1 | 65.8 | 46.1 | 50.4 | 24.6 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 113 | 108.3 | 102.1 | 97.6 | 71 | 38.2 | |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 157.6 | 148.1 | 136.5 | 128.2 | 98.4 | 54.2 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 207.9 | 168.2 | 160.1 | 102 | 78.6 | 48.2 | |
| Need for Speed Unbound (2022) | 200 | 174.7 | 144.7 | 142.7 | 97.7 | 49.8 | |
| High On Life (2023) | 323 | 216 | 160.5 | 129.1 | 77.8 | 32.7 | |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 273 | 229 | 190.9 | 149.9 | 99.7 | 52 | |
| Dead Space Remake (2023) | 129.5 | 123.5 | 105.6 | 104.7 | 65.2 | 31.8 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 166.6 | 132.3 | 107 | 80 | 57.6 | 30.6 | |
| Returnal (2023) | 133 | 128 | 116 | 98 | 71 | 40 | |
| Atomic Heart (2023) | 259 | 197.9 | 117.3 | 92.3 | 68 | 38.3 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 261.5 | 225.3 | 168.3 | 164.8 | 115.1 | 65.2 | |
| Sons of the Forest (2023) | 122.3 | 111.8 | 109.5 | 108 | 84 | 51.7 | |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 203 | 146.8 | 134.7 | 96.7 | 69.2 | 37.8 | |
| The Last of Us (2023) | 143.4 | 117.1 | 103.6 | 87.4 | 56.3 | 43.3 | 26.8 |
| Dead Island 2 (2023) | 330 | 309 | 229 | 166.3 | 113.7 | 55.5 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 113.6 | 98.3 | 91.7 | 85.3 | 53.5 | 25 | |
| Diablo 4 (2023) | 332 | 283 | 249 | 211 | 138.3 | 93.5 | 68 |
| F1 23 (2023) | 386 | 349 | 251 | 81.9 | 51 | 43.3 | 24.6 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 141.6 | 124.4 | 101.4 | 90.1 | 70.6 | 42 | |
| Atlas Fallen (2023) | 184.9 | 190 | 173.1 | 147.1 | 101.9 | 54 | |
| Immortals of Aveum (2023) | 83.8 | 71 | 59.4 | 41.2 | 48.7 | 23 | |
| Armored Core 6 (2023) | 119.4 | 119.1 | 119.2 | 118.8 | 94.1 | 50 | |
| Starfield (2023) | 94.9 | 81.7 | 65.7 | 57.7 | 46.6 | 29.4 | |
| Lies of P (2023) | 253 | 220 | 192 | 171.2 | 112.7 | 86.9 | 54.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 163.3 | 129.6 | 107.1 | 103.8 | 70.2 | 62.7 | 35.1 |
Emissionen - gute Kühlung, aber nicht leise
Geräuschemissionen
Die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB gleicht dem 8-GB-Modell, und wir sehen auch hier zwei 102-Millimeter-Axiallüfter, welche die Grafikkarte zuverlässig kühlen. Zusammen mit der RGB-Beleuchtung lässt sich die Grafikkarte auch gut in Szene setzen, vorausgesetzt, das passende Gehäuse ist vorhanden. Beim Lüfterdesign bleibt sich KFA2 weiterhin treu, denn ein ähnliches Lüfterdesign haben wir auch schon bei den High-End-Modellen der RTX-4000-Modelle gesehen.
Im 2D-Betrieb stehen die Lüfter still, und die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 arbeitet lautlos. Erst unter Last müssen die beiden Lüfter ackern, was man auch bei Volllast hören kann. Mit 42 dB(A) geht unser Testsample etwas lauter zu Werke als die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX mit 8-GB-VRAM.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.8 / 26.9 / 26.9 dB(A) |
| Last |
| 29.5 / 42 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.7 dB(A) | ||
Temperaturen
Die Temperaturen sind bei der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB zu keiner Zeit ein Problem. Auch im geschlossenen System kann die Grafikkarte die volle Leistung abrufen. Beim Stresstest dokumentieren wir 81,8 °C als GPU-Hot-Spot-Temperatur. Das Limit liegt jedoch bei 83 °C, womit hier noch ein kleiner Spielraum vorhanden ist. Zu erwähnen ist allerdings, dass die Grafikkarte in unserem Testszenario in vertikaler Bauweise den schwierigsten Bedingungen ausgesetzt ist. Eine aktive Gehäusebelüftung ist nicht verbaut, sodass hier unter relativ schlechten Bedingungen nicht die thermische Grenze erreicht wird. In einem PC-Gehäuse mit besserer Belüftung sollten aus diesem Grund geringere Temperaturen erzielt werden.
Energieaufnahme
Wie bereits erwähnt steigt der Energiebedarf der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB um 5 Watt gegenüber der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 8 GB. Das Limit wird eingehalten, und damit ist auch unser Testsample eine überaus effiziente Grafikkarte. Beim Spielen zeigt unser Messgerät einen durchschnittlichen Energiebedarf von lediglich 310 Watt. Beim Test der AMD Radeon RX 7600 haben wir mit 346 Watt deutlich mehr gemessen. Das zeigt einmal mehr, dass Nvidia in puncto Effizienz eindeutig die Nase vorn hat, und AMD auch mit RDNA3 nicht mithalten kann.
| Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (Idle: 86.4 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (Idle: 88.9 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition (Idle: 111.39 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - Die bessere RTX 4060 Ti mit 16 GB ist zu teuer
Die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB ist ein guter Ansatz, um auch in der Mittelklasse mit mehr VRAM zu punkten. Die Rufe waren laut und wurden seitens Nvidia auch erhört, doch aufgegangen ist der Plan nur bedingt, denn wenn man die Ergebnisse nur grob überfliegt, ist das 8-GB-Modell sogar stellenweise besser. Um die Unterschiede herauszufiltern, müssen sich die Ergebnisse immer im Detail genau angeschaut werden, denn mit dem größeren VRAM läuft man weniger Gefahr, das Limit zu erreichen, womit unschöne Mikroruckler auftreten. Das verhindert die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB recht gut, und schlussendlich sehen wir fast immer ein ruhigeres und flüssigeres Spielgeschehen. Der Ansatz, eine 1.080p-Grafikkarte unter die Leute zu bringen, ist mit der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB deutlich besser gelöst, denn der großzügigere VRAM ist nunmehr etwas zukunftssichererer. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt lassen sich die meisten Spiele in FHD mit maximalen Details flüssig spielen. Mit VRAM-Fressern kommt die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB besser zurecht, was mit durchweg günstigeren P1-Werten untermauert wird.
Die Vorteile der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB sieht man erst auf den zweiten Blick. Um auch beim Kunden zu landen, muss aber auch der Preis stimmen.
Der größte Kritikpunkt ist jedoch der Preis, denn mit 500 Euro ist die 16-GB-Version der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX genau 100 Euro teuer als das 8-GB-Modell. Wer nicht gewillt ist, diesen Preis zu bezahlen, kann auch zu einer AMD Radeon RX 6750 XT greifen. Das etwas ältere Modell aus dem Hause AMD bietet eine gleichwertige Leistung in unseren Spieletests und kann mit 12 GB VRAM punkten. Außerdem gibt es diverse Modelle der AMD Radeon RX 6750 XT bereits für deutlich unter 400 Euro. Der Nachteile, wie eine schlechtere Raytracing-Leistung und der etwas höhere Energiebedarf, muss man sich bewusst sein. Angesichts dessen hat es die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB schwer, im Warenkorb zu landen.
Die Features wie Raytracing und DLSS sind gut und funktionieren in der Praxis. Doch die Anzahl der Spiele, welche DLSS 3 aktuell unterstützen, ist relativ überschaubar. Ein Kaufargument allein auf diesem Feature zu begründen, ist unserer Ansicht nach schwierig. Die Zukunft der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB liegt also in der Hand der Spieleentwickler. Aber auch der Preis spielt eine wichtige Rolle, denn aktuell ist die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB einfach zu teuer. Ab einem Preis von etwa 450 Euro könnte die Grafikkarte für viele interessant werden.
Preise und Verfügbarkeit
Die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB gibt es aktuell bei Notebooksbilliger für 499 Euro. Ebenfalls bei Notebooksbilliger kann man die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX mit 8-GB-VRAM bekommen. Hier spart man aktuell genau 100 Euro, womit 399 Euro fällig werden.
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
