Acer Predator BiFrost Arc A770 OC Desktop-Grafikkarte im Test - Was leistet Intels stärkste Gaming-Grafikkarte mit 16 GB VRAM
Schon letztes Jahr stellte Intel seine Desktop-Grafikkarte der Arc-Serie vor. Doch zu Beginn häuften sich die Probleme hinsichtlich der Performance in vielen Spielen. Mit stetigen Verbesserungen am Treiber konnte die Leistungsfähigkeit verbessert werden. Mit der Intel Arc A770 schauen wir uns in diesem Review das Topmodell der Reihe an. Zudem kann man sich auf 16 GB VRAM freuen, denn Nvidia und AMD boten im 1080p-Gaming-Bereich über lange Zeit nur 8 GB VRAM. Erst mit der GeForce RTX 4060 Ti 16GB hat Nvidia ein Modell mit mehr Videospeicher im Programm. Auch die Intel Arc A770 mit 8 GB wollen wir nicht unerwähnt lassen: Diese bietet Intel etwas günstiger an.
Für diesen Test nutzen wir die Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, welche es nur in der 16-GB-Variante gibt. Intel selbst hat eigene Modelle auf dem Markt und mit Asrock
und Sparkle
gibt es noch zwei weitere Bordpartner, welche die Intel-Arc-Grafikkarten vermarkten. Als Grafikchip kommt der DG2-512 mit 4.096 Shadereinheiten zum Einsatz. Die 16 GB VRAM sind über ein 256-Bit-Speicherinterface angebunden und zusammen mit der Speichergeschwindigkeit ergibt sich eine Speicherbandbreite von 560 GB/s. Als Leistungsaufnahme gibt Acer im Standard-Preset 210 Watt an, welche wir, das können wir an dieser Stelle schon einmal verraten, im Test aber nur selten erreichen.
Die Acer Predator BiFrost Arc A770 OC sieht auf den ersten Blick etwas ungewöhnlich aus, uns gefällt sie. Eine dezente RGB-Beleuchtung und eine hochwertige Verarbeitung mit Metallelementen sorgen auch für einen guten haptischen Eindruck. Die verbauten Lüfter sind unterschiedlich gestaltet, was ebenfalls von den bekannten Designs vieler Grafikkarten abweicht. Der kleinere Lüfter ist komplett aus Metall gefertigt und die extrem dünnen Lüfterblätter können somit noch mehr Luft durch die Kühlfinnen drücken. Das Aeroblade-Design kommt übrigens auch in vielen Laptops zum Einsatz. Die Stromversorgung wird neben dem PCIe 4.0 x16 Slot über zwei 6+2 Pin PCIe Strombuchsen sichergestellt. Bei den externen Schnittstellen ist die Acer Predator BiFrost Arc A770 OC fast auf der Höhe der Zeit. Neben dem HDMI 2.1 Anschluss gibt es noch dreimal DisplayPort 2.0. Nvidia unterstützt bei seinen DisplayPort-Anschlüssen nur den Standard 1.4, während AMD mit den RX-7000-Modellen durchweg DisplayPort 2.1 anbietet.
Infos zu unserem Testsystem
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC im Detail
Technische Daten im Vergleich
| Spezifikationen | Intel Arc A770 | Intel Arc A750 | Intel Arc A580 | Intel Arc A380 | Radeon RX 7700 XT | Radeon RX 7600 | RTX 4060 Ti | RTX 4060 |
| GPU | DG2-512 | DG2-512 | DG2-512 | DG2-128 | Navi 32 XL | Navi 33 XL | AD106 | AD107 |
| Manufacturing Process | 6 nm | 6 nm | 6 nm | 6 nm | 5/6 nm | 6 nm | TSMC 4N | TSMC 4N |
| Shading Units | 4.096 | 3.584 | 3.072 | 1.024 | 3.456 | 2.048 | 4.352 | 3.072 |
| Texture Mapping Units | 256 | 224 | 192 | 64 | 216 | 128 | 136 | 96 |
| Ray Accelerators | 32 | 28 | 24 | 8 | 54 | 32 | 34 | 24 |
| Base Clock | 2.100 MHz | 2.050 MHz | 1.700 MHz | 2.000 MHz | 1.700 MHz | 1.720 MHz | 2.310 MHz | 1.830 MHz |
| Game Clock | - | - | - | - | 2.171 MHz | - | - | 1.815 MHz |
| Boost Clock | 2.400 MHz | 2.400 MHz | 2.000 MHz | 2.050 MHz | 2.544 MHz | 2.535 MHz | 2.460 MHz | 2.105 MHz |
| Cache | 16 MB | 16 MB | 8 MB | 4 MB | 48 MB | 32 MB | 32 MB | 24 MB |
| Memory Bus Width | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 96-bit | 256-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit |
| Memory Bandwidth | 560 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s | 186 GB/s | 432 GB/s | 288 GB/s | 288 GB/s | 272 GB/s |
| Memory Size | 16 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 6 GB GDDR6 | 12 GB | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 |
| TBP | 225 W | 225 W | 175 W | 75 W | 245 W | 165 W | 160 W | 115 W |
Die Taktraten der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC
Bei den Taktraten der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC sehen wir einen Basistakt von 2.200 MHz für den Grafikchip. Das sind immerhin 100 MHz mehr als beim Referenzmodell von Intel. Der Boost-Takt beträgt unterdessen 2.400 MHz, welcher in unseren Tests durchweg gehalten werden kann. Der Videospeicher taktet mit 2.190 MHz, woraus sich die Speicherbandbreite von 560 GB/s ergibt. Das ist deutlich mehr als bei den direkten Kontrahenten, wie der AMD Radeon RX 7700 XT oder der Nvidia GeForce RTX 4060 Ti. Bei der Leistungsaufnahme gibt Acer bei unserem Testsample 210 Watt an. Wird über das mitgelieferte Tool der Turbo-Mode aktiviert, stehen der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC bis zu 235 Watt zur Verfügung. Alle folgenden Tests wurden jedoch im Default-Mode (210 Watt) durchgeführt. Auch einen Silent Modus gibt es, welcher die Leistungsaufnahme auf 160 Watt drosselt.
Synthetische Benchmarks
Beim ersten Schlagabtausch schauen wir uns zu Beginn einmal die Leistung der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC bei den synthetischen Benchmarks an. Im Performance-Rating kann sich unser Testsample nur knapp gegen die AMD Radeon RX 7600 durchsetzen. An die Leistung von Nvidias GeForce RTX 4060 Ti reicht die Acer Predator BiFrost Arc A770 OC nicht ganz heran. Der Rückstand von nur sieben Prozentpunkten fällt jedoch gering aus. Blicken wir allerdings einmal auf die Benchmarkergebnisse beim LuxMark, so kann sich die Acer Predator BiFrost Arc A770 OC sehr gut behaupten und sogar eine AMD Radeon RX 7800 XT unter Druck setzen. Dieser Test scheint den AMD-Grafikkarten nicht zu liegen, denn hier können alle Modelle nicht überzeugen. Gegenüber der Nvidia GeForce RTX 4060 Ti wächst der Rückstand unserer Testkarte aber auf über 30 Prozent an.
| Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Intel Arc A770 | |
| AMD Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| AMD Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 7600 | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6600 | |
| Sala GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G | |
| Intel Arc A770 | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
| AMD Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| AMD Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 7600 | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6600 | |
| 3DMark 05 Standard | 71200 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 58321 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 103295 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 35386 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 245874 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 69520 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30755 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 15132 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 14047 Punkte | |
Hilfe | ||
Professionelle Anwendungen
Professionelle Anwendungen profitieren oftmals von speziellen Grafikkarten, welche aufgrund von Treiberanpassungen optimal angepasst sind. Nvidia und auch AMD haben spezielle Workstation-Grafikkarten im Portfolio. Oftmals leisten aber auch aktuelle Gaming-Grafikkarten genügend Leistung, um diverse Renderprojekte zu realisieren. Für eine gewerbliche Nutzung empfehlen wir allerdings die Nutzung einer speziellen Grafikkarte, um die bestmögliche Leistung zu erhalten. Die Acer Predator BiFrost Arc A770 OC ist im Vergleich zu den Kontrahenten nicht in der Lage eine bessere Leistung zu erbringen. Selbst eine bereits betagte Nvidia GeForce RTX 2060 Super ist teilweise deutlich leistungsstärker.
| Intel Arc A770 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti R9 7950X | AMD Radeon RX 7600 R9 7950X | AMD Radeon RX 7700 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7800 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 GRE R9 7950X | AMD Radeon RX 6600 R9 7950X | AMD Radeon RX 6650 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 6700 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 6750 XT R9 7950X | Durchschnitt der Klasse | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 50% | 68% | 87% | 89% | 143% | 219% | 325% | 203% | 291% | 349% | 373% | 228% | 286% | 324% | 275% | 68% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 179 | 220 23% | 247 38% | 297 66% | 251 40% | 290 62% | 382 113% | 436 144% | 279 56% | 373 108% | 427 139% | 444 148% | 258 44% | 310 73% | 363 103% | 377 111% | 197.8 ? 11% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 174 | 84.5 -51% | 114 -34% | 114 -34% | 113 -35% | 128 -26% | 161 -7% | 192 10% | 273 57% | 351 102% | 386 122% | 448 157% | 256 47% | 314 80% | 339 95% | 360 107% | 108.1 ? -38% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 45.3 | 58.8 30% | 65.7 45% | 65.2 44% | 60.6 34% | 73.4 62% | 89.1 97% | 99.4 119% | 115 154% | 123 172% | 148 227% | 155 242% | 133 194% | 142 213% | 152 236% | 154 240% | 65.1 ? 44% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 2.44 | 11.6 375% | 12.4 408% | 14.4 490% | 15.9 552% | 22.6 826% | 31.7 1199% | 48 1867% | 25.5 945% | 33.4 1269% | 38.4 1474% | 40.3 1552% | 31.3 1183% | 37.6 1441% | 40.6 1564% | 30.1 1134% | 15.8 ? 548% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 183 | 200 9% | 225 23% | 251 37% | 233 27% | 257 40% | 284 55% | 287 57% | 236 29% | 283 55% | 304 66% | 323 77% | 218 19% | 246 34% | 268 46% | 277 51% | 112 ? -39% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 46.7 | 49.5 6% | 55.9 20% | 65.6 40% | 82.4 76% | 110 136% | 132 183% | 157 236% | 128 174% | 177 279% | 200 328% | 226 384% | 102 118% | 137 193% | 150 221% | 144 208% | 55.2 ? 18% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 119 | 121 2% | 135 13% | 150 26% | 109 -8% | 132 11% | 190 60% | 244 105% | 127 7% | 179 50% | 235 97% | 222 87% | 125 5% | 151 27% | 176 48% | 186 56% | 98.7 ? -17% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 73.4 | 79.7 9% | 95.1 30% | 93.5 27% | 91.2 24% | 95.1 30% | 109 49% | 118 61% | 221 201% | 288 292% | 322 339% | 319 335% | 232 216% | 242 230% | 275 275% | 290 295% | 87.1 ? 19% |
| SPECviewperf 13 | 13% | 31% | 41% | 34% | 61% | 103% | 144% | 119% | 196% | 242% | 261% | 76% | 107% | 144% | 168% | 28% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 179 | 218 22% | 247 38% | 297 66% | 252 41% | 289 61% | 381 113% | 433 142% | 280 56% | 371 107% | 434 142% | 439 145% | 258 44% | 310 73% | 360 101% | 379 112% | 189.2 ? 6% |
| Catia (catia-05) | 260 | 119 -54% | 163 -37% | 167 -36% | 163 -37% | 189 -27% | 241 -7% | 290 12% | 410 58% | 529 103% | 588 126% | 661 154% | 387 49% | 482 85% | 528 103% | 565 117% | 202 ? -22% |
| Creo (creo-02) | 90 | 203 126% | 240 167% | 243 170% | 230 156% | 301 234% | 375 317% | 455 406% | 294 227% | 387 330% | 442 391% | 470 422% | 279 210% | 317 252% | 353 292% | 389 332% | 207 ? 130% |
| Energy (energy-02) | 22.5 | 21.9 -3% | 23.8 6% | 26.1 16% | 34.6 54% | 45.3 101% | 54.2 141% | 72.8 224% | 82.9 268% | 115 411% | 139 518% | 150 567% | 44 96% | 59.8 166% | 74.3 230% | 80.6 258% | 36.9 ? 64% |
| Maya (maya-05) | 319 | 291 -9% | 344 8% | 372 17% | 343 8% | 403 26% | 510 60% | 591 85% | 333 4% | 487 53% | 548 72% | 580 82% | 348 9% | 403 26% | 462 45% | 482 51% | 269 ? -16% |
| Medical (medical-02) | 80.8 | 54.2 -33% | 63.7 -21% | 74.3 -8% | 76.5 -5% | 85.1 5% | 112 39% | 132 63% | 226 180% | 300 271% | 332 311% | 372 360% | 88.8 10% | 105 30% | 148 83% | 202 150% | 79.9 ? -1% |
| Showcase (showcase-02) | 119 | 122 3% | 135 13% | 150 26% | 108 -9% | 133 12% | 191 61% | 244 105% | 127 7% | 179 50% | 234 97% | 221 86% | 125 5% | 151 27% | 176 48% | 186 56% | 120.9 ? 2% |
| Solidworks (sw-04) | 77.5 | 119 54% | 136 75% | 135 74% | 127 64% | 135 74% | 157 103% | 168 117% | 195 152% | 265 242% | 294 279% | 287 270% | 220 184% | 231 198% | 272 251% | 286 269% | 121.6 ? 57% |
| SPECviewperf 2020 | -4% | 4% | 27% | 14% | 41% | 81% | 119% | 75% | 144% | 208% | 218% | 20% | 47% | 81% | 102% | 43% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 22.3 | 10.3 -54% | 12 -46% | 11.9 -47% | 13.7 -39% | 16.5 -26% | 22.2 0% | 26.9 21% | 36.1 62% | 56.2 152% | 63.7 186% | 76.1 241% | 20.9 -6% | 27.3 22% | 30.1 35% | 39.9 79% | 21.7 ? -3% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 195 | 162 -17% | 185 -5% | 235 21% | 196 1% | 237 22% | 305 56% | 372 91% | 178 -9% | 261 34% | 346 77% | 161 -17% | 192 -2% | 258 32% | 279 43% | 214 ? 10% | |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 25 | 22.9 -8% | 17.8 -29% | 31.2 25% | 33.2 33% | 44.9 80% | 57.6 130% | 75.7 203% | 67 168% | 95 280% | 111 344% | 133 432% | 29.5 18% | 44.2 77% | 52.2 109% | 56.3 125% | 51.3 ? 105% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 52.9 | 77.2 46% | 85.8 62% | 91.2 72% | 85.9 62% | 95.9 81% | 112 112% | 121 129% | 106 100% | 130 146% | 151 185% | 159 201% | 93.4 77% | 105 98% | 123 133% | 130 146% | 78.2 ? 48% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 38.9 | 30.5 -22% | 36.7 -6% | 40.5 4% | 34 -13% | 38.5 -1% | 51.6 33% | 61.2 57% | 68 75% | 88.8 128% | 101 160% | 107 175% | 60.8 56% | 70.1 80% | 77.2 98% | 83.8 115% | 47.9 ? 23% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 47.4 | 63.1 33% | 69.7 47% | 87 84% | 67.4 42% | 88.8 87% | 122 157% | 147 210% | 72.9 54% | 106 124% | 125 164% | 134 183% | 42.4 -11% | 51.5 9% | 85.4 80% | 96.8 104% | 82.2 ? 73% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 20% /
22% | 34% /
37% | 52% /
54% | 46% /
49% | 82% /
85% | 134% /
139% | 196% /
203% | 132% /
138% | 210% /
216% | 266% /
275% | 284% /
290% | 108% /
116% | 147% /
156% | 183% /
192% | 182% /
189% | 46% /
46% |
Gaming Performance
Die Testergebnisse der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC waren sehr gut und wir sind überrascht, dass es bei den Tests kaum Probleme gab. Es gibt jedoch Unterschiede zwischen älteren und jüngeren Titeln. Die Arc A770 ist deutlich besser, wenn es sich um neue Titel handelt. Die Leistung des Acer Predator BiFrost Arc A770 OC ist daher sehr schwankend. So rangiert unser Testsample bei vielen älteren Spielen auf dem Level einer AMD Radeon RX 6600, wenngleich in neueren Games deutlich mehr Leistung als mit einer Nvidia GeForce RTX 4060 zu erwarten ist. Es ist zu beachten, dass Reziable BAR aktiviert sein muss, um die volle Leistung der Grafikkarte abrufen zu können.
Die meisten Spiele lassen sich in 1080p flüssig darstellen, obwohl es Einschränkungen gibt. Starfied ist bei den aktuellen Spielen etwas aus dem Rahmen gefallen, was jedoch durch zukünftige Treiberoptimierungen noch verbessert werden kann. Ein weiteres Negativ-Beispiel ist Forza Horizon 4. Der Titel ist mit der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC nicht gut zu spielen.
Es sei nochmals erwähnt, dass die Acer Predator BiFrost Arc A770 OC bereits vor einem Jahr auf den Markt gekommen ist. Im Vergleich zu AMDs Radeon-RX-6000- und Nvidias RTX-3000-Modellen ist die Leistung der Intel Arc A770 etwa gleichauf. Mit der Vorstellung der neuen Grafikkarten von AMD und Nvidia bekommt die Intel Arc A770 mehr Konkurrenz und gerät dadurch auch mehr ins Hintertreffen. Die Gerüchteküche brodelt und mit Battlemage soll der Nachfolger der aktuellen Intel-Arc-Modelle schon in naher Zukunft folgen. Genaueres ist aber bislang nicht bekannt. Mit einem ordentlichen Leistungszuwachs und einer Steigerung der Effizienz könnte Intel im Bereich der Gaming-Grafikkarten die beiden bisherigen Platzhirsche weiter unter Druck setzen.
Das hier im Test genutzte Modell ist mit 16 GB VRAM ausgestattet. Das ist gut, denn selbst in 1080p überschreiten wir bei vielen Spielen die 8-GB-Marke. Damit sehen wir bei der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC deutlich weniger Frameeinbrüche bei maximalen Details. Beim Vergleich der P1-Werte reicht es, die KFA2 GeForce RTX 4060 knapp zu schlagen. Aufgrund der schwankenden Gaming-Leistung kann unser Testsample hier nicht keinen größeren Vorsprung herausholen. Dennoch sind die ermittelten P1-Werte bei den geringeren Frameraten recht stabil, womit ein flüssiges Spielerlebnis gegeben ist. Mit zunehmender Auflösung kann sich unser Testsample weiter absetzen. Selbst in 1440p lassen sich einige Spiele genießen. Der Leistungseinbruch gegenüber Grafikkarten, welche nur mit 8 GB VRAM bestückt sind, fällt deutlich geringer aus.
P1-Werte der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC
Raytracing Performance
Intels Arc-Grafikkarten unterstützen Raytracing auch hardwareseitig. Die Arc A770 ist mit 32 Ray-Accelerators ausgerüstet, welche in der Praxis eine recht gute Leistung abliefern. Je nach Spiel variiert auch hier die Performance, sodass wir nicht pauschal die Leistung beziffern können. Vereinzelt kann eine Nvidia GeForce RTX 4060 übertroffen werden, wenngleich in einigen Spielen die Acer Predator BiFrost Arc A770 OC nur mit einer AMD Radeon RX 7600 konkurriert. Für Genaueres müssen die einzelnen Spiele im Detail angeschaut werden.
| Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.9 | 186.8 | 144.3 | 65 | 45 | 48.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 460 | 323 | 196.1 | 71.5 | 59.6 | 73 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.9 | 129.2 | 119.1 | 111.6 | 94.2 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 63.2 | 59.2 | 62 | 62.5 | 62.1 | ||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 78 | 66 | 64 | 57 | 52 | 38 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 127.7 | 90.7 | 51 | 44.7 | 32.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 101.6 | 90.4 | 70.7 | 58.3 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 156 | 117 | 109 | 104 | 82 | 49 | |
| Strange Brigade (2018) | 666 | 304 | 258 | 216 | 157.8 | 89.2 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 269 | 139 | 129.6 | 115.8 | 86.2 | 48.8 | |
| Forza Horizon 4 (2018) | 73 | 33 | 31 | 23 | 15 | 8 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 78 | 65 | 56 | 45 | 40 | 30 | |
| Apex Legends (2019) | 143.9 | 144 | 143.5 | 143.6 | 132.9 | 83.2 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 144 | 120 | 114 | 103 | 91 | 56 | |
| Metro Exodus (2019) | 204 | 149.2 | 103.4 | 84.9 | 70.7 | 46.7 | |
| Anno 1800 (2019) | 140.1 | 102.5 | 66.7 | 38.2 | 27.4 | 17.2 | |
| Control (2019) | 212 | 108.5 | 89.4 | 65.1 | 34.9 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 116.7 | 100.4 | 95.8 | 84.3 | 65.4 | 35.5 | |
| F1 2020 (2020) | 277 | 203 | 171.1 | 121.1 | 99.7 | 65.2 | |
| Death Stranding (2020) | 191.1 | 143.2 | 136.1 | 134 | 102 | 61.4 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 135 | 126 | 115 | 103 | 84 | 47 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 102.9 | 101.7 | 93.3 | 73.6 | 58.5 | 36.6 | |
| Dirt 5 (2020) | 99.7 | 82.9 | 66.3 | 58.3 | 56.5 | 54.9 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 116 | 92 | 79 | 72 | 60 | 38 | |
| F1 2021 (2021) | 562 | 333 | 256 | 124.4 | 94 | 54.3 | |
| Far Cry 6 (2021) | 195.6 | 134 | 116.9 | 100.9 | 79.3 | 48.8 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 172 | 129 | 127 | 120 | 92 | 52 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 238 | 139 | 127 | 84 | 74 | 54 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 362 | 246 | 185.9 | 168.6 | 143.3 | 92.3 | |
| God of War (2022) | 87.8 | 80.5 | 69.3 | 54.3 | 47.7 | 34.5 | |
| GRID Legends (2022) | 161.1 | 133.7 | 110.5 | 92.6 | 81.7 | 68.4 | |
| Elden Ring (2022) | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | 50 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 78 | 70 | 61.3 | 58.2 | 44.5 | 25.6 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 148.8 | 146.7 | 146.3 | 138.8 | 99.7 | 50.3 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 203 | 162.9 | 114.6 | 94 | 65.8 | 34.1 | |
| F1 22 (2022) | 296 | 267 | 216 | 73.2 | 47.4 | 22.7 | |
| The Quarry (2022) | 125.4 | 100 | 80.4 | 61.5 | 43.4 | 22.4 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 97.3 | 83.8 | 66.1 | 51.1 | 39.5 | 23.6 | |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 63.5 | 61.4 | 59.4 | 57.5 | 47.8 | 29.5 | |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 137.3 | 124.4 | 117.4 | 111.5 | 87.2 | 47.2 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 168.7 | 128.4 | 120.5 | 85.8 | 68.8 | 44.9 | |
| Need for Speed Unbound (2022) | 114.3 | 103.4 | 84.5 | 84.3 | 65.1 | 39.1 | |
| High On Life (2023) | 268 | 175.3 | 142.5 | 113.7 | 73 | 33.7 | |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 154.9 | 129.7 | 115.6 | 104.5 | 94.8 | 52.1 | |
| Dead Space Remake (2023) | 79.2 | 76 | 69.5 | 67.7 | 48.8 | 26.5 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 125.1 | 92.2 | 74 | 62.2 | 47 | 27.4 | |
| Returnal (2023) | 93 | 90 | 83 | 72 | 58 | 37 | |
| Atomic Heart (2023) | 179.1 | 131.9 | 99.3 | 72.2 | 58.3 | 34.1 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 182.7 | 155.2 | 125.9 | 123.8 | 94.4 | 59 | |
| Sons of the Forest (2023) | 70.3 | 54.5 | 54.2 | 54 | 39.5 | 23 | |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 165.8 | 119.9 | 111 | 75.2 | 60.7 | 37.1 | |
| The Last of Us (2023) | 69.5 | 58.5 | 52.9 | 45.4 | 34.3 | 18.9 | |
| Dead Island 2 (2023) | 217 | 187.3 | 149 | 117.8 | 88.2 | 46 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 81.1 | 73.1 | 68.4 | 65.1 | 44 | 22.3 | |
| Diablo 4 (2023) | 213 | 193.8 | 177.5 | 157.1 | 112.6 | 61.7 | |
| F1 23 (2023) | 299 | 264 | 196.7 | 67.2 | 44.2 | 21.4 | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 113 | 98 | 79.2 | 68.5 | 56.4 | 36.2 | |
| Atlas Fallen (2023) | 141.4 | 133.9 | 126.3 | 108.9 | 79.4 | 44.3 | |
| Immortals of Aveum (2023) | 56.6 | 49 | 40.6 | 30.5 | 18.3 | ||
| Armored Core 6 (2023) | 71.6 | 69.3 | 68 | 67.9 | 66.9 | 46.7 | |
| Starfield (2023) | 48.9 | 42.8 | 36.3 | 33.6 | 28.8 | 20.5 | |
| Lies of P (2023) | 174.5 | 154.5 | 136.8 | 123.6 | 88.8 | 47.5 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 130.1 | 109.6 | 94.6 | 90.9 | 63.8 | 33.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 116.3 | 99 | 88.3 | 83.2 | 58.6 | 9.65 | 30.4 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 317 | 270 | 168.1 | 117 | 89.6 | 46.7 | |
| EA Sports FC 24 (2023) | 221 | 201 | 161.3 | 152.5 | 123 | 77 | |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 77 | 70 | 70 | 64 | 50 | 34 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 386 | 244 | 151 | 119 | 86 | 46 | |
| Lords of the Fallen (2023) | 100.4 | 89.8 | 73.1 | 59.4 | 50.4 | 35.1 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 56.5 | 55 | 51.6 | 36.1 | 20.1 | ||
| EA Sports WRC (2023) | 107.1 | 77.7 | 70.1 | 65.9 | 52.7 | 33.2 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 106 | 97 | 79 | 75 | 57 | 36 | |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 65 | 61 | 52 | 42 | 30 | 16 | |
| The Finals (2023) | 204 | 161.7 | 146.2 | 121.5 | 83 | 40.5 | |
| Ready or Not (2023) | 202 | 198.3 | 190.6 | 134.9 | 86.6 | 38 |
Emissionen - Geringer Energiebedarf, aber leider immer hörbar
Geräuschemissionen
Die Acer Predator BiFrost Arc A770 OC verfügt über zwei unterschiedliche Lüfter. Leider gibt es keinen Fan-Stop-Mode, womit die Grafikkarte immer hörbar ist. Mit 39 dB(A) ist unser Testsample im Leerlauf und bei geringer Last hörbar. Wir führen alle Lautstärkemessungen in einem offenen Aufbau durch. Wenn die Grafikkarte in einem geschlossenen System verwendet wird, sinkt die Geräuschbelastung. Mit 42,5 dB(A) notieren wir den Maximalwert, welchen wir beim Stresstest ermittelt haben. Im Vergleich reiht sich die Acer Predator BiFrost Arc A770 OC im Mittelfeld ein. In der Vergangenheit haben wir bereits deutlich lautere Modelle, aber auch leisere Desktop-Grafikkarten getestet. Die angefügte Tabelle vergleicht unser Testsample mit den aktuellen Mittelklasse-Grafikkarten von AMD und Nvidia.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 39 / 39 / 39 dB(A) |
| Last |
| 39 / 42.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.4 dB(A) | ||
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | AMD Radeon RX 7800 XT | KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 16% | 10% | 12% | 16% | 16% | 19% | 16% | |
| aus / Umgebung * | 25.4 | 24.7 3% | 30 -18% | 30 -18% | 25.8 -2% | 25.4 -0% | 25.4 -0% | 25 2% |
| Idle min * | 39 | 26.8 31% | 30.1 23% | 30.2 23% | 25.9 34% | 26.7 32% | 26.3 33% | 27.4 30% |
| Idle avg * | 39 | 27.2 30% | 30.1 23% | 30.2 23% | 25.9 34% | 26.7 32% | 26.3 33% | 27.5 29% |
| Idle max * | 39 | 27.3 30% | 30.1 23% | 30.2 23% | 25.9 34% | 26.7 32% | 26.3 33% | 28 28% |
| Last avg * | 39 | 30.7 21% | 30.2 23% | 31.8 18% | 30.3 22% | 29.3 25% | 29.6 24% | 32.6 16% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 | 42.6 -3% | 40.2 3% | 45.2 -9% | 42.5 -2% | 39.6 5% | 42.1 -1% | |
| Last max * | 42.1 | 43 -2% | 44.7 -6% | 41.1 2% | 43.5 -3% | 46 -9% | 39.4 6% | 37.6 11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperaturen und Energiebedarf
Die verbaute Kühleinheit der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC erinnert in Ansätzen an ältere Grafikkarten, die die Abwärme direkt aus dem Gehäuse leiten. Grundsätzlich ist das Prinzip gut und die Temperaturen im Gehäuseinneren sollten aufgrund der Grafikkarte nicht signifikant ansteigen. Beim Stresstest sehen wir maximal 82 °C, was keineswegs Kopfschmerzen verursacht. Anders als bei den Lautstärkemessungen haben wir die Temperaturmessungen und alle Spieletests im geschlossenen Gehäuse durchgeführt.
Der Energiebedarf der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC fällt überraschend gering aus. Beim Spielen zeigt unser Messgerät lediglich 287 Watt im Durchschnitt für das komplette System. Das ist nur minimal mehr als bei einer KFA2 GeForce RTX 4060. Beim Stresstest wird das Netzteil etwas mehr gefordert. Mit 350 Watt liegt unser Testsystem mit der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC auf einem ähnlichen Niveau wie mit einer XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600.
In puncto Effizienz kann die Acer Predator BiFrost Arc A770 OC nicht mit der Konkurrenz mithalten. Als Netzteilempfehlung gibt Acer für unser Testsample 650 Watt an. Unserer Ansicht nach ist das eine gute Wahl, wenngleich wir im Test die 400 Watt nicht erreicht haben.
| Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (Idle: 86.4 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (Idle: 88.9 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - Gute Alternative für moderne Spiele
Die Acer Predator BiFrost Arc A770 OC ist eine solide Desktop-Grafikkarte und gut geeignet, um Spiele in 1080p zu spielen. Mit 16 GB VRAM ist die Grafikkarte gut ausgestattet, was sich bei vielen modernen Spielen als positiv herausstellt. Selbst in 1080p gibt es eine Menge Spiele, die von mehr als 8 GB VRAM Gebrauch machen. Das verhindert Frameeinbrüche und sorgt insgesamt für ein flüssigeres Spielerlebnis dank stabiler P1-Werte. Alle Tests verliefen erstaunlich gut und es kam zu keinen signifikanten Problemen während der Tests.
Mit der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC bekommt man aktuell eine solide Grafikkarte, um moderne Spiele in 1080p zu spielen.
Obwohl auch einige Games in 1440p spielbar sind, sehen wir die Grafikkarte eher im FullHD-Bereich. Zu beachten ist allerdings, dass es vereinzelt Spiele gibt, die so gar nicht mit der Grafikkarte zurechtkommen. Hier bleibt abzuwarten, ob Intel mit den stetigen Treiberanpassungen die Leistung der Arc-Grafikkarten weiter verbesser kann. Seit dem Release im vergangenen Jahr wurde extrem viel Verbesserungsarbeit geleistet und nunmehr ist das Topmodell sogar mit AMD und Nvidia konkurrenzfähig. Ein weiterer Punkt für eine Intel Arc-Grafikkarte ist der AV1-Support.
Preislich liegt unser Testsample mit gegenwärtig 379 Euro etwas über der XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 oder der KFA2 GeForce RTX 4060. Dafür gibt es jedoch mehr Videospeicher und verglichen mit dem AMD-Modell sogar ein gutes Stück mehr Raytracing-Leistung. Wenn Intel mit der kommenden Generation hier anknüpfen kann, ist das gut für den Endkunden, denn preislich sind die Grafikkarte aus dem Hause Intel gut aufgestellt. Sicherlich gibt es noch viel Arbeit, doch wer sich schon zum Release im letzten Jahr ein Modell der Arc A770 gegönnt hat, wird auch aktuell noch gut spielbare Ergebnisse erzielen können.
Preise und Verfügbarkeit
Das Testsample der Acer Predator BiFrost Arc A770 OC gibt es derzeit bei Notebooksbilliger und kostet 479 Euro. Auch Alternate bietet das Modell zum gleichen Preis an.
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
