AMD schlägt zurück: Ryzen 9 7945HX übertrifft Intel Core i9-13980HX trotz deutlich geringerem Stromverbrauch
Endlich ist es soweit, wir können den ersten mobilen Zen-4-Prozessor von AMD testen. Es handelt sich um das neue Topmodell Ryzen 9 7945HX mit 16 vollwertigen Zen-4-Kernen samt Hyper-Threading, es können maximal also 32 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Die genauen Spezifikationen haben wir auf in unserer Technikrubrik aufgeführt und wir werden auch noch einen umfangreichen Analyse- sowie Vergleichsartikel erstellen, dennoch wollen wir an dieser Stelle schon einmal unsere ersten Ergebnisse veröffentlichen. Zudem folgt in Kürze auch der ausführliche Test des neuen Asus Zephyrus Duo 16 mit dem Ryzen 9 7945HX und der Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop. Für diesen ersten Artikel beschränken wir uns auf die CPU-Leistung in den synthetischen CPU-Tests sowie einige Gaming-Tests.
Single-Core-Leistung
Der neue Ryzen 9 7945HX kann maximal 5,4 GHz auf einem Kern erreichen und diesen Wert sehen wir auch in den Benchmarks. Insgesamt kann AMD die Lücke zu Intel fast vollständig schließen, lediglich der Core i9-13980HX hat aufgrund seines hohen Single-Core-Turbos von bis zu 5,6 GHz noch einem minimalen Vorteil. Allerdings liegt AMD vorne, wenn es um den Stromverbrauch geht, denn der Zen-4-Kern benötigt laut unseren Messungen etwa 27 Watt, während der Intel Performance-Kern im i9-13980HX 34-36 Watt verbraucht.
Beeindruckend ist zudem der Leistungsvorteil gegenüber dem alten Ryzen 9 6900HX mit den Zen3+-Kernen, denn wir sehen hier einen durchschnittlichen Vorsprung von 27 % in unseren Single-Core-Benchmarks.
Cinebench R23: Single Core
Cinebench R20: CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Single-Core
CPU Performance Rating | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
Apple M2 Max -1! |
Cinebench R23 / Single Core | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Apple M2 Max | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
Apple M2 Max |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Intel Core i9-13980HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
Apple M2 Max |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Intel Core i9-13980HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Apple M2 Max | |
Intel Core i9-12900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Multi-Core-Leistung
Wirklich beeindruckend wird es aber in den Multi-Core-Tests und der neue Ryzen 9 7945HX kann sich an der Spitze unseres Vergleichsfeldes positionieren und schlägt auch die aktuellen Rapor-Lake-HX-CPUs von Intel. Auch hier ist der Vorteil gegenüber dem alten Ryzen 9 6900HX im Vorgänger Zephyrus Duo 16 (allerdings mit 80 Watt) beeindruckend.
Cinebench R23: Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4
Geekbench 5.5: Multi-Core
CPU Performance Rating | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Apple M2 Max -2! | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Cinebench R23 / Multi Core | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Apple M2 Max | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
Apple M2 Max |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
Apple M2 Max |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Apple M2 Max | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Leistung des neuen Zen-4-Prozessors wird umso beeindruckender, wenn man sich den Stromverbrauch ansieht. Denn während die gesamte Intel-HX-Konkurrenz teilweise deutlich mehr als 150 Watt verbraucht, sind es beim Ryzen 9 7945HX im Asus maximal 120 Watt. Auf den beiden nachfolgenden Bildern haben wir die CPU-Daten des Ryzen 9 7945HX sowie des Core i9-13980HX bei einem einzelnen Cinebench-R23-Multi-Test dargestellt. Wir haben den Core i9-13980HX zudem einmal auf 120 Watt begrenzt und das Ergebnis waren 28.333 Punkte in CB R23 Multi im Vergleich zu 34.521 Punkten für den Ryzen 9 7945HX. Bei gleicher Leistung liegt der Leistungsvorteil (Multi-Core) des Zen-4-Chips also bei knapp 22 Prozent.
Gaming Performance
Wir haben zudem schon einige Gaming-Benchmarks durchgeführt und auch hier sind die ersten Ergebnisse für den Ryzen 9 7945HX sehr positiv. Bevor wir hier ein vollständiges Urteil fällen können, wollen wir aber noch weitere Tests durchführen.
Performance Rating - Percent | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=181, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (65.1 - 220, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 166.2, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (139.2 - 216, n=35) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Ultra Preset | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91 - 159.7, n=20) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (16.7 - 159.7, n=68, der letzten 2 Jahre) |
The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (120.4 - 217, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.7 - 150, n=16, der letzten 2 Jahre) |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (143.7 - 271, n=14) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (27 - 271, n=29, der letzten 2 Jahre) |
Update - Leistung bei geringeren TDP-Leveln
Zusätzlich zu den standardmäßigen Power Limits haben wir die Leistung des neuen Ryzen 9 7945HX auch noch mit geringeren TDP-Leveln verglichen und die Ergebnisse sind extrem gut, was man auch sehr gut an der nachfolgenden Tabelle sehen kann. Zudem haben wir noch den Intel Core i9-13980HX bei den gleichen TDP-Werten aufgeführt.
TDP | Core i9-13980HX | Ryzen 9 7945HX | Differenz |
---|---|---|---|
unbegrenzt | 33052 | 34521 | +4 % |
100 Watt | 26507 | 33487 | +26 % |
80 Watt | 23766 | 31588 | +33 % |
55 Watt | 19478 | 26191 | +34 % |
Hierbei sieht man ganz klar, dass Intels bester Raptor-Lake-Mobilprozessor bei gleicher TDP keine Chance gegen den neuen Zen-4-Prozessor hat. Der Sweetspot für den Ryzen 9 7945HX liegt hierbei ganz klar zwischen 80-100 Watt, denn hier gibt es nur einen minimalen Leistungsverlust.
Erster Eindruck: AMD bietet den besten Mobilprozessor
Die oben aufgeführten Benchmarks sind natürlich nur ein Auszug und geben uns noch nicht das gesamte Bild, doch die ersten Ergebnisse sind überaus vielversprechend. Bei der Single-Core-Leistung konnte AMD die Lücke zu Intel fast vollständig schließen und benötigt dabei weniger Strom. In den Multi-Core-Tests ist der neue Zen-4-Prozessor sogar schneller, obwohl der maximale Stromverbrauch bei gerade einmal 120 Watt liegt. Das bringt für Hersteller also beispielsweise mehr Spielraum bei der Kühlung der GPU.
Wir arbeiten derzeit an dem umfangreichen Analyse-Artikel sowie dem Test des neuen Asus Zephyrus Duo 16 mit dem Ryzen 9 7945HX in Kombination mit der neuen Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop. Es scheint, als ob AMD mit den neuen Zen-4-Chips einen Vorteil gegenüber Intel hat, doch man muss abwarten, ob es auch ausreichend Prozessoren bzw. entsprechende Laptops geben wird. Schon im letzten Jahr hatte AMD mit dem Ryzen 7 6800U beispielsweise den besten Mobilprozessor für dünne Laptops, doch dieser war kaum verfügbar und Käufer hatten oftmals keine Alternative zu den Intel-CPUs.