Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8870M

AMD Radeon HD 8870M

Die AMD Radeon HD 8870M ist eine DirectX 11.1 Grafikkarte für Notebooks der Performance-Klasse. Sie wird in 28nm gefertigt und basiert auf der GCN (Graphics Core Next) Architektur von AMD. Die Grafikkarte ähnelt der Radeon HD 7870M, bietet jedoch weniger Kerntakt (725, mit Boost 775 MHz versus 800 MHz). Der Speichertakt liegt mit 1.125 MHz (GDDR5, 4.500 MHz effektiv) jedoch deutlich höher (7870M: 1.000 MHz bzw. 4.000 MHz effektiv). Weiterhin existiert auch eine erheblich langsamere Version mit DDR3-Speicher (1.000 MHz bzw. 2.000 MHz effektiv).

Die Radeon HD 8800M Serie basiert wie die 7800M Serie auf dem Desktop Cape Verde Chip der Radeon HD 7770 mit 640 1D Shadern, 16 ROPs und 40 Textureinheiten. Sie taktet jedoch deutlich geringer und dürfte dadurch auch einen geringeren Stromverbrauch aufweisen. Die theoretische Rechenleistung der 8870M wird von AMD mit 992 GFLOPS angegeben (7870M wurde mit 1024 GFLOPS spezifiziert).

Die Leistung liegt aufgrund des höheren Speichertakts und des geringeren Kerntakts ziemlich genau auf dem Niveau der alten Radeon HD 7870M. Damit reihte sich die GPU in Benchmarks auf Höhe der GeForce GTX 670M ein. Sehr anspruchsvolle Spiele wie Far Cry 3 oder Assassin's Creed 3 sind dadurch nicht ganz mit maximalen Einstellungen flüssig spielbar. Für ältere oder anspruchslosere Spiele wie Call of Duty: Black Ops 2 reicht die Grafikleistung jedoch auch für maximale Einstellungen in Full HD aus. Die 8800M Serie unterstützt das automatische Umschalten zur Prozessorgrafik welches ab nun Enduro genannt wird (vormals Dynamic Switchable Graphics). Dual-Graphics mit Trinity wird jedoch nicht unterstützt. Dank Eyefinity können bis zu 6 Monitore an den Grafikchip angeschlossen werden. In Verbindung mit Enduro ist jedoch die Prozessorgrafik der limitierende Faktor (da an dieser die Displays angschlossen sind).

Die Rechenleistung des Kerns kann auch per OpenCL 1.2 für generelle Berechnungen genutzt werden. 

Die 8800M Serie bietet neben Enduro auch einige zusätzliche Stromspartechniken. AMD hat zum Beispiel Power Gating im Chip implementiert um Bereiche des Grafikchips abzuschalten die nicht benötigt werden. Weiters ermöglicht ZeroCore einen deutlich verringerten Stromverbrauch bei inaktivem Display (natürlich nur ohne Enduro schlagend). Zu guter letzt gibt es noch die PowerTune Funktion mit der AMD den Chip automatisch über- und untertakten kann um innerhalb der TDP Grenzen zu bleiben. Laut AMD wird der Chip z.B. bei extremen Lasten von Furmark oder OCCT SC8 untertaktet und bei Spielen wie Lost Planet, Crysis oder Resident Evil übertaktet um den TDP ideal auszuschöpfen.

Die GPU besitzt auch weiterhin einen integrierten HD Audio Prozessor, der  Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA) unterstützt und so Audio an mehrere Ausgabegeräte gleichzeitig geschickt werden kann.

Die höher getaktete Desktop 7770 hat laut AMD einen typischen Stromverbrauch von etwa 80 Watt wodurch die 8870M eher zu den 55W des Desktop 7750 tendieren sollte. Trotzdem eignet sie sich dadurch nur für große und schwere Notebooks.

Radeon HD 8800M Serie

Radeon HD 8870M 640 @ 0.73 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8850M compare 640 @ 0.58 - 0.73 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8830M compare 640 @ 0.58 GHz128 Bit @ 2000 MHz
ArchitekturGCN
Pipelines640 - unified
Kerntakt725 MHz
Speichertakt4500 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5, DDR3
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11.1, Shader 5.1, OpenGL 4.1
Transistoren1.5 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOpenCL 1.2
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum18.12.2012

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1 pt (3%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8968     avg: 11060     median: 11715 (3%)     max: 11840 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14222     avg: 15227     median: 15675 (20%)     max: 15785 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1024x768
25.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
27.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
25.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
31.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
46.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
39.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
35.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 14

Fifa 14

2013
min. 1024x768
202.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
150.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
136.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
116.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
96.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
78.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
40  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
60.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
46.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
31.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2

Dota 2

2013
mittel 1366x768
69.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
37.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
23.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2

GRID 2

2013
mittel 1366x768
63  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
58.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
53.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
47.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
30.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
70.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
55.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
51.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
194  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
85.2 92.5 ~ 89 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
68.5 75.1 ~ 72 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.9 26.2 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
SimCity

SimCity

2013
min. 1024x768
83.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
47.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
37.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
110.8 123.3 ~ 117 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
69.8 80.4 84 ~ 78 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
42.2 55.3 58.4 ~ 52 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.2 25.5 26.7 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
min. 1024x768
53.6 58.8 ~ 56 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.6 39.2 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22.4 26.5 ~ 24 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.4 10.8 ~ 10 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
174.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
97.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
75.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
min. 1024x768
54.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
48.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
26.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
22.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
31.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
99.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
86.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
53.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
48.9 55.9 ~ 52 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.1 47.6 ~ 45 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
31.9 37.1 ~ 35 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.8 26.1 ~ 25 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
71.8 78.3 ~ 75 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
55.4 63.1 ~ 59 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
47.4 49.9 ~ 49 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.1 20.1 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
85.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
81.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
79.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 13

Fifa 13

2012
min. 1024x768
243.7 266.4 ~ 255 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
186.2 191.7 ~ 189 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
166 169.8 ~ 168 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
131.2 134.7 ~ 133 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
72.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
61.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
48.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
65.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
28.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
183.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
138.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
116.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
87.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
92.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
50 60.6 ~ 55 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34.5 45.5 ~ 40 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
28.8 31.8 ~ 30 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.1 12.2 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
50.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
45.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
31.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
28.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
67.9 77.9 ~ 73 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
45.8 48.6 ~ 47 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
35.7 39.1 ~ 37 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.4 24.6 ~ 25 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
132.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
96.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
85.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
60  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
55.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
40.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
59.7 60 ~ 60 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
59.7 60 ~ 60 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.8 49.4 ~ 49 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
min. 1024x768
69.5 70.9 ~ 70 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
46.4 48.6 ~ 48 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.4 23.1 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
97.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
67.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
47.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
74.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
61.2 70.8 ~ 66 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
49.8 54.4 ~ 52 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.4 32 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
135.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
95.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
78.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
49.9 51.5 ~ 51 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
40 41.4 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
36.2 40.8 ~ 39 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.8 19.9 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
97  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
53  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1366x768
94.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
min. 1024x768
145.8  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
55.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Civilization 5

Civilization 5

2010
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
80.4  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
72.4  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
65.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1360x768
70.5  fps    + Vergleich
hoch 1600x900
41.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
hoch 1360x768
71.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
hoch 1024x768
42  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
hoch 1024x768
39  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
min. 800x600
134  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
58  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
48  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
hoch 1280x1024
59.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Assassin´s Creed IV: Black Flag25.323.619.110.7
Need for Speed: Rivals27.326.925.619.9
Call of Duty: Ghosts31.124.619.411.6
Battlefield 446.739.135.315.1
Fifa 14202.4150.6136.5116.8
Total War: Rome II96.578.2
Saints Row IV4032.819.7
The Bureau: XCOM Declassified60.83015.7
Splinter Cell: Blacklist46.431.615
Dota 269.253.4
Company of Heroes 237.433.623.14
GRID 26358.426.7
Metro: Last Light53.447.430.1
BioShock Infinite70.355.751.419.3
StarCraft II: Heart of the Swarm194897226
SimCity83.347.837.520.3
Tomb Raider117785224
Crysis 356362410
Dead Space 3174.497.375.246.2
Far Cry 354.848.426.811
Assassin´s Creed III22.421.213.4
Hitman: Absolution31.127.422.713
Call of Duty: Black Ops 299.586.953.936.4
Need for Speed: Most Wanted52453525
Medal of Honor: Warfighter75594919
Dishonored85.581.179.151.8
Fifa 13255189168133
Borderlands 272.361.148.431.5
Guild Wars 265.428.516.4
Counter-Strike: GO183.2138.4116.387.2
Darksiders II92.154.3
Sleeping Dogs55403012
Ghost Recon: Future Soldier50.825.1
Max Payne 345.331.228.525.1
Dirt Showdown73473725
Diablo III132.996.285.454.2
Risen 2: Dark Waters6055.740.620.5
Mass Effect 3606049
Alan Wake704823
Anno 207097.367.647.524.6
The Elder Scrolls V: Skyrim74.9665232
CoD: Modern Warfare 3135.795.778.151.2
Battlefield 351413919
Batman: Arkham City975330
Deus Ex Human Revolution94.540.1
Total War: Shogun 2145.855.6
Civilization 570.731.2
Mafia 280.472.465.143.1
Metro 203370.541.814.9
Resident Evil 571.564.5
Crysis - GPU Benchmark4219.21
Crysis - CPU Benchmark3917.36
World in Conflict - Benchmark134584832
World of Warcraft59.234.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
13
17
9
6
19
18
3
11
24
10
2
28
16
3
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 19:44:24

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.048s ... 0.049s

#5 did output specs +0s ... 0.049s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.049s

#7 getting avg benchmarks for device 3570 +0.029s ... 0.078s

#8 got single benchmarks 3570 +0.014s ... 0.093s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.093s

#10 min, max, avg, median took s +0.485s ... 0.578s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.578s

#12 Got 229 rows for game benchmarks. +0.016s ... 0.594s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.594s

#14 got data and put it in $dataArray +0.034s ... 0.628s

#15 benchmarks composed for output. +1.659s ... 2.287s

#16 return log +0.042s ... 2.329s

Notebooktests mit AMD Radeon HD 8870M Grafikkarte

Test Dell Inspiron 17R-5737 Notebook

Test Dell Inspiron 17R-5737 Notebook

AMD olé? Das Topmodell des Inspiron 17R wird von der eher selten verbauten Radeon HD 8870M beschleunigt. Wie gut der DirectX-11-Chip mit einem ULV-Prozessor har...
Intel Core i7-4500U | AMD Radeon HD 8870M | 17.30" | 3 kg
 

Test Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01 Notebook

Touch-Update. Gleiches Gehäuse, gleiche Hardware, anderer Name. Samsung aktualisiert ein Modell der Chronos-7-Serie um einen Touchscreen und benennt das Noteboo...
Intel Core i7-3635QM | AMD Radeon HD 8870M | 15.60" | 2.5 kg
 

Test Samsung Serie 7 Chronos 770Z5E-S01DE Notebook

Der kleine Bruder. Kraftvolle Hardware im kompakteren Chassis. Das Samsung 770Z5E-S01DE der Serie 7 Chronos kommt mit flinker AMD Radeon HD 8870M Grafikeinheit,...
Intel Core i7-3635QM | AMD Radeon HD 8870M | 15.60" | 2.4 kg
 

Test Samsung Serie 7 Chronos 770Z7E Notebook

Hoffnungsträger. Das Serie 7 Chronos 770Z7E gehört definitiv zu den spannendsten und am sehnlichsten erwarteten Multimedia-Notebooks des Jahres 2013. Hauptattra...
Intel Core i7-3635QM | AMD Radeon HD 8870M | 17.30" | 3 kg

Dell Inspiron 3737: Intel Core i7-4500U, 17.30", 2.7 kg
  Externer Test » Dell Inspiron 3737

Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01: Intel Core i7-3635QM, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung ATIV Book 8 Touch 880Z5E X01

Dell Inspiron 17R-5737: Intel Core i7-4500U, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Dell Inspiron 17R-5737

Samsung 770Z7E-S01PL: Intel Core i7-3635QM, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Samsung 770Z7E-S01PL

Samsung 770Z5E-S01DE: Intel Core i7-3635QM, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Samsung 770Z5E-S01DE

Samsung Series 7 Chronos 770Z5E: Intel Core i7-3635QM, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Samsung Series 7 Chronos 770Z5E

Samsung ATIV 870Z5E-X03DE: Intel Core i7-3635QM, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Samsung ATIV 870Z5E-X03DE

Samsung 770Z7E-S01DE: Intel Core i7-3635QM, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Samsung 770Z7E-S01DE

Samsung 770Z5E-S02DE: Intel Core i7-3635QM, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Samsung 770Z5E-S02DE

Samsung Series 7 Chronos 770Z5E: Intel Core i7-3635QM, 15.60", 2.4 kg
   » Samsung: Neue Modelle der Serie 7 Chronos und Ultra

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 20-core GPU
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon HD 8870M
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)