Xiaomi MiPad Serie
Prozessor: Mediatek MT8176, Qualcomm Snapdragon SD 660, Qualcomm Snapdragon SD 870Grafikkarte: Imagination PowerVR GX6250, Qualcomm Adreno 512, Qualcomm Adreno 650
Bildschirm: 7.90 Zoll, 8.00 Zoll, 10.10 Zoll, 11.00 Zoll
Gewicht: 0.328kg, 0.3425kg, 0.485kg, 0.515kg
Preis: 190, 300, 350 Euro
Durchschnitt von 21 Bewertungen (aus 62 Tests)
Xiaomi MiPad 3
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Xiaomi MiPad 3Prozessor: Mediatek MT8176
Grafikkarte: Imagination PowerVR GX6250
Bildschirm: 7.90 Zoll, 4:3, 2048 x 1536 Pixel
Gewicht: 0.328kg
Preis: 300 Euro
Links:
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Das Mi Pad 3 ist ein schickes Tablet mit tollem Display, klasse Performance und einem sehr guten Preisleistungsverhältnis. In chinesischen Online-Shops wie Gearbest bekommt man das Gerät schon für knapp 200 Euro zuzüglich Zoll, mit Versand aus Deutschland kostet es ein gutes Stück mehr.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.08.2017
Quelle: WinFuture Archive.org version
Das Gehäuse des Xiaomi Mi Pad 3 besteht vollständig aus Aluminium. Es wirkt sehr hochwertig, weshalb sich das Tablet in Sachen Optik nicht hinter der Konkurrenz mit dem Apfel-Logo verstecken muss. Mit 8 Millimetern ist es allerdings ein wenig dicker, beim Gewicht gibt es mit 328 Gramm hingegen kaum einen Unterschied.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.08.2017
Quelle: ChinaMobileMag Archive.org version
Das Xiaomi Mi Pad 3 kommt im Unibody Design daher und überzeugt sofort mit seiner schlichten Eleganz. Zwar wirkt das Gerät etwas wie ein iPad, doch das ändert gar nichts daran, dass es hübsch anzusehen ist, hochwertig wirkt und mit seinem schlanken Body gut in der Hand liegt. Das Display überzeugt ebenfalls auf den ersten Blick.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.05.2017
Ausländische Testberichte
Quelle: Make Use Of EN→DE Archive.org version
It looks like an iPad Mini, feels like an iPad Mini, but costs significantly less. The 4:3 screen ratio can be a little wasteful for videos, but it's great for web pages and reading. Combined with a fantastic camera sensor and solid performance, the MiPad 3 is a solid purchase.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.06.2017
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Computer Shopper EN→DE Archive.org version
The Xiaomi Mi Pad 3 is a well-built, comfortable-to-hold iPad Mini knockoff that sells for under $260. In fact, while writing this, we found it at more than one outlet for less than $250, and, if it follows the general Android-tablet pricing trend, it won’t be too long before you’ll be able to find it for around $220, which is significantly less expensive than the current $399 iPad Mini 4 starting price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.06.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
It's nice to see another new Android tablet and although the Mi Pad 3 isn't majorly different from the previous model and is more expensive, it's still a decent compact device if you don't mind importing it to the UK.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.05.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Igeekphone EN→DE Archive.org version
Xiaomi MI Pad 3 continues the design of mi pad 2, but upgrading its hardware, RAM 4GB ROM 64GB, right now MI Pad 3 starts to sell from Gearbest at $316.9, but you can use this coupon code: VIPTableta13 to catch one at $275.70. Hurry up before Xiaomi raises the price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.04.2017
Quelle: El Sabio Informatico ES→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; nice performance. Negative: Incompatible microSD card.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.05.2017
Quelle: Comprar Tec ES→DE Archive.org version
Positive: Low price; decent hardware. Negative: Mediocre design; average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.05.2017
Quelle: El Confidencial ES→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; slim size and light weight; quick charge; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.04.2017
Quelle: Pplware PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.05.2017
Bewertung: Gesamt: 83% Leistung: 90% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Tutto App Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.07.2017
Quelle: Smartphone e tablet android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.06.2017
Bewertung: Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.05.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 70% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 85% Ergonomie: 85%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.05.2017
Bewertung: Gesamt: 69% Preis: 65% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.05.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Tutto App Android IT→DE Archive.org version
Positive: Nice display; long battery life. Negative: Poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.05.2017
Quelle: Tablette-tactile.net FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.05.2017
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Premium design; support USB-C. Negative: No microSD slot.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.05.2017
Quelle: Ixbt RU→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice display; decent speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.09.2017
Quelle: Mobileimho.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Nice design; support USB-C.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.06.2017
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Decent hardware; good cameras; long battery life; low price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.04.2017
Xiaomi Mi Pad 4
Das Xiaomi Mi Pad 4 gehört zur Xiaomi Mi Pad Serie, deren preisgünstige Tablets schon immer ein gutes Preis-Leistungsverhältnis geboten haben. Die neueste Auflage wurde in China im Juni auf den Markt gebracht und bietet einen 8 Zoll großen WUXGA (1.920 × 1.200) IPS-Bildschirm und einen Qualcomm Snapdragon 660 SoC. Dieses Gerät kann für alle Arten von Usern einschließlich Gelegenheitsusern, Gamern und Profis ideal sein. Beim Mi Pad 4 wurde Wert darauf gelegt, dass es mit einer Hand bequemer bedienbar ist. Dank seiner kleinen Abmessungen ist das Mi Pad 4 offensichtlich leichter zu bedienen. Die vorige Generation verfügte über ein 4:3-Seitenverhältnis, während das neue Modell ein 16:10-Seitenverhältnis nutzt und auf allen vier Seiten kleiner wurde. Daher wurde das Xiaomi Mi Pad 4 schlanker. Das Tablet nutzt ein Metall-Gehäuse und ist in zwei Farben nämlich Black und Rose-Gold erhältlich. Außerdem ist der Bildschirmanteil um 12,5 % höher als beim Mi Pad 3 mit 7,9 Zoll und 4:3 Seitenverhältnis. Erwähnenswert ist, dass bei unserem Protagonisten die Auflösung auf 1.920 x 1.200 Pixel verringert wurde. Verglichen mit der 2.048 x 1.536 Auflösung des Mi Pad 3 ist das ein Rückschritt. Natürlich verringert dies auch etwas die Prozessorlast beim Rendering. Zudem wird weniger Strom benötigt. Die Vor- und Nachteile müssen also abgewogen werden. Das Mi Pad 4 bietet eine 5.0 MP Frontkamera und eine 13-MP-Kamera an der Rückseite, die das Aufnehmen von erinnernswerten Momenten oder das Chatten mit Freunden ermöglichen. Bei schlechter Beleuchtung kann das Phone keine guten Bilder aufnehmen. Für Video-Anrufe ist die Frontkamera gut geeignet und Bilder von der rückwärtigen Kamera sind gut. Das Tablet ist mit einem 8 Zoll großen FHD-Display ausgestattet. Der Bildschirm unterstützt Multi-Touch mit bis zu 3 Fingern. Die IPS-Technologie sorgt für eine bessere Blickwinkelstabilität. Der Bildschirm selbst ist nicht geschützt. Wird ein Bildschirmschutz benötigt, so muss der User selbst dafür sorgen. Der Bildschirm nimmt fast 72 % des Gehäuses ein. Das Gerät bietet einen Näherungssenor und einen Umgebungslichtsensor. Mit der neuen MIUI 9.5 können User den Nachtmodus einschalten. Zudem gibt es einen Lesemodus für beste und optimale Helligkeit beim Lesen. Diesmal nutzt das Xiaomi Mi Pad 4 den neuesten Prozessor, nämlich einen Qualcomm Snapdragon 660 Octa-Core-Prozessor. Dieser Octa-Core-Prozeessor ist mit 3 GB / 4 GB RAM kombiniert. Dank Qualcomm Adreno 512 GPU können User einfach ohne Verzögerungen Videos in HD-Auflösung schauen. Abgesehen von verbesserter Hardware wurde beim Xiaomi Mi Pad 4 die Software optimiert. Außerdem kann es als eines der am besten optimierten Android-Tablets am Markt gesehen werden. Zuallererst bemerkt der User, dass das Xiaomi Mi Pad 4 wieder von den virtuellen Buttons des Mi Pad 3 abgegangen ist und die neuesten MIUI-Gesten unterstützt. Darüber hinaus kann man bei Bedarf den sogenannten "Navigation Ball" an der Kante des Bildschirms aufrufen, was ein Vorteil ist. Bei einen Xiaomi-Tablet mit großem Bildschirm ist dies offensichtlich notwendig. Hands-On-Artikel von Jagadisa RajarathnamAusstattung / Datenblatt
Notebook: Xiaomi Mi Pad 4Prozessor: Qualcomm Snapdragon SD 660
Grafikkarte: Qualcomm Adreno 512
Bildschirm: 8.00 Zoll, 16:10, 1920 x 1200 Pixel
Gewicht: 0.3425kg
Preis: 190 Euro
Links:
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Das Xiaomi Mi Pad 4 bietet auch in der vierten Generation eine ansprechende technische Ausstattung zum kleinen Preis. Das handliche 8-Zoll-Tablet offenbart nur wenige Schwächen. Welche das sind, erfahren Sie in unserem ausführlichen Testbericht.
Quelle: Blick Archive.org version
Das Xiaomi Mi Pad 4 ist ein günstiger Allrounder, der alles bietet, was man von einem Tablet für Entertainment, Mail, Web, Video und Game erwartet. Bei uns sollten allerdings nur geübte User das China-Gerät kaufen, da man doch erstaunlich viel selber installieren muss.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.08.2018
Quelle: Blick Archive.org version
Das Xiaomi Mi Pad 4 ist ein günstiger Allrounder, der alles bietet, was man von einem Tablet für Entertainment, Mail, Web, Video und Game erwartet. Bei uns sollten allerdings nur geübte User das China-Gerät kaufen, da man doch erstaunlich viel selber installieren muss.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.08.2018
Ausländische Testberichte
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
The Mi Pad 4 is a great budget tablet, with an attractive 8in design and some competitive hardware onboard. It ticks most of our boxes, though we fear some users may find the unfamiliar MIUI operating system and lack of Google Play out of the box confusing.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.10.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
The Mi Pad 4 is a great budget tablet, with an attractive 8in design and some competitive hardware onboard. It ticks most of our boxes, though we fear some users may find the unfamiliar MIUI operating system and lack of Google Play out of the box confusing.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.10.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Igeekphone EN→DE Archive.org version
In the current Internet package, the Mi Pad 4 supporting 4G LTE is inevitably popular. And in terms of price, the 4GB+64GB LTE version is only 100 yuan ($15) more than the 4GB+64GB WiFi version, which is undoubtedly the most worthy version. Breaking the price of the product, maybe it can really activate the 4G-based tablet experience. Currently the all of Xiaomi Mi Pad 4 versions available on Geekbuying and below you will find purchasing links with coupon codes.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.07.2018
Quelle: Igeekphone EN→DE Archive.org version
In the current Internet package, the Mi Pad 4 supporting 4G LTE is inevitably popular. And in terms of price, the 4GB+64GB LTE version is only 100 yuan ($15) more than the 4GB+64GB WiFi version, which is undoubtedly the most worthy version. Breaking the price of the product, maybe it can really activate the 4G-based tablet experience. Currently the all of Xiaomi Mi Pad 4 versions available on Geekbuying and below you will find purchasing links with coupon codes.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.07.2018
Quelle: Comprar Tec ES→DE Archive.org version
Positive: Good price; attractive design; metal case; great built quality; nice display; decent cameras; high performance; long battery life. Negative: No fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.09.2018
Quelle: Comprar Tec ES→DE Archive.org version
Positive: Good price; attractive design; metal case; great built quality; nice display; decent cameras; high performance; long battery life. Negative: No fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.09.2018
Quelle: Pplware PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.08.2018
Bewertung: Gesamt: 86% Leistung: 100% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: Pplware PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.08.2018
Bewertung: Gesamt: 86% Leistung: 100% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.08.2018
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 75% Ausstattung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 85% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.08.2018
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 75% Ausstattung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 85% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Tutto Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.07.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Ausstattung: 85% Bildschirm: 85% Mobilität: 84% Ergonomie: 90%
Quelle: Tutto Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.07.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Ausstattung: 85% Bildschirm: 85% Mobilität: 84% Ergonomie: 90%
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; elegant design; nice performance; support 4G LTE.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.02.2020
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; elegant design; nice performance; support 4G LTE.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.02.2020
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; elegant design; nice performance; support 4G LTE.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.02.2020
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; elegant design; nice performance; support 4G LTE.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.02.2020
Quelle: Tutto App Android IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; decent hardware; compact size; high mobility. Negative: No fingerprint sensor; poor connectivity.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.09.2018
Quelle: Tutto App Android IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; decent hardware; compact size; high mobility. Negative: No fingerprint sensor; poor connectivity.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.09.2018
Quelle: Leonardo.it Tech IT→DE Archive.org version
Positive: Low price; large screen; powerful processor; nice display.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.06.2018
Quelle: Leonardo.it Tech IT→DE Archive.org version
Positive: Low price; large screen; powerful processor; nice display.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.06.2018
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.11.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.11.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; support USB-C; microSD card slot. Negative: No face ID.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.08.2018
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; support USB-C; microSD card slot. Negative: No face ID.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.08.2018
Quelle: Galaktyczny PL→DE Archive.org version
Positive: Nice display; decent autonomy; good speakers; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.09.2018
Quelle: Galaktyczny PL→DE Archive.org version
Positive: Nice display; decent autonomy; good speakers; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.09.2018
Quelle: Galaktyczny PL→DE Archive.org version
Positive: Nice design. Negative: Weak hardware; no microSD card slot.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.06.2018
Quelle: Galaktyczny PL→DE Archive.org version
Positive: Nice design. Negative: Weak hardware; no microSD card slot.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.06.2018
Quelle: Ixbt RU→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; nice cameras; good display; long battery life. Negative: Low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.12.2019
Quelle: Ixbt RU→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; nice cameras; good display; long battery life. Negative: Low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.12.2019
Quelle: Mega Obzor RU→DE Archive.org version
Positive: Good price; decent hardware; elegant design; nice display; metal case; great main camera; support 4G LTE; long battery life; USB-C; memory card slot. Negative: No fast charging; no fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.02.2019
Quelle: Mega Obzor RU→DE Archive.org version
Positive: Good price; decent hardware; elegant design; nice display; metal case; great main camera; support 4G LTE; long battery life; USB-C; memory card slot. Negative: No fast charging; no fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.02.2019
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; decent processor; face ID.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.06.2018
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; decent processor; face ID.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.06.2018
Xiaomi Mi Pad 4 Plus
Das neue Jahr nähert sich und Sie könnten einige Geschenke suchen, nicht wahr? Ob es für einen kleinen Kerl, einen Teenager oder sogar für einen Erwachsenen gedacht, vielseitige Tablets und Smartphones können ein gutes Geschenk sein – vor allem auch weil die meisten Geräte jeden Tag billiger werden. Ich glaube, Xiaomis neues Mi Pad 4 Plus fällt in diese Kategorie. Sein Preis beginnt bei 270 US-Dollar und kann – abhängig von der Speicherkapazität bis zu ungefähr 310 US-Dollar erreichen. Wie wir alle wissen dominiert Apple in gewisser Weise den Tablet-Bereich. Doch Apple ist teuer und ehrlich gesagt sind iPads meiner Meinung nach in puncto Benutzerfreundlichkeit etwas übertrieben, wenn man das Preis-Leistungsverhältnis in Betracht zieht. Man landet daher bei Android-Tablets (bitte sprechen wir nicht über Windows-Tablets). Das Gute an Android-Tablets ist, dass verschiedene Hersteller verschiedenen Geräte in verschiedenen Preiskategorien anbieten. Das Mi Pad 4 Plus ist weder sehr hochwertig noch niederwertig. In puncto Hardware erhalten Sie wofür Sie zahlen und es hält, was es verspricht. Ob fürs Spielen von Games, Schauen von Videos oder einfaches Internet-Surfen, es erfüllt seine Aufgabe. Gibt es Bereiche, in denen es besser sein könnte? Sicherlich. Beispielsweise sind die Lautsprecher schlecht. Doch Sie können Kopfhörer verwenden. Die Helligkeit des Bildschirms ist okay. Verglichen mit älteren Geräten dieser Serie nutzt das neue Gerät anstatt eines 3:2-Formats ein 16:10-Format. Gaming funktioniert auf diesem Tablet gut. Doch die Bildschirmgröße von 10,1 Zoll könnte die Verwaltung des Bildschirms erschweren. Abgesehen davon sollten Sie sich nicht viel erwarten – weil es sich um ein Budget-Gerät handelt. Genau deshalb kann man es als Geschenk erachten und – glauben Sie mir – es wird Menschen glücklich machen. Heutzutage kostet ein e-Reader gleich viel und seine Fähigkeiten sind beschränkt. Natürlich handelt es sich nicht um einen e-Reader, sondern es kann auch für Anderes verwendet werden. Das Design ist okay, die Hardware ist gut. Mit fast 0.5 kg kann man es eine Zeit lang ohne Probleme in der Hand halten. Auf die Kameras würde ich mich hingegen nicht sehr verlassen. Auf der anderen Seite ist meine allgemeine Meinung über Android-Tablets, dass man bei einem Gerät für Medien-Konsum nicht übertreiben und etwas wirklich Elegantes kaufen muss, wenn es nicht notwendig ist. Erstens werden die Geräte älter und man kann sie in, sagen wir einmal, zwei bis drei Jahren nicht mehr nutzen. Zweitens entwickelt sich die Hardware und man könnte Neues in den kommenden Jahren verpassen. Daher ist das Xiaomi Mi Pad 4 Plus eben genau so wie es ist – ein mobiler Alltagsbegleiter. Es erledigt problemlos seine Aufgaben. Der einzige Nachteil? Es muss importiert werden und noch gibt es kein globales ROM, doch ein solches wird in Kürze erwartet. Hands-On-Artikel von Ümit Yılmaz GüneşAusstattung / Datenblatt
Notebook: Xiaomi Mi Pad 4 PlusProzessor: Qualcomm Snapdragon SD 660
Grafikkarte: Qualcomm Adreno 512
Bildschirm: 10.10 Zoll, 16:10, 1920 x 1200 Pixel
Gewicht: 0.485kg
Links:
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Quelle: WinFuture Archive.org version
Bereits im August des vergangenen Jahres hatte der chinesische Hersteller Xiaomi das Mi Pad 4 Plus vorgestellt. Dieses ist inzwischen über Importhändler erhältlich und kann unter anderem einen Fingerabdruckleser, leistungsstarke Hardware und einen großen Akku vorweisen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.01.2019
Quelle: Tablet Blog Archive.org version
Xiaomi Mi Pad 4 Plus Test: Bedenkt man den Preis von rund 300 Euro, ist das Xiaomi Mi Pad 4 Plus ein ausgezeichnetes Tablet. Die Verarbeitung und das Display sind gut, die Leistung ist sehr gut und die Akkulaufzeit ist ausgezeichnet. Features wie ein eingebauter Fingerabdruckscanner runden den guten Eindruck ab.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.01.2019
Bewertung: Gesamt: 90%
Ausländische Testberichte
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.10.2018
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 75% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 85% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Xiaomi Mi Pad 5 Pro
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Xiaomi Mi Pad 5 ProProzessor: Qualcomm Snapdragon SD 870
Grafikkarte: Qualcomm Adreno 650
Bildschirm: 11.00 Zoll, 16:10, 2560 x 1600 Pixel
Gewicht: 0.515kg
Preis: 350 Euro
Links:
Preisvergleich
Kommentar
Xiaomi:
Die 2010 gegründete Xiaomi Corporation ist ein chinesisches multinationales Elektronikunternehmen und produziert Unterhaltungselektronik und verwandte Produkte, darunter Smartphones, Fernsehgeräte, Fitnessbänder, Power Banks, Kopfhörer, intelligente Geräte und Zubehör. Xiaomi bietet seine Produkte unter den Marken Mi, Redmi und POCO an.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
Imagination PowerVR GX6250: Multicore (2 Cluster) Grafikchip für ARM-Prozessoren. Wird unter anderem im MediaTek MT8173 eingesetzt.
Qualcomm Adreno 512: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 660 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820. Qualcomm gibt bis zu 30% höhere Performance an (wahrscheinlich im Vergleich zum Adreno 510).
Diese Klasse ist noch durchaus fähig neueste Spiele flüssig darzustellen, nur nicht mehr mit allen Details und in hohen Auflösungen. Besonders anspruchsvolle Spiele laufen nur in minimalen Detailstufen, wodurch die grafische Qualität oft deutlich leidet. Diese Klasse ist nur noch für Gelegenheitsspieler empfehlenswert. Der Stromverbrauch von modernen Grafikkarten in dieser Klasse ist dafür geringer und erlaubt auch bessere Akkulaufzeiten.
Qualcomm Adreno 650: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 865 SoC. Laut Qualcomm um 25% schneller als die alte Adreno 640 im Snapdragon 855.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Mediatek:
MT8176: ARM-basierter Hexa-Core-SoC (2x Cortex-A72 mit 2.1 GHz, 4x Cortex-A53) für Tablets
Qualcomm Snapdragon:
SD 660: Mittelklasse SoC mit 8 Kryo 260 Kernen (bis 2,2 GHz) und einem X12 LTE Modem (bis zu 600 Mbps Download).
SD 870: High-End SoC (System on a Chip) für Smartphones welcher Mitte 2021 vorgestellt wurde. Integriert unter anderen einen schnellen "Prime Core" mit bis zu 3,2 GHz und drei weitere schnelle Cortex-A77 basierende Performance-Kerne. Zum Stromsparen wurden außerdem 4 weitere ARM Cortex-A55 Kerne verbaut.
» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
8.00: Bei dieser Display-Größe stehen große Smartphones und ein paar kleine Tablets zur Verfügung. Anders als bei den meisten Smartphones sieht man mehr am Bildschirm, mehr Details und kann größere Auflösungen nutzen. Für fehlsichtige Menschen sind solche Formate besser. In der Hosentasche sind solche Geräte aber nicht mehr leicht unterzubringen und ganz leicht sind sie wohl auch nicht.
» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.328 kg:
Most smartphones and only a few tablets fall into this weight category. Only a few smartphones are heavier and should rather be considered tablets.
0.515 kg:
79.29%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.