Xiaomi MiPad 3
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 5 MPix f/2.0
Preisvergleich
Durchschnitt von 8 Bewertungen (aus 22 Tests)
Testberichte für das Xiaomi MiPad 3
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Das Mi Pad 3 ist ein schickes Tablet mit tollem Display, klasse Performance und einem sehr guten Preisleistungsverhältnis. In chinesischen Online-Shops wie Gearbest bekommt man das Gerät schon für knapp 200 Euro zuzüglich Zoll, mit Versand aus Deutschland kostet es ein gutes Stück mehr.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.08.2017
Quelle: WinFuture Archive.org version
Das Gehäuse des Xiaomi Mi Pad 3 besteht vollständig aus Aluminium. Es wirkt sehr hochwertig, weshalb sich das Tablet in Sachen Optik nicht hinter der Konkurrenz mit dem Apfel-Logo verstecken muss. Mit 8 Millimetern ist es allerdings ein wenig dicker, beim Gewicht gibt es mit 328 Gramm hingegen kaum einen Unterschied.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.08.2017
Quelle: ChinaMobileMag Archive.org version
Das Xiaomi Mi Pad 3 kommt im Unibody Design daher und überzeugt sofort mit seiner schlichten Eleganz. Zwar wirkt das Gerät etwas wie ein iPad, doch das ändert gar nichts daran, dass es hübsch anzusehen ist, hochwertig wirkt und mit seinem schlanken Body gut in der Hand liegt. Das Display überzeugt ebenfalls auf den ersten Blick.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.05.2017
Ausländische Testberichte
Quelle: Make Use Of EN→DE Archive.org version
It looks like an iPad Mini, feels like an iPad Mini, but costs significantly less. The 4:3 screen ratio can be a little wasteful for videos, but it's great for web pages and reading. Combined with a fantastic camera sensor and solid performance, the MiPad 3 is a solid purchase.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.06.2017
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Computer Shopper EN→DE Archive.org version
The Xiaomi Mi Pad 3 is a well-built, comfortable-to-hold iPad Mini knockoff that sells for under $260. In fact, while writing this, we found it at more than one outlet for less than $250, and, if it follows the general Android-tablet pricing trend, it won’t be too long before you’ll be able to find it for around $220, which is significantly less expensive than the current $399 iPad Mini 4 starting price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.06.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
It's nice to see another new Android tablet and although the Mi Pad 3 isn't majorly different from the previous model and is more expensive, it's still a decent compact device if you don't mind importing it to the UK.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.05.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Igeekphone EN→DE Archive.org version
Xiaomi MI Pad 3 continues the design of mi pad 2, but upgrading its hardware, RAM 4GB ROM 64GB, right now MI Pad 3 starts to sell from Gearbest at $316.9, but you can use this coupon code: VIPTableta13 to catch one at $275.70. Hurry up before Xiaomi raises the price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.04.2017
Quelle: El Sabio Informatico ES→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; nice performance. Negative: Incompatible microSD card.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.05.2017
Quelle: Comprar Tec ES→DE Archive.org version
Positive: Low price; decent hardware. Negative: Mediocre design; average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.05.2017
Quelle: El Confidencial ES→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; slim size and light weight; quick charge; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.04.2017
Quelle: Pplware PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.05.2017
Bewertung: Gesamt: 83% Leistung: 90% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Tutto App Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.07.2017
Quelle: Smartphone e tablet android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.06.2017
Bewertung: Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.05.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 70% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 85% Ergonomie: 85%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.05.2017
Bewertung: Gesamt: 69% Preis: 65% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.05.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Tutto App Android IT→DE Archive.org version
Positive: Nice display; long battery life. Negative: Poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.05.2017
Quelle: Tablette-tactile.net FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.05.2017
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Premium design; support USB-C. Negative: No microSD slot.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.05.2017
Quelle: Ixbt RU→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice display; decent speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.09.2017
Quelle: Mobileimho.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Nice design; support USB-C.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.06.2017
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Decent hardware; good cameras; long battery life; low price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.04.2017
Kommentar
Imagination PowerVR GX6250: Multicore (2 Cluster) Grafikchip für ARM-Prozessoren. Wird unter anderem im MediaTek MT8173 eingesetzt.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
MT8176: ARM-basierter Hexa-Core-SoC (2x Cortex-A72 mit 2.1 GHz, 4x Cortex-A53) für Tablets» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
7.90": Dieses Displayformat ist im mittleren Bereich für Smartphones. Man hat damit den Kompromiss zwischen guter Sichtbarkeit, Details und Auflösung am Bildschirm und trotzdem bringt man es in Hosentaschen unter.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.328 kg:
In diesem Gewichtsbereich liegen ein paar schwere Smartphones und vor allem Tablets.
Xiaomi:
Die 2010 gegründete Xiaomi Corporation ist ein chinesisches multinationales Elektronikunternehmen und produziert Unterhaltungselektronik und verwandte Produkte, darunter Smartphones, Fernsehgeräte, Fitnessbänder, Power Banks, Kopfhörer, intelligente Geräte und Zubehör. Xiaomi bietet seine Produkte unter den Marken Mi, Redmi und POCO an.
75.88%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.