XMG Pro 16 Studio (Mid 24) im Test: Core i9 und RTX 4070 für Gamer und Creator
Creators Delight?
Content Creator und Gamer bilden die Zielgruppe des XMG Pro 16 Studio: Schenker buhlt mit einem Paket aus Core i9, RTX 4070, Thunderbolt-4-Port und 16:10-Bildschirm (QHD+, 240Hz, sRGB) um deren Gunst. Dank einer Vapor Chamber soll eine leise Kühlung gewährleistet sein.Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Das XMG Pro 16 Studio (Mid 24) richtet sich an Gamer und Creator. Passende Hardware befindet sich an Bord: Core i9-14900HX, GeForce RTX 4070 sowie ein kalibrierter (X-Rite) 16-Zoll-Bildschirm im 16:10-Format. Als Basis dient ein Barebone (PE60SNE-S) der Firma Clevo. Es handelt sich hier um den (rein äußerlich baugleichen) Nachfolger des XMG Pro 16 (Mid 23). Zur Konkurrenz zählen Geräte wie das Lenovo Legion Pro 5 16IRX9, das Acer Predator Helios Neo 16 (2024), das Lenovo Legion 7 16 G9, das Aorus 16X (2024).
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % | v8 | 07 / 2024 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 25.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90.8 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Lenovo Legion 7 16 IRX G9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse & Ausstattung - Schenker nutzt einen Barebone von Clevo
Keine optischen Neuerungen beim Gehäuse: Das aktuelle Pro 16 setzt - wenn man nur die Außenhülle betrachtet - auf das gleiche matt-schwarze Aluminiumchassis wie das letztjährige Modell. Baseunit und Deckel können etwas verdreht werden, die Verarbeitung stimmt. LED-Bänder sucht man an der seriös gestalteten Hülle vergeblich. Der maximale Öffnungswinkel des Deckels beträgt 130 Grad.
Zwei USB-A-Ports (USB 3.2 Gen 1), zwei USB-C-Buchsen (1x USB 3.2 Gen 2, 1x TB 4/USB 4) sowie drei Videoausgänge dürften ausreichend bemessen sein - im Zweifel müsste eine Dockingstation genutzt werden. Power Delivery steht dank des TB4-Ports zur Verfügung. Der Gigabit-Ethernet-Port erlaubt Datenraten von bis zu 2,5 GBit/s.
Intels WiFi-6E-Chip (AX211) produziert unter optimalen Bedingungen (keine WiFi-Geräte im näheren Umfeld, geringer Abstand zwischen Laptop und Server-PC) gute bis sehr gute Datenraten. Die FHD-Webcam (2,1 MP, keine Abdeckung) erzeugt keine qualitativen Überraschungen. Der MicroSD-Kartenleser (Referenzkarte: AV PRO microSD 128 GB V60) zählt zu den mittelschnellen Modellen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 16X 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 16X 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Nachhaltigkeit
Laptop sowie Zubehör werden von allerlei Kunststoffhüllen (Schaumstoffträger, Folie, Beutel) geschützt. Die Bezeichnungen der verwendeten Kunststoffe sind aufgedruckt. Ausnahme: Der Klarsichtfolienüberzug des Deckels lässt die entsprechende Information vermissen. Die Hardware ist nach Demontage der Bodenplatte zugänglich - Wartungs- und Reparaturmaßnahmen können somit durchgeführt werden. Softwareupdates sollten für die nächsten Jahre gesichert sein.
Eingabegeräte - XMG Notebook mit wechselbarer Tastatur
Bei Schenker oftmals die Regel, bei anderen Herstellern die Ausnahme: Die beleuchtete (RGB, vierstufig) Chiclet-Tastatur ließe sich problemlos tauschen, sie wird lediglich von zwei Schrauben (und einigen Clips) gehalten. Ihre ebenen, glatten Tasten verfügen über einen mittleren Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Widerstand dürfte knackiger ausfallen - Geschmackssache. Ein leichtes Nachgeben der Tastatur stört nicht weiter. Positiv: Die vier Pfeiltasten liegen im Vollformat vor. Ein großzügig bemessenes Multitouch-Clickpad (15,1 x 9,1 cm) dient der Steuerung des Mauszeigers.
Display - 16:10, IPS, sRGB
Das 16-Zoll-Display (2.560 x 1.600 Bildpunkte) im 16:10-Format ist bekannt: Es kommt das gleiche IPS-Panel der Firma BOE zum Einsatz, welches bereits im 2023-Pro-16 Verwendung fand. Allerdings wird eine etwas größere Maximalhelligkeit gewährt. Generell genügen die Messwerte des Bildschirms dem Indoor-Betrieb. Ein Ablesen im Freien ist möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt. Positiv: Das reaktionsschnelle 240-Hz-Panel zeigt kein PWM-Flimmern. Alternative Displayoptionen sind nicht verfügbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 416 cd/m²
Kontrast: 1095:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.33 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.161
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Chi Mei N160GME-GTB, LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 16X 2024 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 7 16 IRX G9 MNG007ZA1-2, IPS, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | 0% | -2% | -0% | 21% | |
| Display P3 Coverage | 68.8 | 95.9 39% | 69.3 1% | 67.2 -2% | 69.4 1% | 95 38% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 99.8 0% | 99.4 0% | 96.7 -3% | 98.2 -1% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 86.4 22% | 70.1 -1% | 69.3 -2% | 70.1 -1% | 87.2 23% |
| Response Times | 11% | -18% | 28% | -9% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.7 ? | 5 ? 61% | 11.9 ? 6% | 7.5 ? 41% | 12.2 ? 4% | 14.4 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 6.3 ? | 8.8 ? -40% | 8.9 ? -41% | 5.4 ? 14% | 7.7 ? -22% | 7.2 ? -14% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | 19% | 20% | 4% | -5% | 23% | |
| Helligkeit Bildmitte | 416 | 521 25% | 384 -8% | 542 30% | 349 -16% | 412 -1% |
| Brightness | 392 | 506 29% | 366 -7% | 504 29% | 348 -11% | 396 1% |
| Brightness Distribution | 86 | 85 -1% | 91 6% | 86 0% | 93 8% | 89 3% |
| Schwarzwert * | 0.38 | 0.44 -16% | 0.35 8% | 0.45 -18% | 0.32 16% | 0.43 -13% |
| Kontrast | 1095 | 1184 8% | 1097 0% | 1204 10% | 1091 0% | 958 -13% |
| Delta E Colorchecker * | 2.33 | 1.74 25% | 0.97 58% | 2.73 -17% | 1.98 15% | 0.9 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.07 | 3.88 36% | 3.57 41% | 5.29 13% | 7.56 -25% | 2 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.52 49% | 0.77 25% | 1.32 -29% | 1.45 -42% | 0.6 41% |
| Delta E Graustufen * | 3.7 | 3 19% | 1.5 59% | 2.9 22% | 3.3 11% | 1.4 62% |
| Gamma | 2.161 102% | 2.164 102% | 2.24 98% | 2.192 100% | 2.137 103% | 2.23 99% |
| CCT | 7102 92% | 6816 95% | 6709 97% | 6173 105% | 6672 97% | 6731 97% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 17% /
18% | 1% /
11% | 10% /
6% | -5% /
-5% | 10% /
17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Farbraumabdeckung des verbauten Panels enttäuscht. Lediglich der sRGB-Raum wird abgebildet, nicht die Räume AdobeRGB und DCI-P3. Das verhält sich bei den Displays der meisten Konkurrenten aber nicht anders. Nichtsdestotrotz: Der Bildschirm eines Laptops, der als "Professionelle Workstation für Content-Creation" vermarktet wird, sollte die volle Palette bieten. Besser sieht es bei der Farbdarstellung aus: Eine geringe Abweichung von 2,26 (Soll: DeltaE < 3) kann mittels Kalibrierung auf 1,03 gesenkt werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 6.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.5 ms steigend |  |
| ↘ 3.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 12.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend |  |
| ↘ 6.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Raptor Lake Refresh ersetzt Raptor Lake
Das von Schenker als "Content-Creation-Laptop" bezeichnete XMG Pro 16 Studio (Mid 24) richtet sich an Gamer und Creator. Alle Modelle haben einen Core i9-14900HX an Bord, die zur Verfügung stehende GPU-Auswahl umfasst RTX 4060 und RTX 4070 - das Testgerät hat eine RTX 4070 an Bord. Die vorliegende Variante ist für etwa 2.300 Euro zu haben. Die Preise beginnen bei ca. 1.650 Euro.
Testbedingungen
Drei herstellereigene Leistungsmodi (siehe Tabelle) stehen zur Auswahl, zwischen denen per Control-Center-Software (das Kontrollzentrum des Laptops) umgeschaltet werden kann. Es wurden der "Leistungsmodus" (Benchmarks) und der "Lautlosmodus" (Akkutests) genutzt. Optimus war aktiv.
| Leistungsmodus | Unterhaltungsmodus | Lautlosmodus (dGPU off) | |
|---|---|---|---|
| Power Limit 1 (HWInfo) | 135 Watt | 55 Watt | 25 Watt |
| Power Limit 2 (HWInfo) | 150 Watt | 135 Watt | 35 Watt |
| Noise (CP 2077 Phantom) | 53 dB (A) | 49 dB (A) | - |
| Performance (CP 2077 Phantom) | 78 fps | 73 fps | - |
Probleme mit dem Unterhaltungsmodus
Das Profil "Unterhaltungsmodus" bewirkt deutliche Leistungsschwankungen. Daher wurde es nicht genutzt. Im Laufe des Tests konnte Schenker einen Weg zur Umgehung des Problems nennen: Die Aktivierung der Lüfter-Option "Geräuschloser Modus" innerhalb des Control Centers. Ein zukünftiges BIOS-Update dürfte diesen Fehler beheben.
Prozessor
Der Core i9-14900HX (Raptor Lake) ist für alle Ausstattungsvarianten des Pro 16 gesetzt. Seine 24 Kerne (8P + 16E) können insgesamt 32 Threads verarbeiten. Überraschung: Selbst bei aktivem "Leistungsmodus" kann der Prozessor nicht dauerhaft mit voller Kraft arbeiten. Dauerhafte Multi-Thread-Last (CB15 Loop) lässt den CPU-Takt vom ersten bis zum fünften Durchlauf deutlich sinken. Danach flacht die Kurve ab. Die Benchmarkresultate bewegen sich unterhalb des bisherigen CPU-Durchschnitts.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
Das flüssig agierende System hält genug Leistung für Gaming, Rendering, Streaming bereit, neue Bestmarken stellt die verbaute Hardware aber nicht auf. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR5-5600-RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7768 - 8550, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10104 - 11815, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus 16X 2024 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9577 - 11103, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12114 - 14827, n=8) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2002 - 2312, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1827 - 2191, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2258 - 2458, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1734 - 2330, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (269 - 342, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (291 - 304, n=6) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 328, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 674, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (431 - 469, n=8) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8166 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit sind aufgrund der recht hohen Latenzen nicht vorgesehen. Hier könnten zukünftige Software-Updates aber zu Änderungen führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Legion 7 16 IRX G9 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Der Schenker-Onlineshop hält eine Vielzahl von SSDs zur Auswahl bereit - unser Testgerät hat ein pfeilschnelles Modell (1 TB, PCIe 4, M.2-2280) aus dem Hause Samsung an Bord. Positiv: Eine thermisch bedingte Drosselung trat nicht auf. Der Rechner kann bis zu zwei PCIe-4-SSDs (M.2-2280) aufnehmen. RAID-0/1 wird unterstützt.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
QHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings stellt für die verbaute GeForce RTX 4070 (TGP: 140 Watt) kein Problem dar: Sie liefert Frameraten (und Benchmarkresultate) etwas oberhalb der GPU-Schnitts. Etwas knapp bemessen für heutige Anforderungen: Der GPU stehen lediglich 8 GB VRAM (GDDR6) zur Seite. Der Wechsel zwischen dGPU und Optimus erfordert einen Neustart.
| 3DMark 11 Performance | 34173 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23584 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 12286 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2598 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Ghost of Tsushima | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (68.1 - 73.7, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (28.5 - 73.7, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (50.5 - 56.1, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22.7 - 56.1, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Very High Preset + Quality DLSS | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.6 - 74.2, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (63.6 - 74.2, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| The First Descendant | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (73.7 - 83.6, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15.4 - 80, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.2 - 52.5, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (43.7 - 51.2, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Quality | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.6 - 51.8, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (43.3 - 51.8, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (54.1 - 127, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64.7 - 78.1, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (36.7 - 84.7, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41.1 - 50.9, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.2 - 129.5, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (65.2 - 73.9, n=5) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 184.9 | 180.9 | 126 | 95.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 231 | 196.2 | 181.6 | 160.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 214 | 163.6 | 119.7 | 86.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 178 | 147.3 | 119.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 457 | 297 | 236 | 206 | 135.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 171.8 | 132 | 115.3 | 111.8 | 77.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 126.3 | 112.1 | 95.5 | 82.5 | 48.6 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 81 | 70.4 | 58.5 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 114.9 | 102.8 | 93 | 73.7 | 56.1 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 78.3 | 64.9 | 51.2 | 33.3 | |
| F1 24 (2024) | 239 | 238 | 203 | 70.4 | 45.1 |
| The First Descendant (2024) | 171 | 110.9 | 91.3 | 80 | 51.2 |
Emissionen & Energie - XMG Pro mit hoher Energieaufnahme
Geräuschemissionen
Cyberpunk 2077 lässt den Schalldruckpegel auf bis zu 53 dB(A) (Leistungsmodus) steigen, etwas moderatere Werte bewirkt das Profil "Unterhaltungsmodus". Der "Lautlosmodus" eignet sich nicht für den Gaming-Betrieb, da die dGPU abgeschaltet wird. Im Leerlauf und im Alltagsbetrieb (Office, Internet) fällt das Lärmniveau geringer aus: Übermäßig stark drehen die Lüfter nicht auf, gelegentlich stehen sie still. Aus dem Inneren des Notebooks ist zeitweilig ein elektronisches Spratzeln zu hören.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28 / 31 / 35 dB(A) |
| Last |
| 52 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Aorus 16X 2024 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Gigabyte AG450E1024-SI | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion 7 16 IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | 10% | -3% | 7% | 16% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 25.2 -1% | 23.9 4% | 26 -4% | 25 -0% | 24.5 2% |
| Idle min * | 28 | 27.8 1% | 24.3 13% | 26 7% | 26 7% | 24.5 12% |
| Idle avg * | 31 | 32 -3% | 24.3 22% | 32 -3% | 29 6% | 24.5 21% |
| Idle max * | 35 | 29.6 15% | 28.9 17% | 38 -9% | 34 3% | 24.5 30% |
| Last avg * | 52 | 45.2 13% | 45.8 12% | 54 -4% | 43 17% | 34.8 33% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53 | |||||
| Last max * | 52 | 55.8 -7% | 56.6 -9% | 55 -6% | 48 8% | 54.1 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 50 | 48 | 54.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Notebook erwärmt sich spürbar: Cyberpunk und Stresstest sorgen punktuell für Temperaturen oberhalb von 60 Grad Celsius. Auch im Alltagsbetrieb (Office, Internet) werden Werte jenseits des Durchschnitts erreicht. Die Temperaturen der Handablage bewegen sich noch auf moderatem Niveau.
Das Extremszenario Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) überprüft die Systemstabilität unter Volllast. Die Prioritäten sind klar verteilt: Während die GPU mit voller Kraft arbeitet, bewegt sich der CPU-Takt (400 MHz bis 2 GHz) unterhalb des Basistakts.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 51 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 66 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-2.1 °C).
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 16X 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16 IRX G9 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 9% | 11% | 14% | 2% | 22% | |
| Last oben max * | 51 | 58 -14% | 43.8 14% | 41 20% | 55 -8% | 43.7 14% |
| Last unten max * | 66 | 45.2 32% | 55.4 16% | 41 38% | 66 -0% | 42.9 35% |
| Idle oben max * | 35 | 31.1 11% | 32.8 6% | 37 -6% | 33 6% | 29.1 17% |
| Idle unten max * | 39 | 37.2 5% | 36 8% | 38 3% | 35 10% | 30.6 22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Es besteht ein Mangel an Bass. Ansonsten produzieren die Stereolautsprecher einen annehmbaren Klang. Der Maximalpegel könnte etwas höher sein.
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 50% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Im Leerlauf zeigt der Rechner einen viel zu hohen Energiebedarf - deutlich höher als beim ähnlich bestückten Vorgänger. Cyberpunk und Stresstest werden mit leicht sinkender, konstant-schwankender Leistungsaufnahme durchlaufen. Das 230-Watt-Netzteil ist noch ausreichend bemessen. Kurzzeitig auftretende Lastspitzen wie zu Beginn des Stresstests stellen kein Problem dar.
| Aus / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 31 / 33 / 41 Watt |
| Last |
114 / 250 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Aorus 16X 2024 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Gigabyte AG450E1024-SI | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 11% | 23% | 22% | 43% | |
| Idle min * | 31 | 26.7 14% | 12.5 60% | 13 58% | 8 74% |
| Idle avg * | 33 | 24.4 26% | 24.6 25% | 18 45% | 12 64% |
| Idle max * | 41 | 32.7 20% | 24.8 40% | 35 15% | 23 44% |
| Last avg * | 114 | 122.1 -7% | 109.6 4% | 138 -21% | 94 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 218 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 196.8 | ||||
| Last max * | 250 | 241 4% | 284.9 -14% | 222 11% | 215 14% |
| Witcher 3 ultra * | 190.6 | 218 | 172.6 | 181.5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Bei niedriger Last im Akkubetrieb zeigt das Pro 16 ebenfalls einen höheren Energiebedarf als der Vorgänger. In der Folge erreicht es im WiFi-Test (Abbildung der Belastung beim Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) eine Laufzeit von 5:37 h. Damit bleibt es gut eine Stunde hinter dem Vorgänger zurück - bei gleicher Akkukapazität von 73 Wh.
Pro
Contra
Fazit - Kraftpaket mit Problemen
Der Fokus des Pro 16 liegt auf dauerhaft hoher GPU-Power mit Leistungswerten etwas oberhalb des GPU-Durchschnitts. Die CPU muss es schon nach kurzer Zeit langsamer angehen lassen - der CB15 Loop verdeutlicht es.
Das XMG Pro 16 Studio (Mid 24) ist der Abteilung Modellpflege zuzuordnen. Außer einem Umstieg von Raptor Lake auf Raptor Lake Refresh hält der Rechner keine markanten Neuerungen bereit.
Lärm- und Wärmeentwicklung sowie der Energiebedarf im Leerlauf bewegen sich auf einem (zu) hohen Niveau. Bezüglich des Energiehungers kann ein Fehler des Testgeräts nicht ausgeschlossen werden. Die Akkulaufzeiten fallen ordentlich aus.
Der verbaute 16:10-Bildschirm (16 Zoll, 2.560 x 1.600 Pixel, sRGB, IPS, 240 Hz) geht in Ordnung, lässt aber den bei einem Creator-Laptop durchaus voraussetzbaren DCI-P3-Farbraum vermissen. Der Rechner kann weiterhin zwei PCIe-4-SSDs aufnehmen - RAID-0/1 wird unterstützt. Ein TB-4-Port schafft Erweiterungsmöglichkeiten (externe GPU, Docking) und unterstützt Power Delivery.
Als Alternative käme das Aorus 16X (2024) in Frage. Es holt aus der gleichen CPU etwas mehr Rechenleistung heraus, bietet einen deutlichen helleren Bildschirm (samt Dolby Vision) und wartet mit besseren Akkulaufzeiten auf.
Preis und Verfügbarkeit
Das XMG Pro 16 Studio (Mid 24) kann auf der Webseite Bestware.com individuell zusammengestellt und erworben werden. Das vorliegende Testgerät trägt einen Preis von ca. 2.300 Euro.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
- 23.07.2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (XMG Pro 16 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
