Notebookcheck Logo

Test Xiaomi Redmi 12 Smartphone – Flexibles Kamerasystem für unter 200 Euro

Fotovielfalt.

Das Xiaomi Redmi 12 ist ein günstiges Mittelklasse-Handy, gegen Spritzwasser geschützt und mit guter Alltagsleistung. Ein Highlight könnte die Kamera mit Weitwinkel- und Makrolinse sein, aber kann sie bei einem Preis von unter 200 Euro wirklich tolle Bilder machen?
Xiaomi Redmi 12

In seiner Redmi-Serie verkauft Xiaomi traditionell eher günstige Geräte, die aber oft besondere Ausstattungsmerkmale mitbringen. Beim Xiaomi Redmi 12 wollen die Chinesen mit begrenztem Schutz vor Feuchtigkeit und flexiblen Kameras punkten. Dabei soll das Gerät für unter 200 Euro erhältlich sein und auch noch recht viel Speicher an Bord haben.

Andererseits gibt es viele, teils ebenfalls sehr starke Konkurrenzgeräte in dieser Preisklasse und oft muss man bei den günstigen Preisen auch Kompromisse eingehen. Im Test schauen wir genauer hin, worauf man als Nutzerin oder Nutzer verzichten muss.

Xiaomi Redmi 12 (Redmi 12 Serie)
Prozessor
Mediatek Helio G88 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafikkarte
RAM
4 GB 
Bildschirm
6.79 Zoll 20:9, 2460 x 1080 Pixel 396 PPI, IPS, spiegelnd: ja, 90 Hz
Massenspeicher
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 110 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Anschlüsse: 3.5mm audio port, Card Reader: microSD slot (shared, up to 1TB), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, compass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.2 x 168.6 x 76.3
Akku
5000 mAh Lithium-Ion, 18 Watt charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 13
Kamera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: mono speaker, silicone bumper, USB cable, headset, 24 Monate Garantie, FM radio, IP53-certified, Lüfterlos
Gewicht
198.5 g
Preis
200 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
79 %
v7 (old)
08 / 2023
Xiaomi Redmi 12
Helio G88, Mali-G52 MP2
198.5 g128 GB eMMC Flash6.79"2460x1080
81.7 %
v7 (old)
06 / 2023
Xiaomi Redmi Note 12 5G
SD 4 Gen 1, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
75.9 %
v7 (old)
07 / 2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
78.7 %
v7 (old)
05 / 2023
Nokia G22
T7200, Mali-G57 MP1
195 g64 GB UFS 2.2 Flash6.52"1600x720
79 %
v7 (old)
03 / 2023
Motorola Moto G23
Helio G85, Mali-G52 MP2
184.3 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Gehäuse – Hübsches Glas-Chassis

Das Xiaomi Redmi 12 besteht an Vorder- und Rückseite aus Gorilla Glass, allerdings gibt Xiaomi keine Version an. Es dürfte sich angesichts des Preises um eine ältere Variante handeln, womit man sich nicht zu sehr auf die Bruchsicherheit verlassen sollte. Designtechnisch sieht das Redmi-Phone sehr schick aus, unser silbernes Testgerät schillert in verschiedenen Farben und die Partikel unter dem Glas funkeln.

An den Seiten findet sich ein Kunststoffrahmen, als Farbvarianten sind Schwarz, Silber oder Hellblau verfügbar. Die Kameras sind einzeln in das Gehäuse eingelassen, ein optisch umgrenztes Kameramodul gibt es nicht.

Xiaomi gibt für das Gehäuse die Schutzklasse IP53 an, sodass das Gehäuse recht gut gegen Staub, aber nur gegen Spritzwasser geschützt ist. Man sollte das Redmi 12 also nicht eintauchen. Die Rückseite ist gegenüber Druck sehr stabil und gibt nicht nach, an der Vorderseite dringt mittlerer Druck zum Flüssigkristall des Bildschirms durch. Das Xiaomi-Handy lässt sich kaum verwinden, knackst allerdings ab und an leicht, wenn man es versucht.

Xiaomi Redmi 12
Xiaomi Redmi 12
Xiaomi Redmi 12
Xiaomi Redmi 12
Xiaomi Redmi 12

Größenvergleich

168.6 mm 76.3 mm 8.2 mm 198.5 g167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 189 g165 mm 76.2 mm 8.5 mm 195 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 184.3 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung – Viel Speicher fürs Geld

Das Xiaomi Redmi 12 ist in Europa in zwei Speichervarianten verfügbar:

  • 4 GB RAM / 128 GB Massenspeicher: 199 Euro
  • 8 GB RAM / 256 GB Massenspeicher: 229 Euro

International gibt es auch die kleinere Speicheroption mit 8 GB RAM.

Auf NFC muss man nicht verzichten, somit lassen sich auch mobile Bezahldienste wie Google Pay verwenden. Wer gerne unterwegs Radio hört und dafür kein Datenvolumen verbrauchen möchte, der kann den eingebauten FM Radio nutzen.

Als weitere Besonderheit gibt es einen Infrarotsender, sodass man das Smartphone auch als Fernbedienung für Fernseher einsetzen kann.

Links: SIM-Slot
Links: SIM-Slot
Rechts: Standby-Button, Lautstärkewippe
Rechts: Standby-Button, Lautstärkewippe
Unten: Mikrofon, USB-C-Port, Lautsprecher
Unten: Mikrofon, USB-C-Port, Lautsprecher
Oben: IR-Blaster, 3,5mm-Audioport
Oben: IR-Blaster, 3,5mm-Audioport

microSD-Kartenleser

Der microSD-Slot ist nicht einzeln ausgeführt, sodass man sich entscheiden muss, ob man zwei SIM-Slots oder eine SIM und eine microSD nutzen möchte. Der Kartenleser nimmt microSDs mit bis zu 1 TB Kapazität auf, erweist sich in unserem Kopiertest mit der Referenzkarte Angelbird V60 allerdings als recht langsam.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +167%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
23.14 MB/s +24%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
21.9 MB/s +17%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.6 MB/s +5%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
18.7 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.3 (25.7-45.6)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.3 (4.86-48.5)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (30.1-45.4)
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.6 (28.1-50.2)
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.8 (25.3-76.1)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø61.2 (29.9-79.8)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (39-81.8)
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.1 (32.5-76.9)

Software – Android 13 ab Werk

Das Redmi 12 kommt mit MiUI 14 als Oberfläche, welche auf Android 13 beruht, das System aber deutlich verändert. Fans von purem Android sollten MiUI vor dem Kauf einmal ausprobieren, ob ihnen die Änderungen zusagen.

Es sind viele Apps vorinstalliert, auch von Drittanbiertern zu Werbezwecken. Teils wird sogar direkt im System Werbung angezeigt, unter Umständen auf dem Sperrbildschirm oder während der Installation von Apps.

Die Sicherheitspatches stammen zum Testzeitpunkt vom Juni 2023 und sind damit noch einigermaßen aktuell. In der Vergangenheit hat Xiaomi selbst günstigere Phones mit mindestens 2 Androidupdates ausgestattet und auch über mehrere Jahre regelmäßig Sicherheitsupdates veröffentlicht.

Software Xiaomi Redmi 12
Software Xiaomi Redmi 12
Software Xiaomi Redmi 12

Kommunikation und GNSS – Redmi 12 mit exakter Ortung

Mit WiFi 5 und Datenraten von bis zu 376 MBit/s in unserem WLAN-Test mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000 zeigt sich das Redmi 12 genau auf Klassenniveau.

Nahe am Router ist das WLAN-Signal voll vorhanden, Websites bauen einigermaßen flott auf. In 10 Metern Entfernung und durch 3 Wände muss man beim Empfang schon deutliche Abstriche hinnehmen und auch die Ladezeiten für Websites werden etwas länger.

5G gibt es beim Redmi 12 leider nicht. International gibt es zwar auch ein Redmi 12 5G, dieses hat es aber leider (noch) nicht nach Europa geschafft. Die nötigsten 4G-Frequenzen sind vorhanden, ein echtes World Phone ist das Handy aber nicht. Der Empfang liegt während unserer 2-wöchigen Testphase auf mittlerem Niveau, geht im innerstädtischen Bereich aber niemals ganz verloren.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, der letzten 2 Jahre)
714 MBit/s +125%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 (336min - 351max) MBit/s +9%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
346 (322min - 350max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
337 (68min - 354max) MBit/s +6%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
317 (284min - 330max) MBit/s
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
315 (226min - 328max) MBit/s -1%
iperf3 transmit AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, der letzten 2 Jahre)
729 MBit/s +99%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
370 (339min - 379max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
367 (341min - 376max) MBit/s
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
365 (331min - 379max) MBit/s -1%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (349min - 374max) MBit/s -1%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
362 (319min - 378max) MBit/s -1%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi 12; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø316 (284-330)
Xiaomi Redmi 12; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (341-376)
GPS Test im Freien
GPS Test im Freien
Verfügbare Satellitennetzwerke
Verfügbare Satellitennetzwerke

Das Redmi 12 unterstützt alle großen Satellitennetzwerke für die Ortung und verbindet sich sehr flott, wenn wir ins Freie treten. Dann ist eine Ortung auf gute 2 Meter genau möglich. Auch SBAS wird unterstützt, wodurch die Ortung noch genauer wird.

Schauen wir mal im Praxistest, ob sich das Ortungssystem des Redmi 12 bewähren kann: Wir schwingen uns aufs Fahrrad und nehmen zum Vergleich die Smartwatch Garmin Venu 2 mit, da sie sehr exakte Standortdaten liefert.

Solange die Straßen relativ breit und die Häuser niedrig sind, hat das Redmi 12 keine Probleme, den gefahrenen Weg exakt nachzuvollziehen. In engen Altstadtgassen leidet die Genauigkeit etwas, ist aber immer noch gut. Somit können wir das Redmi 12 auch zu Navigationszwecken empfehlen.

Ortung Xiaomi Redmi 12 – Überblick
Ortung Xiaomi Redmi 12 – Überblick
Ortung Xiaomi Redmi 12 – Wende
Ortung Xiaomi Redmi 12 – Wende
Ortung Xiaomi Redmi 12 – Brücke
Ortung Xiaomi Redmi 12 – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Klare Gespräche

Trotz der ansonsten starken Änderungen am System kommt zum Telefonieren die Standard-App von Google zum Einsatz.

Die Sprachqualität gefällt über den Ohrhörer, das Gegenüber ist klar verständlich und auf Wunsch auch einigermaßen laut. Unsere Stimme wird deutlich übertragen. Per Lautsprecher und Freisprechmikrofon telefoniert man ebenfalls sehr klar, allerdings sollte man hier nicht zu leise sprechen.

Kameras – Flexibel und mit klassentypischer Qualität

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Eine Weitwinkelkamera ist noch nicht in allen günstigen Mittelklassegeräten Standard, zudem gibt es beim Xiaomi Redmi 12 auch noch eine Makrokamera. Allerdings schaltet das System nicht automatisch um, man muss einen eigenen Makromodus wählen, um das Objektiv nutzen zu können. Die Bilder lösen recht gering auf und auch die Weitwinkelkamera macht etwas dunkle und wenig detailreiche Bilder. Ein Hybridzoom zwischen Weitwinkel- und Hauptobjektiv ist vorhanden.

Die Hauptkamera mit 50 Megapixel setzt auf den Samsung Isocell JN1 als Sensor, der immer wieder in günstigen Smartphones eingesetzt wird. Das Xiaomi Redmi Note 12 5G beispielsweise besitzt den gleichen Hauptkamerasensor und auch insgesamt ein sehr ähnliches Kamerasetup.

Die Fotos aus unserem Testgerät wirken etwas flau und bieten keine große Dynamik in hellen und dunklen Bereichen. Die Bilder sind allerdings scharf und können auch einige Details wiedergeben. Auch bei wenig Licht macht die Kamera noch akzeptable Fotos und erkennt in nicht völlig dunklen Bereichen auch noch ein paar Details.

Videos lassen sich maximal mit 1080p und 30 fps aufnehmen. Der Autofokus arbeitet etwas langsam, pumpt aber immerhin nicht und die Helligkeitsanpassung klappt ebenfalls gut.

Die Frontkamera löst mit 5 Megapixel auf und schießt auf den ersten Blick ganz gute Selfies, die in dunkleren Bereichen auch noch die eine oder andere Einzelheit erkennen lassen. In der Vergrößerung zeigt sich eine sehr körnige Darstellung des Motivs.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLightWeitwinkel
orginal image
Zum Laden anklicken

Im Labor bei guter Beleuchtung kann die Hauptkamera das Motiv nur mit mäßiger Detailschärfe abbilden, der Kontrast ist aber gut gelungen. Bei nur noch 1 Lux Beleuchtungsstärke kann man den Bildinhalt nur erahnen.

ColorChecker
8.3 ∆E
7.9 ∆E
8.8 ∆E
13.8 ∆E
13.6 ∆E
12.5 ∆E
4.1 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
6.3 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
4.8 ∆E
6.7 ∆E
6.3 ∆E
3.9 ∆E
8.6 ∆E
11.3 ∆E
3.4 ∆E
2.8 ∆E
5.9 ∆E
6 ∆E
4.4 ∆E
3.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 12: 7.46 ∆E min: 2.79 - max: 13.77 ∆E
ColorChecker
28.8 ∆E
53.2 ∆E
38 ∆E
36.4 ∆E
42.9 ∆E
63.9 ∆E
53.1 ∆E
32.6 ∆E
40.3 ∆E
24.8 ∆E
65 ∆E
64.7 ∆E
27.6 ∆E
47.5 ∆E
34.4 ∆E
75.9 ∆E
40.9 ∆E
44.2 ∆E
87 ∆E
69.9 ∆E
51.2 ∆E
36.3 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 12: 45.64 ∆E min: 13.52 - max: 86.95 ∆E

Zubehör und Garantie – Kein Netzteil dabei

Ein Ladegerät bekommt man beim Redmi 12 nicht mitgeliefert. Dafür gibt es eine Silikon-Hülle und ein Headset im Lieferumfang.

Xiaomi bietet 24 Monate Garantie auf in der EU gekaufte Smartphones.

Eingabegeräte & Bedienung – Exakter Fingerabdrucksensor

Der 90-Hz-Screen kann seine Bildrate in vier Stufen automatisch regeln: 36 Hz/48 Hz/60 Hz/90 Hz. So lässt sich beim Betrachten eines Standbildes Energie sparen, während es bei schnellen Bildläufen für eine flüssige Bedienung und schnelle Reaktionen reicht. Dazu passt der reaktive Touchscreen gut, der bis in die Ecken sehr exakt funktioniert.

Einen Fingerabdrucksensor hat Xiaomi rechts im Standby-Button versteckt. Er aktiviert das Phone nach minimaler Verzögerung und arbeitet zuverlässig. Auch per Gesicht kann man das Handy entsperren, allerdings handelt es sich nur um eine Erkennung von 2D-Bildern, welche etwas anfällig für Manipulationen ist.

Tastatur hochkant
Tastatur hochkant
Tastatur quer
Tastatur quer

Display – Hohe Auflösung, mäßige Helligkeit

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Der IPS-Screen bietet mit 2.460 x 1.080 Pixel eine hohe Auflösung, es gibt in dieser Preisklasse durchaus auch noch Bildschirme mit 720p. Bei der Helligkeit fällt das Redmi 12 allerdings zurück, vor allem gegenüber dem tollen AMOLED im ähnlich teuren Redmi Note 12 5G.

Der etwas hohe Schwarzwert sorgt zudem für eine wenig kontrastreiche Darstellung. Das Display kommt ohne PWM-Flackern aus, bietet aber nur sehr mäßige Reaktionszeiten.

429
cd/m²
437
cd/m²
428
cd/m²
439
cd/m²
449
cd/m²
425
cd/m²
448
cd/m²
448
cd/m²
432
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 449 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 437.2 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 449 cd/m²
Kontrast: 898:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.254
Xiaomi Redmi 12
IPS, 2460x1080, 6.8"
Xiaomi Redmi Note 12 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.6"
Nokia G22
IPS, 1600x720, 6.5"
Motorola Moto G23
IPS, 1600x720, 6.5"
Bildschirm
39%
-91%
-2%
-22%
Helligkeit Bildmitte
449
658
47%
465
4%
674
50%
522
16%
Brightness
437
663
52%
439
0%
641
47%
502
15%
Brightness Distribution
95
98
3%
89
-6%
90
-5%
91
-4%
Schwarzwert *
0.5
0.47
6%
0.43
14%
0.47
6%
Kontrast
898
989
10%
1567
74%
1111
24%
Delta E Colorchecker *
2.29
1.4
39%
8.5
-271%
4.45
-94%
4.63
-102%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.49
2.7
40%
15.8
-252%
7.41
-65%
8.59
-91%
Delta E Graustufen *
3.7
1.7
54%
11.8
-219%
5.1
-38%
5.2
-41%
Gamma
2.254 98%
2.23 99%
2.2 100%
2.072 106%
2.296 96%
CCT
6198 105%
6504 100%
10757 60%
7799 83%
7832 83%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

In unseren Messungen mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN sehen wir einen minimalen Gelbstich bei den Weißtönen, der sich tatsächlich als die größte Abweichung zum Referenz-Farbraum erweist. Farben werden generell sehr gut dargestellt, am exaktesten ist das Farbprofil "Standard".

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
17.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 9.9 ms steigend
↘ 7.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18.7 ms steigend
↘ 15.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms).

Im Freien reicht die Bildschirmhelligkeit an bewölkten Tagen aus, um Inhalte noch einigermaßen erkennen zu können, bei direktem Sonneneinfall wird es aber schwierig.

Die möglichen Blickwinkel sind dank IPS-Technologie aus allen Richtungen sehr groß.

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung – Für den Alltag reicht es

Der MediaTek Helio G88 ist ein typisches SoC für die günstige Mittelklasse. In unserem Vergleichsfeld schneidet das Phone in den meisten Benchmarks recht gut ab, es muss sich nur dem Redmi Note 12 5G klar geschlagen geben.

Im Alltag lassen sich Ruckler nicht ganz vermeiden, kommen aber beim Manövrieren durch das System selten vor. Aufwändigere Apps überfordern das Handy schnell.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=172, der letzten 2 Jahre)
995 Points +165%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
642 Points +71%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
375 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (284 - 378, n=6)
357 Points -5%
Motorola Moto G23
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
354 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -7%
Nokia G22
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points -17%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6687, n=172, der letzten 2 Jahre)
3312 Points +158%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1954 Points +52%
Motorola Moto G23
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1363 Points +6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points +4%
Nokia G22
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
1318 Points +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (1132 - 1475, n=6)
1316 Points +2%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1284 Points
Geekbench 6.3
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=161, der letzten 2 Jahre)
1446 Points +233%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (432 - 442, n=5)
436 Points 0%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
434 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points -5%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 10401, n=161, der letzten 2 Jahre)
4028 Points +229%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points +13%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (1217 - 1436, n=5)
1311 Points +7%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points
Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, der letzten 2 Jahre)
798401 Points +193%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
272388 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (259233 - 272388, n=2)
265811 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, der letzten 2 Jahre)
12976 Points +40%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9290 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (6789 - 9802, n=6)
8764 Points -6%
Motorola Moto G23
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
8215 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
7953 Points -14%
Nokia G22
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
6637 Points -29%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -38%
CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (187 - 1517, n=157, der letzten 2 Jahre)
884 Points +175%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
539 Points +67%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points +8%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (322 - 326, n=2)
324 Points +1%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
322 Points
BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, der letzten 2 Jahre)
6297 Points +163%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3337 Points +39%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2396 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (2247 - 2396, n=3)
2325 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -7%
System
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, der letzten 2 Jahre)
10163 Points +128%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
6437 Points +44%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points +14%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4465 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (4065 - 4695, n=3)
4408 Points -1%
Memory
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (962 - 12716, n=151, der letzten 2 Jahre)
6767 Points +102%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4065 Points +21%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3358 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (2858 - 3358, n=3)
3140 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -21%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, der letzten 2 Jahre)
16908 Points +765%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4001 Points +105%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1954 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (1878 - 1960, n=3)
1931 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -7%
Web
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (841 - 2145, n=151, der letzten 2 Jahre)
1564 Points +39%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1184 Points +5%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1125 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (1042 - 1125, n=3)
1096 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -11%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, der letzten 2 Jahre)
16841 Points +400%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
5395 Points +60%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
  (3367 - 5025, n=3)
4022 Points +19%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points +8%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3367 Points

Auch bei den Grafikbenchmarks schneidet das Phone für seine Preisklasse gut ab. Es wird aber sichtbar, dass das SoC besser für einen 720p-Bildschirm geeignet ist, die entsprechenden Phones aus dem Vergleichsfeld liegen in Onscreen-Tests deutlich vorne.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
188 Points 0%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
188 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points -5%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
112 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
189 Points 0%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
189 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points -5%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
114 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
749 Points 0%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
749 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points -4%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
413 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
748 Points +2%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
736 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points -4%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
408 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2677 Points +25%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
2440 Points +13%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points +12%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2150 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points +86%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1299 Points +3%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1260 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points -10%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points +74%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1450 Points +4%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1388 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points -7%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3231 Points +29%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
2790 Points +12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points +8%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2502 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2590 Points +120%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1263 Points +7%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points 0%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1177 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2709 Points +103%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1438 Points +8%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points +1%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1334 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +45%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
54 fps +35%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
40 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -7%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
85 fps +85%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
46 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
43 fps -7%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -11%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -52%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
42 fps +83%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps +57%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +9%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
23 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps -4%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps +65%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
26 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
25 fps -4%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -12%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -46%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
30 fps +114%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +79%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
14 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps +94%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
16 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
15 fps -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps -6%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
15 fps +97%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +97%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps +22%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps 0%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.6 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +70%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
10 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
9.2 fps -8%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps -10%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.2 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +134%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps +60%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.4 fps +36%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps +2%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
4.7 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.1 fps +109%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
3.4 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -6%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
2 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +118%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
11 fps +41%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +28%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.8 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +111%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
9.5 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
8.8 fps -7%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -11%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -42%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.1 fps +107%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps 0%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -7%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
0.85 fps -43%

Beim Surfen im Internet macht das Redmi 12 keine so gute Figur: Hier muss man öfter auf Inhalte warten. Bilder dauern etwas, bis sie geladen werden, selbst über eine 1-GBit-Leistung. Andere Geräte in der Preisklasse sind hier oft etwas flotter.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre)
120.4 Points +328%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
58.044 Points +107%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points +42%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88 (28.1 - 35.9, n=3)
30.9 Points +10%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)
28.105 Points
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre)
136.2 runs/min +561%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
48.5 runs/min +135%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min +55%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88 (20.6 - 27.5, n=3)
24.2 runs/min +17%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)
20.6 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=152, der letzten 2 Jahre)
113.8 Points +267%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
68 Points +119%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points +42%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88 (31 - 38, n=2)
34.5 Points +11%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)
31 Points
WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre)
148.7 Points +246%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
91 Points +112%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
60 Points +40%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88 (43 - 53, n=3)
48 Points +12%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)
43 Points
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre)
37161 Points +388%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
19867 Points +161%
Motorola Moto G23 (Chrome 111)
13252 Points +74%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points +55%
Nokia G22 (Chrome 112)
10858 Points +43%
Durchschnittliche Mediatek Helio G88 (7611 - 13413, n=6)
9991 Points +31%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)
7611 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)
5572.6 ms *
Durchschnittliche Mediatek Helio G88 (3706 - 5573, n=3)
4567 ms * +18%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * +40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
2117.2 ms * +62%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre)
1568 ms * +72%

* ... kleinere Werte sind besser

Der eMMC-Flash im Xiaomi Redmi 12 ist von der langsamen Sorte. Das ist zwar in der Preisklasse noch akzeptabel, es gibt aber auch positive Beispiele wie das Redmi Note 12 5G oder das Nokia G22, welche mit flotterem Flash Daten schneller übertragen können und App-Starts beschleunigen.

Xiaomi Redmi 12Xiaomi Redmi Note 12 5GSamsung Galaxy A14 LTENokia G22Motorola Moto G23Durchschnittliche 128 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
75%
-28%
83%
-3%
-22%
333%
Sequential Read 256KB
300
520.09
73%
298.69
0%
881
194%
282.4
-6%
Sequential Write 256KB
272.5
505.55
86%
200.17
-27%
367
35%
244.6
-10%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
-29%
Random Read 4KB
84.8
170.61
101%
55.9
-34%
131
54%
100.2
18%
Random Write 4KB
115
161.26
40%
55.86
-51%
172
50%
100.5
-13%

Spiele – Meist nur 30 fps

Beim Zocken sollte man sich auf nicht mehr als 30 fps einstellen. Klar wird es einfache Games geben, die auch 60 fps schaffen, aber in etwas aufwändigeren Spielen wie PUBG Mobile reicht es selbst bei sehr niedrigen Settings nicht für viel mehr Frames.

Bei Diablo: Immortal lassen sich ebenfalls nicht mehr als 30 fps und die niedrigste Auflösungsstufe einstellen. Zudem gibt es hier einen Grafik-Bug, der das Game unspielbar macht. Die Frameraten bestimmen wir mit GameBench.

Die Steuerung per Touchscreen und Lagesensor klappt zuverlässig.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo: Immortal
Diablo: Immortal
05101520253035Tooltip
Xiaomi Redmi 12; PUBG Mobile; Smooth; 2.7.0: Ø36 (25-40)
Xiaomi Redmi 12; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø28.5 (21-31)
Xiaomi Redmi 12; Diablo Immortal; 2.0.2: Ø29.5 (24-32)

Emissionen – Redmi 12 wird nicht allzu warm

Temperatur

44,1 °C messen wir als höchste Erwärmung am Gehäuse. Das ist spürbar, aber noch nicht kritisch. Auf die Geschwindigkeit des Gerätes hat es nur wenig Einfluss, selbst nach 20 Durchläufen eines aufwändigen Benchmarks sind noch knapp 96 % der ursprünglichen Leistung vorhanden.

Max. Last
 43.9 °C36.9 °C32.6 °C 
 44 °C37.3 °C33 °C 
 43.4 °C37.9 °C32.8 °C 
Maximal: 44 °C
Durchschnitt: 38 °C
31.9 °C36.4 °C42.9 °C
32.7 °C36.5 °C43.5 °C
32.7 °C36.9 °C44.1 °C
Maximal: 44.1 °C
Durchschnitt: 37.5 °C
Netzteil (max.)  40.6 °C | Raumtemperatur 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
98.8 % +3%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
96.8 % +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % +1%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
95.9 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
98 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % -2%
00.20.50.70.91.11.41.61.822.32.52.72.93.23.43.63.94.14.3Tooltip
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.137 (1.123-1.147)
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.49 (4.33-4.52)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.44-2.52)
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.52 (4.47-4.53)
Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

Der kleine Lautsprecher an der Unterkante macht seine Sache eigentlich ganz gut, klingt recht klar und nicht zu höhenlastig. Man darf natürlich kein HiFi-System erwarten, aber um Filmton oder das ein oder andere Musikstück zu hören, reicht der Speaker aus.

Ein 3,5mm-Audioport und Bluetooth stehen zur Verfügung, um externe Audiogeräte anzuschließen. Die Codec-Vielfalt für drahtlose Audioübertragungen überzeugt voll: Neben SBC und AAC gibt es auch alle wichtigen aptX-Codecs, LDAC und LHDC bis Version 5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.137.92537.538.43131.4314033.330.95032.133.16326.126.38020.219.310016.117.512514.922.81601330.32009.532.925010.538.231511.944.64008.150.950095763010.260.880013.962.5100012.264.7125011.868.1160011.465.8200010.671.4250011.371.831501269.7400012.764.2500013.467.2630014.161.9800014.862.91000015.763.21250016.468.51600017.356.4SPL24.979.4N0.641.2median 12.2median 62.5Delta1.911.438.638.537.136.92827.832.934.731.836.22630.622.922.421.12523.729.718.234.313.334.814.543.312.849.611.45211.755.310.961.615.264.912.266.612.868.210.967.410.966.711.664.71257.512.965.313.669.314.367.915.16615.761.816.566.717.458.425.477.90.740.2median 13.3median 61.82.39.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 12Motorola Moto G23
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Xiaomi Redmi 12 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Motorola Moto G23 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 42% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 61% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit – Gutes Durchhaltevermögen

Energieaufnahme

Das Redmi 12 zeigt sich bei geringer und sehr geringer Last zurückhaltend im Verbrauch, kann unter Last aber durchaus viel Energie aus dem Akku saugen.

Damit man ihn wieder befüllen kann, steht ein Ladesystem mit bis zu 18 Watt zur Verfügung. Da kein Ladegerät beiliegt, testen wir einige Charger von anderen Phones und tatsächlich erkennt das Xiaomi Redmi 12 alle Geräte und lässt sich damit schnell laden. Maximal 2:15 Stunden dauert es, bis der Akku einmal komplett voll ist.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.2 / 1.5 Watt
Last midlight 4.2 / 8.9 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 12
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Durchschnittliche Mediatek Helio G88
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-6%
-22%
-2%
-16%
Idle min *
1
0.99
1%
0.89
11%
0.765 ?(0.53 - 1, n=2)
23%
Idle avg *
1.2
1.98
-65%
2.31
-93%
1.605 ?(1.2 - 2.01, n=2)
-34%
Idle max *
1.5
2.02
-35%
2.34
-56%
1.76 ?(1.5 - 2.02, n=2)
-17%
Last avg *
4.2
3.35
20%
4.11
2%
Last max *
8.9
4.72
47%
6.46
27%
7.33 ?(5.76 - 8.9, n=2)
18%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Redmi 12; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.46 (3.37-8.96)
Xiaomi Redmi 12; Idle 150cd/m2: Ø1.206 (1.035-1.437)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Xiaomi Redmi 12; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.31 (6.23-7.77)
Xiaomi Redmi 12; Idle 150cd/m2: Ø1.206 (1.035-1.437)

Akkulaufzeit

In unserem WLAN-Test zeigt sich das Xiaomi Redmi 12 mit 13:23 Stunden durchschnittlich ausdauernd. Man kann damit sicher einen Arbeitstag überbrücken, es gibt aber Phones in der Preisklasse, die deutlich länger ohne Steckdose auskommen. Die anderen Verbrauchsszenarien wie Video schauen oder hohe Last zeigen aber gute Ergebnisse, sodass das Redmi-Handy auch insgesamt eine gute Figur macht, was die Laufzeiten angeht.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
23h 45min
WiFi Websurfing
13h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 06min
Last (volle Helligkeit)
6h 22min
Xiaomi Redmi 12
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Nokia G22
5050 mAh
Motorola Moto G23
5000 mAh
Akkulaufzeit
-1%
-5%
31%
43%
Idle
1425
1668
17%
1170
-18%
H.264
1086
1065
-2%
1044
-4%
WLAN
803
645
-20%
896
12%
1052
31%
1152
43%
Last
382
388
2%
348
-9%

Pro

+ flexibles Kamerasystem
+ sehr exakte Ortung
+ IR-Blaster und FM-Radio
+ schickes Design
+ viele Bluetooth-Codecs

Contra

- kein Netzteil im Lieferumfang
- viele Werbeapps vorinstalliert
- Werbung im System
- lahmer Speicher

Fazit – Hübsch und günstig mit Highlights

Im Test: Xiaomi Redmi 12
Im Test: Xiaomi Redmi 12

Das Xiaomi Redmi 12 sieht hübsch aus und bringt viel Speicher mit. Auch einige besondere Ausstattungsmerkmale wie der IR-Blaster und der FM-Radioempfang sind positiv hervorzuheben. Das nötige Headset als Antennenersatz liegt ebenfalls bei. Das günstige Mittelklasse-Handy bietet gute Laufzeiten und eine sehr exakte Ortung.

Die Kamera zeigt sich mit drei brauchbaren Objektiven flexibel und ist qualitativ, angesichts des Preises, völlig okay. Der Bildschirm könnte heller sein, kann Farben aber insgesamt ganz gut darstellen. Wer gerne Musik hört, bekommt einen passablen Lautsprecher und viele Bluetooth-Codecs, sowie einen Klinkenanschluss.

Etwas ärgerlich finden wir die sehr vielen Werbeapps, die Xiaomi vorinstalliert. Das ist umso mehr schade, als das Phone recht lange regelmäßige Updates für das Betriebssystem bekommen soll. Ein Ladegerät wird nicht mitgeliefert, immerhin versteht sich das Phone aber mit den meisten Chargern.

Das Xiaomi Redmi 12 ist ein sehr hübsches und günstiges Smartphone, bei dem man auf 5G verzichtet, dafür aber viel Speicher und exakte Ortung bekommt.

Ein großer Konkurrent kommt allerdings aus eigenem Hause: Das Xiaomi Redmi Note 12 5G bietet schnelleren Speicher, mehr Rechenpower und 5G. Nur in Sachen Stil zeigt es sich etwas schlichter. Wer noch weniger Geld ausgeben möchte, der bekommt das Nokia G22 gerade sehr günstig.

Preis und Verfügbarkeit

Das Xiaomi Redmi 12 bekommt man in der Variante mit 128 GB Massenspeicher und 4 GB RAM für knapp 200 Euro bei amazon.de. Direkt beim Hersteller lassen sich zum Testzeitpunkt 20 Euro sparen.

Das Smartphone mit 256 GB Speicher gibt es ebenfalls bei einigen Händlern, beispielsweise bei gomibo.de oder Galaxus. Da diese Speicheroption teils für günstige 176 Euro verkauft wird, lohnt sich ein Blick.

Xiaomi Redmi 12 - 06.08.2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Gehäuse
85%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
88%
Konnektivität
48 / 70 → 69%
Gewicht
88%
Akkulaufzeit
90%
Display
88%
Leistung Spiele
16 / 64 → 24%
Leistung Anwendungen
62 / 86 → 72%
Temperatur
89%
Lautstärke
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Kamera
63%
Durchschnitt
74%
79%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Xiaomi Redmi 12 Smartphone – Flexibles Kamerasystem für unter 200 Euro
Autor: Florian Schmitt,  6.08.2023 (Update: 15.08.2024)