Notebookcheck Logo
Test Vale V12e Tablet

Test Vale V12e – Aldi-Tablet mit LTE und Aluminium-Gehäuse wurde in Deutschland konzipiert

Sonderangebot.

Das Vale V12e gibt es aktuell in den Onlineshops deutscher Supermarktketten besonders günstig. Wir haben uns das 12-Zoll-Tablet mit Mobilfunkanbindung, vier Lautsprechern und großem Speicher mal genauer angeschaut.
Florian Schmitt 👁 Veröffentlicht am
Android ARM Tablet

Fazit zum Vale V12e

Ein Tablet beim Supermarkt kaufen? Klingt erstmal komisch, beim Vale V12e ist es aber keine schlechte Entscheidung: Man bekommt für recht kleines Geld ein hochwertiges Aluminium-Chassis, welches sich im Test stabil und gut verarbeitet zeigt. Der Akku hält lange durch, sodass man auch mal zwei Tage mit dem Tablet auf dem Sofa verbringen kann, ohne laden zu müssen.

Der Bildschirm löst hoch auf und kommt ohne PWM-Flackern aus. Die gebotene Leistung ist für den Alltag ausreichend. Die 128 GB Massenspeicher sind zwar nicht allzu schnell, sollten aber für normale Nutzer ebenfalls genügen, zumal man auch eine microSD-Karte für die Speichererweiterung einsetzen kann.

Eine Besonderheit ist der 4G-Empfang, welcher mit dem Tablet möglich ist. Damit lässt es sich auch unterwegs im Internet surfen und sogar telefonieren.

Gut (76%) Vale V12e Unisoc T7255 (T616)ARM Mali-G57 MP1 Tablet - 16/01/2025 - v8
Testgerät zur Verfügung gestellt von Vale
Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Mit allzu vielen und häufigen Updates sollte man beim Vale V12e nicht mehr rechnen und die Kameras sind eher ein Notbehelf, das ist aber bei den meisten Tablets dieser Preisklasse so. Den Blaustich im Display, die etwas zu geringe Maximalhelligkeit und das langsame Laden sollte man bei seiner Entscheidung ebenfalls bedenken. Auch sind beim Streaming HD-Inhalte oft nicht verfügbar, da eine Widevine-Zertifzierung fehlt.

Angesichts des Preises kann man aber Manches verzeihen und insgesamt ist das Vale V12e tatsächlich ein gutes Angebot, egal ob man es nun beim Discounter oder in einem anderen Onlineshop kauft.

Pro

+ wertiges, stabiles Alu-Chassis
+ LTE-Modem
+ guter Lautsprecherklang
+ lange Laufzeiten
+ kein PWM-Flackern
+ pures Android

Contra

- kein Widevine L1
- Kameras mit geringer Bildqualität
- Bildschirm mit mäßiger Helligkeit
- unsichere Update-Situation
- Blaustich im Display
- langsames Laden

Preis und Verfügbarkeit

Das Vale V12e ist in vielen deutschen Onlineshops vertreten, beispielsweise bei Aldi oder auch auf amazon.de.

Zum Herstellerpreis von 299 Euro ist es aktuell aber fast nicht zu finden, stattdessen liegen die Preise deutlich darunter, zum Testzeitpunkt etwa zwischen 170 und 200 Euro.

Amazon Logo
Amazon
VALE V12E-LTE-8128 Tablet mit LTE | 12" 2K IPS Display | Octa-Core Prozessor | 8 GB RAM | 128 GB eMMC | 8 MP Kamera | Android 13 (LTE)
Bestpreis 178.99€ Netto Marken-Discount
Vale V12E LTE, 8GB RAM, 128GB Flash, LTE (200046)

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Laufwerk
Display
1.
76.4%
Vale V12e
Vale V12e
Unisoc T7255 (T616) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
8 GB RAM, 128 GB eMMC
Amazon:
Bestpreis 178.99€ Netto Marken-Discount
570 g128 GB eMMC Flash11.97"
2000x1200
195 PPI
IPS
2.
80.7% v7 (old)
Teclast T60
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
8 GB RAM, 256 GB eMMC
Amazon:
1. 199,99 €
TECLAST T60Plus 90Hz Tablet ...
2. 18,99 €
Schutzhülle kompatibel für...
3. 19,98 €
AKNICI Tablet Hülle für TE...
Listenpreis: 299€
570 g256 GB eMMC 5.1 Flash11.97"
2000x1200
195 PPI
IPS
3.
77.8%
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 GB RAM, 128 GB UFS 2.1
Amazon: 249,00 €
Bestpreis 239.99€ tech-shop1
2. 249€ Easynotebooks.de
3. 249.01€ Notebook.de
660 g128 GB UFS 2.2 Flash11.50"
2000x1200
204 PPI
IPS
4.
86.5% v7 (old)
Huawei MatePad 11.5
Huawei MatePad 11.5
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 ⎘
Qualcomm Adreno 644 ⎘
6 GB RAM, 128 GB UFS 2.1
Amazon:
1. 14,99 €
Rotierende Hülle Kompatibel...
2. 10,96 €
Kepuch Custer Hülle für Hu...
3. 10,99 €
Heremore Hülle Kompatibel m...
Listenpreis: 299€
499 g128 GB UFS 2.2 Flash11.50"
2200x1440
229 PPI
IPS
5.
78.7%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
6 GB RAM, 128 GB UFS 2.1
Amazon: 228,49 €
Bestpreis 234.9€ alza.de
2. 242.2€ galaxus
3. 249€ xiaomiluckyshop
571 g128 GB UFS 2.2 Flash12.10"
2560x1600
249 PPI
IPS

Vale ist eine deutsche Firma, welche ihre Produkte, beispielsweise Laptops oder Tablets, zusammen mit deutschen Handelsmarken und online verkauft. Das Vale V12e ist dabei ein Tablet mit 11,95-Zoll-Bildschirm, welches sich im mittleren Preissegment etablieren soll.

Mit hochwertigem Aluminium-Chassis, vier Lautsprechern und einem großen Akku könnte sich ein Kauf durchaus lohnen. Im Test nehmen wir das Tablet ganz genau unter die Lupe. Los geht's.

Spezifikationen

Vale V12e
Prozessor
Unisoc T7255 (T616) 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafikkarte
RAM
8 GB 
Bildschirm
11.97 Zoll 5:3, 2000 x 1200 Pixel 195 PPI, capacitive touchscreen, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 108 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Card Reader: microSD (shared), Helligkeitssensor, Sensoren: orientation, hall, proximity
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, LTE (B1/​B3/​B7/​B20), UMTS (B1/​B8), GSM (B3/​B8) , Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.5 x 278 x 174
Akku
8000 mAh Lithium-Polymer, 10 Watt charging
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 8 MPix LED flash
Secondary Camera: 5 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 4 speakers, charger, USB cable, cleaning cloth, SIM tool , 24 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
570 g
Preis
299 Euro
Amazon
Geizhals
Preisvergleich
Geizhals Bestpreis 178.99€ (Historischer Bestpreis: 169€)
Vale V12E LTE, 8GB RAM, 128GB Flash, LTE (200046)
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse & Ausstattung – Schickes und stabiles Chassis

Das dunkelgraue Gehäuse des Vale V12e ist aus Aluminium und sieht mit dem eingelegten silbernen Herstellerlogo durchaus schick aus. Oben findet sich ein eingesetzter Streifen aus Kunststoff, um den Empfang der WLAN- und Mobilfunkantennen zu verbessern.

Das Tablet wiegt mit 570 Gramm in etwa so viel wie ähnlich große Tablets von anderen Herstellern. Auch die Abmessungen bleiben im Rahmen, die Ränder um den Bildschirm sind relativ schlank gestaltet und finden einen guten Kompromiss aus Optik und Praktikabilität: Man kann das Tablet gut in der Hand halten, ohne stets versehentlich den Touchscreen zu bedienen.

Die Stabilität und die Verarbeitung gefallen uns gut: Materialübergänge sind kaum spürbar und das recht große Gehäuse lässt sich kaum eindrücken. Beim Verwinden knarzt das Tablet allerdings.

Das Vale V12e ist mit 128GB Massenspeicher und 8 GB RAM ausgestattet. Das ist eine übliche Größe für seine Preisklasse, allerdings bringt beispielsweise das Teclast T60 die doppelte Menge an Speicherplatz mit.

Es gibt zwei Nano-SIM-Slots, über welche sogar ein Dual-SIM-Betrieb möglich ist. Alternativ kann man eine SIM-Karte und eine microSD-Karte einlegen und so den Speicher vergrößern. So richtig flott geht der Kartenleser in unserem Test mit der Referenz-Karte Angelbird V60 aber nicht zu Werke.

Noch ein Hinweis: Man sollte vor dem Kauf die Produktdaten genau überprüfen. Wir mussten bei einigen Details nachprüfen. So steht in einigen Onlineshops, dass das Tablet eine 3,5mm-Buchse besitzt, was nicht der Fall ist. Auch wurde das Gewicht teils online viel zu hoch angegeben.

Vale V12e Tablet
Vale V12e Tablet
Vale V12e Tablet
Vale V12e Tablet
Vale V12e Tablet

Größenvergleich

280 mm 181.85 mm 7.52 mm 571 g279 mm 174 mm 7.7 mm 570 g278 mm 174 mm 7.5 mm 570 g268.3 mm 174.25 mm 13.58 mm 660 g260.88 mm 176.82 mm 6.85 mm 499 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (Angelbird V60)
42.3 MB/s +39%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
39.7 MB/s +31%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (7.61 - 101.6, n=60, der letzten 2 Jahre)
34.7 MB/s +14%
Vale V12e
Unisoc T7255 (T616) (Angelbird V60)
30.4 MB/s
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616) (Angelbird V60)
29.8 MB/s -2%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Vale V12e Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.2 (24.1-46.2)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (28-49.4)
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.5 (30-53.1)
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (30.1-48.6)
Vale V12e Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.8 (46.2-81.3)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.1 (38.3-83.8)
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø72.4 (16.9-78.5)
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.3 (24.3-88.6)

Kommunikation & Bedienung – Mit 4G-Modem

Das Vale V12e kann auch das mobile Internet nutzen, dafür ist ein LTE-Modem verbaut. Auf Reisen wird man damit wenig Freude haben, es deckt gerade mal die nötigsten Frequenzen für Mitteleuropa ab. Der Empfang ist recht gut, auch in schwierigen Situationen, wie zwischen hohen Häusern. Telefonieren kann man mit dem Tablet ebenfalls.

Natürlich ist aber auch eine Internetverbindung per WLAN möglich, der schnellste unterstützte Standard ist hier WiFi 5. Das Vale-Tablet zeigt sich hier mit üblichen Datenraten um die 300 - 350 MBit/s und mit insgesamt recht stabilen Übertragungen. Es gibt aber mittlerweile auch schon Tablets in dieser Preisklasse, welche WiFi 6 unterstützen und diese bieten dann ganz andere Geschwindigkeiten.

Der Touchscreen lässt sich zuverlässig bedienen, Ruckler oder Verzögerungen gibt es nur ab und an. Allerdings merkt man, dass das Display nur maximal 60 Hz Bildrate bietet, moderne Smartphones mit schnelleren Bildschirmen reagieren spürbar flotter.

Einen Fingerabdrucksensor bringt das Vale V12e nicht mit, man kann sich nur per Gesichtserkennung identifzieren, um das Gerät zu entsperren. Diese Erkennung erfolgt über die Frontkamera und klappt meist problemlos. Allerdings ist diese Methode nicht ganz so sicher, sodass einige Apps sie nicht als Ersatz für ein Passwort akzeptieren werden.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad 11.5
802.11 a/b/g/n/ac/ax
792 (376min - 968max) MBit/s +161%
Xiaomi Redmi Pad Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
528 (438min - 633max) MBit/s +74%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (10.5 - 1710, n=83, der letzten 2 Jahre)
528 MBit/s +74%
Teclast T60
802.11 a/b/g/n/ac
360 (341min - 370max) MBit/s +19%
Lenovo Tab Plus
802.11 a/b/g/n/ac
354 (289min - 365max) MBit/s +17%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=191)
350 MBit/s +16%
Vale V12e
802.11 a/b/g/n/ac
303 (222min - 340max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1596 (1524min - 1625max) MBit/s +359%
Huawei MatePad 11.5
802.11 a/b/g/n/ac/ax
846 (507min - 927max) MBit/s +143%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (20.1 - 1705, n=83, der letzten 2 Jahre)
511 MBit/s +47%
Lenovo Tab Plus
802.11 a/b/g/n/ac
372 (362min - 397max) MBit/s +7%
Vale V12e
802.11 a/b/g/n/ac
348 (294min - 379max) MBit/s
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=190)
328 MBit/s -6%
Teclast T60
802.11 a/b/g/n/ac
309 (244min - 321max) MBit/s -11%
050100150200250300350Tooltip
Vale V12e; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø303 (222-340)
Vale V12e; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (294-379)

Software und Nachhaltigkeit – Updates fraglich

Das Vale-Tablet kommt mit recht purem Android 13, ein Update auf Android 14 wird nach dem ersten Systemstart aufgespielt. Auf Nachfrage sagt uns Vale sehr ehrlich, dass zukünftige Betriebssystemupdates vom Erfolg abhängen. Auch wie lange das Tablet noch mit Sicherheitspatches versorgt wird, ist unklar.

Vor Bloatware muss man keine Angst haben, das Vale V12e kommt ohne vorinstallierte Apps von Drittanbietern. Ärgerlich ist, dass keine Widevine-Zertifzierung vorliegt, somit lassen sich Streaming-Inhalte vieler Plattformen nicht in HD anzeigen.

Noch ein paar Worte zur Nachhaltigkeit: Das Vale V12e ist in eine Kunststofffolie verpackt, die Verpackung zeigt sich ansonsten aus Karton. Eine Übersicht über den CO2-Verbrauch des Gerätes während Produktion und Gebrauch konnten wir nicht finden. Eine Reparatur durch den Verbraucher dürfte ebenfalls schwierig werden, da Ersatzteile nicht zu finden sind und das Tablet ohne Spezialwerkzeug nicht geöffnet werden kann.

Kameras – Zweckmäßige Bilder vom Vale V12e

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Die Kamera an der Rückseite des Vale V12e löst mit 8 Megapixel auf und besitzt einen LED-Blitz für dunkle Umgebungen.

Sie macht brauchbare Schnappschüsse, man sollte aber im Detail nicht zu genau hinsehen, dann sind Objekte unscharf, Flächen einfach zu dunkel, um noch Details zu bieten oder die Farbdarstellung komplett falsch.

Die Kamera ist insgesamt eher dafür gedacht, um QR-Codes zu scannen oder mal eine Situation zu dokumentieren.

Auch die Frontkamera mit 5 Megapixel zeigt sich nur mit zweckmäßigen Selfies, diese sind verwaschen, allerdings ist die Aufhellung gar nicht so schlecht.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
orginal image
Zum Laden anklicken


ColorChecker
10 ∆E
2.8 ∆E
5.2 ∆E
10.1 ∆E
4.4 ∆E
5.2 ∆E
6.7 ∆E
5 ∆E
5.3 ∆E
7.1 ∆E
8.8 ∆E
9.6 ∆E
4.7 ∆E
5.7 ∆E
6.4 ∆E
10.5 ∆E
4.1 ∆E
4.5 ∆E
10 ∆E
7.7 ∆E
6.6 ∆E
10.4 ∆E
11.3 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Vale V12e: 7.12 ∆E min: 2.8 - max: 11.32 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Vale V12e: 47.6 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Display – Nicht so heller Bildschirm ohne Flackern

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Der Bildschirm des Vale V12e besitzt eine Größe von 11,95 Zoll in einem Format von 5:3. Dieses ist für 16:9-Videos recht gut geeignet und auch Dokumente lassen sich darauf einigermaßen übersichtlich darstellen. Die Auflösung von 2.000 x 1.200 Pixel ist klassentypisch, die maximale Bildrate beträgt 60 Hz.

In Sachen Helligkeit kann unser Testgerät nicht ganz mithalten: 388 cd/m² messen wir als maximalen Wert mit dem Spektralphotometer und der Software CalMAN. Das ist deutlich weniger als die 513 cd/m² beim Xiaomi Redmi Pad Pro oder auch dem Huawei MatePad 11.5. Für einen Betrieb in Innenräumen reicht die Helligkeit meist aus, im Freien sollte man sich aber mit dem Tablet hauptsächlich im Schatten aufhalten, sonst ist der Bildschirminhalt nur schwer erkennbar.

Ein sichtbarer Blaustich ist bei unseren Messungen zur Farbgenauigkeit auch mit bloßem Auge erkennbar. Besonders gelbe Farbtöne werden verfälscht dargestellt.

PWM-Flackern messen wir beim Vale V12e nicht.

331
cd/m²
340
cd/m²
381
cd/m²
351
cd/m²
369
cd/m²
388
cd/m²
359
cd/m²
347
cd/m²
355
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 388 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 357.9 cd/m² Minimum: 0.9 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 369 cd/m²
Kontrast: 1845:1 (Schwarzwert: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.61 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.174
Vale V12e
IPS, 2000x1200, 12"
Teclast T60
IPS, 2000x1200, 12"
Lenovo Tab Plus
IPS, 2000x1200, 11.5"
Huawei MatePad 11.5
IPS, 2200x1440, 11.5"
Xiaomi Redmi Pad Pro
IPS, 2560x1600, 12.1"
Bildschirm
9%
9%
-10%
0%
Helligkeit Bildmitte
369
352
-5%
465
26%
472
28%
513
39%
Brightness
358
324
-9%
438
22%
432
21%
480
34%
Brightness Distribution
85
88
4%
88
4%
86
1%
86
1%
Schwarzwert *
0.2
0.25
-25%
0.3
-50%
0.44
-120%
0.4
-100%
Kontrast
1845
1408
-24%
1550
-16%
1073
-42%
1283
-30%
Delta E Colorchecker *
3.61
2.6
28%
2.96
18%
3.4
6%
2.82
22%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.98
5.75
28%
5.32
33%
6.6
17%
8.83
-11%
Delta E Graustufen *
5.3
1.5
72%
3.6
32%
4.8
9%
2.9
45%
Gamma
2.174 101%
2.319 95%
2.372 93%
2.41 91%
2.265 97%
CCT
7036 92%
6747 96%
6016 108%
7035 92%
7189 90%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8660 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.


CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
26.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 13.6 ms steigend
↘ 12.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 62 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
35.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18.8 ms steigend
↘ 16.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 45 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms).

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Gutes Durchhaltevermögen

Verfügbare Bluetooth Audio Codecs
Verfügbare Bluetooth Audio Codecs

Mit dem Unisoc Tiger T616 bzw. T7255, wie es der Hersteller auch bezeichnet, hat Vale ein SoC gewählt, welches keine Spitzenleistungen erbringen kann. Für einen oft flüssigen Betrieb im Alltag reicht es zwar aus, auf 60-Hz-Gaming in anspruchsvollen Spielen sollte man aber nicht hoffen.

Beim Speicher hätte sich der Hersteller ruhig für einen etwas flotteren Flash entscheiden können, mit dem verbauten eMMC dauern Datenübertragungen länger und Ladezeiten ziehen sich.

Eine spürbare Erwärmung unter längerer Last ist am Gehäuse kaum feststellbar. Auch sinkt die Leistungsfähigkeite des SoCs laut den Stresstests des 3DMark kaum, selbst wenn ein Benchmark zahlreiche Male wiederholt wird.

Gleich vier Lautsprecher hat Vale in seinem Tablet verbaut, damit gelingt dem Gerät ein ordentlicher Klang: Die maximale Lautstärke ist hoch genug für mittelgroße Räume und einige tiefe Mitten sind hörbar. Bei hoher Lautstärke klingen die Höhen aber ab und an etwas überbetont.

Einen 3,5mm-Klinkenanschluss gibt es nicht, externe Lautsprecher oder Kopfhörer kann man per USB-C oder per Bluetooth anschließen. Das gelingt problemlos, für die drahtlose Audioübertragung sind die wichtigsten Codecs und sogar einige Hi-Res-Varianten vorhanden.

Die Laufzeiten, welche das Tablet aus dem 8.000-mAh-Akku herausholt, sind durchaus alltagstauglich: 18:30 WLAN-Surfen reichen auch mal für zwei Tage auf dem Sofa aus. Laden kann man das Tablet mit dem beiliegenden Charger maximal mit 10 Watt, sodass es gerne auch mal über 3 Stunden dauert, bis der Akku des Vale V12e wieder voll ist.

Geekbench 6.3
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (185 - 3715, n=73, der letzten 2 Jahre)
1072 Points +143%
Huawei MatePad 11.5
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 6144
1059 Points +140%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
1007 Points +128%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
733 Points +66%
Vale V12e
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
441 Points
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
440 Points 0%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (T616)
  (427 - 441, n=5)
435 Points -1%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (493 - 14690, n=73, der letzten 2 Jahre)
3425 Points +122%
Huawei MatePad 11.5
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 6144
2970 Points +92%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 6144
2616 Points +70%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2018 Points +31%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
1596 Points +3%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (T616)
  (1474 - 1606, n=5)
1553 Points +1%
Vale V12e
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
1543 Points
Vale V12eTeclast T60Lenovo Tab PlusHuawei MatePad 11.5Xiaomi Redmi Pad ProDurchschnittliche 128 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5
-23%
183%
238%
149%
-23%
153%
Sequential Read 256KB
281.3
240.4
-15%
991.99
253%
1037.71
269%
844.9
200%
Sequential Write 256KB
179.6
230
28%
837.52
366%
903.32
403%
705.3
293%
Random Read 4KB
140.3
76.4
-46%
240.56
71%
297.25
112%
215.5
54%
84.1 ?(8.63 - 247, n=82)
-40%
Random Write 4KB
155.5
67.5
-57%
221.09
42%
418.84
169%
231.4
49%
Max. Last
 29.6 °C31.2 °C26.9 °C 
 29.3 °C28.7 °C27.4 °C 
 29.3 °C27.6 °C26.6 °C 
Maximal: 31.2 °C
Durchschnitt: 28.5 °C
28.9 °C34.1 °C30.7 °C
28.6 °C30.7 °C29.9 °C
27.9 °C28.9 °C29.5 °C
Maximal: 34.1 °C
Durchschnitt: 29.9 °C
Netzteil (max.)  42.6 °C | Raumtemperatur 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 28.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 31.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +1%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
99.4 % 0%
Vale V12e
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 128 GB eMMC Flash
99.1 %
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % +1%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % +1%
Vale V12e
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 128 GB eMMC Flash
98.2 %
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
89.1 % -9%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Vale V12e
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 128 GB eMMC Flash
98.6 %
0123456789101112131415161718Tooltip
Vale V12e Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.786 (0.78-0.794)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.08 (2.06-2.09)
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.94 (4.94-4.96)
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.69 (4.65-4.7)
Vale V12e Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.9 (2.89-2.91)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)
Lenovo Tab Plus Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.46 (7.45-7.48)
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.8-18.9)
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.7-17.7)
Vale V12e Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 128 GB eMMC Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø0.4101 (0.4068-0.4127)
Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.837.52538.237.73132.929.24033.532.85037.5386327.1278021.126.61002429.912521.735.616019.539.820016.845.32501351.531515.554.340014.154.450015.761.563020.36580022.675100019.280.6125016.178.3160014.374200012.37225001573.6315019.972.8400021.772.5500024.168.9630023.274.5800026.978.71000025.7751250019.159.3160002451.6SPL33.586.9N1.767.8median 19.5median 68.9Delta410.534.838.434.737.924.629.626.528.32934.23127.517.525.116.931.11836.421.239.921.645.62253.923.557.616.456.917.562.717.565.416.372.115.376.112.876.111.271.811.265.611.867.412.264.412.766.813.167.713.660.814.558.115.263.415.966.216.754.426.8820.948.8median 15.9median 63.436.8hearing rangehide median Pink NoiseVale V12eXiaomi Redmi Pad Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Vale V12e Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 72% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 70% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi Redmi Pad Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 50% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
18h 30min
Vale V12e
8000 mAh
Teclast T60
8000 mAh
Lenovo Tab Plus
8600 mAh
Huawei MatePad 11.5
7700 mAh
Xiaomi Redmi Pad Pro
10000 mAh
Akkulaufzeit
-1%
31%
-22%
-17%
WLAN
1110
1096
-1%
1450
31%
866
-22%
924
-17%
Idle
3313
2657
1702
2236
H.264
1145
1113
874
1052
Last
249
367
237
245

Notebookcheck Gesamtbewertung

Im Test: Vale V12e. Testgerät zur Verfügung gestellt von Vale.
Im Test: Vale V12e. Testgerät zur Verfügung gestellt von Vale.

Beim Vale V12e bekommt man durchaus viel für sein Geld geboten: Das Tablet ist für den Alltag ausreichend schnell, hält lange durch, kann ins LTE-Netz, bringt ein hübsches Alu-Chassis mit und macht auch bei der Musikwiedergabe Spaß.

Die unsichere Update-Situation, das fehlende HD-Streaming und den etwas dunklen Bildschirm sollte man aber vor dem Kauf bedenken.

Vale V12e - 16.01.2025 v8
Florian Schmitt

Gehäuse
83 / 98 → 85%
Tastatur
76 / 80 → 95%
Pointing Device
91%
Konnektivität
34 / 69 → 50%
Gewicht
82 / 40-88 → 88%
Akkulaufzeit
91%
Display
77%
Leistung Spiele
2 / 65 → 3%
Leistung Anwendungen
47 / 92 → 51%
AI Performance
9%
Temperatur
95%
Lautstärke
100%
Audio
75 / 91 → 83%
Kamera
41 / 90 → 46%
Durchschnitt
48%
76%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
10%
Packaging
10%
Power Use
50%
Repairability
6%
Software Updates
8.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 14.1%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Vale V12e – Aldi-Tablet mit LTE und Aluminium-Gehäuse wurde in Deutschland konzipiert
Autor: Florian Schmitt, 16.01.2025 (Update: 16.01.2025)