Test Ulefone Note 14 Smartphone – Was kann das Handy für 100 Euro?
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 72.2 % v7 (old) | 01 / 2023 | Ulefone Note 14 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 189 g | 64 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 75.1 % v7 (old) | 09 / 2022 | Motorola Moto E32s Helio G37, PowerVR GE8320 | 185 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74.3 % v7 (old) | 01 / 2020 | Nokia 2.3 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 183 g | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 74.7 % v7 (old) | 10 / 2022 | Samsung Galaxy A04s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Gehäuse und Ausstattung – Günstigste Variante fast unbrauchbar
Wer auf großen Internetplattformen ein günstiges Handy sucht, der stolpert bald über Anbieter wie Ulefone, die vor allem für Outdoor-Handys bekannt sind. Der Hersteller hat aber mit der Note-Serie auch günstige herkömmliche Smartphones im Angebot, beispielsweise das Ulefone Note 14, das teilweise schon für knapp unter 100 Euro angeboten wird.
Zur allerbilligsten Version des Handys würden wir allerdings nicht raten: Dann muss man mit 16 GB internem Speicher und 3GB RAM auskommen. Da ja auch noch Android 12 seinen Speicherplatz benötigt, bleibt kaum mehr Raum für Bilder oder eigene Apps. Dann lieber die Version mit 64 GB Speicher, die auch noch 4 GB RAM mitbringt und beim Hersteller knapp 30 Euro mehr kostet.
Zwar lässt sich der interne Speicher auch über eine microSD-Karte erweitern und der Kartenleser schlägt sich in unserem Test mit der Referenz-Karte Angelbird V60 in Sachen Geschwindigkeit ordentlich, aber nicht alle Daten lassen sich auslagern.
Das Ulefone Note 14 bringt ein einfaches Kunststoffgehäuse mit, welches es immerhin in drei Farben gibt: Lindgrün, Dunkelgrau und ein zartes Violett stehen zur Auswahl. Auch das Kameramodul ist schick designt und die geriffelte Lautstärkewippe sieht hübsch aus. Einige Materialübergänge sind spürbar, die Verarbeitung und die Stabilität sind aber im Hinblick auf den Preisbereich des Phones gut.
Verzichten muss man auf ein NFC-Modul, sodass mobile Bezahldienste nicht genutzt werden können. Streams von Netflix oder Prime Video lassen sich zudem nicht in Full-HD anschauen, da eine Widevine-L1-Zertifizierung fehlt.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A04s (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (7.7 - 77, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Ulefone Note 14 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto E32s (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, Software und Bedienung – Einigermaßen aktuelles OS
WiFi 5 bringt das Ulefone mit, sodass man mit überzeugender Geschwindigkeit im Netz surfen kann. Die Datenraten sind in unserem Test mit dem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 auch recht konstant.
Mit modernem 5G-Mobilfunk darf man in dieser Preisklasse nicht rechnen und auch im LTE-Bereich ist man auf sehr wenige Bänder beschränkt. Zwar gibt es das wichtige B20-Band, sodass man das Phone innerhalb der EU wohl recht problemlos betreiben kann. Bei weiteren Reisen ist mobiles Internet vor Ort aber keineswegs sicher. In unseren Stichproben zeigt sich der Empfang im 4G-Netz etwas wackelig und die Signalstärke generell deutlich geringer als bei High-End-Phones.
Das Ulefone Note 14 kommt mit einigermaßen aktuellem Android 12 zum Nutzer, ob es noch eine neuere Version des Betriebssystems als Update geben wird, steht nicht fest. Bei den Sicherheitspatches zeigt sich der Hersteller zumindest bisher einigermaßen zuverlässig und veröffentlichte im November 2022 ein Update, was zum Testzeitpunkt noch relativ aktuell ist. Der Hersteller installiert einige eigene Apps, aber wir konnten keine Werbeapps von Drittanbierten entdecken.
Obwohl der Standby-Button so wirkt, als wäre ein Fingerabdrucksensor integriert, enttäuscht das Note 14 hier: Man kann es nur per Gesichtserkennung entsperren, was ohne Infrarotlicht und Tiefensensor relativ unsicher ist. Der Touchscreen lässt sich zuverlässig bedienen, ist aber, auch aufgrund des 60-Hz-Panels, nicht der schnellste.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 2.3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 2.3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Ulefone Note 14 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto E32s | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Ulefone Note 14 | |
| Motorola Moto E32s | |
| Samsung Galaxy A04s | |
Kameras – Matschige Single-Kamera
Zwar zeigen sich zwei Kameralinsen an der Rückseite, eine davon ist aber nur ein Tiefensensor, der die Kamera bei Portraitaufnahmen unterstützen soll. Es können also tatsächlich nur Bilder mit einer Kamera gemacht werden.
Sie bringt 13 Megapixel als maximale Auflösung mit und macht in unserem Test recht düstere Fotos mit wenig Details. Etwas mehr könnte man selbst in dieser Preisregion erwarten, bei wenig Licht fällt die Abbildungsleistung ebenfalls entsprechend mager aus.
Videos lassen sich maximal mit 1080p und 30 fps aufzeichnen. Auch hier sollte man seine Erwartungen zurücknehmen: Der Autofokus pumpt recht stark, bevor er die richtige Einstellung findet und die Helligkeitsanpassung dauert auch mal etwas länger.
An der Vorderseite gibt es eine Selfie-Kamera mit 5 Megapixel, die Fotos wirken etwas blaustichig und sind ebenfalls nicht gut aufgehellt.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – Für Drinnen gut geeignet
Das IPS-Display mit 1.600 x 720 Pixel erreicht eine passable Helligkeit von 379 cd/m² im Durchschnitt und liegt damit in etwa auf dem Niveau des Samsung Galaxy A04s. Damit kann man in Innenräumen arbeiten, im Freien treten aber an hellen Tagen starke Spiegelungen auf dem Screen auf, die oft den Inhalt überlagern.
Die Helligkeitsverteilung ist etwas ungleichmäßig, sodass man bei genauem Hinsehen auch mit bloßem Auge leichte Unterschiede in unterschiedlichen Bereichen des Screens wahrnehmen kann. Auch einen Blaustich bei den Graustufen stellen wir fest.
Immerhin kommt das Display ohne PWM aus, selbst bei sehr niedriger Helligkeit.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 419 cd/m²
Kontrast: 1397:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.77 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
91.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.156
| Ulefone Note 14 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E32s IPS, 1600x720, 6.5" | Nokia 2.3 IPS, 1520x720, 6.2" | Samsung Galaxy A04s PLS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 17% | -13% | -26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.1 ? | 30 ? 25% | 49.2 ? -23% | 48 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 23 ? 8% | 25.6 ? -2% | 33 ? -32% |
| PWM Frequency | 7692 ? | |||
| Bildschirm | -17% | 4% | 2% | |
| Helligkeit Bildmitte | 419 | 346 -17% | 515 23% | 426 2% |
| Brightness | 379 | 330 -13% | 488 29% | 390 3% |
| Brightness Distribution | 83 | 90 8% | 92 11% | 84 1% |
| Schwarzwert * | 0.3 | 0.47 -57% | 0.23 23% | 0.33 -10% |
| Kontrast | 1397 | 736 -47% | 2239 60% | 1291 -8% |
| Delta E Colorchecker * | 4.77 | 5.4 -13% | 6.1 -28% | 4.39 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.61 | 9 15% | 13.4 -26% | 7.97 25% |
| Delta E Graustufen * | 4.8 | 5.5 -15% | 7.7 -60% | 5.1 -6% |
| Gamma | 2.156 102% | 2.874 77% | 2.26 97% | 2.184 101% |
| CCT | 7541 86% | 5971 109% | 8639 75% | 7985 81% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 0% /
-11% | -5% /
1% | -12% /
-4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.5 ms steigend |  |
| ↘ 12.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 40.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22.6 ms steigend |  |
| ↘ 17.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 60 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Kaum Reserven
Mit dem Helio A22 hat Ulefone zu einem schon 4 Jahre alten SoC gegriffen, das kaum Leistungsreserven für den Alltag bereitstellt. So ruckeln schon die Animationen im Menü ab und an und bei aufwändigeren Tätigkeiten kann man nur mit großer Verzögerung die Lautstärke regeln oder zwischen Apps wechseln.
In Sachen Leistung mit ähnlich teuren Geräten anderer Hersteller mitzuhalten, ist schwer für das Ulefone Note 14. Man bekommt hier also nur die nötigste Leistung für Tätigkeiten wie Telefonieren und Messaging. Auch der eMMC-Speicher ist recht langsam, sodass sich Kopiervorgänge und Ladezeiten ziehen.
Immerhin gibt es kaum eine spürbare Erwärmung am Gehäuse.
Der Monolautsprecher ist nutzbar, klingt aber sehr höhenlastig und dumpf. Für externe Audiogeräte gibt es einen 3,5mm-Klinkenanschluss und Bluetooth 5.0. An Bluetooth-Codecs stehen aptX und aptX HD sowie SBC, AAC und LDAC zur Auswahl.
Mit 4.500 mAh Akkukapazität bietet das Ulefone Note 14 etwas weniger als beispielsweise das Galaxy A04s oder das Motorola Moto E32s. Das macht sich auch bei den Laufzeiten bemerkbar, wobei 14:43 Stunden in unserem WLAN-Test immer noch für 1-2 Tage Laufzeit bei moderater Nutzung sprechen. Das Laden mit nur 5 Watt Leistung dauert aber sehr lange: Auch über 3 Stunden bis zur vollen Batterie sind je nach Akkustand vor dem Laden durchaus möglich.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 166, n=206, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto E32s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14) | |
| Ulefone Note 14 | |
| Nokia 2.3 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 321, n=206, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto E32s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14) | |
| Ulefone Note 14 | |
| Nokia 2.3 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 144, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto E32s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (2.7 - 3.9, n=14) | |
| Nokia 2.3 | |
| Ulefone Note 14 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 129, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto E32s | |
| Ulefone Note 14 | |
| Nokia 2.3 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (0.7 - 0.9, n=14) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Ulefone Note 14 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8) | |
| Ulefone Note 14 | Motorola Moto E32s | Nokia 2.3 | Samsung Galaxy A04s | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 43% | 30% | 78% | 34% | 965% | |
| Sequential Read 256KB | 294 | 248.6 -15% | 261.8 -11% | 302.4 3% | 274 ? -7% | 1894 ? 544% |
| Sequential Write 256KB | 208 | 184.3 -11% | 149.2 -28% | 83.3 -60% | 176.6 ? -15% | 1476 ? 610% |
| Random Read 4KB | 55 | 49.1 -11% | 69.6 27% | 62.7 14% | 59.4 ? 8% | 278 ? 405% |
| Random Write 4KB | 13 | 40 208% | 30.33 133% | 58.9 353% | 32.2 ? 148% | 312 ? 2300% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Ulefone Note 14 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 34.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (38.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 85% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 94% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A04s Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 64% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 79% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (476 - 3244, n=208, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto E32s | |
| Nokia 2.3 | |
| Ulefone Note 14 | |
Pro
Contra
Fazit – Hübsch, aber kaum innere Werte
Für das Ulefone Note 14 investiert man aktuell maximal 130 Euro und bekommt dafür ein sehr schickes Telefon, das auf Wunsch auch Farbe in den Alltag bringt. Allerdings sind die inneren Werte nicht auf dem Niveau des durchaus hübschen Äußeren: Die Kamera macht verwaschene und recht düstere Fotos, der Prozessor ist nur für grundlegende Tätigkeiten schnell genug und NFC sucht man vergeblich.
Die Laufzeiten sind praxistauglich und für den Betrieb in Innenräumen ist der Bildschirm hell genug. Auch ist der Hersteller bis zum Testzeitpunkt recht zuverlässig mit seinen Sicherheitsupdates im mehrmonatigen Abstand und es gibt eine recht gute Ausstattung mit Bluetooth-Codecs. Zudem liegt ein recht umfassendes Zubehör-Paket mit Bumper, anklebbarem Handyständer und Ladegerät in der Packung.
Allerdings fehlt ein Fingerabdrucksensor und das Handy bietet nur lahmen Speicher. Wer mit den Einschränkungen leben kann und einfach nur ein günstiges Handy sucht, der kann dem Ulefone Note 14 eine Chance geben. Nicht empfehlen würden wir die 16-GB-Speichervariante, sie ist nicht mehr zeitgemäß.
Das Ulefone Note 14 ist ein günstiges, sehr einfaches Smartphones mit ansehnlichem Äußeren. Man sollte aber angesichts knapper Ausstattung auch die Alternativen in der Preisklasse beachten.
Kompromisse muss man in dieser Preisklasse wohl hinnehmen, wobei ein Samsung Galaxy A04s für kaum mehr Geld ein wesentlich schnelleres SoC, eine etwas bessere Kamera, NFC und einen 90-HZ-Screen mitbringt. Schick sieht auch das Motorola Moto E32s aus, es besitzt ebenfalls einen 90-Hz-Screen und bietet längere Laufzeiten.
Preis und Verfügbarkeit
Das Ulefone Note 14 kann man direkt beim Hersteller erwerben, wobei hier recht hohe Versandkosten anfallen.
Die kleine Speichervariante mit 16 GB gibt es für knapp 100 Euro auch bei amazon.de, ebenso wie das 64-GB-Modell, welches bei amazon.de circa 110 Euro kostet.
Ulefone Note 14
- 14.01.2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
