Test Toshiba Satellite M50-A-11L Notebook

Toshiba bewirbt die M50-A-Serie mit ihren silberfarbenen Aluminiumgehäusen mit Brushed-Metal-Finish und eifert bei der Gestaltung erkennbar den Ultrabooks nach. So handele es sich bei der M50-A-Serie mit ihren 2,2 kg Gewicht und einer Bauhöhe von 21,3 mm um besonders leichte und flache Notebooks. Das kann man zumindest im Vergleich mit dem Acer V5 so nicht stehen lassen, das nur 2,04 kg auf die Waage bringt und mit 20,8 mm auch etwas dünner ausfällt. Das Lenovo Z510 hingegen ist wohl auch wegen des DVD-Laufwerks deutlich dicker geraten und kommt auf eine Bauhöhe von 25,6 mm bei ebenfalls 2,2 kg Gewicht. Insgesamt ordnet sich unser Kandidat aber durchaus bei den leichteren 15,6-Zoll-Notebooks ein. 

Deckelrückseite und Handballenablage sind in gebürstetem Aluminium gehalten, während das Tastaturbett und die Fläche zwischen Bildschirm und Tastatur den gleichen Farbton haben, aber eine einfache matte Oberfläche aufweisen. Die einzigen schwarzen Elemente aus Kunststoff sind der glänzende Bildschirmrahmen mit Scharnieren und die Unterseite der Base, die für bessere Griffigkeit geriffelt ist. Bei schrägen Einblickwinkeln sind schon nach kurzer Nutzung überall auf dem Gerät Fingerabdrücke zu sehen. 

Für die Verwindung der Base ist nicht besonders viel Kraft erforderlich, Knarzgeräusche oder Ähnliches waren aber nicht zu vernehmen. Die Stabilität des Deckels würden wir als mittelmäßig bezeichnen. Drückt man stärker auf die Deckelrückseite, treten vorne Bildfehler auf. Die Plastikscharniere machen keinen besonders vertrauenerweckenden Eindruck halten das Display aber sicher in Position. In Bewegung zeigt sich ein mehrsekündiges Nachschwingen des Deckels, der mit einer Hand geöffnet werden kann. Das Innere des M50-A-11L ist nur durch Demontage zugänglich, da Toshiba eine Wartungsklappe eingespart hat.

Toshiba spricht zwar von "edlen, abgerundeten Strukturen", wahr ist aber leider das Gegenteil: Die Kanten der Oberseite der Base sind derartig scharf, dass die gesamte Ergonomie nicht nur beim Schreiben massiv darunter leidet. Das Gehäuse wirkt zudem überhaupt nicht wie aus einem Guss, aber immerhin fallen die Maße der zahlreichen Spalten gleichmäßig aus.

Tastatur

Chiclet-Tastaturen, früher Kennzeichen besonders flacher Notebooks, inzwischen aber fast flächendeckend im Einsatz, zeichnen sich durch einen kurzen Hub aus. Diese Eigenschaft ist bei unserem Testgerät besonders ausgeprägt. Die flachen, leicht angerauten Tasten besitzen einen gut spürbaren Druckpunkt und einen etwas harten Anschlag, der sich auf Dauer ermüdend auswirken kann. Die Geräuschkulisse beim Schreiben geht in Ordnung, auch wenn wir schon leisere Tastaturen gesehen haben. Das Layout mit Nummernblock entspricht im Wesentlichen dem Standard, wobei die Funktionstasten durch gleichzeitiges Drücken der FN-Taste ausgelöst werden, während die Sonderfunktionen wie Lautstärke etc. die Standardbelegung darstellen.

Touchpad

Die leicht angeraute Oberfläche des Touchpads bzw. Clickpads verschafft dem Nutzer ein gutes Feedback über die Fingerbewegungen und ist fast bis zum äußersten Rand berührungsempfindlich. Zwar hätte noch mehr Fläche zur Verfügung gestanden, gleichwohl empfinden wir die Größe als ausreichend. Das Pad lässt sich nur als Ganzes herunterdrücken, da die Maustasten nicht gesondert ausgeführt sind. Zur Abgrenzung des unteren Bereiches, in dem geklickt werden soll, dient ein kleiner Steg, der in der Mitte geteilt ist und bei der intuitiven Orientierung auf der Fläche hilft. Das Tasten sind für unseren Geschmack etwas zu schwergängig, bieten aber ein gutes akustisches und haptisches Feedback. Das Eingabegerät erkennt Gesten mit bis zu drei Fingern gleichzeitig, die Konfigurationsmöglichkeiten sind eher übersichtlich, aber ausreichend. Das Ansprechverhalten leidet unter gelegentlich auftretenden, minimalen Aussetzern, die Genauigkeit ist unauffällig.

Im Hinblick auf den niedrigen Preis wird es niemanden überraschen, dass hier mal wieder ein nicht besonders hochwertiges TN-Panel zum Einsatz kommt, das zudem nur über die für 15,6 Zoll zu niedrige Auflösung 1.366 x 768 verfügt, was in einer sehr bescheidenen Pixeldichte von rund 100 ppi resultiert. Die Folgen sind bekannt: Schrift sieht etwas grob aus, es passen nicht allzu viele Elemente gleichzeitig auf den Desktop, Treppeneffekte an schrägen Kanten bei Spielen fallen besonders starkt auf. Der mäßig spiegelnde Bildschirm kommt im heute üblichen 16:9-Format, das optimal für Spiele und Filme geeignet, für den Produktiveinsatz und das Surfen im Internet aber nicht ideal ist.

Die Helligkeit fällt mit nur 222 cd/m² in der Mitte des Bildschirms ebenfalls schwach aus. Hier erwarten wir auch bei günstigeren Notebooks wie diesem mindesten 250 cd/m², die von den Vergleichsnotebooks mit 317 cd/m² beim Lenovo und 287 cd/m² beim Acer auch übertroffen werden und in etwa den Klassendurchschnitt bei Multimedia-Notebooks bilden. Bemerkenswert schlecht stellt sich der Schwarzwert von 0,94 dar; von sattem Schwarz ist der Bildschirm auch subjektiv weit entfernt. Mit der Ausleuchtung gibt es hingegen keine Probleme, der Wert von 86 % kann sich absolut sehen lassen. Screen-Bleeding ist uns nicht aufgefallen.

Intel bewirbt die Haswell-CPUs damit, dass sie bei leicht gesteigerter Pro-MHz-Leistung weniger Energie verbrauchen würden als ihre Pendants aus der verflossenen Ivy-Bridge-Generation. Die CPU verfügt über zwei Kerne, kann aber dank Hyperthreading bis zu vier Threads "gleichzeitig" abarbeiten. Der Grundtakt liegt bei 1,6 GHz, bei Auslastung eines Kernes kann er per Turbo auf bis zu 2,6 GHz angehoben werden. Werden beide Kerne belastet, ist bei 2,3 GHz Schluss. Der Prozessor, der die Turbos auch ausnutzt, eignet sich auch für rechenintensive Anwendungen wie Adobe Photoshop Lightroom oder Videoschnitt und ist in der Lage, zusammen mit einer potenten Grafiklösung aktuelle Spiele flüssig darzustellen.

Die Ergebnisse der Cinebenches R10 und R11.5 offenbaren wenig Überraschendes: Single- und Multi-Core-Leistung der beiden i5-4200U (TDP 15 W) im Testgerät und im Acer liegen auf gleicher Höhe, wenn man mal vom Ausreißer im Cinebench R10 Multi (oberste Messung im Diagramm) absieht. Der höher getaktete i5-4200M des IdeaPads Z510 liegt erwartungsgemäß stets vorne. Im Vergleich mit anderen Notebooks mit dem gleichen Prozessor ist die Leistung unauffällig, wobei die überwiegende Anzahl derselben um 7 bis 10 % schneller unterwegs ist.

Die CPU-GPU-Kombination des Satellite M50-A-11L reicht aus, um auch aktuelle 3D-Spiele in mittleren Einstellungen flüssig darzustellen. Begnügt man sich mit durchschnittlich 25 fps, gehen auch hohe Einstellungen noch durch. Bei topaktuellen Titeln mit Spitzengrafik wie Battlefield 4 oder Hardwarefressern wie Company of Heroes 2 muss man sich hingegen mit Kompromissen anfreunden. Besonders bei Multiplayer-Shootern wollen die meisten Spieler mindestens 40, wenn nicht sogar 50 fps sehen, die bei Battlefield 4 selbst in den niedrigsten Einstellungen nicht durchgehend gehalten werden können.

Der Lüfter reagiert angenehm träge auf Lastwechsel. Kürzere Volllast-Perioden führen nur zu moderaten Drehzahlsteigerungen, die Geräuschkulisse bleibt angenehm. Anders sieht es bei längerer Auslastung aus, wo die höchste Lüfterstufe greift: Das Notebook ist dann aus einer Entfernung von fünf Metern noch deutlich aus den normalen Hintergrundgeräuschen herauszuhören. Zum Rauschen des Lüfters tritt dann noch hochfrequentes Fiepen hinzu, das jüngere Nutzer durchaus stören könnte. Die Festplatte ist in normalem Abstand nicht auszumachen. Die Abweichungen zu unseren Vergleichsnotebooks schwanken zwischen 2 und 11 % und sind daher zu vernachlässigen.

Die Laufzeiten unter Last und im praxisnahen WLAN-Test, bei dem im Energiesparmodus und mit etwa auf 150 cd/m² eingestellter Helligkeit in Minutenabständen repräsentativ ausgewählte Internetseiten angesurft werden, können sich sehen lassen, ohne Spitzenwerte zur erreichen. Im Klassenvergleich gleich großer Multimedia-Notebooks kann unser Testgerät sich in beiden Disziplinen im oberen Drittel einordnen, im WLAN-Test sogar unter den besten 20 %.