Test Toshiba Portégé A30-D (7100U, 128 GB) Subnotebook

Das fast komplett matt-schwarze Kunststoffgehäuse bemüht sich gar nicht erst um den trendigen Unibody-Look und kommt tendenziell zerklüftet daher, was für einen recht eigenständigen und im Auge des Testers gefälligen Auftritt sorgt. Optische Akzente setzen vor allem die eigenwillig eingefassten Touchpad-Tasten, der darunter angesiedelte Fingerabdrucksensor, die silbernen Scharniere und natürlich das silberne Toshiba Logo auf der Deckelrückseite, die laut Hersteller zumindest beim Vorgänger aus Magnesium besteht. Fingerabdrücke fallen auf den griffigen Oberflächen mit ihrem angedeuteten Brushed-Metal-Finish ("Hairline Design") nicht allzu sehr auf.

Unseren Verwindungsversuchen setzt die Base erheblichen Widerstand entgegen; ein leises Knistern ist dabei allenfalls aus dem Bereich des optischen Laufwerks zu vernehmen, wo sich das Gehäuse auch von oben ein Stück eindrücken lässt. Der druckresistente Deckel, der sich problemlos einhändig öffnen lässt und bei Erschütterungen kaum nachschwingt, ist hingegen ziemlich flexibel, ohne dabei einen minderwertigen Eindruck zu hinterlassen. Mit der Verarbeitung ist auf den ersten Blick alles OK, bei näherer Betrachtung haben wir dann aber doch wenige nicht völlig gleichmäßige Spaltmaße und überstehende Kanten gefunden, was dem gehobenen Preis des Portégé nicht ganz gerecht wird.

Bei der Grundfläche unterscheiden sich das Huawei MateBook X und das Dell XPS 13 kaum, das MateBook ist aber tiefer und das XPS 13 breiter. Es handelt sich zugleich um die beiden dünnsten und insgesamt kompaktesten Subnotebooks im Test. Dass es bei unserem 13-Zoll-Testgerät mit der Kompaktheit und den Gewichtseinsparungen nicht weit her ist, beweist der Vergleich mit dem leichteren (!) 14-Zöller Asus Zenbook UX3410UQ. Auch diese beiden Kandidaten nehmen etwa gleich viel Platz auf dem Schreibtisch ein und weisen auch annähernd dieselbe Bauhöhe auf.

Kartenleser testen wir mit unserer Referenz-Speicherkarte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Für das Tempo ist auch die Art der Anbindung entscheidend. So kann man davon ausgehen, dass das lahme Exemplar im Asus Zenbook noch mit USB 2.0 arbeitet, während das mittlere Tempo des Testgerätes auf USB 3.0 schließen lässt. Beim Dell XPS 13 tippen wir auf PCIe. Zum Vergleich: Einige wenige Cardreader erreichen eine durchschnittliche Transferrate (JPG-Copy-Test) von über 200 MB/s und eine maximale Transferrate beim Einlesen einer 1-GB-Datei von bis zu 257 MB/s.

Die wichtigsten Features des verbauten WLAN-Moduls Intel Dual Band Wireless-AC 8265 verrät eigentlich schon der Name. Mit dem aktuellen Standard IEEE 802.11ac ist man ausschließlich im weniger überfüllten 5-GHz-Band unterwegs, die maximale Bruttodatenrate erreicht durch die MIMO-2x2-Konstruktion 867 MBit/s, wobei ein Overhead von bis zu 200 MBit/s nicht ungewöhnlich ist.

Dementsprechend kann man dem Portégé beim Senden eine sehr gute Transferrate attestieren, während die "nur" 574 MBit/s beim Empfangen hinter der Transferrate des mit dem technisch vergleichbaren Modul Intel Dual Band Wireless-AC 8260 ausgestatteten Zenbook zurückfällt, aber immer noch deutlich fixer unterwegs ist als das MateBook X, in dem das gleiche Modul wie im Testgerät seinen Dienst verrichtet. Unsere Messungen nehmen wir unter idealen Bedingungen in einem Meter Entfernung zu unserem Referenz-Router Linksys EA8500 vor.

Neben einem aktuellen Trusted Platform Module (TPM) der Version 2.0 bringt das Portégé A30-D-139 noch einen Windows-Hello-kompatiblen Fingerabdruckscanner mit, statt durch bequemeres Auflegen wird er durch eine vertikale Streichbewegung angesprochen. Das Entsperren gelingt nach kurzer Eingewöhnung zumeist mit dem ersten Versuch, erfolgt aber mit leichter Verzögerung.

Da Windows 10 Pro vorinstalliert ist, lässt sich zusätzlich die Bitlocker-SSD-Verschlüsselung nutzen. Im Testfeld verfügt sonst nur das innovative Huawei MateBook X über eine vergleichbare Sicherheitsausstattung.

Der Akku lässt sich problemlos von außen tauschen, was leider schon Seltenheitswert hat. Für weitere Wartungsarbeiten ist eine wahrscheinlich (Shopgerät) nicht sehr aufwändige Demontage der mit 14 Kreuzschrauben gesicherten Bodenplatte erforderlich. Darunter dürfte sich auf jeden Fall ein freier RAM-Steckplatz befinden, mit dessen Hilfe sich der Hauptspeicher bei Bedarf auf 16 GB DDR4 im Dual-Channel-Mode erweitern lässt. Hätte Toshiba den DVD-Brenner weggelassen, wäre vielleicht noch Platz für eine zusätzliche 2,5-Zoll-SSD/-HDD gewesen.

Toshiba bietet für das Portégé A30-D ein Jahr Reliability Guarantee ("Reparatur + Kaufpreiserstattung im Garantiefall") sowie ein Jahr "europäische Bring-in-Herstellergarantie inkl. Vor-Ort Abholservice in Deutschland und Österreich bei Anmeldung der Reparatur an der Toshiba Notebook Hotline". Mehr Infos zur Reliability Guarantee sind hier zu finden, und hier kann man sich verschiedene kostenpflichtige Garantieerweiterungen von Toshiba ansehen.

Beim Intel Core i3-7100U handelt es sich um einen ULV-Dualcore aus Intels aktueller Kaby-Lake-Generation mit Hyper-Threading, aber ohne Turbo Boost. Der nicht steigerbare Standardtakt liegt bei 2,4 GHz. Integriert ist neben einem DDR4-Speicher-Controller eine Intel HD 620 Grafik, die sich die knappe TDP von 15 W und den Hauptspeicher mit der CPU teilen muss. Neben Office-Programmen bewältigt der Prozessor auch anspruchsvollere Software und Multitasking.

Im Cinebench R15 erzielt der i3-7100U exakt den erwarteten Score. Lässt man den Benchmark in Schleife laufen, bleiben die Takte wie festgenagelt bei 2,4 GHz, und die Ergebnisse der Durchläufe weichen nur minimal voneinander ab - optimal. Ihre TDP scheint die CPU nicht vollständig auszuschöpfen. Ohne Stromnetz verringert sich die CPU-Performance nicht. Die Konkurrenten im Test sind alle schneller, weil sie über höhere Basistakte und Turbo-Boost verfügen.

Seine letzten Plätze in der mit dem PCMark 8 gemessenen Gesamt-Performance dürfte das Testgerät neben der schwächsten CPU im Testfeld vor allem seiner insgesamt langsamen SSD zu verdanken haben. Das Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T profitiert im Home Benchmark der Suite zudem von seiner dedizierten Grafikkarte. Lässt man das Zenbook Ergebnis außer Acht, halten sich die Rückstände des Toshiba aber in engen Grenzen.

Mit der gefühlten Performance hatten wir keine echten Probleme, sind aber der Meinung, dass OS- und Programmstarts und vor allem die Installation von Programmen auf Notebooks mit schnelleren SSDs noch etwas flüssiger von der Hand gehen. Das finden wir einerseits unnötig, andererseits ist es aber auch kein Beinbruch.

Bei der auf 1.000 MHz limitierten Intel HD Graphics 620 ohne eigenen Speicher handelt es um eine schwachbrüstige, aber auch sehr sparsame Prozessorgrafik, die 2D-Aufgaben anstandslos bewältigt, mit aktuellen und gleichzeitig grafisch aufwändigen Games aber nicht einmal ansatzweise zurechtkommt. Die HD-Grafiken von Intel profitieren vom schnellen DDR4-Dual-Channel-RAM. DDR4 ist vorhanden, der wichtigere zweite Speicherkanal hingegen nicht, sodass wir mit einer Performance rechnen, die sich eher am unteren Ende der doch recht breiten HD-620-Spanne bewegt.

Und siehe da, ein Blick in unsere umfangreiche Datenbank (3DMark 11 Graphics Score) bestätigt die Vermutung: Im Vergleich mit den von Dual-Channel-RAM und tw. höheren Turbo-Frequenzen profitierenden HD-620-GPUs der Konkurrenten im Test fällt die im Toshiba auf den letzten Platz zurück. Dass das Zenbook kaum von seiner immerhin 40- bis 60-prozentigen Mehrleistung durch seine dedizierte, aber veraltete Nvidia GeForce 940MX profitieren kann, haben wir im entsprechenden Test erläutert. Im Akkubetrieb ändert sich am Cloud-Gate-Gesamt-Score des 3DMark 11 nichts.

Wie oben angedeutet, muss man sich mit dem Toshiba A30-D-169 auf Indygames, isometrische Titel wie Diablo III oder Starcraft II oder auch grafisch wenig fordernde 3D-Titel beschränken. Mehr als mittlere Einstellungen bei 1.366 x 768 oder 1.280 x 720 Pixeln sind aber oft trotzdem nicht drin, wie man am Beispiel des recht neuen, aber nicht besonders schicken Farming Simulator 17 (Tabelle unten) sehen kann.

Da der Laptop im Energiesparmodus selbst nach 5 Minuten mit Prime95 keinen Mucks von sich gab und danach auch nur selten und kurz dezent auftourte, haben wir zusätzlich noch den FurMark aktiviert. Das hatte allerdings nur zur Folge, dass das Toshiba den Lüfter etwas häufiger und länger in Bewegung setzte, aber wieder die meiste Zeit stumm blieb.

Eine Wiederholung des Stresstests im Energieprofil "Höchstleistung" förderte dann ein durchgehendes, dezentes Rauschen ohne störende Nebengeräusche zutage, das man in einem ruhigen Büro mit laufendem PC noch aus einigen Metern Entfernung heraushören konnte. Bei der (mobilen) Nutzung von Office-Software ist mit einem lautlosen Betrieb zu rechnen, und im Energiesparmodus ist es schwierig, dem Toshiba A30-D-139 überhaupt ein Geräusch zu entlocken.

Mit dem DTS-Soundsystem unseres Test-Samples scheint etwas nicht in Ordnung zu sein. Die Maximal-"Lautstärke" ist ein schlechter Witz und erreicht kaum das Niveau eines günstigen Smartphones. Der Sound beim Hören von Musik ist so mies, dass es keinen Sinn macht, ihn näher zu beschreiben. Wir haben es hier mit dem Bodensatz dessen zu tun, was der Tester in den Jahren bei Notebookcheck zu Ohren bekommen hat. Defekt hin oder her, wir müssen das beurteilen, was vor uns steht. Von fünf möglichen Punkten in der Teilwertung vergeben wir genau einen, da Skype Telefonate mit Einschränkungen funktionieren könnten.

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Beim Vergleich des Energieverbrauchs müssen wir das MateBook X außen vor lassen, denn Huaweis Notebook-Debütant ist im Test mit unplausibel hohem Durst aufgefallen, was nicht auf jedes Exemplar zutreffen muss.

Wenn man von maximaler Last absieht, wo die GeForce 940MX einsteigt, verbraucht das Asus Zenbook trotz schnellerer CPU und etwas größerem Bildschirm nur in etwa so viel Energie wie unser Toshiba. Im Gesamtvergleich hat der in vielen Disziplinen mit teilweise deutlichen Abständen sparsamste 13-Zöller von Dell die Nase vorn. Um ein Stromsparwunder handelt es sich beim Portégé also nicht. Das 45-Watt-Netzteil ist seinen Aufgaben stets mehr als gewachsen.

Sowohl die Laufzeiten als auch die Akkukapazitäten von Asus Zenbook und Toshiba Portégé im praxisnahen WLAN-Test mit auf rund 150 cd/m² reduzierter Helligkeit (Wie wir testen) sind nahezu gleich - passt. Im Vergleich zum Testgerät (45 Wh) ist der Akku des sparsamen Dell XPS 13 (60 Wh) um ein Drittel größer, was sich im WLAN- und im Idle-Test in etwa korrespondierenden Laufzeiten niederschlägt - hier hätten die Vorsprünge aber aufgrund des geringen Verbrauchs noch höher ausfallen können. Unter Last ist das Dell dann nicht mehr so ausdauernd und hält trotz deutlich größerem Akku nicht einmal ganz so lange durch wie das Toshiba und das Huawei (40 Wh).