Test Toshiba Satellite Pro A30T-C-111 Subnotebook

Der 13,3 Zoll kleine, matte (!) IPS-Bildschirm mit Touch-Funktion bietet eine Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln, was eine für Notebook-Verhältnisse hohe Pixeldichte von 166 ppi ergibt. An der Bildschärfe gibt es ebenso wenig etwas auszusetzen wie an der sehr guten Helligkeit von bis zu 323 cd/m² und der gleichmäßigen Ausleuchtung von 90 %, die sich subjektiv bestätigt. Da der Schwarzwert mit 0,42 cd/m² nicht besonders niedrig ausfällt, erreicht der Kontrast mit 769:1 "nur" ein gutes, aber kein berauschendes Niveau.

Bis auf das Asus Zenbook, dessen Kontrastverhältnis unter einem viel zu hohen Schwarzwert von 0,69 cd/m² leidet, können die Vergleichs-Notebooks in Sachen Helligkeit nicht mithalten. Dank extrem niedrigem Schwarzwert und brauchbarer Helligkeit schafft das Dell XPS 13 hier enorme 1.453:1.

Beim verbauten Intel Core i5-6200U (2x 2,3-2,8 GHz, Hyperthreading) handelt es sich um einen sparsamen Dualcore-Prozessor der im 14-nm-Prozess gefertigten Skylake Generation, der sich dank seiner niedrigen ULV-TDP von nur 15 Watt auch für kompakte Notebooks, Ultrabooks und Subnotebooks wie das Testgerät eignet. Für Grafikberechnungen ist die integrierte Intel HD-Grafik 520 zuständig. Der ebenfalls integrierte Speicher-Controller kann mit DDR3L-RAM und auch mit dem aufkommenden DDR4-RAM umgehen.

Wie man dem Balkendiagramm unten ansieht, liegt die CPU-Leistung des Testgerätes meistens exakt auf Augenhöhe mit der mit der gleichen CPU ausgestatteten Konkurrenz-Notebooks, kann aber den noch sparsameren 4,5-Watt-Chip Intel Core m7-6Y75 (2x 1,2-3,1 GHz, Hyperthreading) mit gar nicht mal so großem Abstand auf die Plätze verweisen. Werden beide Kerne belastet, liegt die Turbo-Grenze bei noch 2,7 GHz, die bei hoher, aber noch realistischer Auslastung durch unsere Cinebench-R15-Schleife (Multicore) auch durchgehend gehalten werden konnten.

Im Hinblick auf die nahezu identische CPU-Performance der meisten Notebooks im Test lassen sich die abweichenden Ergebnisse des PCMark 8 nur durch unterschiedliche Grafik- und Massenspeicher-Leistungen erklären. An die Spitze setzt sich das mit einer schnellen Samsung SSD ausgestattete Dell XPS 13. Dahinter ordnen sich unser Testgerät mit seiner herkömmlichen HDD sowie das Lenovo ThinkPad ein, das hier nicht von seiner Hybrid-Festplatten mit SSD-Cache profitieren kann. Erwartungsgemäß landet das schwächer motorisierte Zenbook trotz 512 GB großer Micron-SSD auf dem letzten Platz.

Fehlt wie bei unserem Toshiba eine SSD - was sich auf zumindest mit der UVP nicht ganz in Übereinstimmung bringen lässt - leidet die gefühlte Performance unabhängig von der restlichen Hardware deutlich. Beim erstmaligen Laden von Programmen etwa nach einem Neustart kam es durchaus zu kurzen Pausen, bevor man loslegen konnte. Residierte die Software erst einmal im RAM, gelangen erneute Aufrufe dagegen schneller. Insgesamt hat die Performance die Nerven des Testers nicht weiter strapaziert. Ausuferndes Multitasking führte kaum zu Beeinträchtigungen.

Konzentrieren wir uns auf den CrystalDiskMark 3.0, bleibt die herkömmliche 500-GB-Festplatte mit nur rund 100 MB/s beim sequenziellen Lesen etwas hinter den Erwartungen zurück. Mehr schafft dasselbe Modell in den meisten anderen Notebooks auch nicht. Geht es um die für Programm- und Betriebssystemstarts wichtige 4K-Leseleistung (4K Read), streuen die Ergebnisse der Platte je nach Notebook stark. Im Toshiba performt sie leider trotz 7.200 rpm auf insgesamt unterdurchschnittlichen Niveaus. Gegen die beiden SSDs im Test bleiben die übrigen Konkurrenten in jeder Hinsicht chancenlos. 

Viel Staat ist mit der schwachbrüstigen, aber auch sparsamen Intel HD 520 nicht anzufangen. Selbst ältere 3D-Spiele bewältigt sie in der Regel nur in niedrigen Einstellungen und Auflösungen flüssig. Was geht, ist etwa Diablo III, FIFA, StarCraft II (aktuell: Legacy of the Void) oder andere Games mit isometrischer Darstellung. Auch vor dem genügsamen Bioshock Infinite von 2013, das selbst in den Minimaleinstellungen bei 1.280 x 720 gar nicht mal so übel aussieht, kapituliert die GPU erst bei mittleren Presets.

Hochauflösendes Videomaterial ist dank fortgeschrittener Hardware-Dekodierung kein Problem, kann aber mangels DisplayPort und HDMI 2.0 bei mehr als Full-HD nur mit 30 Hz auf externe Bildschirme gebracht werden. Würde der Hauptspeicher, auf den auch die GPU zugreift, im Dual-Channel-Modus arbeiten, wären teilweise rund 20 % höhere Frame-Raten drin. 

Egal, was man mit dem Toshiba Satellite Pro A30T-C-111 auch anstellt, mehr also komplett harmlose 34 °C werden an keiner Stelle des Gehäuses überschritten. Genau diese Feststellung war im Hinblick auf den Antrieb auch zu erwarten. Der throttelt übrigens auch unter Extrembedingungen nicht: Selbst beim gleichzeitigen Einsatz von Prime95 und FurMark blieben die Kerntakte konstant bei den spezifizierten 2,7 GHz.

Unter den zum Testzeitpunkt noch nicht sehr zahlreich in unserer Datenbank vertretenen Subnotebooks mit dem i5-6200U und 13,3 Zoll ordnet sich der Stromverbrauch insgesamt im Mittelfeld ein. Im Testfeld erweist sich das Asus Zenbook unter Last als besonders sparsam, während das Lenovo ThinkPad im Idle-Betrieb am wenigsten aus Akku oder Wand saugt.

Von den Subnotebooks im Test fällt nur das Dell mit seinem 56-Wh-Akku etwas aus dem Rahmen, die anderen Kandidaten kommen alle auf 45 Wh und lassen sich daher gut vergleichen. Unser Satellite Pro setzt sich mit geringem Abstand an die Spitze. Eigentlich hätten wir aufgrund der sparsameren Motorisierung eher das Asus Zenbook auf dem ersten Platz vermutet. Es lässt sich festhalten, dass jeder der Konkurrenten im praxisnahen WLAN-Test (Wie wir testen) hervorragende Laufzeiten von um die sieben Stunden schafft und somit dem Mobilitätsanspruch voll gerecht wird.