Test Teclast Tbook 10s Convertible

Name: Teclast Tbook 10s
Brand: Teclast

Dual-OS-Convertible. Nachdem das Chuwi Hi10 Pro kürzlich unseren Testparcours durchlaufen hat, haben wir mit dem Tbook 10s des chinesischen Herstellers Teclast nun ein weiteres Low-Bugdet-Tablet mit Dual-Boot-Funktionalität im Test, inklusive Tastatur-Dock und Active Stylus. Welches am Ende die Nase vorn hat, erfahren Sie im Test.

Marcus Herbrich, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 24.03.2017 🇺🇸 🇮🇹 ...

Windows Android Convertible / 2-in-1 Chinese Tech

Das Teclast Tbook 10s ist eine günstige 2in1-Lösung - und das in zweierlei Hinsicht. Für etwa 200 Euro Straßenpreis via Importfirmen ist das sehr gut ausgestattete, 10,1 Zoll große Low-Budget-Tablet samt Tastatur-Docks und aktivem Stylus erhältlich. Beides konnten wir zusammen mit unserem Testgerät unter die Lupe nehmen. Desweiteren besitzt der Käufer des Tbook 10s die freie Wahl, welches Betriebssystems bevorzugt Verwendung finden soll. Sowohl Windows als auch Android sind vorinstalliert und können selbst im laufenden Betrieb relativ schnell gewechselt werden.

Die technischen Spezifikationen des 10,1-Zöllers sehen auf dem Papier für die Preisklasse recht überzeugend aus und sind nahezu identisch mit dem von uns kürzlich getesteten Chuwi Hi10 Pro: So verfügt das Tbook 10s über ein Aluminiumgehäuse, einen 6.000 mAh starken Akku sowie ein IPS-Display mit einer Auflösung von 1.920 x 1.200 Pixel. Angetrieben wird das Tablet von einem Intel-Atom-Z8350-Prozessor, der von üppigen 4 GB RAM unterstützt wird. Zudem spendiert Teclast dem Tbook 10s sehr großzügig bemessene 64-GB-Flashspeicher.

Da wir das Tbook 10s, wie bereits das Chuwi Hi10 Pro, aufgrund der Prozessorwahl eher als günstiges Android Tablet als ein vollwertiges Windows-10-Tablet einordnen, ziehen wir folgende Geräte mit Android OS zum Vergleich heran: Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A, Haier Pad 971 sowie das Xiaomi MiPad 2. Zudem vergleichen wir das Tbook mit dem ebenfalls Dual-Boot-fähigen „Hauptkonkurrenten“ Chuwi Hi10 Pro etwas detailierter im Test.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Teclast

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Teclast Tbook 10s (Tbook Serie)

Prozessor

Intel Atom x5-Z8350 4 x 1.4 - 1.9 GHz, Cherry Trail

Grafikkarte

Intel HD Graphics (Cherry Trail)

RAM

4 GB

Bildschirm

10.10 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 224 PPI, kapazitiv, LCD, IPS, spiegelnd: ja

Massenspeicher

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 15.7 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: 3,5 mm Klinkenanschluss, Card Reader: microSD, Sensoren: Lagesensor

Netzwerk

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8 x 247 x 166

Akku

6000 mAh Lithium-Polymer, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 6 h

Betriebssystem

Android 5.1 Lollipop

Kamera

Secondary Camera: 2 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereolautsprecher, Tastatur: Onscreen, Tastatur-Dock, Tastatur-Beleuchtung: nein, USB-Kabel, modulares Netzteil, Windows 10, Tecla-Android-UI, 12 Monate Garantie, Lüfterlos

Gewicht

574 g, Netzteil: 63 g

Preis

150 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse

Das Gehäuse des Einsteiger-Tablets besteht überwiegend aus einem Materialmix aus Metall und Glas. Die Bedienelemente für Lautstärkeregelung sowie der Ein-/Aus-Schalter sind dagegen aus Kunststoff gefertigt, besitzen aber einen gut definierten Druckpunkt und wackeln kaum. Die Verarbeitung und Stabilität des Gehäuses sowie Verwindungssteifheit sind für diese Preisklasse sehr gut - selbst bei hohem Druck lässt sich nichts eindrücken. Das matte Aluminium-Finish des Tbook 10s sorgt für kaum sichtbare Fingerabdrücke auf der Rückseite.

Sowohl die Anschlüsse für USB, Ladestecker, 3,5-Millimeter-Klinkenanschluss, HDMI als auch der Steckplatz für die MicroSD-Karte befinden sich auf der rechten Gehäuseseite des Tablets. Letzterer ist durch keine Abdeckung geschützt und somit leicht zugänglich, verschmutzt aber auch dementsprechend schnell.

Das relativ schwere und dicke Tastatur-Dock, welches magnetisch an den unterseitigen Kontakten des Tbook 10s fixiert werden kann, dient gleichzeitig im zusammengeklappten Zustand als Schutz für den Touchscreen. Die physische Tastatur ist im Gegensatz zum Tablet von eher minderer Qualität. Die Spaltmaße des Scharniers sind sehr ungleichmäßig gefertigt, zudem knarzt das aus Kunststoff gefertigte Dock, sobald es etwas druckvoller in die Hand genommen wird. Die Chiclet-Tastatur selbst lässt sich relativ leicht eindrücken.

Größenvergleich

Chuwi Hi10 Pro Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Teclast Tbook 10s Haier Pad 971 Xiaomi MiPad 2 DIN A5 ❌

Ausstattung

Der interne Speicher des Tbook 10s beläuft sich auf sehr üppige 64 GB, wobei nach der ersten Inbetriebnahme unter Android knapp 16 GB und unter Windows etwa 27 GB zur Verfügung stehen. Eine Erweiterung via MicroSD-Karte um bis zu 128 GB ist möglich.

Die drahtlose Übertragung von Displayinhalten auf einem externen Bildschirm via Miracast funktionierte im Test problemlos. Ein Monitor kann darüber hinaus über den microHDMI-Port angeschlossen werden, außerdem lassen sich Peripheriegeräte wie externe Tastaturen oder USB-Sticks mittels USB-OTG verbinden. Zudem bietet das optionale Tastatur-Dock einen vollwertigen USB-Anschluss.

Software

Das Tbook 10s läuft mit Googles Android in der Version 5.1 Lollipop. Ein Update auf die neuere Android Version 6.0 Marshmallow oder gar 7.0 Nougat halten wir für unwahrscheinlich – Informationen bezüglich Systemaktualisierungen stellt der Hersteller zumindest nicht bereit. Die Benutzeroberfläche in dem Einstellungsmenü sowie in der Benachrichtigungsleiste sind vom Hersteller nur wenig angepasst. Eine zur Bedienung eines Tablets angepasste Software, wie das Remix OS 2.0 des Chuwi Hi10Pro, wird dem Tbook 10s nicht bereit gestellt.

Neben Android kann, wie bereits erwähnt, zusätzlich Windows 10 mit der bekannten Systemoberfläche genutzt werden. Der Austausch von Daten zwischen den Betriebssystemen ist nicht möglich, jedoch können sowohl Android als auch Windows 10 auf gesicherte Inhalte per microSD des jeweils anderen OS zugreifen.

In beiden Systemen ist in den Spracheinstellungen die deutsche Sprache auswählbar.

Kommunikation

Für die drahtlose Kommunikation steht dem Tbook 10s Bluetooth in der Version 4.0 zur Verfügung. Das integrierte WLAN-Modul beherrscht den IEEE-802.11-Standard nach b/g/n und funkt ausschließlich im 2,4-GHz-Frequenzbereich. Eine Version mit LTE-Modul ist für das Teclast Gerät nicht verfügbar, somit kann nur per WLAN auf das Internet zugegriffen werden. Die Reichweite als auch Signalstabilität des WLAN-Singles sind auf einem zufriedenstellenden Niveau - die Dämpfung in unmittelbarer Nähe zum Router (Telekom Speedport, W921V) beträgt -34 dBm.

Die Übertragungsgeschwindigkeit des WiFi zwischen dem Tablet und unserem Referenz-Router Linksys EA 8500 liegen auf dem Niveau des Chuwi-Gerätes. Die Datenraten sind mir knapp 40 MBit/s gering, während des Tests aber relativ konstant und ohne nennenswerte Schwankungen.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenPad 3s 10 Z500M PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash	246 MBit/s +528%
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	41.6 MBit/s +6%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	39.2 MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ZenPad 3s 10 Z500M PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash	254 MBit/s +563%
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	40.6 MBit/s +6%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	38.3 MBit/s
iperf Server (receive) TCP 1 m
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	90.2 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	91.2 MBit/s

Kameras

Teclast verbaut bei seinem Einsteiger-Tablet nur ein Kameramodul auf der Vorderseite mit einer Auflösung von 2 MP. Auf eine rückseitige Optik verzichtet der Hersteller, was in Anbetracht der Kameraqualität anderer Geräte in dieser Preiskasse, wie das Haier Pad 971 oder Chuwi Hi10 Pro, durchaus ein verzichtbarer Kostenreduzierungsschritt ist.

Die Fotoqualität ist für einen schnellen Schnappschuss durchaus akzeptabel, wobei das Kameramodul in erster Linie für Videoübertragung, beispielsweise für Skype Telefonate, Anwendung finden dürfte. Dafür ist die gebotene (Video-)Auflösung der 2-MP-Frontcam von 720p ausreichend.

Zubehör und Garantie

Neben dem obligatorischen Zubehör wie einem modularen Netzteil, bei dem man einen zusätzlichen Euro-Adapter benötigt, Ladekabel, USB-Kabel, einer Schutzfolie, Garantiehinweisen und einer Kurzbedienanweisung verfügt das Tbook 10s über optionales Zubehör. Ein aktiver Stylus ist für etwa 15 Euro, das Tastatur-Dock für etwa 40 Euro erhältlich.

Der Garantiezeitraum beträgt 12 Monate. Weitere Informationen zum Import von Smartphones und Tablets finden Sie hier.

Eingabegeräte & Bedienung

Der 10-Finger-Multitouch-Screen des Tbook 10s verrichtet größtenteils gute Dienste – ab und an kam es im Test vor, dass Befehle nicht umgesetzt wurden. Eingaben werden aber bis an die Displayränder schnell und akkurat verarbeitet. Unter Android wird das System mit Onscreen-Tasten navigiert. Alternativ gelangt man durch das Berühren der kapazitiven Windows Taste in den Home Screen zurück. Für Texteingaben installiert der chinesische Hersteller das Standard-Android-Tastaturlayout von Google vor.

Das optionale Tastatur-Dock im QWERTY-Layout, welches ebenfalls über ein kleines Touchpad mit einer Größe von 5 x 8 Zentimetern verfügt, kann für das Verfassen längerer Texte sinnvoll sein. Jedoch bieten die Tasten mit einer Größe von 17 Millimetern kaum einen Druckpunkt oder Dämpfung. Das Multi-Tochpad ist mit einer recht matten Oberfläche beschichtet, die etwas gewöhnungsbedürftig und nicht wirklich gleitfreudig ist. Die integrierten Tasten funktionieren gut. Leider kann dies über die Genauigkeit des Touchpads nicht gesagt werden.

Der optionale Active Stylus ist unser Meinung nach keine sinnvolle Alternative beim Arbeiten mit dem Touchscreen – wenn nicht sogar unbrauchbar. Er funktioniert recht ungenau, und oft werden Eingaben überhaupt nicht erkannt. Zudem kann der Stylus selbst nicht im Gerät verstaut werden.

Display

Das IPS-Display des Tbook 10s misst in der Diagonalen 25,7 Zentimeter (10,1 Zoll) und bietet eine Auflösung von WUXGA (1.920 x 1.200 Pixel). Das führt zu einer Pixeldichte von rund 224 ppi, sodass Inhalte recht scharf dargestellt werden. Für den Alltag ist die gebotene Auflösung mehr als ausreichend, auch wenn es keine WQHD-Auflösung (2.560 x 1.440 Pixel) wie höherpreisige Tablets bietet.

Die Panel-Leuchtkraft ist mit maximal 308 cd/m² nicht sehr hell und mit 82 Prozent auch nicht sehr homogen ausgeleuchtet. Im Zusammenspiel mit dem Schwarzwert (0,29 cd/m²) bietet das Gerät ein gutes Kontrastverhältnis von 962:1. Bei der Messung der Displayhelligkeit mit gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Flächen (APL-50) konnten wir mit 283 cd/m² einen etwas geringen Wert ermitteln. Dabei steigt der Schwarzwert minimal auf 0,3 cd/m², sodass sich das Kontrastverhältnis leicht auf 940:1 verschlechtert.


252 cd/m²	279 cd/m²	308 cd/m²
262 cd/m²	279 cd/m²	305 cd/m²
252 cd/m²	278 cd/m²	302 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

LCD getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 308 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 279.7 cd/m² Minimum: 35.53 cd/m²
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 279 cd/m²
Kontrast: 962:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.27

	Teclast Tbook 10s IPS, 1920x1200, 10.1"	Chuwi Hi10 Pro IPS, 1920x1200, 10.1"	Xiaomi MiPad 2 IPS, 2048x1536, 7.9"	Haier Pad 971 IPS, 2048x1536, 9.7"	Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A IPS, 1280x800, 10.1"	Asus ZenPad 3s 10 Z500M IPS, 2048x1536, 9.7"
Bildschirm		5%	21%	15%	9%	15%
Helligkeit Bildmitte	279	379 36%	425 52%	294 5%	370 33%	489 75%
Brightness	280	356 27%	402 44%	294 5%	351 25%	443 58%
Brightness Distribution	82	87 6%	91 11%	90 10%	89 9%	86 5%
Schwarzwert *	0.29	0.42 -45%	0.4 -38%	0.37 -28%	0.4 -38%	0.43 -48%
Kontrast	962	902 -6%	1063 10%	795 -17%	925 -4%	1137 18%
Delta E Colorchecker *	6.7	4.8 28%	4.98 26%	3.2 52%	4.6 31%	5.5 18%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.8	11.2 -4%	6.61 39%	6.5 40%	9.5 12%	11.6 -7%
Delta E Graustufen *	6.8	6.7 1%	5.2 24%	3 56%	6.5 4%	6.7 1%
Gamma	2.27 ^97%	2.23 ^99%	2.65 ^83%	2.3 ^96%	2.17 ^101%	2.06 ^107%
CCT	8466 ^77%	6988 ^93%	7249 ^90%	6882 ^94%	6354 ^102%	7457 ^87%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Analyse mit unserem Fotospektrometer und der CalMAN Software zeigt für die Preisklasse durchschnittliche Abweichungen in der Farb- (6,7) und Graustufendarstellung (6,8). Die gemessene Farbtemperatur liegt mit 8.644 Kelvin weit über dem Idealwert von 6.500 Kelvin, sodass ein deutlicher Blaustich in den Graustufen erkennbar ist.

CalMan Farbgenauigkeit (Zielfarbraum sRGB)

CalMan Farbsättigung (Zielfarbraum sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
26.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 14 ms steigend
26.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 12.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 62 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
40 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 21 ms steigend
40 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 19 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 57 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Aufgrund der vergleichsweise geringen Helligkeit erreicht das Tbook 10s im Freien eine nur begrenzte Lesbarkeit. Direktes Sonnenlicht verursacht jedoch gemeinsam mit dem glänzenden Bildschirm und vorhandenen Fingerabdrücken Probleme beim Ablesen des Displays. Die Blickwinkelstabilität ist IPS-typisch sehr gut.

Leistung

Das Herzstück des Teclast Tbook 10s bildet der Intel Atom x5-Z8350, ein Quad-Core-SoC, der im Februar 2016 vorgestellt wurde. Die 4 Kerne des x5-Z8350 takten mit 1,44 bis 1,92 GHz (Burst) und gehören der Cherry-Trail-Plattform an. Im Vergleich zum etwas älteren x5-Z8300 des Chuwi Hi10 Pro ist die maximale Taktfrequenz um 80 MHz höher.

Die Performance sowie Browser-Geschwindigkeit sind für die Preisklasse auf einem guten Niveau. Im Alltag läuft das System flüssig und ohne große Verzögerungen. Einzig die Reaktionsgeschwindigkeit beim Entsperren des Gerätes könnte zügiger sein. Hier genehmigt sich das Tbook 10s meistens ein bis zwei Gedenksekunden. Ähnlich verhält es sich beim Schließen und Öffnen von Applikationen, hier scheinen die langsamen Zugriffsraten des 64-GB-Flashspeichers negativ zum Tragen zu kommen. Die gemessene Geschwindigkeit beim Lesen und Schreiben des internen eMMC-Speichers ist nicht sonderlich hoch. Die Zugriffsraten des microSD-Kartenslots des Tbook 10s konnten nicht ausgelesen werden. Unserer Referenzkarte Toshiba Exceria Pro M401 wurde von der AndroBench-App nicht erkannt.

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1980 Points
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	1971 Points 0%
64 Bit Single-Core Score
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	879 Points
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	867 Points -1%

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	24.7 MB/s
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	MB/s
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	MB/s
Sequential Read 256KB SDCard
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	37 MB/s
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	MB/s
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	MB/s
Random Write 4KB
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	13.96 MB/s +311%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	7.36 MB/s +116%
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	6.79 MB/s +100%
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	5.37 MB/s +58%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	3.4 MB/s
Random Read 4KB
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	25.79 MB/s +125%
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	24.42 MB/s +113%
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	18.7 MB/s +63%
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	15.34 MB/s +34%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	11.44 MB/s
Sequential Write 256KB
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	121.2 MB/s +82%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	66.5 MB/s
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	56.4 MB/s -15%
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	39.97 MB/s -40%
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	14.57 MB/s -78%
Sequential Read 256KB
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	163.5 MB/s +43%
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	147.9 MB/s +29%
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	136.1 MB/s +19%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	114.7 MB/s
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	56.9 MB/s -50%

AnTuTu v6 - Total Score
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	73083 Points +25%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	58565 Points
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	57914 Points -1%
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	47100 Points -20%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	36602 Points -38%

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	990 Points
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	659 Points
64 Bit Multi-Core Score
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	3170 Points
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	1972 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	25460 Points +45%
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	17556 Points 0%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	17549 Points
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	10121 Points -42%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	6165 Points -65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	27537 Points +48%
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	18589 Points 0%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	18563 Points
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	9208 Points -50%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	5490 Points -70%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	20142 Points +33%
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	15496 Points +2%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	15195 Points
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	14564 Points -4%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	10816 Points -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1415 Points
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	1398 Points -1%
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	1353 Points -4%
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	610 Points -57%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	245 Points -83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	1537 Points 0%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1530 Points
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	1300 Points -15%
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	540 Points -65%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	203 Points -87%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	1580 Points +41%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1119 Points
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	1111 Points -1%
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	1061 Points -5%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	916 Points -18%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	23 fps 0%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	23 fps
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	16 fps -30%
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	13 fps -43%
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	12 fps -48%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	32 fps +19%
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	27 fps 0%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	27 fps
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	16 fps -41%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	10 fps -63%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	11 fps 0%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	11 fps
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	7 fps -36%
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	6.3 fps -43%
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	5.3 fps -52%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	12 fps 0%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	12 fps
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	8.4 fps -30%
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	7.1 fps -41%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	3.5 fps -71%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	8.5 fps
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	7.3 fps -14%
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	6.3 fps -26%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	5 fps -41%
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	3.3 fps -61%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	13 fps +38%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	9.4 fps
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	9.2 fps -2%
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	4.9 fps -48%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	2.3 fps -76%

GFXBench
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	8.4 fps +33%
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps +2%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	6.3 fps
on screen Car Chase Onscreen
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	5.9 fps
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	5.7 fps -3%
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	5.6 fps -5%

PCMark for Android - Work performance score
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	5279 Points +13%
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	4885 Points +5%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	4671 Points
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	4246 Points -9%
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	3888 Points -17%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	1419 Points +78%
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	874 Points +10%
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	827 Points +4%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	798 Points
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	749 Points -6%
System
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	2088 Points +55%
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	1921 Points +43%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1346 Points
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	1333 Points -1%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	1277 Points -5%
Memory
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	1379 Points +339%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	910 Points +190%
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	444 Points +41%
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	342 Points +9%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	314 Points
Graphics
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	1609 Points +35%
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	1277 Points +7%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1191 Points
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	685 Points -42%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	339 Points -72%
Web
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	1011 Points +26%
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	952 Points +18%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	805 Points
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	773 Points -4%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	762 Points -5%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	12840 ms * -154%
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	6884 ms * -36%
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	5089 ms * -1%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	5047 ms *
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	4420 ms * +12%

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	43.04 Points +22%
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	35.72 Points +1%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	35.36 Points
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	33.13 Points -6%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	21.2 Points -40%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash	7994 Points +23%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	6494 Points
Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	6365 Points -2%
Haier Pad 971 Mali-T760 MP4, RK3288, 16 GB eMMC Flash	5967 Points -8%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 32 GB eMMC Flash	3320 Points -49%

* ... kleinere Werte sind besser

In den synthetischen Android Benchmarks hinterlässt das Teclast Tablet einen überzeugenden Eindruck. Jedoch sind kaum Unterschiede zu dem Chuwi Hi10 Pro trotz des leistungsstärkeren SoCs messbar. In den Windows basierten Benchmarks schneidet das Tbook 10s im Vergleich zur X5-Z8300-Konkurenz etwas besser ab.

Cinebench R15
OpenGL 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Teclast Tbook 10s	8.43 fps
Chuwi Hi10 Pro	8.8 fps +4%
Chuwi Hi12	9.82 fps +16%
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q	11.16 fps +32%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104	10.71 fps +27%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7	60.1 fps +613%
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Teclast Tbook 10s	101 Points
Chuwi Hi10 Pro	85 Points -16%
Chuwi Hi12	99 Points -2%
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q	100 Points -1%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104	94 Points -7%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7	342 Points +239%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
Teclast Tbook 10s	1088 Points
Chuwi Hi12	1039 Points -5%
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q	1520 Points +40%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104	1294 Points +19%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7	3394 Points +212%
Creative Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
Teclast Tbook 10s	914 Points
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104	1410 Points +54%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7	4431 Points +385%
Work Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren)
Teclast Tbook 10s	1329 Points
Chuwi Hi12	1008 Points -24%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104	1044 Points -21%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7	4052 Points +205%

Legende

Teclast Tbook 10s Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 64 GB eMMC Flash

Chuwi Hi10 Pro Intel Atom x5-Z8300, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 64 GB eMMC Flash

Chuwi Hi12 Intel Atom x5-Z8300, Intel HD Graphics (Cherry Trail), Hynix HCG8E 64 GB

Acer Switch V 10 SW5-017-196Q Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 64 GB eMMC Flash

Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 Intel Atom x5-Z8300, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 32 GB eMMC Flash

Microsoft Surface Pro 4 Core i7 Intel Core i7-6650U, Intel Iris Graphics 540, Samsung MZFLV256 NVMe

Spiele

Die Grafikeinheit HD Graphics (Cherry Trail) taktet mit bis zu 500 MHz und bietet einen Support für DirectX 12. Aktuelle Android Spiele aus dem PlayStore, wie Asphalt Xtreme und Dead Trigger 2, werden flüssig dargestellt. Unter Windows sind selbst Spiele mit einer geringen Grafikanforderung in minimaler Auflösung meist nicht ruckelfrei spielbar.

Emissionen

Temperatur

Die Temperaturentwicklung unter Lastbedingungen liegt in einem für Low-End-Tablets typischen Rahmen. Mit maximalen Temperaturen von 35,5 °C erwärmt sich das Tbook 10s spürbar. Unangenehm heiß wird es aber nie, da die Temperaturen auf der Rückseite recht niedrig ausfallen.

Max. Last

Idle


35.5 °C	28.8 °C	31.9 °C
34.2 °C	29.1 °C	33.1 °C
30.8 °C	28.5 °C	31.9 °C

Maximal: 35.5 °C
Durchschnitt: 31.5 °C


31.4 °C	30.8 °C	29.1 °C
31.7 °C	31 °C	29.5 °C
29 °C	29.1 °C	28.8 °C

Maximal: 31.7 °C
Durchschnitt: 30 °C

Netzteil (max.) 40.5 °C | Raumtemperatur 21.3 °C | Voltcraft IR-260

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Convertible auf 30.3 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 31.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-3.8 °C).

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher erreichen in unserem Test eine maximale Lautstärke von 74 dB(A) und sind somit deutlich leiser als andere Tablets. Das Tbook 10s bietet eine Akustik vergleichbar mit dem Chuwi Hi10 Pro. Bei voller Lautstärke wirkt das Klangbild verzerrt und ist erwartungsgemäß höhenlastig. Das Pink-Noise-Diagramm verdeutlicht, dass tiefere Frequenzen kaum hörbar sind. Insgesamt ist der hörbare Bereich nur wenig linear.

Für eine bessere, aber qualitativ durchschnittliche Wiedergabe kann auf den 3,5-Milimeter-Klinkenanschluss zurückgegriffen werden.

Teclast Tbook 10s Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.4% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(-) | die Mitten sind nicht linear (15.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (14% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (37.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 95% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 3% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 94% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 6% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Chuwi Hi10 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 10.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (11.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (33.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 91% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 6% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 91% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 7% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi MiPad 2 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (95.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 39% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 33% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Das Energiemanagement des Tbook 10s ist im Vergleich zur Intel-CPU-Konkurrenz etwas effizienter. Die Leistungsaufnahme insbesondere unter maximaler Lastbedingung ist dennoch recht hoch und steigt auf knapp 11 Watt an.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.13 / 0.32 Watt
Idle	1.46 / 5 / 5.08 Watt
Last	9.57 / 10.77 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast Tbook 10s 6000 mAh	Chuwi Hi10 Pro 6500 mAh	Xiaomi MiPad 2 6190 mAh	Haier Pad 971 7800 mAh	Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A 4680 mAh
Stromverbrauch		-7%	-21%	45%	39%
Idle min *	1.46	1.4 4%	3.33 -128%	1.38 5%	1.22 16%
Idle avg *	5	4.82 4%	5.01 -0%	1.46 71%	3.15 37%
Idle max *	5.08	5.43 -7%	5.19 -2%	1.6 69%	3.39 33%
Last avg *	9.57	11.61 -21%	8.32 13%	5.06 47%	3.95 59%
Last max *	10.77	12.48 -16%	9.33 13%	6.95 35%	5.64 48%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Bei unserem realitätsnahen WLAN-Test, bei dem die Displayhelligkeit auf 150 cd/m² angepasst wird, erreicht das Teclast Tablet mit nur 3 Stunden und 48 Minuten die mit Abstand kürzeste Laufzeit im Vergleichsfeld. Mit angeschlossenem Tastatur-Dock reduziert sich Laufzeit nur sehr geringfügig auf 3 Stunden und 36 Minuten. Auch unter Windows 10 hält das Chuwi H10 Pro im WLAN-Test knapp 3 Stunden länger durch. Hier kommt das Tbook 10s auf eine Laufzeit von 4 Stunden und 10 Minuten.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		3h 48min

	Teclast Tbook 10s 6000 mAh	Chuwi Hi10 Pro 6500 mAh	Xiaomi MiPad 2 6190 mAh	Haier Pad 971 7800 mAh	Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A 4680 mAh
Akkulaufzeit
WLAN	228	364 60%	421 85%	423 86%	435 91%

Pro

+ 4 GB RAM

+ Zubehör (Tastaturdock, Stylus)

+ OS-Wahl: Windows+Android

+ scharfes IPS-Panel

+ geringe Abwärme

Contra

- geringe Laufzeit

- Mehrwert des Zubehörs überschaubar

- langsamer eMMC-Speicher

- langsames WLAN-Modul

- Android 5.1

- Leistung (Windows)

Fazit

Im Test: Teclast Tbook 10s. Testgerät zur Verfügung gestellt von Teclast

Das Teclast Tbook 10s überzeugt, ähnlich wie das Chuwi Hi10 Pro, mit einem schicken Design und seinem hochwertigen Aluminiumgehäuse. Hinzu kommt die Dual-Boot-Option zwischen dem Android- und Windows Betriebssystem, jedoch setzten die Hersteller nur auf Android in der mittlerweile veralteten Version 5.1. Abstiche müssen bei beiden Geräten hinsichtlich der Lautsprecher- und Kameraqualität hingenommen werden. Im Grunde genommen unterscheiden sich die beiden Tablets im Look and Feel nur geringfügig.

Was uns nicht gefallen hat, ist die Qualität des optionalen Zubehörs des Teclast Tbook 10s. Aufgrund des etwas leuchtschwachen Displays und der nicht für Tablets optimierten Benutzeroberfläche unter Android sowie der geringen Akkulaufzeiten sehen wir andere Geräte etwas besser aufgestellt. Wer ein preisgünstiges, gut verarbeitetes Gerät mit leistungsstarkem Intel SoC sucht und keinen ausdauernden Akku benötigt, kann dennoch zu dem Teclast Tbook 10s greifen.

Das Teclast Tbook 10s ist ein gelungenes Low-End-Tablet im unterem Preissegment, aber ohne wirkliches Alleinstellungsmerkmal im Vergleich zur Konkurrenz.

Teclast Tbook 10s - 23.03.2017 v6 ^(old)
Marcus Herbrich

Gehäuse

86 / 98 → 88%

Tastatur

72%

Pointing Device

86%

Konnektivität

33 / 80 → 41%

Gewicht

82 / 35-78 → 100%

Akkulaufzeit

74%

Display

80%

Leistung Spiele

42 / 68 → 61%

Leistung Anwendungen

36 / 87 → 41%

Temperatur

93%

Lautstärke

100%

Audio

51 / 91 → 56%

Kamera

32 / 85 → 38%

Durchschnitt

67%

80%

Convertible - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Marcus Herbrich - Senior Tech Writer - 466 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2016

Meine große Leidenschaft liegt seit jeher in den mobilen Technologien, insbesondere Smartphones. Als Technikenthusiast ist die Halbwertszeit meiner Geräte nicht gerade hoch und aktuellste Hardware gerade einmal gut genug – Hersteller oder Betriebssystem spielt dabei eine untergeordnete Rolle, Hauptsache State-of-the-Art. Nach anfänglichen Blog-Auftritten u.a. bei Mobi-Test, verwirkliche ich seit 2016 meine Begeisterung für Technik und teste für Notebookcheck.com die neusten Trends im Bereich der Smartphones, Tablets und Accessories.

Kontakt: @Marcus_Herbrich

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!