Test Teclast M50 Pro – Viel Tablet für unter 200 Euro
Mit dem M50 Pro präsentiert der chinesische Hersteller Teclast ein günstiges Android-Tablet. Für offiziell 194 Euro steht einiges auf der Haben-Seite. Das 10,1 Zoll große M50 Pro kleidet sich in ein leichtes Metallgehäuse, stellt auf seinem nominell bis zu 350 Nits hellen IPS-Panel 1920 x 1200 Pixel dar und rechnet mit dem Achtkern-SoC Unisoc T616.
Neben 8 GB RAM und 256 GB internem Speicher, der sich per microSD-Karte erweitern lässt, unterstützt das M50 Pro Bluetooth 5.1 sowie WiFi 5 und kann über seinen Dual-SIM-Slot auch über LTE-Mobilfunk online gehen. Eine 13-MP-Hauptkamera, eine Selfie-Kamera mit 5 MP und ein 6000 mAh großer Akku runden die Ausstattung ab. Ob sich das M50 Pro damit gegen die Konkurrent behaupten kann, finden wir im Test heraus.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.9 % v7 (old) | 10 / 2023 | Teclast M50 Pro T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 435 g | 7.9 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 77.8 % v7 (old) | 08 / 2023 | Blackview Tab 12 Pro T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 430 g | 7.4 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.7 % v7 (old) | 11 / 2022 | Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610 | 520 g | 6.9 mm | 12.00" | 2000x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09 / 2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 81 % v7 (old) | 02 / 2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
| 84.6 % v7 (old) | 12 / 2022 | Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2 | 445 g | 7.05 mm | 10.61" | 2000x1200 |
Gehäuse - M50 Pro mit leichtem Aluminium-Chassis
Äußerlich merkt man dem Teclast-Tablet nicht an, das es unter 200 Euro kostet. Das M50 Pro steckt in einem 7,8 Millimeter dünnen, gut verarbeiteten Metallgehäuse und wiegt lediglich 435 Gramm, was es für ein Tablet seiner Größe sehr leicht macht. Unterbrochen wird die Metalloberfläche auf der Rückseite nur von einem schmalen Kunststoffband, das sich oberhalb der 13-MP-Hauptkamera fast über die gesamte Breite des Tablets zieht. Auf dem IPS-Display ist werksseitig eine Schutzfolie angebracht.
Der im dezenten Türkis-Farbton namens Aqua gehaltene 10,1-Zöller lässt sich mit relativ wenig Kraftaufwand etwas verwinden und eindrücken, was er dann jeweils mit leichten Knarzgeräuschen quittiert. Insgesamt ist das Tablet für den Alltagseinsatz aber robust genug. Eine IP-Zertifizierung gibt es allerdings nicht.
Durch den allseits rund 1 Zentimeter breiten Bildschirmrahmen bringt es das M50 Pro auf ein solides Display-zu-Oberflächen-Verhältnis von 83 Prozent und lässt sich bequem in der Hand halten, ohne dabei Fehleingaben zu provozieren. Die 5-MP-Selfiekamera kommt unauffällig im Rahmen unter.
Ausstattung - 8 GB RAM und 256 GB Speicher im Teclast-Tablet
Mit 8 GB LPDDR4-RAM und 256 GB eMMC-5.1-Flash fällt die Speicherausstattung des M50 Pro recht üppig aus. Über den microSD-Slot lässt sich der Speicher nochmal um bis zu 1 TB aufstocken. Von den 256 GB Speicherplatz zweigen sich Android 13 und die vorinstallierten Apps 21 GB ab, sodass noch 235 GB frei sind.
Teclast wirbt teils mit 16 GB Arbeitsspeicher, es handelt sich dabei um eine Erweiterung in Form einer Auslagerungsdatei im Datenspeicher, welcher wesentlich langsamer als der RAM arbeitet und damit wohl nur in Ausnahmefällen einen echten Mehrwert bietet.
Der USB-C-Port des Tablets arbeitet mit USB-2.0-Tempo und unterstützt USB-OTG. Dazu kommen ein 3,5-mm-Klinkenanschluss und gleich vier Lautsprecher, die sich zu je einem Zweierpaar auf die beiden kurzen Seiten verteilen. Auf ein NFC-Modul hat Teclast beim M50 Pro verzichtet.
microSD-Kartenleser
Der microSD-Kartenslot des M50 Pro bringt es mit unserer Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 auf eine passable Kopierleistung von 27 MB/s. Auch beim Cross Platform Disk Test ist er flott für diese Preisklasse. Setzt man eine microSD-Karte ein, blockiert sie den zweiten Nano-SIM-Slot.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast M50 Pro (Angelbird V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Angelbird AV Pro V60) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 13 ohne Bloatware
Auf dem Teclast M50 Pro läuft ein weitgehend pures Android 13. Daher sind auch weder Drittanbieter-Apps noch Tools von Teclast selbst installiert. Das Tablet unterstützt DRM Widevine L1 und kann damit auch Streams in HD-Qualität wiedergeben.
Zum Testzeitpunkt (Ende September 2023) befinden sich die Android-Sicherheitspatches auf dem Stand vom Juli 2023 und sind damit nicht mehr ganz aktuell. Wie lange Teclast sein Tablet mit Android-Updates versorgen wird, ist unklar.
Kommunikation und GNSS - Dual-SIM mit LTE
Das M50 Pro kann Mobilfunkverbindungen über 2G, 3G und LTE herstellen. Die Frequenzabdeckung ist nicht zwar allzu groß, sollte aber zumindest im europäischen Raum keine Empfangsprobleme bereiten. VoLTE und WLAN-Calling werden unterstützt.
Drahtlos kommuniziert das Teclast-Tablet auch über Bluetooth 5.0 und WiFi 5. Im WLAN erreicht es mit unserem Referenz-Route Asus ROG Rapture GT-AXE11000 gute und stabile Übertragungsraten, die in der Spitze 372 MBit/s erreichen.
| Networking | |
| Teclast M50 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Pad 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Das M50 Pro bestimmt seinen Standort über die Satelliten-Navigationssysteme GPS (L1), Glonass (L1), Beidou (B1, B1C) und Galileo (E1). Innerhalb von Gebäuden dauert die Ortung ein wenig und ist dann mit 15 Metern auch nicht besonders genau. Im Freien bekommt das Tablet deutlich schneller ein Signal und kann seine Position dann auf bis zu 3 Meter genau bestimmen.
Im Anschluss nehmen wir das Tablet auf eine kleine Fahrradtour mit. Auf der Testfahrt zeigt das M50 Pro zwar ein paar Ungenauigkeiten, beweist aber, dass es sich insgesamt recht gut für Navigationsaufgaben eignet.
Kameras - 13-MP-Kamera und Tiefensensor
Auf der Rückseite des M50 Pro sitzt eine 13-MP-Kamera mit LED-Blitz. Zwar blickt man auf zwei Objektive, doch das weiter innen liegende ist lediglich ein Tiefensensor. Der löst mit 0,3 MP und dient dem Tablet bei Portrait-Aufnahmen dafür, zusätzliche Daten für Unschärfeeffekte zu sammeln.
Die 13-MP-Kamera macht recht dunkle Aufnahmen, die durch ihre geringe Dynamik ziemlich blass wirken. Schwierigkeiten machen ihr besonders Motive mit sehr hellen und dunklen Bereichen, denn hier geht der Hintergrund manchmal regelrecht unter. Bei optimalen Lichtverhältnissen kann die Hauptkamera Bilddetails dafür ordentlich herausarbeiten, offenbart beim Heranzoomen allerdings auch immer ein Bildrauschen. Bei Lowlight-Aufnahmen schlägt sie sich ganz passabel.
Videos besitzen eine ähnliche Bildqualität wie die Fotoaufnahmen und lassen sich maximal in 1080p bei 30 fps aufzeichnen. Weitere unterstützte Auflösungen sind 720p bei 30 fps sowie 480p bei 30 fps.
Die Selfiekamera löst mit 5 MP auf und kann uns im Test nicht überzeugen. Ihre Portrait-Aufnahmen sind selbst bei sehr gutem Licht blass, grobkörnig und unscharf. Videos nimmt die Selfiekamera in maximal 720p bei 30 fps auf.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Lowlight-Aufnahme
Bei voller Studiobeleuchtung bildet die Hauptkamera die Farben des ColorChecker-Testcharts relativ akkurat ab. Dabei gelingt ihr der Weißabgleich am besten, während es bei den Farben schon größere Abweichungen von den Referenzfarben gibt. Den Testchart nimmt die Hauptkamera auch bei optimalen Lichtverhältnissen nicht besonders scharf auf.
Zubehör und Garantie - 10-Watt-Netzteil im Lieferumfang
Zum Lieferumfang des M50 Pro gehören ein modulares 10-Watt-Netzteil, ein USB-Kabel (Typ A auf C), ein SIM-Werkzeug, eine Garantiekarte sowie eine Kurzanleitung. Teclast bietet auch ein Folio Case an (rund 15 Euro), das gleichzeitig als Schutzcover und Standfuß für das Tablet dienen kann.
Teclast gibt auf das M50 Pro eine Garantie von 12 Monaten.
Eingabegeräte & Bedienung - 2D Face Unlock, aber kein Fingerabdrucksensor
Eingaben auf seinem IPS-Panel setzt das Teclast M50 Pro schnell um. Der präzise Touchscreen des Tablets arbeitet mit einer Touch-Sampling-Rate von 120 Hz und läuft klassentypisch mit einer Bildwiederholrate von 60 Hz.
Einen Fingerabdruckleser besitzt das M50 Pro nicht. Entsperren kann man das Tablet stattdessen entweder über Muster, PIN und Passwort. Oder man verwendet die einzige biometrische Authentifizierungs-Möglichkeit, den 2D-Gesichtsscan. Der lässt sich beim Anmelden eine Gedenksekunde Zeit, funktioniert aber zuverlässig.
Display - 16:10-Panel mit 60 Hz
Das 10,1 Zoll große IPS-Panel des Teclast M50 Pro löst mit 1920 x 1200 Pixeln auf, was einem 16:10-Bildformat entspricht. Einen Helligkeitssensor besitzt das Tablet nicht.
Von den nominell 350 Nits, die Teclast für sein Tablet angibt, ist das M50 Pro ein ganzes Stück entfernt. Das Panel legt im Test zwar eine kontrastreiche Darstellung hin, leuchtet mit durchschnittlich 233,7 cd/m² und maximal 252 cd/m² aber rund 100 Nits schwächer als angegeben. Damit ist es auch lange nicht so hell wie sämtliche zum Vergleich angetretenen Konkurrenz-Tablets und empfiehlt sich deshalb in erster Linie als Indoor-Tablet.
Zur Helligkeitsregelung verzichtet das M50 Pro auf den Einsatz von PWM und eignet sich damit auch für empfindliche Nutzer.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 248 cd/m²
Kontrast: 1240:1 (Schwarzwert: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
72.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.327
| Teclast M50 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | Blackview Tab 12 Pro IPS LCD, 1920x1200, 10.1" | Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -29% | 13% | -17% | -23% | 36% | |
| Helligkeit Bildmitte | 248 | 371 50% | 379 53% | 529 113% | 368 48% | 418 69% |
| Brightness | 234 | 348 49% | 382 63% | 486 108% | 346 48% | 402 72% |
| Brightness Distribution | 86 | 82 -5% | 84 -2% | 87 1% | 91 6% | 90 5% |
| Schwarzwert * | 0.2 | 0.48 -140% | 0.3 -50% | 0.56 -180% | 0.61 -205% | 0.28 -40% |
| Kontrast | 1240 | 773 -38% | 1263 2% | 945 -24% | 603 -51% | 1493 20% |
| Delta E Colorchecker * | 5.3 | 8.6 -62% | 4.76 10% | 9.6 -81% | 6.9 -30% | 2.3 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.95 | 15.4 -29% | 9.25 23% | 14.4 -21% | 11.4 5% | 5.4 55% |
| Delta E Graustufen * | 7.1 | 11.3 -59% | 6.7 6% | 10.5 -48% | 7.7 -8% | 3.7 48% |
| Gamma | 2.327 95% | 2.04 108% | 2.234 98% | 2.17 101% | 2.16 102% | 2.21 100% |
| CCT | 8112 80% | 9728 67% | 8468 77% | 10482 62% | 8547 76% | 6595 99% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
In den Display-Einstellungen lassen sich Farben und Kontrast wahlweise manuell anpassen oder automatisch regeln. Die beste Bildqualität liefert das M50 Pro im Test ab, wenn man Automatischer Kontrast wählt und die Farbtemperatur auf Warm setzt. Die Farbtemperatur ist mit über 8000 K dann immer noch etwas zu hoch, doch das bekommt das übrige Testfeld auch nicht besser hin.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 16 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Durch seine nicht allzu hohe Panel-Helligkeit eignet sich das Teclast M50 Pro nur eingeschränkt für den Außeneinsatz. Aufgrund der starken Spiegelungen und Reflexionen kann es mitunter auch an einem schattigen Ort schwierig sein, Inhalte vom blickwinkelstabilen Bildschirm abzulesen.
Leistung - M50 Pro mit Unisoc T616
Im Teclast M50 Pro stecken 8 GB LPDDR4-RAM, der Unisoc T616 und dessen GPU ARM Mali-G57 MP1. Das Achtkern-SoC kam 2019 auf den Markt, kann alltägliche Anwendungen flüssig darstellen und sorgt für einen weitgehend ruckelfreien Betrieb. Dazu kombiniert der Unisoc T616 zwei bis zu 2 GHz schnelle Cortex-A75-Kerne mit 6 Cortex-A55-Kernen, die mit maximal 1,8 GHz takten.
Bei den synthetischen Benchmarks ist das M50 Pro ähnlich schnell wie das Honor Pad 8, in dem der Qualcomm Snapdragon 680 4G rechnet. Geschlagen werden beide allerdings vom Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) und dem Xiaomi Redmi Pad (Mediatek Helio G99).
| AImark - Score v3.x | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Durchschnittliche Unisoc T7255 (T616) (292 - 321, n=4) | |
| Teclast M50 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Honor Pad 8 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Durchschnittliche Unisoc T7255 (T616) (2817 - 4209, n=5) | |
| Teclast M50 Pro | |
Bei den Grafik-Tests liegen das M50 Pro und das Honor Pad 8 ebenfalls dicht zusammen. Durch ihre stärkeren GPUs holen das Telekom T Tablet und das Xiaomi Redmi Pad hier jedoch einen deutlich größeren Vorsprung heraus als bei den synthetischen Benchmarks.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Honor Pad 8 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Honor Pad 8 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Honor Pad 8 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Honor Pad 8 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast M50 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
Mit dem Teclast-Tablet kann man gefühlt flott durchs Web surfen. Passend dazu bescheinigen die Browser-Benchmarks dem M50 Pro eine gute Leistung, mit der es sich nahtlos ins übrige Testfeld einfügt. Aufgrund der aktuelleren Browser-Version liegt es dabei fast immer an der Spitze.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Durchschnittliche Unisoc T7255 (T616) (45.4 - 57.2, n=5) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Durchschnittliche Unisoc T7255 (T616) (45 - 60, n=4) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Durchschnittliche Unisoc T7255 (T616) (68 - 86, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Durchschnittliche Unisoc T7255 (T616) (34.4 - 46.6, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Durchschnittliche Unisoc T7255 (T616) (12141 - 15304, n=5) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Durchschnittliche Unisoc T7255 (T616) (2531 - 3014, n=4) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Teclast setzt beim M50 Pro auf eMMC-Flashspeicher, der konstruktionsbedingt nur niedrige Übertragungsraten schafft. Im Alltag macht sich das mitunter durch längere App-Ladezeiten bemerkbar. Die Konkurrenz ist hier teilweise auch nicht schneller unterwegs.
| Teclast M50 Pro | Blackview Tab 12 Pro | Honor Pad 8 | Telekom T Tablet | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Xiaomi Redmi Pad | Durchschnittliche 256 GB eMMC 5.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 62% | 180% | -13% | -25% | 255% | -5% | 199% | |
| Sequential Read 256KB | 257.8 | 512.71 99% | 833.56 223% | 287.1 11% | 255.1 -1% | 976.9 279% | 272 ? 6% | 1045 ? 305% |
| Sequential Write 256KB | 225.22 | 196.44 -13% | 708.51 215% | 188.3 -16% | 101.1 -55% | 883.6 292% | 221 ? -2% | 686 ? 205% |
| Random Read 4KB | 91.95 | 129.56 41% | 189.57 106% | 52.8 -43% | 68.3 -26% | 250.82 173% | 81.3 ? -12% | 189.4 ? 106% |
| Random Write 4KB | 68.13 | 149.89 120% | 186.95 174% | 66.55 -2% | 57.5 -16% | 257.02 277% | 61 ? -10% | 189.9 ? 179% |
Spiele - Aktuelle Games laufen mit Einschränkungen
Spiele untermalt das M50 Pro durch seinen Stereo-Sound aus vier Lautsprechern. Damit aktuelle Games wie PUBG Mobile flüssig laufen, muss man aber häufig die Details reduzieren. Konkrete Aussagen über die Frameraten können wir an dieser Stelle leider nicht liefern, da sich das Teclast-Tablet weigerte, unserem Test-Tool Gamebench entsprechende FPS-Daten zu liefern.
Emissionen - Kühles Tablet mit Stereosound
Temperatur
Im Betrieb bleibt das M50 Pro kühl, erhitzt sich auch unter Dauerlast nicht nennenswert und fasst sich damit jederzeit angenehm an. Auch intern hat das Tablet die Wärmeabfuhr im Griff. Wie die Wild Life-Stresstests von 3DMark zeigen, muss der Testkandidat nach 20-maligem Rendern der Testszenen nur geringe Leistungseinbußen hinnehmen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 31.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast M50 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Telekom T Tablet | |
Lautsprecher
Das M50 Pro beschallt Nutzer mit einem Stereoton aus insgesamt 4 Lautsprechern. Der Sound ist insgesamt ordentlich, hat allerdings über das komplette Klangspektrum hinweg relativ wenig Volumen und der Bass fehlt praktisch völlig.
Externe Audiogeräte kann man über Bluetooth 5.0 oder die 3,5-Millimeter-Klinkenbuchse mit dem Tablet verbinden. An Bluetooth-Codecs werden SBC, AAC, aptX, aptX HD und LDAC unterstützt.
Teclast M50 Pro Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 75% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 74% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - 6000-mAh-Akku und über 3 Stunden Ladezeit
Energieaufnahme
Teclast legt dem M50 Pro ein 10-Watt-Netzteil (5V/2A) bei. Im Test lässt sich der 6000-mAh-Akku des Tablets damit innerhalb von 3:34 Stunden voll aufladen. Dabei werden 80 Prozent Akkustand nach 2:24 Stunden erreicht und 90 Prozent nach 2:43 Stunden.
Genaue Angaben zur maximalen Ladeleistung seines Tablets macht der Hersteller nicht. Angeschlossen an ein 65-Watt-Netzteil von Ugreen können wir aus dem M50 Pro aber eine rund 15 Minuten kürzere Ladezeit herauskitzeln.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.1 / 1.4 / 1.9 Watt |
| Last |
5.5 / 8 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast M50 Pro 6000 mAh | Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh | Honor Pad 8 7250 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -28% | 2% | -102% | -86% | -54% | |
| Idle min * | 1.1 | 0.98 11% | 1.1 -0% | 1.28 -16% | 1.19 -8% | 0.93 15% |
| Idle avg * | 1.4 | 3 -114% | 1.5 -7% | 4.52 -223% | 4.63 -231% | 4.02 -187% |
| Idle max * | 1.9 | 3.14 -65% | 2.1 -11% | 4.58 -141% | 4.68 -146% | 4.07 -114% |
| Last avg * | 5.5 | 4.19 24% | 4.4 20% | 10.5 -91% | 7.27 -32% | 5.52 -0% |
| Last max * | 8 | 7.73 3% | 7.2 10% | 11.2 -40% | 9.17 -15% | 6.89 14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Bei der Akkulaufzeit schneidet das M50 Pro nur durchschnittlich ab, was an seinem vergleichsweise klein dimensionierten Akku liegt. Sowohl beim simulierten Websurfen als auch beim Abspielen unseres Testvideos in Dauerschleife bleibt das Tablet unter der 10-Stunden-Marke. In der Praxis sollte es bei normaler Nutzung aber trotzdem kein Problem sein, das Tablet ein oder zwei Tage am Stück zu verwenden, bevor es an die Ladestation muss.
| Teclast M50 Pro 6000 mAh | Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh | Honor Pad 8 7250 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 47% | 30% | 40% | 21% | 78% | |
| Idle | 1660 | 2448 47% | 1973 19% | 3640 119% | ||
| H.264 | 579 | 838 45% | 824 42% | 971 68% | ||
| WLAN | 555 | 817 47% | 733 32% | 775 40% | 679 22% | 1057 90% |
| Last | 233 | 225 -3% | 230 -1% | 310 33% |
Pro
Contra
Fazit zum Teclast M50 Pro
Das Teclast M50 Pro zeigt, dass man schon für weniger als 200 Euro ein gutes Android-Tablet bekommt. Beim Gehäuse merkt man dem 10,1-Zöller den niedrigen Preis nicht an. Das Aluminium-Chassis punktet mit solider Verarbeitungsqualität und ist mit 435 Gramm angenehm leicht.
Wer ein günstiges und dennoch umfangreich ausgestattetes Surf- und Multimedia-Tablet sucht, ist mit dem Teclast M50 Pro gut bedient.
Im Test macht das M50 Pro als Surf- und Multimedia-Tablet eine gute Figur. DRM Widevine L1 für HD-Streaming wird unterstützt, es gibt 235 GB freien Speicherplatz, ein Kopfhöreranschluss ist mit von der Partie und durch den Dual-SIM-Support kann man sich auch unterwegs vom Tablet unterhalten lassen.
Die Akkulaufzeiten des Tablets sind nicht überragend, sollten aber für einen Tag Entertainment reichen. Auch anspruchsvolle Spiele können auf dem Teclast flüssig laufen, sofern man gewillt ist, dafür die Details herunterzuschrauben.
Auf seinem 1920 x 1200 Pixel auflösenden IPS-Display stellt das M50 Pro Inhalte mit 60 Hz und nicht allzu hell dar. Für Innenräume reicht die gebotene Luminanz aber aus. Lediglich unter freiem Himmel und an sonnigen Plätzen ist das Tablet schnell überfordert. Auf die Negativliste muss auch der Software-Support. Wie lange Teclast das Android-13-Tablet mit Updates versorgt, ist unklar. Auch ein etwas höheres Ladetempo hätte dem Tablet gut gestanden.
Alternativen zum Teclast M50 Pro sind zum Beispiel das Telekom T Tablet und das Xiaomi Redmi Pad. Das Telekom-Tablet hat dem Testkandidaten einen langen Updatesupport voraus, während das Xiaomi Redmi Pad deutlich mehr Leistung bietet.
Preis und Verfügbarkeit
Das Teclast M50 Pro kostet rund 194 Euro, wenn man es direkt bei Teclast kauft.
Im Online-Handel, zum Beispiel bei Amazon, ist es sogar noch etwas günstiger zu bekommen. Auch bei Aliexpress bietet der Hersteller sein Tablet an.
Teclast M50 Pro
- 06.10.2023 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
