Test Teclast M50 Pro – Viel Tablet für unter 200 Euro

Name: Teclast M50 Pro
Brand: Teclast

Braucht es mehr?

Für ein Android-Tablet kann man viele hundert Euro ausgeben. Oder im Fall des Teclast M50 Pro auch weniger als 200 Euro. Das 10,1 Zoll große Android-13-Tablet bietet trotz Sparpreis eine erstaunlich umfangreiche Ausstattung und legt eine solide Mittelklasse-Performance vor.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt, Veröffentlicht am 10.10.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

Mit dem M50 Pro präsentiert der chinesische Hersteller Teclast ein günstiges Android-Tablet. Für offiziell 194 Euro steht einiges auf der Haben-Seite. Das 10,1 Zoll große M50 Pro kleidet sich in ein leichtes Metallgehäuse, stellt auf seinem nominell bis zu 350 Nits hellen IPS-Panel 1920 x 1200 Pixel dar und rechnet mit dem Achtkern-SoC Unisoc T616.

Neben 8 GB RAM und 256 GB internem Speicher, der sich per microSD-Karte erweitern lässt, unterstützt das M50 Pro Bluetooth 5.1 sowie WiFi 5 und kann über seinen Dual-SIM-Slot auch über LTE-Mobilfunk online gehen. Eine 13-MP-Hauptkamera, eine Selfie-Kamera mit 5 MP und ein 6000 mAh großer Akku runden die Ausstattung ab. Ob sich das M50 Pro damit gegen die Konkurrent behaupten kann, finden wir im Test heraus.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Teclast

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Teclast M50 Pro

Prozessor

Unisoc T7255 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Grafikkarte

ARM Mali-G57 MP1

RAM

8 GB

, LPDDR4

Bildschirm

10.10 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 224 PPI, capacitive, IPS, 350 Nits peak brightness, 120 Hz touch sampling rate, spiegelnd: ja, 60 Hz

Massenspeicher

256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 GB

, 235 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5mm headphone jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, Sensoren: Gravity Sensor, Hall Sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/8), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/28/38/40/41/66), Dual SIM

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.9 x 238.5 x 158.4

Akku

23.1 Wh, 6000 mAh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Android 13

Kamera

Primary Camera: 13 MPix Main camera (LED Flash, videos up to 1080p@30fps) + 0.3 MP AI-based auxiliary camera
Secondary Camera: 5 MPix videos up to 720p@30fps

Sonstiges

Lautsprecher: quad, Tastatur: virtual, 10W charger (5V/2A), USB cable (type A/C), SIM tool, User guide, 12 Monate Garantie, Lüfterlos

Gewicht

435 g, Netzteil: 41 g

Preis

194 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
79.9 % v7 ^(old)	10 / 2023	Teclast M50 Pro T7255, Mali-G57 MP1	435 g	7.9 mm	10.10"	1920x1200
77.8 % v7 ^(old)	08 / 2023	Blackview Tab 12 Pro T7200, Mali-G57 MP1	430 g	7.4 mm	10.10"	1920x1200
81.7 % v7 ^(old)	11 / 2022	Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610	520 g	6.9 mm	12.00"	2000x1200
81.5 % v7 ^(old)	09 / 2023	Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2	490 g	7.8 mm	10.40"	2000x1200
81 % v7 ^(old)	02 / 2022	Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2	508 g	6.9 mm	10.50"	1920x1200
84.6 % v7 ^(old)	12 / 2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 g	7.05 mm	10.61"	2000x1200

Gehäuse - M50 Pro mit leichtem Aluminium-Chassis

Äußerlich merkt man dem Teclast-Tablet nicht an, das es unter 200 Euro kostet. Das M50 Pro steckt in einem 7,8 Millimeter dünnen, gut verarbeiteten Metallgehäuse und wiegt lediglich 435 Gramm, was es für ein Tablet seiner Größe sehr leicht macht. Unterbrochen wird die Metalloberfläche auf der Rückseite nur von einem schmalen Kunststoffband, das sich oberhalb der 13-MP-Hauptkamera fast über die gesamte Breite des Tablets zieht. Auf dem IPS-Display ist werksseitig eine Schutzfolie angebracht.

Der im dezenten Türkis-Farbton namens Aqua gehaltene 10,1-Zöller lässt sich mit relativ wenig Kraftaufwand etwas verwinden und eindrücken, was er dann jeweils mit leichten Knarzgeräuschen quittiert. Insgesamt ist das Tablet für den Alltagseinsatz aber robust genug. Eine IP-Zertifizierung gibt es allerdings nicht.

Durch den allseits rund 1 Zentimeter breiten Bildschirmrahmen bringt es das M50 Pro auf ein solides Display-zu-Oberflächen-Verhältnis von 83 Prozent und lässt sich bequem in der Hand halten, ohne dabei Fehleingaben zu provozieren. Die 5-MP-Selfiekamera kommt unauffällig im Rahmen unter.

Größenvergleich

Honor Pad 8 Xiaomi Redmi Pad Telekom T Tablet Samsung Galaxy Tab A8 2022 Teclast M50 Pro Blackview Tab 12 Pro DIN A5 ❌

Ausstattung - 8 GB RAM und 256 GB Speicher im Teclast-Tablet

Mit 8 GB LPDDR4-RAM und 256 GB eMMC-5.1-Flash fällt die Speicherausstattung des M50 Pro recht üppig aus. Über den microSD-Slot lässt sich der Speicher nochmal um bis zu 1 TB aufstocken. Von den 256 GB Speicherplatz zweigen sich Android 13 und die vorinstallierten Apps 21 GB ab, sodass noch 235 GB frei sind.

Teclast wirbt teils mit 16 GB Arbeitsspeicher, es handelt sich dabei um eine Erweiterung in Form einer Auslagerungsdatei im Datenspeicher, welcher wesentlich langsamer als der RAM arbeitet und damit wohl nur in Ausnahmefällen einen echten Mehrwert bietet.

Der USB-C-Port des Tablets arbeitet mit USB-2.0-Tempo und unterstützt USB-OTG. Dazu kommen ein 3,5-mm-Klinkenanschluss und gleich vier Lautsprecher, die sich zu je einem Zweierpaar auf die beiden kurzen Seiten verteilen. Auf ein NFC-Modul hat Teclast beim M50 Pro verzichtet.

rechts: microSD-/SIM-Slot, Lautsprecher, USB-C 2.0

Kopseite: Powertaste, Lautstärkewippe, Mikrofon

microSD-Kartenleser

Der microSD-Kartenslot des M50 Pro bringt es mit unserer Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 auf eine passable Kopierleistung von 27 MB/s. Auch beim Cross Platform Disk Test ist er flott für diese Preisklasse. Setzt man eine microSD-Karte ein, blockiert sie den zweiten Nano-SIM-Slot.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	49.18 MB/s +78%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	27.6 MB/s
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.02 MB/s -38%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	9.48 MB/s -66%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)	7.61 MB/s -72%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø26.6 (11.8-45.4)

Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (29.9-49.6)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.5 (25.2-50.5)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø35.8 (6.67-45.8)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.6 (41.9-85.8)

Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.4 (48.9-82)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.7 (14-80.3)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.1 (7.54-78.5)

Software - Android 13 ohne Bloatware

Auf dem Teclast M50 Pro läuft ein weitgehend pures Android 13. Daher sind auch weder Drittanbieter-Apps noch Tools von Teclast selbst installiert. Das Tablet unterstützt DRM Widevine L1 und kann damit auch Streams in HD-Qualität wiedergeben.

Zum Testzeitpunkt (Ende September 2023) befinden sich die Android-Sicherheitspatches auf dem Stand vom Juli 2023 und sind damit nicht mehr ganz aktuell. Wie lange Teclast sein Tablet mit Android-Updates versorgen wird, ist unklar.

Kommunikation und GNSS - Dual-SIM mit LTE

Das M50 Pro kann Mobilfunkverbindungen über 2G, 3G und LTE herstellen. Die Frequenzabdeckung ist nicht zwar allzu groß, sollte aber zumindest im europäischen Raum keine Empfangsprobleme bereiten. VoLTE und WLAN-Calling werden unterstützt.

Drahtlos kommuniziert das Teclast-Tablet auch über Bluetooth 5.0 und WiFi 5. Im WLAN erreicht es mit unserem Referenz-Route Asus ROG Rapture GT-AXE11000 gute und stabile Übertragungsraten, die in der Spitze 372 MBit/s erreichen.

Networking
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	319 (min: 259) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	358 (min: 316) MBit/s ∼96%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash
iperf3 receive AXE11000	309 (min: 300) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000	367 (min: 357) MBit/s ∼99%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	345 (min: 326) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000	357 (min: 323) MBit/s ∼96%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	371 (min: 365) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	372 (min: 358) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	325 (min: 163) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000	349 (min: 178) MBit/s ∼94%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	367 (min: 358) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 179) MBit/s ∼99%

Teclast M50 Pro Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (259-336)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)

Teclast M50 Pro Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (316-374)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Das M50 Pro bestimmt seinen Standort über die Satelliten-Navigationssysteme GPS (L1), Glonass (L1), Beidou (B1, B1C) und Galileo (E1). Innerhalb von Gebäuden dauert die Ortung ein wenig und ist dann mit 15 Metern auch nicht besonders genau. Im Freien bekommt das Tablet deutlich schneller ein Signal und kann seine Position dann auf bis zu 3 Meter genau bestimmen.

Im Anschluss nehmen wir das Tablet auf eine kleine Fahrradtour mit. Auf der Testfahrt zeigt das M50 Pro zwar ein paar Ungenauigkeiten, beweist aber, dass es sich insgesamt recht gut für Navigationsaufgaben eignet.

Teclast M50 Pro: Zusammenfassung GPS-Test

Kameras - 13-MP-Kamera und Tiefensensor

Auf der Rückseite des M50 Pro sitzt eine 13-MP-Kamera mit LED-Blitz. Zwar blickt man auf zwei Objektive, doch das weiter innen liegende ist lediglich ein Tiefensensor. Der löst mit 0,3 MP und dient dem Tablet bei Portrait-Aufnahmen dafür, zusätzliche Daten für Unschärfeeffekte zu sammeln.

Die 13-MP-Kamera macht recht dunkle Aufnahmen, die durch ihre geringe Dynamik ziemlich blass wirken. Schwierigkeiten machen ihr besonders Motive mit sehr hellen und dunklen Bereichen, denn hier geht der Hintergrund manchmal regelrecht unter. Bei optimalen Lichtverhältnissen kann die Hauptkamera Bilddetails dafür ordentlich herausarbeiten, offenbart beim Heranzoomen allerdings auch immer ein Bildrauschen. Bei Lowlight-Aufnahmen schlägt sie sich ganz passabel.

Videos besitzen eine ähnliche Bildqualität wie die Fotoaufnahmen und lassen sich maximal in 1080p bei 30 fps aufzeichnen. Weitere unterstützte Auflösungen sind 720p bei 30 fps sowie 480p bei 30 fps.

Die Selfiekamera löst mit 5 MP auf und kann uns im Test nicht überzeugen. Ihre Portrait-Aufnahmen sind selbst bei sehr gutem Licht blass, grobkörnig und unscharf. Videos nimmt die Selfiekamera in maximal 720p bei 30 fps auf.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-Aufnahme 1 Tageslicht-Aufnahme 2 Lowlight-Aufnahme

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Bei voller Studiobeleuchtung bildet die Hauptkamera die Farben des ColorChecker-Testcharts relativ akkurat ab. Dabei gelingt ihr der Weißabgleich am besten, während es bei den Farben schon größere Abweichungen von den Referenzfarben gibt. Den Testchart nimmt die Hauptkamera auch bei optimalen Lichtverhältnissen nicht besonders scharf auf.

Zubehör und Garantie - 10-Watt-Netzteil im Lieferumfang

Zum Lieferumfang des M50 Pro gehören ein modulares 10-Watt-Netzteil, ein USB-Kabel (Typ A auf C), ein SIM-Werkzeug, eine Garantiekarte sowie eine Kurzanleitung. Teclast bietet auch ein Folio Case an (rund 15 Euro), das gleichzeitig als Schutzcover und Standfuß für das Tablet dienen kann.

Teclast gibt auf das M50 Pro eine Garantie von 12 Monaten.

Eingabegeräte & Bedienung - 2D Face Unlock, aber kein Fingerabdrucksensor

Eingaben auf seinem IPS-Panel setzt das Teclast M50 Pro schnell um. Der präzise Touchscreen des Tablets arbeitet mit einer Touch-Sampling-Rate von 120 Hz und läuft klassentypisch mit einer Bildwiederholrate von 60 Hz.

Einen Fingerabdruckleser besitzt das M50 Pro nicht. Entsperren kann man das Tablet stattdessen entweder über Muster, PIN und Passwort. Oder man verwendet die einzige biometrische Authentifizierungs-Möglichkeit, den 2D-Gesichtsscan. Der lässt sich beim Anmelden eine Gedenksekunde Zeit, funktioniert aber zuverlässig.

▶ load Youtube video

Display - 16:10-Panel mit 60 Hz

Das 10,1 Zoll große IPS-Panel des Teclast M50 Pro löst mit 1920 x 1200 Pixeln auf, was einem 16:10-Bildformat entspricht. Einen Helligkeitssensor besitzt das Tablet nicht.

Von den nominell 350 Nits, die Teclast für sein Tablet angibt, ist das M50 Pro ein ganzes Stück entfernt. Das Panel legt im Test zwar eine kontrastreiche Darstellung hin, leuchtet mit durchschnittlich 233,7 cd/m² und maximal 252 cd/m² aber rund 100 Nits schwächer als angegeben. Damit ist es auch lange nicht so hell wie sämtliche zum Vergleich angetretenen Konkurrenz-Tablets und empfiehlt sich deshalb in erster Linie als Indoor-Tablet.

Zur Helligkeitsregelung verzichtet das M50 Pro auf den Einsatz von PWM und eignet sich damit auch für empfindliche Nutzer.


245 cd/m²	252 cd/m²	230 cd/m²
229 cd/m²	248 cd/m²	224 cd/m²
221 cd/m²	237 cd/m²	217 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 252 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 233.7 cd/m² Minimum: 4.9 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 248 cd/m²
Kontrast: 1240:1 (Schwarzwert: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
72.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.327

	Teclast M50 Pro IPS, 1920x1200, 10.1"	Blackview Tab 12 Pro IPS LCD, 1920x1200, 10.1"	Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12"	Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"	Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6"
Bildschirm		-29%	13%	-17%	-23%	36%
Helligkeit Bildmitte	248	371 50%	379 53%	529 113%	368 48%	418 69%
Brightness	234	348 49%	382 63%	486 108%	346 48%	402 72%
Brightness Distribution	86	82 -5%	84 -2%	87 1%	91 6%	90 5%
Schwarzwert *	0.2	0.48 -140%	0.3 -50%	0.56 -180%	0.61 -205%	0.28 -40%
Kontrast	1240	773 -38%	1263 2%	945 -24%	603 -51%	1493 20%
Delta E Colorchecker *	5.3	8.6 -62%	4.76 10%	9.6 -81%	6.9 -30%	2.3 57%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.95	15.4 -29%	9.25 23%	14.4 -21%	11.4 5%	5.4 55%
Delta E Graustufen *	7.1	11.3 -59%	6.7 6%	10.5 -48%	7.7 -8%	3.7 48%
Gamma	2.327 ^95%	2.04 ^108%	2.234 ^98%	2.17 ^101%	2.16 ^102%	2.21 ^100%
CCT	8112 ^80%	9728 ^67%	8468 ^77%	10482 ^62%	8547 ^76%	6595 ^99%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

In den Display-Einstellungen lassen sich Farben und Kontrast wahlweise manuell anpassen oder automatisch regeln. Die beste Bildqualität liefert das M50 Pro im Test ab, wenn man Automatischer Kontrast wählt und die Farbtemperatur auf Warm setzt. Die Farbtemperatur ist mit über 8000 K dann immer noch etwas zu hoch, doch das bekommt das übrige Testfeld auch nicht besser hin.

Farbtreue (Automatischer Kontrast, Farbe Warm, Zielfarbraum sRGB)

Farbraum (Automatischer Kontrast, Farbe Warm, Zielfarbraum sRGB)

Graustufen (Automatischer Kontrast, Farbe Warm, Zielfarbraum sRGB)

Farbsättigung (Automatischer Kontrast, Farbe Warm, Zielfarbraum sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 10 ms steigend
25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 15 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 16 ms steigend
32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 16 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms).

Durch seine nicht allzu hohe Panel-Helligkeit eignet sich das Teclast M50 Pro nur eingeschränkt für den Außeneinsatz. Aufgrund der starken Spiegelungen und Reflexionen kann es mitunter auch an einem schattigen Ort schwierig sein, Inhalte vom blickwinkelstabilen Bildschirm abzulesen.

Außeneinsatz (maximale Displayhelligkeit, direkte Sonneneinstrahlung)

Außeneinsatz (maximale Displayhelligkeit, im Schatten)

Leistung - M50 Pro mit Unisoc T616

Im Teclast M50 Pro stecken 8 GB LPDDR4-RAM, der Unisoc T616 und dessen GPU ARM Mali-G57 MP1. Das Achtkern-SoC kam 2019 auf den Markt, kann alltägliche Anwendungen flüssig darstellen und sorgt für einen weitgehend ruckelfreien Betrieb. Dazu kombiniert der Unisoc T616 zwei bis zu 2 GHz schnelle Cortex-A75-Kerne mit 6 Cortex-A55-Kernen, die mit maximal 1,8 GHz takten.

Bei den synthetischen Benchmarks ist das M50 Pro ähnlich schnell wie das Honor Pad 8, in dem der Qualcomm Snapdragon 680 4G rechnet. Geschlagen werden beide allerdings vom Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) und dem Xiaomi Redmi Pad (Mediatek Helio G99).

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1887, n=71, der letzten 2 Jahre)	707 Points +96%
Xiaomi Redmi Pad	558 Points +55%
Honor Pad 8	377 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	365 Points +1%
Teclast M50 Pro	360 Points
Durchschnittliche Unisoc T7255 (298 - 380, n=7)	351 Points -2%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8624, n=71, der letzten 2 Jahre)	2496 Points +70%
Xiaomi Redmi Pad	1889 Points +29%
Honor Pad 8	1522 Points +4%
Teclast M50 Pro	1469 Points
Durchschnittliche Unisoc T7255 (1184 - 1502, n=7)	1410 Points -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1229 Points -16%

Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1286774, n=49, der letzten 2 Jahre)	464403 Points +101%
Xiaomi Redmi Pad	316212 Points +37%
Honor Pad 8	274001 Points +19%
Blackview Tab 12 Pro	238808 Points +4%
Teclast M50 Pro	230647 Points
Durchschnittliche Unisoc T7255 (228124 - 235075, n=4)	230591 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	201310 Points -13%

PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 20841, n=73, der letzten 2 Jahre)	9812 Points +22%
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points +18%
Telekom T Tablet	8329 Points +3%
Teclast M50 Pro	8055 Points
Durchschnittliche Unisoc T7255 (7936 - 8066, n=6)	8004 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	7447 Points -8%
Blackview Tab 12 Pro	6859 Points -15%
Honor Pad 8	6655 Points -17%

CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1944, n=63, der letzten 2 Jahre)	772 Points +98%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points +47%
Telekom T Tablet	534 Points +37%
Honor Pad 8	407 Points +4%
Teclast M50 Pro	390 Points
Durchschnittliche Unisoc T7255 (382 - 394, n=4)	388 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	361 Points -7%
Blackview Tab 12 Pro	355 Points -9%

BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 11721, n=59, der letzten 2 Jahre)	4210 Points +98%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points +41%
Telekom T Tablet	2839 Points +34%
Honor Pad 8	2621 Points +23%
Teclast M50 Pro	2126 Points
Durchschnittliche Unisoc T7255 (2026 - 2182, n=4)	2095 Points -1%
Blackview Tab 12 Pro	1954 Points -8%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1839 Points -13%
System
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 16435, n=59, der letzten 2 Jahre)	7279 Points +46%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points +31%
Honor Pad 8	5817 Points +17%
Teclast M50 Pro	4969 Points
Durchschnittliche Unisoc T7255 (4795 - 5151, n=4)	4969 Points 0%
Telekom T Tablet	4934 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4729 Points -5%
Blackview Tab 12 Pro	4332 Points -13%
Memory
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 10977, n=59, der letzten 2 Jahre)	4874 Points +61%
Telekom T Tablet	3923 Points +29%
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points +17%
Honor Pad 8	3361 Points +11%
Blackview Tab 12 Pro	3095 Points +2%
Teclast M50 Pro	3035 Points
Durchschnittliche Unisoc T7255 (2632 - 3255, n=4)	2941 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	970 Points -68%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 57192, n=59, der letzten 2 Jahre)	9171 Points +699%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points +150%
Telekom T Tablet	2667 Points +132%
Honor Pad 8	2098 Points +83%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	2001 Points +74%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (1137 - 1173, n=4)	1151 Points 0%
Teclast M50 Pro	1148 Points
Blackview Tab 12 Pro	989 Points -14%
Web
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 2051, n=59, der letzten 2 Jahre)	1269 Points +7%
Telekom T Tablet	1258 Points +7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1246 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points +2%
Teclast M50 Pro	1181 Points
Honor Pad 8	1151 Points -3%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (1096 - 1181, n=4)	1148 Points -3%
Blackview Tab 12 Pro	1123 Points -5%

AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=51, der letzten 2 Jahre)	7152 Points +2308%
Xiaomi Redmi Pad	892 Points +200%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (292 - 321, n=4)	302 Points +2%
Teclast M50 Pro	297 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre)	11329 Points +292%
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points +219%
Telekom T Tablet	9056 Points +213%
Honor Pad 8	4627 Points +60%
Blackview Tab 12 Pro	3748 Points +30%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (2817 - 4209, n=5)	3157 Points +9%
Teclast M50 Pro	2892 Points

Legende

Teclast M50 Pro Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Blackview Tab 12 Pro Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Durchschnittliche Unisoc T7255

Durchschnitt der Klasse Tablet

Bei den Grafik-Tests liegen das M50 Pro und das Honor Pad 8 ebenfalls dicht zusammen. Durch ihre stärkeren GPUs holen das Telekom T Tablet und das Xiaomi Redmi Pad hier jedoch einen deutlich größeren Vorsprung heraus als bei den synthetischen Benchmarks.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points +159%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	318 Points +150%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	179 Points +41%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	127 Points
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	122 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	121 Points -5%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points +168%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	326 Points +155%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	184 Points +44%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	128 Points
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	123 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	113 Points -12%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points +155%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1171 Points +146%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	708 Points +49%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	476 Points
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	445 Points -7%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	404 Points -15%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points +159%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1173 Points +146%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	712 Points +49%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	477 Points
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	447 Points -6%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	414 Points -13%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points +139%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2511 Points +127%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1463 Points +32%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1356 Points +23%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1106 Points
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	976 Points -12%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points +161%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2321 Points +148%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1284 Points +37%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1184 Points +26%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	937 Points
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	825 Points -12%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points +24%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	3516 Points +17%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3001 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2865 Points -5%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2751 Points -8%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	2637 Points -12%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps +139%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	51 fps +122%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	39 fps +70%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +52%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	23 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +163%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	61 fps +154%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps +71%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	41 fps +71%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +119%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	34 fps +113%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	25 fps +56%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +19%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +150%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	38 fps +138%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps +63%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +38%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps +137%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	23 fps +137%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +55%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +34%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +158%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	24 fps +147%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +55%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +55%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +124%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +107%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.2 fps +59%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.2 fps +24%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +154%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	15 fps +154%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps +64%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.3 fps +41%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.9 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps +121%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps +118%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	6 fps +58%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.9 fps +29%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.8 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +145%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	5.2 fps +136%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.6 fps +64%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.2 fps +45%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.2 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps +100%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +100%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.9 fps +65%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps +40%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps +130%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	13 fps +113%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps +64%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.6 fps +57%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps +145%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2.2 fps +124%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1.4 fps +43%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.98 fps
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	fps -100%

Mit dem Teclast-Tablet kann man gefühlt flott durchs Web surfen. Passend dazu bescheinigen die Browser-Benchmarks dem M50 Pro eine gute Leistung, mit der es sich nahtlos ins übrige Testfeld einfügt. Aufgrund der aktuelleren Browser-Version liegt es dabei fast immer an der Spitze.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=69, der letzten 2 Jahre)	108.7 Points +90%
Telekom T Tablet (chrome 116)	58.17 Points +2%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	57.176 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points -2%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (45.4 - 57.2, n=5)	52 Points -9%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	48.464 Points -15%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	46.797 Points -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	43.98 Points -23%

WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=68, der letzten 2 Jahre)	104.3 Points +83%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	57 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points -2%
Telekom T Tablet (chrome 116)	56 Points -2%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (45 - 60, n=4)	55 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	51 Points -11%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	48 Points -16%

WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=45, der letzten 2 Jahre)	149.6 Points +74%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	86 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	84 Points -2%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (68 - 86, n=3)	78 Points -9%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	75 Points -13%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	70 Points -19%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=63, der letzten 2 Jahre)	115.5 runs/min +148%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	46.6 runs/min
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	40.54 runs/min -13%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (34.4 - 46.6, n=5)	40.4 runs/min -13%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	33.35 runs/min -28%

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=86, der letzten 2 Jahre)	28653 Points +93%
Telekom T Tablet (chrome 116)	21843 Points +47%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points +18%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	14855 Points
Durchschnittliche Unisoc T7255 (12141 - 15304, n=5)	14092 Points -5%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	13831 Points -7%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	12642 Points -15%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	10787 Points -27%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=74, der letzten 2 Jahre)	3789 ms * -50%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	3186.8 ms * -26%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	3060 ms * -21%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	2873.8 ms * -14%
Durchschnittliche Unisoc T7255 (2531 - 3014, n=4)	2711 ms * -7%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	2530.7 ms *
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * +3%
Telekom T Tablet (chrome 116)	2194.9 ms * +13%

* ... kleinere Werte sind besser

Teclast setzt beim M50 Pro auf eMMC-Flashspeicher, der konstruktionsbedingt nur niedrige Übertragungsraten schafft. Im Alltag macht sich das mitunter durch längere App-Ladezeiten bemerkbar. Die Konkurrenz ist hier teilweise auch nicht schneller unterwegs.

	Teclast M50 Pro	Blackview Tab 12 Pro	Honor Pad 8	Telekom T Tablet	Samsung Galaxy Tab A8 2022	Xiaomi Redmi Pad	Durchschnittliche 256 GB eMMC 5.1 Flash	Durchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5		62%	180%	-13%	-25%	255%	-5%	198%
Sequential Read 256KB	257.8	512.71 99%	833.56 223%	287.1 11%	255.1 -1%	976.9 279%	272 ?(240 - 297, n=5) 6%	1045 ?(163 - 3912, n=74, der letzten 2 Jahre) 305%
Sequential Write 256KB	225.22	196.44 -13%	708.51 215%	188.3 -16%	101.1 -55%	883.6 292%	221 ?(149.5 - 253, n=5) -2%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, der letzten 2 Jahre) 204%
Random Read 4KB	91.95	129.56 41%	189.57 106%	52.8 -43%	68.3 -26%	250.82 173%	81.3 ?(61.7 - 100, n=5) -12%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, der letzten 2 Jahre) 106%
Random Write 4KB	68.13	149.89 120%	186.95 174%	66.55 -2%	57.5 -16%	257.02 277%	61 ?(9.4 - 92.2, n=5) -10%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, der letzten 2 Jahre) 178%

Spiele - Aktuelle Games laufen mit Einschränkungen

Spiele untermalt das M50 Pro durch seinen Stereo-Sound aus vier Lautsprechern. Damit aktuelle Games wie PUBG Mobile flüssig laufen, muss man aber häufig die Details reduzieren. Konkrete Aussagen über die Frameraten können wir an dieser Stelle leider nicht liefern, da sich das Teclast-Tablet weigerte, unserem Test-Tool Gamebench entsprechende FPS-Daten zu liefern.

Emissionen - Kühles Tablet mit Stereosound

Temperatur

Im Betrieb bleibt das M50 Pro kühl, erhitzt sich auch unter Dauerlast nicht nennenswert und fasst sich damit jederzeit angenehm an. Auch intern hat das Tablet die Wärmeabfuhr im Griff. Wie die Wild Life-Stresstests von 3DMark zeigen, muss der Testkandidat nach 20-maligem Rendern der Testszenen nur geringe Leistungseinbußen hinnehmen.

Max. Last

Idle


29.5 °C	33.9 °C	28.8 °C
28.8 °C	29 °C	27.8 °C
28.5 °C	27.8 °C	27.3 °C

Maximal: 33.9 °C
Durchschnitt: 29 °C


29.5 °C	31.5 °C	29.9 °C
28.6 °C	29.8 °C	29.1 °C
28.4 °C	28.2 °C	28.6 °C

Maximal: 31.5 °C
Durchschnitt: 29.3 °C

Netzteil (max.) 40.3 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 29 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 31.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.86-2.87)

Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.49-2.52)

Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.783 (0.733-0.822)

Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.2 (1.091^min - 1.101^max) % +11%
Xiaomi Redmi Pad	97.9 (2.03^min - 2.07^max) % +10%
Honor Pad 8	97.3 (0.728^min - 0.748^max) % +9%
Teclast M50 Pro	89.2 (0.733^min - 0.822^max) %
Blackview Tab 12 Pro	% -100%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 8	99.7 (2.67^min - 2.68^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.6 (4.25^min - 4.27^max) % 0%
Telekom T Tablet	99.6 (7.07^min - 7.1^max) % 0%
Teclast M50 Pro	99.6 (2.86^min - 2.87^max) %
Xiaomi Redmi Pad	99 (7.39^min - 7.47^max) % -1%
Blackview Tab 12 Pro	98.9 (2.49^min - 2.52^max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Telekom T Tablet	99.5 (6.99^min - 7.03^max) %

Legende

Teclast M50 Pro Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Blackview Tab 12 Pro Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lautsprecher

Das M50 Pro beschallt Nutzer mit einem Stereoton aus insgesamt 4 Lautsprechern. Der Sound ist insgesamt ordentlich, hat allerdings über das komplette Klangspektrum hinweg relativ wenig Volumen und der Bass fehlt praktisch völlig.

Externe Audiogeräte kann man über Bluetooth 5.0 oder die 3,5-Millimeter-Klinkenbuchse mit dem Tablet verbinden. An Bluetooth-Codecs werden SBC, AAC, aptX, aptX HD und LDAC unterstützt.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Teclast M50 Pro Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 75% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 74% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - 6000-mAh-Akku und über 3 Stunden Ladezeit

Energieaufnahme

Teclast legt dem M50 Pro ein 10-Watt-Netzteil (5V/2A) bei. Im Test lässt sich der 6000-mAh-Akku des Tablets damit innerhalb von 3:34 Stunden voll aufladen. Dabei werden 80 Prozent Akkustand nach 2:24 Stunden erreicht und 90 Prozent nach 2:43 Stunden.

Genaue Angaben zur maximalen Ladeleistung seines Tablets macht der Hersteller nicht. Angeschlossen an ein 65-Watt-Netzteil von Ugreen können wir aus dem M50 Pro aber eine rund 15 Minuten kürzere Ladezeit herauskitzeln.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	1.1 / 1.4 / 1.9 Watt
Last	5.5 / 8 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast M50 Pro 6000 mAh	Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh	Honor Pad 8 7250 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh
Stromverbrauch		-28%	2%	-102%	-86%	-54%
Idle min *	1.1	0.98 11%	1.1 -0%	1.28 -16%	1.19 -8%	0.93 15%
Idle avg *	1.4	3 -114%	1.5 -7%	4.52 -223%	4.63 -231%	4.02 -187%
Idle max *	1.9	3.14 -65%	2.1 -11%	4.58 -141%	4.68 -146%	4.07 -114%
Last avg *	5.5	4.19 24%	4.4 20%	10.5 -91%	7.27 -32%	5.52 -0%
Last max *	8	7.73 3%	7.2 10%	11.2 -40%	9.17 -15%	6.89 14%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast M50 Pro: Ø4.81 (1.233-8.1)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast M50 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.66 (5.92-7.15)

Teclast M50 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.398 (1.134-1.993)

Akkulaufzeit

Bei der Akkulaufzeit schneidet das M50 Pro nur durchschnittlich ab, was an seinem vergleichsweise klein dimensionierten Akku liegt. Sowohl beim simulierten Websurfen als auch beim Abspielen unseres Testvideos in Dauerschleife bleibt das Tablet unter der 10-Stunden-Marke. In der Praxis sollte es bei normaler Nutzung aber trotzdem kein Problem sein, das Tablet ein oder zwei Tage am Stück zu verwenden, bevor es an die Ladestation muss.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		27h 40min
WiFi Websurfing		9h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p		9h 39min
Last (volle Helligkeit)		3h 53min

	Teclast M50 Pro 6000 mAh	Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh	Honor Pad 8 7250 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh
Akkulaufzeit		47%	30%	40%	21%	78%
Idle	1660		2448 47%		1973 19%	3640 119%
H.264	579		838 45%		824 42%	971 68%
WLAN	555	817 47%	733 32%	775 40%	679 22%	1057 90%
Last	233		225 -3%		230 -1%	310 33%

Pro

+ Schlankes und leichtes Metallgehäuse

+ LTE mit Dual-SIM

+ Viel Speicherplatz

+ Android 13 ohne Bloatware

+ Widevine-L1-zertifiziert

+ Solide Performance

+ 4 Lautsprecher

+ 3,5-mm-Audioport

+ Kein PWM

Contra

- Bildschirm nicht allzu hell

- Unterdurchschnittliche Akkulaufzeiten

- Unklarer Update-Zeitraum

- Kein Fingerabdrucksensor

- Langsames Laden mit 10-Watt-Netzteil

Fazit zum Teclast M50 Pro

Im Test: Teclast M50 Pro. Testgerät zur Verfügung gestellt von Teclast Europa.

Das Teclast M50 Pro zeigt, dass man schon für weniger als 200 Euro ein gutes Android-Tablet bekommt. Beim Gehäuse merkt man dem 10,1-Zöller den niedrigen Preis nicht an. Das Aluminium-Chassis punktet mit solider Verarbeitungsqualität und ist mit 435 Gramm angenehm leicht.

Wer ein günstiges und dennoch umfangreich ausgestattetes Surf- und Multimedia-Tablet sucht, ist mit dem Teclast M50 Pro gut bedient.

Im Test macht das M50 Pro als Surf- und Multimedia-Tablet eine gute Figur. DRM Widevine L1 für HD-Streaming wird unterstützt, es gibt 235 GB freien Speicherplatz, ein Kopfhöreranschluss ist mit von der Partie und durch den Dual-SIM-Support kann man sich auch unterwegs vom Tablet unterhalten lassen.

Die Akkulaufzeiten des Tablets sind nicht überragend, sollten aber für einen Tag Entertainment reichen. Auch anspruchsvolle Spiele können auf dem Teclast flüssig laufen, sofern man gewillt ist, dafür die Details herunterzuschrauben.

Auf seinem 1920 x 1200 Pixel auflösenden IPS-Display stellt das M50 Pro Inhalte mit 60 Hz und nicht allzu hell dar. Für Innenräume reicht die gebotene Luminanz aber aus. Lediglich unter freiem Himmel und an sonnigen Plätzen ist das Tablet schnell überfordert. Auf die Negativliste muss auch der Software-Support. Wie lange Teclast das Android-13-Tablet mit Updates versorgt, ist unklar. Auch ein etwas höheres Ladetempo hätte dem Tablet gut gestanden.

Alternativen zum Teclast M50 Pro sind zum Beispiel das Telekom T Tablet und das Xiaomi Redmi Pad. Das Telekom-Tablet hat dem Testkandidaten einen langen Updatesupport voraus, während das Xiaomi Redmi Pad deutlich mehr Leistung bietet.

Preis und Verfügbarkeit

Das Teclast M50 Pro kostet rund 194 Euro, wenn man es direkt bei Teclast kauft.

Im Online-Handel, zum Beispiel bei Amazon, ist es sogar noch etwas günstiger zu bekommen. Auch bei Aliexpress bietet der Hersteller sein Tablet an.

Teclast M50 Pro - 06.10.2023 v7 ^(old)
Manuel Masiero

Gehäuse

79 / 98 → 81%

Tastatur

71 / 80 → 89%

Pointing Device

88%

Konnektivität

40 / 70 → 56%

Gewicht

84 / 40-88 → 92%

Akkulaufzeit

84%

Display

76%

Leistung Spiele

11 / 78 → 14%

Leistung Anwendungen

62 / 92 → 67%

Temperatur

95%

Lautstärke

100%

Audio

67 / 91 → 74%

Kamera

55 / 85 → 65%

Durchschnitt

70%

80%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Manuel Masiero - Senior Tech Writer - 293 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Mit dem C64 startete meine Faszination für Computer. Auf Herz und Nieren geprüft wird seitdem alles, was mir an Hardware unter die Finger kommt. Vom C64 über den Amiga 500 und den ersten PC mit 8088-CPU wurde die Liste der Projekte schließlich lang und länger. Seit mehr als 20 Jahren mache ich mein Hobby auch zum Beruf und bin bei Notebookcheck seit 2012 im Bereich Mobile aktiv. Davor war ich als Hardware-Redakteur unter anderem für IDG Media (tecChannel.de) und VNU Business Publications (PC Professionell) tätig.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Teclast M50 Pro – Viel Tablet für unter 200 Euro

Autor: Manuel Masiero, 10.10.2023 (Update: 15.08.2024)