English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Schenker Slim 15 L17 (Clevo N751WU, i7-8550U, FHD) Laptop
Das Schenker Slim 15 L17 ist ein reines Office-Gerät mit einer ordentlichen Portion an Leistung, wenn man sich die Leistungsdaten anschaut. Für einen Einstiegspreis von 729 Euro bekommen die Kunden einen soliden Laptop mit einem Intel Core i5-8250U und 8 GB Arbeitsspeicher. Allerdings wird auf den Einsatz einer SSD verzichtet, denn die Grundkonfiguration beinhaltet nur eine herkömmliche 500-GB-Festplatte. Schenker typisch sind die vielen Konfigurationsmöglichkeiten, mit denen das Gerät auf die eigenen Bedürfnisse angepasst werden kann. Da diese Serie ausschließlich ohne dedizierte Grafikkarte auskommt, gibt es hier, genauso wie beim verbauten Display, keine anderen Optionen. Änderungen können beim Prozessor, dem Arbeitsspeicher und beim Massenspeicher vorgenommen werden. Ebenfalls gibt es verschiedene WLAN-Module sowie die Möglichkeit, das Schenker Slim 15 mit einem UMTS-/LTE-Modul auszustatten. Jedoch klettert der Preis rasch auf 1.350 Euro in unserer Testausstattung und ist auch etwas teurer als die vom Hersteller empfohlene Ausstattungsvariante. Für dieses kurze Review haben wir verschiedene Geräte herausgesucht, welche preislich etwa auf demselben Niveau liegen. Eine Übersicht mit den wichtigsten technischen Daten haben wir für Sie in der nachfolgenden Tabelle zusammengefasst.
| Dell Inspiron 15-7570 | HP EliteBook 755 G4 | Lenovo ThinkPad L570 | Fujitsu LifeBook U757 | |
| CPU | Intel Core i7-8550U | AMD PRO A12-9800B | Intel Core i5-7200U | Intel Core i5-7200U |
| GPU | Nvidia GeForce 940MX | AMD Radeon R7 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 |
| Panel | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 (TN) | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) |
| RAM | 8 GB | 8 GB | 8 GB | 8 GB |
| Speicher | 512 GB SSD (NVMe) | 256 GB SSD (NVMe) | 512 GB SSD (NVMe) | 256 GB SSD |
| Wertung | 84% | 85% | 87% | 86% |
Gehäuse & Ausstattung
Das Gehäuse des Schenker Slim 15 ist wie das des kleineren Bruders, dem Slim 14, überwiegend aus Kunststoff gefertigt. Die Oberseiten (Displaydeckel und Base) haben ein glattes, graues Design, wenngleich die Innenseite des Displays sowie die Unterseite der Base aus schwarzem angerauten Kunststoff bestehen. Optisch wirken die Oberflächen jedoch hochwertiger als der haptische Eindruck. Sehr widerstandsfähig wirken die Oberflächen nicht und geben bei etwas Druck schnell nach. Auch der Displaydeckel lässt sich leicht verdrehen und punktet nur beim Drucktest, welcher keine Wellenbildung auf dem Bildschirm erzeugt. Ein seltener Anblick ist der leicht zu entnehmende Akku im hinteren Bereich des Notebooks.
Eine Wartungsklappe finden wir nicht, weshalb zum Aufrüsten die komplette Unterseite der Base demontiert werden muss. Mit etwas Vorsicht gelingt dies problemlos, und man gelang gut an die verbauten Komponenten wie SSD und Arbeitsspeicher.
Anschlussausstattung
Neben den bekannten Anschlüssen bietet das Schenker Slim 15 auch einen modernen USB-3.1-Gen2-Anschluss. Weitere Features wie einen Smartcard-Reader gibt es leider nicht. Auf Grund des optischen Laufwerks ist die Verteilung der Anschlüsse auf der rechten Seite etwas eng.
SD-Cardreader und Kommunikation
Die ermittelten Übertragungsraten des Speicherkartenlesers sind als durchschnittlich zu bewerten. Der Kartenleser ableitet mit USB-3.0-Geschwindigkeit. Für den Test nutzten wir unsere Referenzspeicherkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II). Ebenfalls ist die gemessene Leistung der Wlan-Performance durchschnittlich. Wem die Leistung des Intel Dual Band Wireless-AC 8265 nicht ausreicht, kann auch die vorhandene Ethernet-Schnittstelle nutzen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U757 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP EliteBook 755 G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7570 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U757 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP EliteBook 755 G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7570 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Garantie und Zubehör
Schenker spendiert dem Slim 15 ein hochwertiges Reinigungstuch und zwei CDs, welche System-Treiber und Software für das Notebook enthalten. Die 24-monatige Garantie umfasst die Abholung und Rücksendung des Gerätes. Für eine einmalige Zuzahlung von 60 Euro mehr wird die Garantie um einen Geräte-Check-up erweitert. Dies erlaubt dem Kunden, das Gerät während der Garantiezeit zur Wartung oder Reinigung einzuschicken. Für 160 Euro wird die Garantiezeit inklusive Geräte-Check-up auf 36 Monate verlängert.
Eingabegeräte
Die Tastatur des Schenker Slim 15 wirkt hochwertig und funktionierte im Testzeitraum problemlos. Alle Tasten sitzen fest an ihrem Platz und klappern nicht. Der Druckpunkt ist gut spürbar, und schnelles Schreiben geht gut von der Hand. Das Tippgeräusch ist hörbar, jedoch nicht als störend zu bezeichnen. Die Tasten bieten eine Auflagefläche von 15 x 15 Millimetern und haben eine gute Griffigkeit. Auch das Layout gefällt uns und wirkt durchdacht. Pluspunkte gibt es zudem für die Hintergrundbeleuchtung, welche fünf Helligkeitsstufen bietet.
Der Mausersatz in Form eines Touchpads, welches außerdem Multitouch-Gesten unterstützt, bietet eine Eingabefläche von 10,5 x 5,2 Zentimetern. In den Ecken sowie am unteren Rand finden wir allerdings Bereiche, welche etwas ungenau arbeiten. Die separaten Eingabetasten erwidern Eingaben mit einem leisen und dezenten Klickgeräusch.
Display
Das Display des Schenker Slim 15 stammt von LG und bietet eine Full-HD-Auflösung. Die Oberfläche des 15,6-Zoll-IPS-Panels ist matt und verhindert Spiegelungen komplett. Im Rahmen unserer Messungen erreichte das Display unseres Testgerätes mit 336 cd/m² ein gutes Ergebnis bei durchschnittlicher Displayhelligkeit. Auch die Ausleuchtung ist mit 93 % gut und deutlich besser als beim HP EliteBook 755. Der Schwarzwert liegt bei 0,3, was in Kombination mit der Leuchtkraft für ein gutes Kontrastverhältnis (1.110:1) reicht. PWM haben wir messen können, was aber auf Grund der sehr hohen Frequenz zu keiner Beeinträchtigung führen sollte. Lichthöfe sind bei unserem Testgerät kein Problem, ein Aspekt, den wir positiv in die Wertung mit einfließen lassen.
Die Displayqualität ist durchweg als gut zu bewerten. Die Farbraumabweichungen sind mit 4,7 (DeltaE-2000-Colorchecker) und 3,5 (DeltaE-2000-Graustufen) nur leicht erhöht. Außerdem konnten die Abweichungen durch eine Kalibrierung etwas verbessert werden. Wie immer haben wir das passende ICC-Profil für Sie verlinkt, es steht zum Download bereit.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 335 cd/m²
Kontrast: 1110:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
82.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| SCHENKER Slim 15 L17 LG LP156WF6, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7570 BOE06B4, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 755 G4 Chi Mei, CMN15C3, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 Lenovo LP156WF6-SPK4, IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook U757 LP156WF6-SPP1, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -32% | -5% | -36% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 63.9 | 40.43 -37% | 56.3 -12% | 37.68 -41% | 65.8 3% |
| sRGB Coverage | 82.8 | 60 -28% | 84.2 2% | 56.4 -32% | 84.8 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 60.5 | 41.77 -31% | 57.7 -5% | 38.97 -36% | 62 2% |
| Response Times | -40% | -23% | 27% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 45 ? -13% | 45 ? -13% | 43 ? -8% | 36 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 33 ? -13% | 18 ? 38% | 11 ? 62% | 26.4 ? 10% |
| PWM Frequency | 20660 ? | 996 ? -95% | 1000 ? -95% | ||
| Bildschirm | 0% | -83% | -22% | -3% | |
| Helligkeit Bildmitte | 333 | 255 -23% | 333 0% | 276 -17% | 313 -6% |
| Brightness | 336 | 240 -29% | 306 -9% | 252 -25% | 294 -12% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 82 -12% | 85 -9% | 84 -10% |
| Schwarzwert * | 0.3 | 0.16 47% | 0.89 -197% | 0.45 -50% | 0.27 10% |
| Kontrast | 1110 | 1594 44% | 374 -66% | 613 -45% | 1159 4% |
| Delta E Colorchecker * | 4.7 | 4.74 -1% | 11.69 -149% | 5.01 -7% | 4.5 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.7 | 7.68 21% | 20.57 -112% | 9.71 -0% | 10.5 -8% |
| Delta E Graustufen * | 3.5 | 3.44 2% | 13.7 -291% | 3.69 -5% | 4 -14% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.43 91% | 2.29 96% | 2.39 92% | 2.24 98% |
| CCT | 6339 103% | 7064 92% | 15194 43% | 7023 93% | 6387 102% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 54.2 | 38 -30% | 54 0% | 36 -34% | 55.3 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 82.7 | 60 -27% | 84 2% | 56.3 -32% | 84.74 2% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -24% /
-13% | -37% /
-57% | -10% /
-19% | 3% /
-0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.8 ms steigend |  |
| ↘ 12.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 76 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 40 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.4 ms steigend |  |
| ↘ 19.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 57 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 20660 Hz | ≤ 99 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 20660 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 20660 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das Schenker Slim 15 performt bezüglich der Farbraumabdeckungen ähnlich gut wie das HP EliteBook 755 und das Fujitsu LifeBook U757, denn mit 82,7 % (sRGB-Farbraum) und 54,2 % (AdobeRGB-Farbraum) gibt es hier keinen eindeutigen Sieger. Im Outdoor-Test überzeugte das Display mit einer gut lesbaren Darstellung auch bei Sonnenschein. Die direkte Sonneneinstrahlung sollte jedoch trotzdem vermieden werden. Ebenfalls überzeugte der Bildschirm bei unserem Blickwinkeltest. Wir hatten auch nichts anderes erwartet, denn das Ergebnis zeigt ein typisches IPS-Panel, welches das Testbild aus allen Blickwinkeln sehr gut darstellen kann.
Leistung
Beim Schenker Slim 15 handelt es sich um ein reines Office-Notebook, welches sich zum Arbeiten hervorragend eignet. Der moderne und sparsame Intel Core i7-8550U hat ausreichend Leistungsreserven. Mit den bereits verbauten 16 GB Arbeitsspeicher bekommen die Kunden ein sehr gut ausgestattetes Gerät. Nicht zu vernachlässigen ist der sehr schnelle Massenspeicher mit 512 GB Speicherplatz, welcher einen großen Anteil an dem flüssig laufenden System hat. Das günstigere Einstiegsgerät basiert leider nur auf einer herkömmlichen Festplatte, wovon wir allerdings abraten. Unsere Empfehlung ist eine Kombination aus SSD und HDD.
Prozessor
Die eigentliche Neuerung des Schenker Slim 15 ist der Prozessor. Die 7. Generation wurde in Rente geschickt und durch die nun 8. Generation der Core-Serie ersetzt. In unserem Testmuster befindet sich mit dem Intel Core i7-8550U das schnellste Modell, welches von Schenker in dem Slim 15 verbaut wird. Dieser SoC ist deutlich effizienter als seine Vorgänger und taktet mit 1,8 bis 4,0 GHz. Insgesamt bietet der Prozessor vier Rechenkerne. Im Vergleich reicht dies nur zu einem guten zweiten Platz hinter dem Dell Inspiron 15. Im Inspiron 15 kann der gleiche Prozessor etwas mehr an Leistung erbringen.
Weitere Benchmarks zum Intel Core i7-8550U finden Sie hier.
Die Dauerbelastung mit der Cinebench-R15-Multi-Schleife verdeutlicht, dass die Leistung des Intel Core i7-8550U auch über einen längeren Zeitraum gut gehalten werden kann. Dass haben wir in der Vergangenheit bei ähnlich ausgestatteten Geräten anders erlebt. Dies ist somit ein Hinweis auf eine gut funktionierende Kühlung. Nur einen größeren Ausrutscher können wir auf Anhieb sehen. Das Ergebnis ist kontinuierlicher als beim Dell Inspiron 15.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das Schenker Slim 15 ist ein Laptop vorrangig für Office- und Business-Anwendungen. Insgesamt kann das Slim 15 die gute CPU-Leistung nicht komplett auf den PCMark-8-Benchmark übertragen. Somit platziert sich unser Testgerät im guten Mittelfeld und muss sich dem Lenovo ThinkPad L570 sowie dem Dell Inspiron 15 geschlagen geben.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Productivity | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3327 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3381 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 2629 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Beim verbauten Massenspeicher finden wir in unserer Testausstattung eine pfeilschnelle SSD von Samsung. Die Samsung SSD 960 Pro bietet 512 GB Speicherplatz und konnte im Test durchweg mit sehr hohen Übertragungsraten überzeugen. Wem ein Datenträger zu wenig ist, kann das Schenker Slim 15 auch mit einem weiteren Massenspeicher bestücken. Neben dem bereits belegten M.2-2280-Steckplatz ist noch ein freier 2,5-Zoll-Schacht vorhanden. Als Einschränkung wäre noch zu erwähnen, dass nur Massenspeicher mit einer Einbauhöhe von maximal sieben Millimetern im Inneren Platz finden.
| SCHENKER Slim 15 L17 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Dell Inspiron 15 7570 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP EliteBook 755 G4 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Fujitsu LifeBook U757 Samsung CM871a MZNTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -9% | -58% | -14% | -53% | |
| Read Seq | 1958 | 2013 3% | 800 -59% | 1412 -28% | 509 -74% |
| Write Seq | 1776 | 1015 -43% | 774 -56% | 1110 -37% | 488.4 -72% |
| Read 512 | 819 | 1076 31% | 583 -29% | 833 2% | 414.3 -49% |
| Write 512 | 1157 | 1038 -10% | 580 -50% | 920 -20% | 321.7 -72% |
| Read 4k | 54 | 52.1 -4% | 31.42 -42% | 56.8 5% | 36.43 -33% |
| Write 4k | 157.7 | 135 -14% | 49.86 -68% | 138.9 -12% | 88.4 -44% |
| Read 4k QD32 | 605 | 404.2 -33% | 141.2 -77% | 539 -11% | 402.8 -33% |
| Write 4k QD32 | 511 | 510 0% | 99.1 -81% | 444.8 -13% | 256.7 -50% |
Grafikkarte
Die Grafikausgabe übernimmt die Intel UHD Graphics 620. Die Leistung konnte im Vergleich zur Intel HD Graphics 620 etwas gesteigert werden, aber das Dell Inspiron 15 ist mit der dedizierten Grafikkarte von Nvidia nicht einzuholen. Insgesamt liefert die integrierte Grafikeinheit ein solides Ergebnis und unterstützt den Prozessor bei der Wiedergabe hochauflösender Videos.
Weitere Informationen und Benchmarks zu der Intel UHD Graphics 620 finden Sie in hier.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| 3DMark 11 Performance | 1951 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 71605 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8350 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1108 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 534 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 412 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
3D-Spiele gehören nicht zum Aufgabengebiet des Schenker Slim 15, weshalb die Frame-Raten selbst bei dem betagten BioSshock Infinite nicht überzeugen. Simple Spiele sowie einfach gestrickte Browser Games stellt das Gerät jedoch nicht vor unlösbare Aufgaben und sorgen zwischendurch für Ablenkung.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 58.1 | 31.4 | 26.7 | 9.9 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Ohne Last arbeitet das Schenker Slim 15 überwiegend lautlos. Bei Ausstattungen mit herkömmlicher Festplatte kann es hierbei allerdings Unterschiede geben. Auch bei durchschnittlicher Last hält sich der Lüfter angenehm zurück. Im Stresstest dreht dieser dann ordentlich auf und ist mit 45,9 dB(A) deutlich hörbar. Über das mitgelieferte ControlCenter lässt sich die Drehzahl noch weiter erhöhen, sodass wir bei maximaler Drehzahl 52,3 dB(A) messen. Die Automatik arbeitet gut, und es gibt kaum einen Grund, die Lüfterdrehzahl manuell zu regeln.
| SCHENKER Slim 15 L17 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Dell Inspiron 15 7570 GeForce 940MX, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP EliteBook 755 G4 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Fujitsu LifeBook U757 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -7% | 4% | 2% | 6% | |
| aus / Umgebung * | 29.1 | 30.3 -4% | 29.9 -3% | 30.3 -4% | 28.2 3% |
| Idle min * | 29.1 | 30.3 -4% | 29.9 -3% | 30.3 -4% | 28.2 3% |
| Idle avg * | 29.1 | 30.3 -4% | 29.9 -3% | 30.3 -4% | 28.2 3% |
| Idle max * | 30.5 | 30.3 1% | 29.9 2% | 30.3 1% | 28.2 8% |
| Last avg * | 31.2 | 42.6 -37% | 30.9 1% | 33.2 -6% | 33.3 -7% |
| Last max * | 45.9 | 42.5 7% | 32.8 29% | 33.1 28% | 34 26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.1 / 29.1 / 30.5 dB(A) |
| Last |
| 31.2 / 45.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.1 dB(A) | ||
Temperatur
Unter Last erwärmt sich das Gehäuse spürbar auf der linken Seite. Mit 41,8 °C notieren wir den wärmsten Punkt auf der Unterseite im hinteren Bereich. Im Vergleich bietet nur das Lenovo ThinkPad L570 deutlich kühlere Gehäusetemperaturen.
Der Prozessor erwärmt sich bei Dauerbelastung auf maximal 77 °C und taktet stabil mit 1,8 GHz, was dem Basistakt entspricht. Die Grafikeinheit taktet jedoch nur mit 300 MHz. Da sich CPU und GPU die 15 Watt TDP teilen, greift hier also das Power-Target. Vom Thermal-Throttling blieb der Prozessor in unserem Testgerät verschont. Die 3D-Leistung des Schenker Slim 15 war auch nach dem Stresstest auf demselbem Niveau wie zuvor beim Kaltstart.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-1.5 °C).
| SCHENKER Slim 15 L17 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Dell Inspiron 15 7570 GeForce 940MX, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP EliteBook 755 G4 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Fujitsu LifeBook U757 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -4% | 0% | 13% | -2% | |
| Last oben max * | 38.5 | 42.8 -11% | 35.7 7% | 36.1 6% | 42 -9% |
| Last unten max * | 41.8 | 43 -3% | 31.8 24% | 33.1 21% | 38.8 7% |
| Idle oben max * | 26.4 | 27.8 -5% | 30.9 -17% | 23.7 10% | 29.2 -11% |
| Idle unten max * | 27.9 | 26.6 5% | 31.8 -14% | 24.1 14% | 26.3 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher befinden sich im vorderen Bereich der Base und sind nach unten zur Tischplatte hin ausgerichtet. Bei normaler Nutzung auf einer harten Unterlage hat es den Vorteil, dass der Sound problemlos reflektiert werden kann. Nachteilig ist jedoch der Gebrauch auf einer weichen Unterlage - hierdurch wirkt der Ton deutlich gedämpft. Bässe werden komplett ignoriert, und Medieninhalte wirken blechern. Die gebotene Qualität ist unterdurchschnittlich, und unsere Empfehlung ist der Einsatz von Kopfhörern oder externen Lautsprechern.
SCHENKER Slim 15 L17 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (11.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (32.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 94% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 4% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 90% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.2% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 19% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieaufnahme
Die Energieaufnahme des Systems beträgt im Leerlauf 7,2 bis 12,6 Watt. Damit entspricht der gemessene Verbrauch dem vergleichbarer Geräte. Kurzzeitig gönnt sich das Slim 15 jedoch auch bis zu 45,5 Watt. Das übersteigt die Leistung des mitgelieferten Netzteils (maximal 40 Watt). Im weiteren Verlauf pendelt sich der Verbrauch unter Last jedoch bei 37 Watt ein. Das Netzteil ist relativ knapp dimensioniert, sollte aber im Alltag ausreichend Energie zur Verfügung stellen. Unter Volllast konnten wir ein Entladen des Akkus nicht feststellen.
| Aus / Standby | 0.21 / 1 Watt |
| Idle | 7.2 / 10.9 / 12.6 Watt |
| Last |
37 / 45.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Der Hersteller gibt eine Akkulaufzeit von bis zu sechs Stunden an. Diese erreicht das Schenker Slim 15 nur im Idle-Betrieb. In unserem praxisnahen Wlan-Test musste das Testgerät nach 4:35 Stunden wieder aufgeladen werden. Immerhin ein passabler Wert in Anbetracht der guten CPU-Leistung und des hellen Displays. Die beiden Spitzenreiter haben eine deutlich höhere Akkukapazität. Als Zusatz sei noch erwähnt, dass das Schenker Slim 15 einen leicht zu entnehmenden Akku an der Hinterseite besitzt.
| SCHENKER Slim 15 L17 i5-8550U, UHD Graphics 620, 44 Wh | Dell Inspiron 15 7570 i5-8550U, GeForce 940MX, 42 Wh | HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 51 Wh | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 56 Wh | Acer TravelMate P658-G2-MG-7327 i7-7500U, GeForce 940MX, 55 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 275 | 105 -62% | 259 -6% | 454 65% | 506 84% |
Pro
Contra
Fazit
Das Schenker Slim 15 ist ein einfaches Office-Notebook im schlichten Design, welches sich sehr gut beim Kauf konfigurieren lässt. Leider fehlt es dem Gerät an zusätzlichen Sicherheits-Features, welche bei Business-Geräten oftmals nicht wegzudenken sind. Ebenfalls wird die Mobilität auf Grund der nur durchschnittlichen Akkulaufzeiten drastisch eingeschränkt. Einen kompletten Arbeitstag ohne Ladegerät hält das Gerät leider nicht durch.
Das Slim 15 von Schenker ist ein leises Notebook mit einer ordentlichen Portion an Leistung. Wem die Ausdauer nicht primär im Vordergrund steht, wird mit dem Schenker Slim 15 seine Freude haben.
Insgesamt überzeugt das Schenker Slim 15 mit seiner guten CPU-Performance und der sehr schnellen SSD, welche das Arbeiten äußerst angenehm gestalten. Ebenfalls gefällt das helle Display mit seiner matten Oberfläche und der sehr guten Blickwinkelstabilität. Auch die Eingabegeräte sind gut, wenngleich das Touchpad mit leichten Schwächen an den Rändern zu kämpfen hat.
SCHENKER Slim 15 L17
- 15.05.2020 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Weitere Artikel zur Serie
SCHENKER Slim 15 L17 (Slim 15 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
