Test HP EliteBook 755 G4 (AMD PRO A12-9800B) Laptop
HP ist mit der EliteBook Serie seit einigen Jahren bereits sehr im Business-Bereich etabliert. Das HP EliteBook 755 G4 ist hier keine Ausnahme und macht mit einer Reihe an Security Features auf sich aufmerksam.
Anders als die vielen anderen Business-Begleiter setzt HP beim EliteBook 755 G4 nicht auf eine Intel CPU, sondern spendiert dem Business-Laptop einen Prozessor aus dem Hause AMD. Dem Vierkerner stehen 8-GB-DDR4-RAM zur Seite. Außerdem befindet sich die AMD Radeon R7 als integrierte Grafikeinheit im Prozessor und übernimmt die Grafikausgabe. Unser Testgerät umfasst noch eine 256-GB-SSD für das Betriebssystem. Für knapp unter 1.500 Euro wechselt das HP EliteBook 755 G4 in unserer Testausstattung den Besitzer.
Einige Konfigurationsmöglichkeiten bietet der Hersteller für das HP EliteBook 755 G4. So kann der Kunde zwischen drei versiedenden Prozessoren der aktuellen AMD-PRO-APUs wählen. Daraus resultiert jedoch die integrierte Grafikeinheit, welche in Form der AMD Radeon R7 oder der AMD Radeon R5 für die Bildausgabe sorgt. Beim Bildschirm kann der Käufer im Vorfeld zwischen zwei Full-HD-Panels wählen, denn HP bietet für das EliteBook 755 G4 auch ein Touch-Display an. Geräte mit einem etwas günstigeren HD-Bildschirm wird es ebenfalls geben. RAM und Massenspeicher können problemlos eigenhändig ausgetauscht werden.
In diesem Test tritt unser Test-Sample gegen die Konkurrenz von Lenovo und Fujitsu an. Aber auch aus dem eigenen Hause kommen zwei der vier Vergleichsgeräte. Alle Gegenspieler sind jedoch mit einem Intel Core i5-7200U ausgestattet. Wie gut sich der AMD PRO A12-9800B schlägt, bleibt abzuwarten.
Nachfolgend haben wir für Sie alle Vergleichsgeräte mit den wichtigsten technischen Daten in tabellarischer Form aufbereitet.
| Lenovo ThinkPad T570 | HP EliteBook 850 G4 | Fujitsu LifeBook U757 | HP ProBook 650 G2 | |
| CPU | Intel Core i5-7200U | Intel Core i5-7200U | Intel Core i5-7200U | Intel Core i5-6200U |
| GPU | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 520 |
| Panel | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 | 15,6 Zoll 1.920 x 1.080 |
| RAM | 8 GB DDR4-2400 | 8 GB DDR4-2133 | 8 GB DDR4-2133 | 8 GB DDR4-2133 |
| Storage | 256 GB (NVMe-SSD) | 256 GB (NVMe-SSD) | 256 GB (SSD) | 256 GB (SSD) |
Gehäuse
Das Gehäuse des EliteBook 755 G4 erinnert stark an das EliteBook 745 G4, welches als 14-Zöller auf dem Markt zu haben ist. Die silberne Außenhülle wirkt hochwertig, und auch bei der Stabilität macht das Notebook eine gute Figur. Verwindungsversuche werden nur durch leichte Knarzgeräusche erwidert. Unterseitig ist das Gerät schwarz, und leider vermissen wir auch hier eine kleine Wartungsklappe. Nichtsdestotrotz lässt sich die Bodenplatte aber mit etwas Zeitaufwand entfernen. Die beiden Scharniere sind leichtgängig, das Öffnen ist mit einer Hand möglich. Trotzdem wippt der Bildschirm nur minimal nach und wird souverän an seiner Position gehalten. Farblich grenzt der Hersteller die Innenseite des Deckels ab und umrahmt das Panel mit einem schwarzen Kunststoffrahmen. Äußerlich ziert nur ein dezentes HP Logo den Displaydeckel, nach dem Motto: Weniger ist manchmal mehr.
Größenvergleich
Mit einer Stellfläche von 38,3 x 25,7 Zentimetern benötigt das HP EliteBook 755 G4 minimal mehr Platz als die Vergleichsgeräte. Mit einer Dicke von 1,94 Zentimetern ist unser Testgerät nicht zu klobig. Erwähnt sei aber noch, dass die Geräte, welche mit einem Touch Panel ausgeliefert werden, mit einer Gehäusedicke von 2,08 Zentimetern minimal dicker sind als unser Test-Sample. Das Gewicht ist mit 1,8 Kilogramm für einen 15-Zöller recht angenehm und nicht zu schwer.
Ausstattung
Die Ausstattung des HP EliteBook 755 G4 bietet im Grunde alles, was ein Business Laptop haben sollte. Sicherheits-Features in Form eines Fingerabdruckscanners sowie ein Kensington-Lock-Port sind vorhanden. Ebenso finden wir auf der linken Seite noch einen Smartcard Reader, welcher zur Authentifizierung dienen kann. Durch die nach vorn spitz zulaufende Seitenlinie müssen die restlichen Anschlüsse etwas zusammenrücken. Auf beiden Seiten befindet sich jeweils ein vollwertiger USB-3.0-Anschluss. Sehr gut ist, dass der Hersteller dem HP EliteBook 755 G4 auch einen USB-Type-C-Anschluss spendiert. Externe Monitore können wahlweise über VGA oder DisplayPort angeschlossen werden. Weiterhin befindet sich im hinteren Bereich auf der rechten Seite ein Docking-Anschluss, um das Gerät mit einer passenden Dockingstation zu verbinden. Die Verteilung der Anschlüsse ist sinnvoll, aber auf Grund der geringen Platzverhältnisse sind die Anschlüsse auf der rechten Seite sehr dicht beieinander. Zu nennenswerten Einschränkungen sollte es aber im Alltag nicht kommen.
SDCardreader
Der Kartenleser befindet sich auf der rechten Seite direkt unterhalb des DisplayPort-Anschlusses. Der Kartenleser ist mit einer Schutzabdeckung versehen, welche das Eindringen von Staub minimiert. Eingesteckte Speicherkarten ragen nur minimal aus dem Slot heraus, sodass es hier kaum eine Gefahr der Beschädigung gibt. Die Leistung des Kartenlesers haben wir mit unserer Referenz-Speicherkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) getestet. Beim Kopieren von Bilddateien erreichte das HP EliteBook 755 G4 mit 55 MB/s nur den letzten Platz im Vergleich. Mit 79 MB/s ist das Fujitsu LifeBook U757 etwas schneller. Auch beim sequenziellen Lesen kommt unser Testgerät mit 82,6 MB/s nicht über den letzten Platz hinaus. Jedoch beträgt der Rückstand zu dem Lenovo ThinkPad T570 nur acht Prozent.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
Kommunikation
Die Netzwerkverbindung kann wahlweise über LAN oder WLAN erfolgen. Aber auch mobile Datenübertragungen sind für das HP EliteBook 755 G4 kein Problem, denn ein LTE-Modem von Huawei ist bereits installiert. Das WLAN-Modul kommt von Intel und arbeitet in unserem Testgerät sehr zuverlässig. Beim Empfangen von Daten liegt unser HP EliteBook 755 G4 mit 504 MBit/s etwas hinter der Konkurrenz. Ganz anders hingegen präsentiert sich unser Test-Sample beim Senden von Daten. Hier erreichten wir im Rahmen unserer Messungen durchschnittlich 648 MBit/s.
Bei der drahtgebundenen Netzwerkverbindung konnten wir in unserem Testzeitraum keine Kritikpunkte finden. Stets zuverlässig wurden auch größere Datenmengen übertragen.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
Sicherheit
Das HP EliteBook 755 G4 besitzt eine Reihe an Sicherheits-Features wie einen Fingerabdrucksensor, ein Trusted Platform Module 2.0 (TPM), aber auch einen Smartcard Reader. Ebenfalls befindet sich an der linken Seite eine Vorrichtung für ein Sicherheitsschloss (Kensington Lock). Ebenso üppig fällt das Softwarepaket aus, welches HP dem EliteBook 755 G4 spendiert.
Zubehör und Lieferumfang
Der Lieferumfang unseres Testgerätes ist sehr überschaubar. Neben dem Gerät befindet sich lediglich noch das kleine 45-Watt-Smart-Netzteil im Karton. Die üblichen Broschüren, wie Sicherheitshinweise, Garantieinformationen und einen Schnelleinstieg, sind ebenfalls Bestandteil.
Das wichtigste Zubehör für das HP EliteBook 755 G4 stellt sicherlich die Dockingstation dar. Diese sorgt für Ordnung am Arbeitsplatz und erweitert die Anschlussmöglichkeiten. Für 217 Euro ist die UltraSlim Dockingstation bei HP gelistet.
Wartung
Eventuelle Wartungsabreiten werden durch das Fehlen einer Wartungsklappe erschwert. Jedoch ist das Entfernen der Unterseite mit etwas Vorsicht möglich. Nach demontierter Bodenplatte sind alle Komponenten gut zu erreichen. Auch Upgrades beim RAM oder Massenspeicher sollte kein größeres Problem darstellen. HP selbst weist darauf hin, dass Kunden ein RAM-Upgrade selbst durchführen können. Zum Entfernen der Bodenplatte sei allerdings noch erwähnt, dass hier spezielles Hebelwerkzeug von Vorteil ist, um Beschädigungen an der Base zu verhindern.
Garantie
Das HP EliteBook 755 G4 wird mit einer 36-monatigen Herstellergarantie ausgeliefert. Erweitert werden kann diese mit den verschiedenen HP Care Packs, welche beim Kauf optional dazu gebucht werden können.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Chiclet-Tastatur des HP EliteBook 755 G4 ist etwas vertieft in die Oberseite der Base eingearbeitet. Die einzelnen Tasten haben mit 16 x 16 Millimetern eine angenehme Größe. Auf Grund des Layouts sind die beiden Cursor-Tasten (hoch und runter) zwar etwas breiter, aber nur halb so hoch. Daran muss man sich gewöhnen, um Vertippern vorzubeugen. Die Tasten klappern nicht, und beim Schreiben entstehen keine nennenswerten Störgeräusche. Der Druckpunkt ist klar definiert, lässt sich aber nicht sehr gut dosieren, was aber nicht hinderlich ist, da der Hubweg relativ gering ist. Die aufgedruckten Symbole lassen sich dank dem guten Kontrast sehr gut ablesen. Zudem verfügt die spritzwassergeschützte HP-Premium-Tastatur über eine Hintergrundbeleuchtung, welche das Arbeiten in schlecht ausgeleuchteten Umgebungen erleichtert. Insgesamt macht die Tastatur einen hochwertigen Eindruck und passt zu dem Business-Konzept.
Touchpad/Trackpoint
Das Touchpad beim EliteBook 755 G4 ist mit 10,4 x 6,5 Zentimetern nicht übermäßig groß, aber unserer Meinung nach auch nicht zu klein. Hier handelt es sich um ein reines Touchpad, mit zwei separaten Eingabetasten, welche nicht zur Eingabefläche zählen. Die Gleiteigenschaften sind gut, und Multi-Touch-Gesten werden problemlos erkannt. Außerdem unterstützt das Touchpad „Rand-Sweeps“ zum schnellen Navigieren und Scrollen. Die beiden Eingabetasten sowohl oberhalb als auch unterhalb des Touchpads wirken ein wenig klapprig und könnten etwas straffer verbaut sein. Druckpunkt und Hubweg ist in etwa identisch mit den Tasten der Chiclet-Tastatur.
Erwähnt sei allerdings noch, dass die beiden oberen Eingabetasten in erster Linie in Verbindung mit dem Trackpoint stehen. Die Navigation mit dem konkaven Trackpoint benötigt etwas Eingewöhnung. Wer darin geübt ist, kann mit diesem schnell und präzise den Mauszeiger bewegen.
Display
HD, Full-HD oder Full-HD mit Touch-Funktion - das sind die drei Displayvarianten, mit denen das HP EliteBook 755 G4 zu erwerben ist. Unser Testgerät ist mit einem Full-HD-Panel von Chi Mei ausgestattet, welcher im Rahmen unserer Messungen eine durchschnittliche Helligkeit von 304 cd/m² erreichte. Die Leuchtkraft des Displays steht auch im Akkubetrieb uneingeschränkt zu Verfügung. Außerdem handelt es sich hierbei um ein TN-Panel, wodurch es zu deutlichen Einschränkungen bei den Blickwinkeln kommt. Mit einer Ausleuchtung von 82 Prozent rangiert das HP EliteBook 755 G4 auf dem letzten Platz, was nicht gerade rühmlich ist. Außerdem sorgt der sehr hohe Schwarzwert (0,89) für ein sehr geringes Kontrastverhältnis von nur 374:1. Positiv hingegen ist jedoch, dass das 15-Zoll-Panel nicht mit Screen Bleeding zu kämpfen hat. Außerdem ist die gemessene PWM-Frequenz mit 1.000 Hz relativ hoch.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 333 cd/m²
Kontrast: 374:1 (Schwarzwert: 0.89 cd/m²)
ΔE Color 11.69 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 13.7 | 0.5-98 Ø5.2
84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
56.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| HP EliteBook 755 G4 Chi Mei, CMN15C3, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE N156HCA-EAA, , 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET AUO35ED, , 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook U757 LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 650 G2 V1A44ET Chi Mei, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | 1% | 8% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 56.3 | 44.08 -22% | 56.8 1% | 65.8 17% | 52.1 -7% |
| sRGB Coverage | 84.2 | 65.6 -22% | 83.7 -1% | 84.8 1% | 78.3 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 57.7 | 45.66 -21% | 58.7 2% | 62 7% | 53.7 -7% |
| Response Times | 832% | -23% | -14% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 41.6 ? 8% | 47.2 ? -5% | 36 ? 20% | 41 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 20.8 ? -16% | 15.2 ? 16% | 26.4 ? -47% | 27 ? -50% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 26040 ? 2504% | 199.2 ? -80% | 200 ? -80% | |
| Bildschirm | 37% | 6% | 46% | 7% | |
| Helligkeit Bildmitte | 333 | 262 -21% | 338 2% | 313 -6% | 313 -6% |
| Brightness | 306 | 245 -20% | 341 11% | 294 -4% | 296 -3% |
| Brightness Distribution | 82 | 89 9% | 90 10% | 84 2% | 90 10% |
| Schwarzwert * | 0.89 | 0.24 73% | 0.81 9% | 0.27 70% | 0.59 34% |
| Kontrast | 374 | 1092 192% | 417 11% | 1159 210% | 531 42% |
| Delta E Colorchecker * | 11.69 | 4.5 62% | 10.9 7% | 4.5 62% | 11.89 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.57 | 10.5 49% | 18.7 9% | 10.5 49% | 20.81 -1% |
| Delta E Graustufen * | 13.7 | 3.5 74% | 13.3 3% | 4 71% | 12.95 5% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.32 95% | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.4 92% |
| CCT | 15194 43% | 6524 100% | 16030 41% | 6387 102% | 15063 43% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 54 | 42.04 -22% | 53.8 0% | 55.3 2% | 50 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84 | 65.4 -22% | 83.4 -1% | 84.74 1% | 78 -7% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 282% /
175% | -5% /
-0% | 13% /
30% | -13% /
-5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die gebotene Displayqualität ist nicht auf dem zu erwartenden Niveau. Das Gerät kostet weit über 1.000 Euro, was nicht im Einklang mit dem verbauten Panel steht. Der sehr hohe Schwarzwert und das sehr geringe Kontrastverhältnis sorgen in der Summe für eine ausgeblichene Darstellung der Farben. Die durchschnittlichen DeltaE-2000-Abweichungen (Graustufen und Farben) sind im Auslieferungszustand extrem erhöht (13,7 bzw. 11,69). Nicht ganz so dramatisch fallen die Farbraumabdeckungen aus. Aber mit 84 Prozent beim sRGB-Farbraum und lediglich 54 Prozent beim AdobeRGB-Farbraum eignet sich der Bildschirm nicht zur professionellen Bildbearbeitung.
Das passende ICC-Profil haben wir für Sie verlinkt, es steht wie gewohnt zum Download bereit. Durch diese Kalibrierung verschwindet auch der Blaustich, welcher beim Auslieferungszustand festzustellen war. Den Link finden Sie oberhalb der Vergleichstabelle.
Die matte Bildschirmoberfläche ist schonmal eine sehr gute Voraussetzung für den Outdoor-Einsatz. Jedoch reicht die durchschnittliche Helligkeit von 304 cd/m² nicht aus, um bei Sonnenschein im Freien zu arbeiten. Im Schatten hingegen spricht nichts gegen eine Nutzung außerhalb geschlossener Räume.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 45 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 27 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 74 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 1000 Hz | ≤ 90 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 1000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 1000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Blickwinkel gefallen auf Grund des TN-Panels nicht. Starke Farbverfälschungen und ein Grauschleier überdecken das Testbild bei einem schrägen Betrachtungswinkel. Beim normalen Gebrauch sollte es jedoch nicht zu starken Einschränkungen beim Arbeiten kommen.
Leistung
Unser Testgerät ist mit einem AMD PRO A12-9800B ausgestattet. Dieser Prozessor ist die Business-Version und basiert auf dem AMD FX-9800P, welcher ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge-APU-Serie ist. Dem Prozessor stehen bei unserem Testgerät 8-GB-DDR4-RAM zur Seite, welcher nach Bedarf und Geldbeutel auch auf 16 GB erweitert werden kann. Eine 256 GB fassende M.2-SSD beherbergt das Betriebssystem und ist in diesem Fall der einzige Massenspeicher. Ein freier 2,5-Zoll-Schacht steht für einen weiteren Datenträger zur Verfügung.
Prozessor
Der AMD PRO A12-9800B, welcher in unserem Testgerät verbaut ist, ist auch gleichzeitig das schnellste Modell, welches bei dem HP EliteBook 755 G4 zum Einsatz kommt. Bei diesem Prozessor handelt es sich um einen Vierkerner mit einem Basistakt von 2,7 GHz. Mittels Turbo sind in Spitzen jedoch kurzzeitig bis zu 3,6 GHz möglich. Die TDP ist mit 15 Watt genauso spezifiziert wie bei den inzwischen weit verbreiteten Intel Core i5-7200U Prozessoren.
Im Test zeigt sich jedoch, dass die Leistung des AMD PRO A12-9800B nicht reicht, um selbst den noch älteren Intel Core i5-6200U ansatzweise zu gefährden. Beim Cinebench R15 muss sich das HP EliteBook 755 G4 deutlich geschlagen geben. Gegen alle Vergleichsgeräte mit ihrem schnelleren Intel Prozessoren hat der AMD PRO A12-9800B keine Chance. Der Leistungsunterschied zu den Intel-Core-i5-Prozessoren der Skylake- und Kaby-Lake-Serie ist bei Single-Thread-Anwendungen etwas größer als bei Multi-Thread-Anwendungen.
Weitere Benchmarks zu dem AMD PRO A12-9800B finden Sie hier.
Mit der Cinebench-R15-Dauerschleife prüfen wir, wie gut der Prozessor den maximalen Turbo halten kann. In unserm Fall zeigt sich, dass schon nach dem zweiten Durchgang die Leistung um rund 10 Prozent verringert wird. Jedoch gibt es im weiteren Verlauf keine weiteren Leistungseinbrüche.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die geringe CPU-Leistung hat zur Folge, dass auch die Benchmark-Ergebnisse des PCMark8 nicht sonderlich überzeugen können. Das HP EliteBook 755 G4 scheint auf dem letzten Platz festgemauert zu sein, denn auch hier sind alle Vergleichsgeräte teilweise deutlich schneller. Obwohl unser Testgerät mit einer schnellen NVMe-SSD ausgestattet ist, kommt es gerade kurz nach dem Hochfahren zu kleineren Latenzen. Dieses Phänomen war lediglich von kurzer Dauer und nach einigen Sekunden passé. In der alltäglichen Nutzung arbeitete das Gerät flüssig. Lange Wartezeiten gab es nicht, und alle Eingaben wurden schnell ausgeführt. Die etwas geringere CPU-Leistung des AMD PRO A12-9800B reicht nicht, um die aktuellen Intel Core i5-Prozessoren von der Spitze zu verdrängen. Und dennoch reicht die Leistung des AMD PRO A12-9800B für die alltäglichen Büro-Arbeiten.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| PCMark 7 | |
| Productivity | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Score | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| PCMark 7 Score | 7184 Punkte | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1579 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3292 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3765 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 2332 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Mit der Samsung PM961 spendiert HP dem EliteBook 755 G4 eine schnelle M.2-2280-SSD. Laut AS SSD schafft die SSD beim Lesen 1.224 MB/s und beim Schreiben immerhin noch 1.173 MB/s. Angesichts der soliden 4K-Leistung und der hohen Ausfallsicherheit der Samsung SSDs hat HP hier eine sehr gute Entscheidung getroffen.
Wem der Speicherplatz nicht ausreicht, kann in dem HP EliteBook 755 G4 einen weiteren Datenträger im 2,5-Zoll-Format unterbringen.
| HP EliteBook 755 G4 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Fujitsu LifeBook U757 Samsung CM871a MZNTY256HDHP | HP ProBook 650 G2 V1A44ET Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 132% | 78% | 36% | 14% | |
| Read Seq | 800 | 1318 65% | 1245 56% | 509 -36% | 475 -41% |
| Write Seq | 774 | 1166 51% | 298.6 -61% | 488.4 -37% | 435 -44% |
| Read 512 | 583 | 933 60% | 673 15% | 414.3 -29% | 280.4 -52% |
| Write 512 | 580 | 860 48% | 298.8 -48% | 321.7 -45% | 265.5 -54% |
| Read 4k | 31.42 | 56.6 80% | 41.79 33% | 36.43 16% | 32.71 4% |
| Write 4k | 49.86 | 130.6 162% | 138.4 178% | 88.4 77% | 98.7 98% |
| Read 4k QD32 | 141.2 | 510 261% | 495 251% | 402.8 185% | 347.2 146% |
| Write 4k QD32 | 99.1 | 426.4 330% | 297.5 200% | 256.7 159% | 154.1 55% |
Grafikkarte
Die AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) übernimmt allein die Grafikausgabe bei dem HP EliteBook 755 G4. Diese arbeitet mit bis zu 758 MHz und unterstützt Direct X12 (FL12_0). Je nach 3D-Anwendung kann sich die AMD Radeon R7 gegen die Intel HD Graphics 620 behaupten und die Konkurrenz im 3DMark Fire Strike auf die Plätze verweisen. Die Leistung der AMD Radeon R7 kann durch ein zweites Arbeitsspeichermodul noch etwas gesteigert werden.
Die integrierte Grafikeinheit entlastet den Prozessor bei der Wiedergabe von Videos. Dazu dient der Unified Video Decoder (UVD), welcher in der sechsten Generation nun auch Videos mit den Codecs H.264 oder HEVC/H.265 dekodieren kann.
Weitere Benchmarks zu der AMD Radeon R7 finden Sie hier.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| 3DMark 11 Performance | 1737 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 37561 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3897 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 833 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 417 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 358 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Leistung der verbauten APU reicht nicht, um leistungshungrige Titel wie "The Witcher 3" oder "Rise of the Tomb Raider" flüssig auf den Bildschirm zu bringen. Selbst ältere Spiele lassen sich oftmals nur mit minimalen Grafikeinstellungen flüssig darstellen. Zwar kann die Grafikleistung durch den Einsatz eines zweiten RAM-Modules leicht verbessert werden, aber zu viel Performance-Zuwachs sollte nicht erwartet werden.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 46.2 | 27.9 | 22.5 | 7.8 |
| Battlefield 4 (2013) | 32.5 | 22.8 | 15.2 | 5.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 11.9 | 7.6 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.6 | 12.4 | 6.2 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Ohne Belastung arbeitet das HP EliteBook 755 G4 lautlos. Der Lüfter steht still und beginnt erst bei Belastung mit seiner Arbeit. Aber auch dann ist dieser eher zurückhaltend, und selbst unter maximaler Belastung messen wir nur 32,8 dB(A). Somit arbeitet das Gerät sehr leise, was durchaus positiv für andere Mitarbeiter in einem Großraumbüro ist.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.9 / 29.9 / 29.9 dB(A) |
| Last |
| 30.9 / 32.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.9 dB(A) | ||
| HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge) | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620 | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620 | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620 | HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | 2% | 2% | -6% | |
| aus / Umgebung * | 29.9 | 29.3 2% | 29 3% | 28.2 6% | 30.5 -2% |
| Idle min * | 29.9 | 29.3 2% | 29 3% | 28.2 6% | 30.5 -2% |
| Idle avg * | 29.9 | 29.3 2% | 29 3% | 28.2 6% | 31.6 -6% |
| Idle max * | 29.9 | 31.2 -4% | 29 3% | 28.2 6% | 31.9 -7% |
| Last avg * | 30.9 | 35.1 -14% | 31 -0% | 33.3 -8% | 34.7 -12% |
| Last max * | 32.8 | 38.7 -18% | 33.4 -2% | 34 -4% | 34.5 -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Temperaturprobleme hat das HP EliteBook 755 G4 keinesfalls: Unter Last messen wir eine maximale Gehäusetemperatur von 35,7 °C auf der Oberseite. Somit haben wir beim Arbeiten auf dem Schoß keine Bedenken, denn die Unterseite erwärmt sich auf knapp 32 °C.
Beim Lasttest erwärmt sich der Prozessor auf maximal 56 °C. Werden die beiden Testprogramme Furmark und Prim95 zeitgleich ausgeführt, so müssen sich CPU und GPU gemeinsam die 15 Watt TPD teilen. Aus diesem Grund wird der Prozessor auf 800 MHz gedrosselt. Die integrierte Grafikeinheit schwankte hin und wieder und taktete im Durchschnitt mit 386 MHz.
Im direkten Anschluss des Lasttests haben wir die 3D-Leistung erneut geprüft und den Benchmark 3DMark 11 laufen lassen. Das Ergebnis fällt mit nunmehr 1.538 Punkten etwas geringer aus als im Vergleich zum Kaltstart. Trotzdem ist unserer Meinung nach kein spürbarer Leistungsabfall im Alltag zu bemerken.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 31.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-0.5 °C).
| HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge) | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620 | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620 | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620 | HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -6% | 5% | -4% | -9% | |
| Last oben max * | 35.7 | 39.5 -11% | 37 -4% | 42 -18% | 39.6 -11% |
| Last unten max * | 31.8 | 48.3 -52% | 41.1 -29% | 38.8 -22% | 41.8 -31% |
| Idle oben max * | 30.9 | 24.5 21% | 23.2 25% | 29.2 6% | 31.6 -2% |
| Idle unten max * | 31.8 | 25.3 20% | 23.2 27% | 26.3 17% | 29.7 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Wie schon bei vielen anderen EliteBooks finden wir auch bei dem aktuellen HP EliteBook 755 G4 ein Soundsystem von Bang & Olufsen. In Anbetracht der kompakten Bauweise ist die Soundqualität überraschend gut. Natürlich überwiegen weiterhin die Mitten und Höhen, aber Bässe lassen sich zudem ansatzweise erahnen und werden nicht gänzlich verschwiegen. Verbaut sind die Lautsprecher oberhalb er Tastatur. Von dort aus kann der Schall ungehindert entweichen, und es ist dem EliteBook 755 G4 egal, auf welcher Unterlage es abgestellt wird.
Die mitgelieferte Software von Bang & Olufsen bringt eine Vielzahl an Einstellungsmöglichkeiten mit, sodass der Klang der Lautsprecher optimal auf die eigenen Bedürfnisse angepasst werden kann. Ebenso kann über die Software eine zusätzliche Rauschunterdrückung für das Mikrofon aktiviert werden. Damit steht der Videotelefonie nichts mehr im Wege.
HP EliteBook 755 G4 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 23% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Energiebedarf des HP EliteBook 755 G4 ist im Idle-Betrieb zu hoch. Die Vergleichstabelle zeigt, dass unser Testgerät dort die meisten Prozentwerte verliert. Mit 7–11 Watt liegt das HP EliteBook 755 G4 deutlich über den sparsamen Konkurrenten, welche mit ULV-Prozessoren von Intel ausgestattet sind. Bei durchschnittlicher Belastung, in der ersten Szene des 3DMark 06 liegen alle Geräte gleichauf. Mit 30,5 Watt fällt unser Laptop mit der AMD-CPU nicht mehr aus dem Rahmen. In Spitzen gönnt sich das HP EliteBook 755 G4 mit 36,1 Watt deutlich weniger als das Lenovo ThinkPad T570 (46,1 Watt).
Das im Lieferumfang befindliche Netzteil kann maximal 45 Watt bereitstellen. Damit gibt es keine Bedenken, und auch der Einsatz eines weiteren Datenträgers überschreitet nicht maximale Belastung des Netzteils.
| Aus / Standby | 0.58 / 0.65 Watt |
| Idle | 7 / 10.9 / 11 Watt |
| Last |
30.5 / 36.1 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 15% | 25% | 22% | 28% | |
| Idle min * | 7 | 3.6 49% | 3.58 49% | 3.96 43% | 3.4 51% |
| Idle avg * | 10.9 | 7.7 29% | 5.97 45% | 7.74 29% | 7.5 31% |
| Idle max * | 11 | 8.2 25% | 6.81 38% | 8.64 21% | 7.6 31% |
| Last avg * | 30.5 | 30.8 -1% | 29.4 4% | 28.8 6% | 28.4 7% |
| Last max * | 36.1 | 46.1 -28% | 39.7 -10% | 32 11% | 28.4 21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der 51-Wh-Lithium-Ionen-Akku ist fest verbaut und kann das Gerät im Idle-Betrieb gute 12 Stunden mit Strom versorgen. Unter Last reicht eine volle Akkuladung nur für eine Betriebsdauer von 113 Minuten, bevor sich das Gerät verabschiedet. Beim unserem praxisnäherem WLAN-Test erreichte das HP EliteBook 755 G4 eine Laufzeit von 4:19 Stunden. Wer gern Filme schaut, wird mit einer Akkuladung knapp drei Filme in normaler Spielfilmlänge schaffen.
Im Vergleich zu den restlichen vier Kontrahenten sieht es für unser Testgerät in diesem Vergleich recht düster aus. Die sehr sparsamen ULV-Prozessoren von Intel sparen gerade im Idle-Betrieb sehr viel Energie, weshalb hier solche Differenzen bei den Akkulaufzeiten entstehen. Der AMD Prozessor ist im Leerlauf einfach zu stromhungrig.
| HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 51 Wh | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 56 Wh | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh | HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 82% | 82% | 70% | 64% | |
| Idle | 736 | 1167 59% | 1081 47% | ||
| H.264 | 272 | 587 116% | 637 134% | ||
| WLAN | 259 | 454 75% | 530 105% | 440 70% | 424 64% |
| Last | 113 | 201 78% | 160 42% |
Fazit
Pro
Contra
Das HP EliteBook 755 G4 ist ein Business-Laptop im 15-Zoll-Format. Der AMD Prozessor ist für die vorgesehenen Einsatzzwecke ausreichend, wenngleich dieser auch einige Nachteile mit sich bringt. Weiterhin ist das uns zur Verfügung gestellte Notebook mit 8-GB-DDR4-RAM und einer schnellen, 256 GB fassenden SSD im M.2-2280-Format ausgestattet und kann momentan für 1.460 Euro erworben werden. Sehr gut gefallen hat uns die sehr saubere Verarbeitung, welche keine Kritik verdient. Außerdem gefällt die Optik, die sehr dezent und elegant wirkt. Die Base ist dank der guten Materialauswahl sehr stabil und somit für einen täglichen Einsatz bestens geeignet.
Das HP EliteBook 755 G4 ist ein gutes Business-Gerät, das als Einstiegsgerät eine Vielzahl an Sicherheits-Features mit sich bringt. Wem die Leistung des AMD Prozessors reicht, bekommt mit dem HP EliteBook 755 G4 ein gutes Arbeitsgerät, mit einer modernen Anschlussausstattung.
Größter Kritikpunkt ist unserer Ansicht nach der Bildschirm, welcher das Paket etwas unrund erscheinen lässt. Die Qualität passt hier einfach nicht zu der EliteBook Serie. Hier sollte der Hersteller prüfen, ob dieser Qualitätsanspruch dem eigentlichen Ziel gerecht wird. Ein weiterer Kritikpunkt resultiert aus dem etwas stromhungrigen Prozessor, welcher für die kurzen Akkulaufzeiten sorgt.
Etwas zwiespältig könnte man das Fehlen der Wartungsklappe interpretieren, denn die Demontage der Bodenplatte gelingt mit ein wenig Zeitaufwand. Kundenfreundlicher wäre es unserer Meinung nach. Gut gefallen hat uns die Soundqualität sowie die Tastatur und die schnelle SSD, wovon das System am meisten profitiert.
HP EliteBook 755 G4
- 12.07.2017 v6 (old)
Sebastian Bade
Preisvergleich
