Test Schenker Media 15 (i7-7700HQ, MX150) Laptop
Mit dem Media 15 hat Schenker ein transportables Allround-Talent im Angebot. Wie bei jedem anderen Gerät des Herstellers hat der Käufer umfangreiche Möglichkeiten, Einfluss auf die Ausstattung zu nehmen. Während die Prozessorauswahl auf eine Core-i5- und Core-i7-CPU von Intel beschränkt ist, kann aus vielen Festplatten, Arbeitsspeichervarianten und Kommunikationsmodulen gewählt werden. Notebooks mit internem DVD- oder BluRay-Laufwerk sind selten geworden, und auch Schenker hat nur noch externe Laufwerke im Angebot.
Unser Testgerät hört auf den Namen "Media 15 Value Edition" und ist, bis auf den Massenspeicher, mit der vom Hersteller empfohlenen Konfiguration ausgestattet. Dazu gehört Intels Core-i7-7700HQ-Prozessor, eine GeForce MX 150 von Nvidia und 16 GB Arbeitsspeicher. Damit sollten sich Medieninhalte problemlos darstellen lassen, und auch aktuelle Spiele können auf mittleren Einstellungen ausgeführt werden.
Keines der von uns getesteten Konkurrenzgeräte bietet die CPU-GPU-Kombination des Media 15. Aus diesem Grund haben wir für den Vergleich Multimedia-Notebooks mit Intels Core-i7-7700HQ-CPU und Multimedia-Laptops mit GeForce MX 150 herangezogen. Dazu gehören unter anderem Acers Aspire 5 A517-51G-80L, das Dell XPS 15 9560, HPs Spectre x360 15t-bl100 und das MacBook Pro 15 2017 von Apple.
Gehäuse & Ausstattung
Unser Testgerät besteht aus einfachem schwarzen Kunststoff. Das Material wirkt sehr stabil, und das Notebook gibt keine knarrzenden Geräusche von sich, wenn man es verwindet. Zuviel Belastung würden wir dem Gehäuse aber nicht zumuten. Mit einem Gewicht von 2,1 Kilogramm ist das Media 15 eines der leichteren Geräte seiner Klasse. Mitunter ist es sogar etwas zu leicht. Ist der Bildschirm weit zurück geklappt, kommt der Eindruck auf, das Notebook könnte nach hinten kippen.
Die Anschlüsse auf der rechten Seite des Media 15 sind weit vorne platziert; herausstehende Kabel könnten beim Verwenden einer externen Maus im Weg sein. Linkshänder erwartet auf der anderen Seite dasselbe Problem, aber in größerem Ausmaß: Die komplette linke Seite ist mit Anschlüssen versehen. Dazu gehört auch der SD-Kartenleser, der mit einer ordentlichen Datentransfer-Leistung arbeitet. Der Kartenschlitz wird von einem Blindeinschub vor Staub geschützt. SD-Karten werden allerdings nicht komplett aufgenommen, sondern stehen ca. 2 Millimeter über.
Der von Schenker verbaute Intel-8265-Tri-Band-WiFi-Adapter ermöglicht eine schnelle Datenübertragung in WLAN-Netzten. Im Vergleich zu den Konkurrenzgeräten kann von einer mittelmäßigen WLAN-Performance gesprochen werden.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Media 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Media 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eingabegeräte
Die Tastatur des Media 15 bietet den Funktionsumfang eines vollwertigen Keyboards, inklusive Nummernblock. Bei längeren Schreibarbeiten kommen die Finger aber immer wieder ins Stocken, was am weichen Feedback der Tasten liegen könnte. Hinzu kommt, dass diese sehr glatte Oberflächen haben und nicht besonders fest sitzen. Dadurch stellt sich ein schwammiges Tippgefühl ein. Dafür sind die Sondertasten gut platziert, und der Nummernblock bietet einen echten Mehrwert.
Als Mausersatz kommt ein klassisches Touchpad mit abgesetzten Maustasten zum Einsatz. Die Tasten machen den Eindruck, als verlören sie mit der Zeit ihren festen Sitz. Bis dahin ist der Druckpunkt knackig, und beide Tasten lassen sich gut bedienen. Das Touchpad erkennt Multi-Touch-Eingaben und bietet eine Scroll-Funktion. Damit sollen zwei Finger gleichzeitig auf dem Touchpad bequemes Scrollen ermöglichen. In der Praxis kann diese Funktion auch genutzt werden. Sobald aber minimal von der vorgesehenen Zwei-Finger-Geste abgewichen wird, zoomt der Bildschirm statt zu scrollen. Bei anderen Herstellern hatten wir dieses Problem nicht.
Display
Schenker verbaut im Media 15 ein äußerst blickwinkelstabiles IPS-Panel, das Bildschirminhalte mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten darstellt. Die relativ hohe Farbraumabdeckung und der niedrige Schwarzwert lassen die Anzeige sehr angenehm wirken. Der subjektive Eindruck des Displays ist sehr gut. Im Vergleich mit unseren Konkurrenzgeräten ist der Bildschirm des Media 15 gehobenes Mittelmaß.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 321 cd/m²
Kontrast: 849:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.69 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.05 | 0.5-98 Ø5.2
84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| SCHENKER Media 15 LG Philips LP156WF6, , 1920x1080, 15.6" | HP Spectre x360 15t-bl100 BOE06C3, , 3840x2160, 15.6" | Acer Aspire 5 A517-51G-80L LG Display, LP173WF4-SPF5, , 1920x1080, 17.3" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.4" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 1% | 37% | 40% | |
| Display P3 Coverage | 64.5 | 66.6 3% | 66.3 3% | 97.9 52% | 89.7 39% |
| sRGB Coverage | 84 | 86.9 3% | 84.2 0% | 99.9 19% | 100 19% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.4 | 63.5 3% | 61.6 0% | 85.9 40% | 100 63% |
| Response Times | -38% | 162% | 147% | -65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 41.2 ? -21% | 41 ? -21% | 48 ? -41% | 57.2 ? -68% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 29.6 ? 1% | 31 ? -3% | 33.8 ? -13% | 39.2 ? -31% |
| PWM Frequency | 20000 | 1000 -95% | 122000 ? 510% | 119000 ? 495% | 962 -95% |
| Bildschirm | 3% | 15% | 41% | 7% | |
| Helligkeit Bildmitte | 314 | 338.7 8% | 397 26% | 545 74% | 370.1 18% |
| Brightness | 321 | 325 1% | 364 13% | 523 63% | 356 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 84 -9% | 86 -7% | 87 -5% |
| Schwarzwert * | 0.37 | 0.28 24% | 0.29 22% | 0.44 -19% | 0.37 -0% |
| Kontrast | 849 | 1210 43% | 1369 61% | 1239 46% | 1000 18% |
| Delta E Colorchecker * | 4.69 | 4.9 -4% | 3.88 17% | 1.6 66% | 5.3 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.64 | 8.7 18% | 8.22 23% | 3.8 64% | 9.9 7% |
| Delta E Graustufen * | 3.05 | 5.5 -80% | 3.1 -2% | 1.9 38% | 4.6 -51% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.08 106% | 2.59 85% | 2.26 97% | 2.31 95% |
| CCT | 6684 97% | 7498 87% | 6570 99% | 6834 95% | 6284 103% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 55 | 63.5 15% | 55 0% | 88.3 61% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84 | 86.92 3% | 84 0% | 100 19% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
-5% | 59% /
40% | 75% /
63% | -6% /
-1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 78 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 20000 Hz |  | |
Das Display flackert mit 20000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 20000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Helligkeit reicht aus, um auch im Freien mit dem Schenker Media 15 arbeiten zu können. Für die Helligkeitsregelung greift der Hersteller auf PWM zurück. Die Frequenz ist dabei mit 20.000 Hz sehr hoch und sollte daher auch empfindlichen Augen keine Probleme bereiten.
Leistung
Unser Testgerät ist mit einer Core-i7-7700HQ-CPU von Intel und einer GeForce-MX150-Grafikkarte von Nvidia ausgestattet. Damit können Medieninhalte aller Art und auch grafiklastige 3D-Anwendungen dargestellt werden. Während es beim Prozessor als Alternative nur den Schritt zurück auf eine etwas langsamere Core-i5-7300HQ-CPU gibt, kann als Grafikkarte auch eine GeForce GTX 1050 oder 1050 Ti gewählt werden. Hinzu kommen noch verschiedene SSD-HDD-Kombinationsmöglichkeiten und der wählbare Arbeitsspeicher. Von Letzterem sind in unserem Testgerät 16 GB verbaut.
Prozessor
Die meisten Konkurrenzgeräte holen ein wenig mehr Leistung aus Intels Core-i7-7700HQ-Prozessor, die Unterschiede sind aber minimal. Das Media 15 liefert ein gutes Benchmark-Ergebnis und kann die verfügbare Leistung auch umsetzen. In unserem Cinebench-Dauertest fällt auf, dass das Media 15 die gebotene Leistung über einen längeren Zeitraum aufrecht erhalten kann, wobei es aber zu kleinen Schwankungen kommt. Diese Schwankungen werden immer wieder ausgeglichen und machen sich glücklicherweise nicht durch ein pulsierendes Lüftergeräusch bemerkbar.
Auf unserer CPU-Benchmark-Seite erfahrt Ihr, welche Leistung Intels Core-i7-7700HQ-CPU in anderen Geräten und weiteren Benchmarks erreicht.
System Performance
Das System des Media 15 läuft schnell und flüssig. Im PC-Mark-8-Benchmark erreicht unser Testgerät sehr gute Werte, wobei die sehr schnelle SSD einen großen Teil zu diesem Ergebnis beigetragen haben wird. Während des Testzeitraums kam es allerdings zweimal zu einem kompletten Absturz des Systems. Den Grund dafür konnten wir nicht ausmachen, da vor den Abstürzen keine aufwendigen Programme oder Benchmarks liefen.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| SCHENKER Media 15 | |
| Razer Blade (2017) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4009 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5123 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Schenker bietet eine Vielzahl an Festplatten für das Media 15 zur Auswahl. Die Samsung SSD 960 Pro, aus unserem Testgerät, steht zur Zeit auf Platz 6 unserer HDD-/SSD-Benchmarkliste. Da überrascht es nicht, dass die Benchmark-Ergebnisse hervorragend sind und unser Testgerät eine überdurchschnittliche Punktzahl erreicht. Die gute SSD-Performance kann man sich allerdings nur für einen Aufpreis von 369 Euro auf der Notebook-Konfigurationsseite von Schenker erkaufen. Ohne Aufpreis ist im Schenker Media 15 lediglich eine 500 GB große Seagate-Barracuda-HDD mit 5400 U/Min verbaut.
| SCHENKER Media 15 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | HP Spectre x360 15t-bl100 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Acer Aspire 5 A517-51G-80L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Apple SSD SM0256L | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -8% | -63% | -29% | -18% | |
| Read Seq | 2175 | 1248 -43% | 480.1 -78% | 1557 -28% | 1684 -23% |
| Write Seq | 1769 | 1476 -17% | 385.6 -78% | 1505 -15% | 1106 -37% |
| Read 512 | 1000 | 849 -15% | 295.6 -70% | 968 -3% | 977 -2% |
| Write 512 | 1543 | 1118 -28% | 302.5 -80% | 1124 -27% | 1119 -27% |
| Read 4k | 53.5 | 58.8 10% | 27.58 -48% | 10.76 -80% | 45.14 -16% |
| Write 4k | 153.4 | 155.2 1% | 81.4 -47% | 12.87 -92% | 134.1 -13% |
| Read 4k QD32 | 554 | 645 16% | 247.4 -55% | 631 14% | 509 -8% |
| Write 4k QD32 | 489 | 547 12% | 237.7 -51% | 468.4 -4% | 398.1 -19% |
Grafikkarte
Die Leistung der Nvidia GeForce MX150 entspricht genau unseren Erwartungen. Das 3DMark-11-Ergebnis ist gleichauf mit der Konkurrenz. Um einen Vergleich zur nächstbesseren Grafik-Alternative des Media 15 zu ermöglichen, haben wir ein Vergleichsgerät mit GeForce-GTX-1050-GPU in unsere Liste aufgenommen. Daraus wird ersichtlich, dass mit dieser Grafikkarte ein deutlicher Leistungszuwachs zu erwarten ist.
Wie Nvidias GeForce MX150 im Vergleich mit anderen Grafikkarten abschneidet, erfahrt Ihr auf unserer GPU-Benchmark-Seite.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| SCHENKER Media 15 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L | |
| 3DMark 11 Performance | 4925 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15777 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3320 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Ob sich das Media 15 zum Spielen eignet, muss jeder Kaufinteressent mit seinen eigenen Ansprüchen beurteilen. Die meisten aktuellen Spiele lassen sich mit mittleren Grafik-Einstellungen flüssig darstellen, wobei es hier auch schon zu Rucklern kommen kann. Spiele wie das ein Jahr alte Rise of the Tomb Raider laufen auch auf höheren Einstellungen noch flüssig. Insgesamt schneidet unser Testgerät etwas besser als die Konkurrenz-Notebooks ab. Für die volle Gaming-Leistung sollten Käufer aber etwas mehr Geld in die Media-15-Version mit Nvidias GeForce GTX 1050 oder 1050 Ti investieren.
Welche Spiele mit Nvidias GeForce MX150 flüssig laufen, erfahrt Ihr auf unserer Spiele-Benchmark-Seite.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| SCHENKER Media 15 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| SCHENKER Media 15 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| SCHENKER Media 15 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD | |
| SCHENKER Media 15 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 76.1 | 43.8 | 24.6 | 21.2 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Im Leerlauf ist das Media 15 sehr leise, und auch in sehr ruhigen Umgebungen sind Geräusche nur mit Anstrengung wahrnehmbar. Unter Last sieht das anders aus, wobei "Last" hier schon bedeutet, dass ein Kopiervorgang gestartet wird. Der Lüfter wird deutlich hörbar, aber nicht laut. Mit externen Lautsprechern für die Tonwiedergabe können die Lüftergeräusche gut ausgeblendet werden. Für leise Umgebungen ist unser Testgerät aber nur geeignet, wenn es lediglich zum Surfen verwendet wird.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 30.6 dB(A) |
| Last |
| 42.5 / 51.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.3 dB(A) | ||
Temperatur
Unser Testgerät erwärmt sich im Alltagsbetrieb kaum. Die Oberflächentemperaturen erreichen nur an einem Messpunkt mehr als 27 Grad. Unter Last sind die Temperaturen allerdings spürbar erhöht. Bis zu 44 Grad dringen dabei aus dem Inneren des Gerätes an die Außenseiten des Gehäuses. Wie es im Media 15 unter großer Last aussieht, zeigt unser Stresstest. Zwar haben die Kerntemperaturen erst kurz vor dem Ende unseres einstündigen Belastungstests die 90-Grad-Marke überschritten; dass der Prozessor überhaupt so warm wird, sollte die Kühlung aber eigentlich verhindern. Im Alltagsbetrieb kommt ein so extremes Szenario allerdings so gut wie nie vor, daher dürfte es keine Einschränkungen durch zu hohe Kerntemperaturen geben.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.5 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-1.7 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher im Media 15 liefern einen sehr schlechten Klang. Externe Wiedergabegeräte sind in jedem Fall vorzuziehen. Bass ist praktisch nicht vorhanden, und die niedrige Gesamtlautstärke sorgt dafür, dass auch die restlichen Tonlagen nicht gut ausgegeben werden. Andere Hersteller haben deutlich bessere Lautsprecher in ihren Geräten verbaut.
SCHENKER Media 15 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (32.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 97% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 90% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieaufnahme
Im Leerlauf braucht das Media 15 nur wenig Energie und ist mit maximal 11 Watt Leistungsaufnahme sogar etwas sparsamer als die Vergleichsgeräte. Unter Last steigt die gemessene Leistung allerdings auf bis zu 88 Watt, womit unser Testgerät seine Konkurrenz übertrifft. Bedenklich ist auch, dass das mitgelieferte 90-Watt-Netzteil so gut wie keine Leistungsreserven zur Verfügung hat.
| Aus / Standby | 0.3 / 0.9 Watt |
| Idle | 4.8 / 8.6 / 10.8 Watt |
| Last |
75 / 88 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten des Media 15 sind mehr als unterdurchschnittlich. Vor allem in unserem praxisnahen WLAN-Test geht dem Notebook schnell die Leistung aus. Die Konkurrenzgeräte erreichen mindestens die doppelte Laufzeit. Update 20.02.2018: Laufzeit-Test erneut durchgeführt, deutlich bessere Werte.
Pro
Contra
Fazit
Schenker hat mit dem Media 15 ein solides Multimedia-Notebook im Angebot. Auf dem Papier stimmt die Leistung, und auch unsere Testergebnisse bescheinigen dem Gerät eine gute Performance. Wichtig ist aber, dass Kaufinteressenten bei der Konfiguration auf die besseren Hardware-Komponenten setzen, sonst wird am falschen Ende gespart. Im Detail finden sich Fehler, die Käufer ebenfalls berücksichtigen sollten. Der Ton ist wirklich schlecht und die Akkulaufzeit ist unterdurchschnittlich, dafür kann das Display überzeugen. Update 20.02.2018: Laufzeit-Test erneut durchgeführt, deutlich bessere Werte.
Das Schenker Media 15 ist ein solides Multimedia-Notebook, bei dem Käufer bereits vor dem Kauf durch die Auswahl der richtigen Hardware großen Einfluss auf die System-Performance nehmen können.
Während des Testzeitraums ist das Media 15 zweimal ohne ersichtlichen Grund abgestürzt, und die hohen Temperaturen im Stresstest könnten sich auf die Langlebigkeit des Notebooks auswirken. Dennoch ist das Media 15 für preisbewusste Käufer einen Blick wert. Video-Streaming, Bildbearbeitung und 3D-Anwendungen kann das Multimedia-Notebook problemlos darstellen. Bei grafisch anspruchsvollen Spielen sollte dem Gerät aber ab und zu eine Pause gegönnt werden, damit die Kerntemperaturen nicht zu lange auf überhöhten Werten stehen bleiben.
SCHENKER Media 15
- 20.02.2018 v6 (old)
Sebastian Jentsch
Preisvergleich
