English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Samsung Galaxy Z Flip5 5G - Das Klapp-Smartphone mit großem Coverdisplay
Das Samsung Galaxy Z Flip5 5G ist der Nachfolger des Galaxy Z Flip4 und unterscheidet sich von diesem optisch markant durch sein größeres Außendisplay. Außerdem ist der kleine Spalt im geschlossenen Zustand nun endlich Geschichte.
Was das faltbare Smartphone noch an Neuerungen zu bieten hat und warum sich ein Upgrade auch vom Flip4 lohnen kann, lesen Sie in diesem Test.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 08 / 2023 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 187 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 06 / 2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10 / 2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03 / 2022 | Huawei P50 Pocket SD 888 4G, Adreno 660 | 190 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2790x1188 | |
| 88.7 % v7 (old) | 07 / 2023 | Asus Zenfone 10 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 172 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 5.90" | 2400x1080 |
Gehäuse - Galaxy Z Flip5 kommt mit neuem Flex-Scharnier
Das Galaxy Z Flip5 besitzt nahezu identische Maße wie sein Vorgänger und ist im zusammengeklappten Zustand (85.1 x 71.9 x 15,1 mm) bis zu zwei Millimeter schlanker geworden. Dies ist auf das neue Flex-Scharnier zurückzuführen, was es ermöglicht, dass die Kanten im zusammengefalteten Zustand bündig aneinander liegen. Durch die kleinen Abstandhalter aus Kunststoff bleibt aber dennoch ein hauchdünner Schlitz, durch welchen Schmutzpartikel eindringen können.
Die Verarbeitung des Galaxy Z Flip5 kann im Test überzeugen. Die Spaltmaße sind gleichmäßig sowie enganliegend und das Armor-Aluminium wirkt sehr wertig und stabil. Die Außenseite wird von Corning Gorilla Glas Victus 2 geschützt und das Samsung-Klapphandy ist gemäß IPX8 wasserdicht. Lediglich bei Verwindungsversuchen im aufgeklappten Zustand ist Vorsicht geboten, den es knarzt hörbar und am Scharnier ist recht viel Bewegung möglich.
Das Flex-Scharnier überzeugt insbesondere durch seinen flexiblen Öffnungswinkel, wodurch das Display zwischen etwa 44 und 180 Grad stabil in seiner Position bleibt. Das Flip5 ist in den Farben Mint, Graphite, Lavender und Cream erhältlich. Die exklusiven Farben des Samsung-Stores (Grau, Blau, Grün und Gelb) besitzen einen mattschwarzen Alurahmen.
Ausstattung - USB 3.2 jetzt auch im Flip 5
Anders als noch der Vorgänger besitzt das Samsung-Smartphone nun mindestens 256 GB internen Speicher, startet nun aber auch mit 1.199 Euro und ist damit glatte 100 Euro teurer geworden. Außerdem wird eine Variante mit 512 GB offeriert, die 1.319 Euro (+ 40 Euro) kostet. Ein microSD-Slot ist nicht vorhanden.
Das Galaxy Z Flip5 kann nun auf den schnelleren USB 3.2 (Gen. 1) zurückgreifen. Im Kopiertest erreichte dieser mit 217 MB/s nur eine mittelprächtige Transferrate, was aber immer noch wesentlich schneller ist als USB 2.0.
Außerdem sind NFC und Bluetooth 5.3 an Bord, auf UWB muss weiterhin verzichtet werden.
Software - Außendisplay mit verbesserter Bedienung
Das Galaxy Z Flip5 5G nutzt Googles Android 13 mit der Samsung-Benutzeroberfläche One UI 5.1.1, welche zum Zeitpunkt des Tests mit den topaktuellen Sicherheitspachtes vom 1. August 2023 ausgestattet ist. Das wird auch eine Weile so bleiben, denn das Klapphandy bekommt diese vier Jahre lang monatlich, und danach mindestens ein weiteres Jahr quartalsweise. Außerdem sollen vier Major-Upgrades, also bis Android 17, für das Flip5 verteilt werden.
Die größten Neuerungen hat die Software für das Außendisplay erfahren: Es ist nicht nur größer geworden, sondern besitzt auch einen vollwertigen kapazitiven Touchscreen mit neuen Widgets. Leider können nicht alle Apps nativ dort ausgeführt werden, aber dazu zählen bereits unter anderem Google Maps und WhatsApp. Mit einer kleinen Tastatur lassen sich im beliebten Messenger sogar direkt Nachrichten beantworten. Die Funktion muss zunächst im Unterpunkt Labs aktiviert werden.
Kommunikation und GNSS - Galaxy Z Flip5 mit exakter Ortung
Das Samsung Galaxy Z Flip5 unterstützt Wi-Fi 6E und damit Tri-Band-Konnektivität im WLAN. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 liefert es sowohl mit 5,0 als auch 6,0 GHz hohe und stabile Übertragungsraten.
Im mobilen Datennetz unterstützt das Samsung-Smartphone alle gängigen Mobilfunkstandards und kann auf eine breite Frequenzbandunterstützung zurückgreifen. Während des Tests im großstädtischen Umfeld zeigen sich die Empfangseigenschaften als gut und geben keinen Anlass zur Kritik.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus Zenfone 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Für die Positionsbestimmung kann das Samsung Galaxy Z Flip5 5G auf alle gängigen Satelliten-Netzwerke zurückgreifen und erlaubt auch innerhalb von Gebäuden noch eine recht schnelle Ortung. Im Freien gelingt dies beinahe augenblicklich und genauer.
Während einer kleinen Tour mit dem Fahrrad vergleichen wir das Samsung-Smartphone mit der Garmin Venu 2. Auf der fast zehn Kilometer langen Teststrecke weichen die beiden Geräte nur 30 Meter voneinander ab. Die Fitness-Smartwatch ist zwar etwas genauer, aber auch das Flip5 kann die zurückgelegte Strecke richtig gut nachzeichnen.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Die Sprachqualität des Galaxy Z Flip5 weiß im Test mit einem hohen Maß an Natürlichkeit zu überzeugen und Störgeräusche werden zuverlässig herausgefiltert, vor allem in Umgebungen mit vielen Menschen sind diese für den Gesprächspartner nicht zu hören. Beim Freisprechen hallt das Samsung-Smartphone minimal nach, während der Videotelefonie tritt dies nicht auf.
Funktionen wie WLAN-Telefonie und VoLTE werden unterstützt. Telefonate lassen sich auch eingeschränkt über das Außendisplay steuern: So lässt sich direkt über ein Widget auf die Anrufliste zugreifen oder die Wahltastatur nutzen und auf einem weiteren kann man bis zu sechs Favoriten hinterlegen.
Kameras - Gute Dual-Kamera und praktischer Frontsucher
Die traditionelle Frontkamera des Galaxy Z Flip5 befindet sich auf der Innenseite, oberhalb des faltbaren Displays. Aufnahmen mit ihr gelingen eher mittelprächtig, für Videotelefonie ist die gebotene Leistung jedoch gut. Bessere Selfies erhält man, wenn das Hauptsetup genutzt wird. Das Außendisplay dient dann als Sucher. Das funktioniert im Alltag gut und die Fotos sind wesentlich besser. Warum Videos in dieser Situation auf Full HD mit 60 FPS begrenzt werden, ist für uns jedoch nicht nachvollziehbar, da die Kameras eigentlich alle Ultra HD mit bis zu 60 FPS beherrschen.
Die Dual-Kameras sind technisch identisch mit jenen aus dem Galaxy Z Flip4, sollen aber aufgrund des leistungsfähigeren ISPs bessere Aufnahmen liefern. Bei Tageslicht gelingen dem Samsung-Smartphone gute Fotos, welche auf kräftige Farben setzen. Der Ultraweitwinkel arbeitet passable, ist in den Randbereichen jedoch sehr unscharf und auch Artefakte werden dort sichtbar. Das Zoomen ist bis zu einer zweifachen Vergrößerung ganz ordentlich, darüber hinaus aber unbrauchbar. Maximal ist eine zehnfache digitale Vergrößerung möglich.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Zubehör und Garantie - Galaxy-Smartphone in schmaler Schachtel
Das Galaxy Z Flip5 5G wird lediglich mit einem SIM-Werkzeug und einem USB-C-Kabel ausgeliefert. Kabellose sowie kabelgebundene Netzteile sowie zahlreiche Schutzhüllen können optional bei Samsung oder Drittanbietern erworben werden.
Das Flip5 besitzt in Deutschland eine 24-monatige Garantie, welche sich um das Versicherungspaket Care+ erweitern lässt und zwischen 105 und 289 Euro kostet.
Eingabegeräte & Bedienung - Flip5 mit kleiner Tastatur
Beide Touchscreens des Galaxy Z Flip5 zeigen sich im Test sehr zuverlässig und funktionieren ohne Probleme. Da das Außendisplay nur mit 60 Hz arbeitet, laufen Animationen nicht ganz so geschmeidig wie auf dem Hauptscreen. Mit der angepassten Tastatur für den kleinen Screen lässt sich überraschend gut tippen. Schade ist jedoch, dass sich das Display nicht anhand der Lage ausrichtet.
Für die biometrische Sicherheit ist ein Fingerabdrucksensor in der Power- beziehungsweise Funktionstaste zuständig. Dieser funktioniert recht flott und zuverlässig, es ist jedoch ratsam, den Finger ein weiteres Mal zu erfassen, während der Fingerabdrucksensor gedreht ist, da die Erkennungsraten im geschlossenen Zustand sonst weniger akkurat ausfallen. Eine Gesichtserkennung ist ebenfalls an Bord und lässt sich, anders als beim Pixel Fold, sowohl auf- als auch zugeklappten nutzen, ist jedoch auch weniger sicher.
Displays - OLEDs mit bis zu 1.666 cd/m²
Das faltbare Display des Galaxy Z Flip5 hat sich von den Abmessungen gegenüber dem Flip4 nicht verändert und wird auch nur minimal heller, wenn das Panel eine reinweiße Darstellung zeigt und über den Umgebungslichtsensor gesteuert wird. In diesem Fall erreicht es durchschnittlich 848 cd/m², die Spitzenhelligkeit beläuft sich auf 1.666 cd/m² (APL18). Wer die Helligkeit manuell regelt, dem stehen bis zu 415 cd/m² zur Verfügung, 705 cd/m², wenn die Option Zusätzliche Helligkeit aktiviert wird.
Das kleinere Coverdisplay kann heller (reinweiße Darstellung, aktiver Umgebungslichtsensor) werden und erreicht bis zu 947 cd/m² in der Bildmitte, bei der APL18-Messung hält es sich aber zurück und erreicht nur 1.296 cd/m², was unterhalb der von Samsung genannten 1.600 Nits liegt. Ohne Sensor sind bis zu 409 cd/m² möglich.
Das für OLEDs typische Flackern ist auch bei den Displays des Galaxy Z Flip5 feststellbar. Das faltbare Panel zeigt bei der Messung eine sehr konstante Frequenz von 120 Hz, was zwar nicht hoch ist, doch einen geringen Modulationsgrad und einen gleichmäßigen Amplitudenverlauf vorweisen kann, weswegen die wenigsten Personen Beschwerden zeigen sollten. Nur für besonders sensitive Personen ist dies nicht auszuschließen. Anders verhält es sich bei dem Coverdisplay, die Frequenz ist zwar höher, der Amplitudenverlauf aber sehr unruhig und der Modulationsgrad höher, was für die Augen belastend ist.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 836 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Samsung Galaxy Z Flip5 5G Super AMOLED, 720x748, 3.4" | Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7" | Huawei P50 Pocket Foldable OLED, 2790x1188, 6.9" | Asus Zenfone 10 AMOLED, 2400x1080, 5.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 7% | -3% | 17% | 12% | -16% | |
| Helligkeit Bildmitte | 836 | 947 13% | 928 11% | 795 -5% | 780 -7% | 797 -5% |
| Brightness | 848 | 915 8% | 943 11% | 800 -6% | 768 -9% | 789 -7% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 93 -4% | 97 0% | 96 -1% | 93 -4% |
| Schwarzwert * | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 2.6 | 2.21 15% | 1 62% | 1.1 58% | 3.64 -40% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 6.74 -50% | 2.5 44% | 3.1 31% | 1.92 57% | |
| Delta E Graustufen * | 1.6 | 1.6 -0% | 1.5 6% | 1.6 -0% | 3.1 -94% | |
| Gamma | 2.22 99% | 2.304 95% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.238 98% | |
| CCT | 6319 103% | 6577 99% | 6466 101% | 6483 100% | 6531 100% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (faltbares Display)
Wie exakt das Galaxy Z Flip5 die Farben auf dem faltbaren Display darstellt, haben wir mit Calman genauer analysiert. Die besten Ergebnisse erzielt es im Bildschirmmodus Natürlich, welcher den sRGB-Farbraum nutzt und nur bei Farben mit größeren Blauanteilen für das geübte Auge sichtbar vom Soll abweicht. Damit ist das Display zwar noch sehr gut kalibriert, jedoch etwas weniger genau als noch beim Flip4.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.78 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.005 ms steigend |  |
| ↘ 0.777 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.716 ms steigend |  |
| ↘ 0.703 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Galaxy Z Flip5 einen guten Eindruck und bleibt auch an hellen Tagen gut ablesbar.
Die Blickwinkelstabilität des faltbaren Displays gefällt uns gut, jedoch zeigt sich bereits bei leichten Neigungen ein zarter Grünschleier. Im Alltag stört dieser aber nicht.
Leistung - Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy im Flip5
Mit dem Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy erhält das Galaxy Z Flip5 das momentan schnellste SoC, welches aufgrund eines kleinen Taktzuschlages für den Prime-Core sogar etwas schneller sein sollte als das reguläre Modell. Das ist aber meistens nicht der Fall, vor allem wenn viel Leistung abgerufen wird, was auf die zu schwache Kühlung zurückzuführen ist.
In den Benchmarks liefert das Samsung-Smartphone dennoch gute Ergebnisse, was sich auch in einer flüssigen Systemleistung widerspiegelt.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1267 - 16702, n=8) | |
Mit der Adreno 740 kann das Galaxy Z Flip5 auf die stärkste Grafikeinheit für Android-Smartphones zurückgreifen. Das neue SoC leistet zwar eine höhere Performance als noch im Vorgänger, bleibt in den meisten Tests jedoch unterhalb seiner Möglichkeiten. Auch hier wird die ist die Kühlung der limitierende Faktor.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Huawei P50 Pocket | Asus Zenfone 10 | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 21% | -22% | -13% | 69% | 42% | -8% | |
| Sequential Read 256KB | 3412.35 | 1816.8 -47% | 1598.77 -53% | 1839 -46% | 3517.3 3% | 3608 ? 6% | 1839 ? -46% |
| Sequential Write 256KB | 2289.61 | 1352.6 -41% | 987.09 -57% | 575 -75% | 3041.5 33% | 2530 ? 10% | 1425 ? -38% |
| Random Read 4KB | 444.6 | 362 -19% | 308.23 -31% | 263.5 -41% | 418.1 -6% | 406 ? -9% | 277 ? -38% |
| Random Write 4KB | 161.87 | 472.3 192% | 245.94 52% | 342.1 111% | 559.4 246% | 421 ? 160% | 309 ? 91% |
Emissionen - Das Flip5 kann sehr heiß werden
Temperatur
Unter Last kann das Samsung Galaxy Z Flip5 sehr heiß werden, was insbesondere an warmen Tagen problematisch sein kann. Die Werte sind nicht mit denen des Vorgängers vergleichbar, da wir mittlerweile den anspruchsvollen Burnout Benchmark nutzen und nicht mehr den Stability Test.
Das Kühlen des SoCs gelingt Samsung nur mäßig, denn in bei langanhaltender Belastung fällt die Leistung um über 60 Prozent, sodass das Flip5 kaum noch schneller ist als beispielsweise das Razr 40 Ultra, welches auf den älteren Snapdragon 8+ Gen 1 setzt.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 56 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher des Samsung Galaxy Z Flip5 liefern eine ordentliche Klangkulisse, auf hoher Lautstärke reißen die Hochtöne aber gerne mal etwas aus und werden dann schrill.
Kabelgebundene Lautsprecher und Kopfhörer können an den USB-Port angeschlossen werden, für die kabellose Übertragung steht Bluetooth zur Verfügung, welches jedoch nur die gängigsten Audio Codecs (SBC, AAC, aptX, LDAC und SSC) unterstützt.
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola Razr 40 Ultra Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Mit 3.700 mAh über 10 Stunden Bildschirmzeit
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des Galaxy Z Flip5 ist angenehm niedrig und gibt keinen Anlass zur Kritik. Das Smartphone unterstützt Schnellladen mit bis zu 25 Watt sowie kabelloses Laden (Qi).
| Aus / Standby |   0.02 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.44 / 0.69 / 0.91 Watt |
| Last |
6.61 / 6.72 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G 3700 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Huawei P50 Pocket 4000 mAh | Asus Zenfone 10 4300 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -49% | 7% | -94% | -62% | -123% | -67% | |
| Idle min * | 0.44 | 0.9 -105% | 0.56 -27% | 1.33 -202% | 0.9 -105% | 1.531 ? -248% | 0.894 ? -103% |
| Idle avg * | 0.69 | 1.1 -59% | 0.71 -3% | 1.77 -157% | 1.1 -59% | 1.848 ? -168% | 1.456 ? -111% |
| Idle max * | 0.91 | 1.3 -43% | 0.79 13% | 1.89 -108% | 1.5 -65% | 1.998 ? -120% | 1.616 ? -78% |
| Last avg * | 6.61 | 5.5 17% | 3.59 46% | 4.25 36% | 7.6 -15% | 7.9 ? -20% | 6.45 ? 2% |
| Last max * | 6.72 | 10.3 -53% | 6.45 4% | 9.19 -37% | 11 -64% | 10.7 ? -59% | 9.8 ? -46% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Beim Surfen im Web mit angepasster Displayhelligkeit (150 cd/m²) hält das Galaxy Z Flip5 deutlich über zehn Stunden durch und liegt damit auf einem ähnlichen Niveau wie das Flip4 oder Razr 40 Ultra.
Pro
Contra
Fazit - Galaxy Z Flip5 zeigt sich verbessert
Mit dem Galaxy Z Flip5 bessert Samsung an vielen Stellen nach, welche wir noch beim Flip4 kritisiert haben: So setzt es nun auf einen schnellen USB-3.2-Anschluss, unterstützt 6-GHz-WLAN, schließt im zusammengefalteten Zustand bündig und beherrscht nun Dual-Band-GNSS. Dazu kommt das neue, wesentlich größere Display auf der Außenseite, welches ein echter Mehrwert ist.
Das Samsung Galaxy Z Flip5 5G bessert an vielen Stellen nach und ist ein richtig gutes faltbares Smartphone.
Auf der anderen Seite wird Samsung der Abwärme in dem kompakten Gehäuse nicht Herr, auch bei den Audio-Codecs für Bluetooth bessert der Hersteller nicht nach und auf UWB muss ebenfalls verzichtet werden. Schade ist, dass Samsung es nicht geschafft hat, beim Gewicht nachzubessern.
Wer mit dem Galaxy Z Flip5 liebäugelt, bekommt ein tolles faltbares Smartphone, welches aber zum Marktstart auch seinen Preis hat, welcher sich mit dem Razr 40 Ultra auf einem Level befindet. Deutlich günstiger ist de Vorgänger, aber auch mit einem wesentlich kleinerem Außendisplay. Ebenfalls eine spannende Alternative wäre das Oppo Find N2 Flip, welches in Deutschland auf absehbare Zeit jedoch nicht erhält sein wird.
Preis und Verfügbarkeit
Das Galaxy Z Flip5 ist direkt bei Samsung erhältlich, kann aber auch bei den meisten Händlern wie Amazon, notebooksbilliger.de oder Cyberport erworben werden.
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
- 18.08.2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Weitere Artikel zur Serie
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Galaxy Z Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
