English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Samsung Galaxy XCover 5 Smartphone - Kleine Schritte beim Outdoor-Handy
Im Freien und bei harter Arbeit ist es ärgerlich, wenn das teure Smartphone so empfindlich ist, dass man immer Angst haben muss, Wasser, Staub oder ein Sturz könnte sein Ende bedeuten. Aber dafür gibt es ja ruggedized phones, die von den Herstellern so gebaut werden, dass sie Wasser und Schmutz nicht ins Innere lassen. Gleichzeitig sind sie stabil gebaut und der größte Schwachpunkt eines Smartphones, der große Touchscreen, ist meist durch einen vorspringenden Rand und stabiles Displayglas geschützt.
Bei Samsung heißen die robusten Telefone XCover und die fünfte Generation haben wir uns in diesem Test angeschaut. In Mitteleuropa ist das Galaxy XCover 5 aktuell als sogenannte Enterprise Edition erhältlich, also als speziell auf Unternehmen zugeschnittene Version, beispielsweise für die Arbeit im Lager oder auf Baustellen. Die Unterschiede zum Galaxy XCover 5 für Konsumenten sind aber überschaubar und liegen hauptsächlich darin, dass sich die Geräte zentral verwalten lassen. Die längere Garantie, die ebenfalls Teil der Enterprise Edition sein soll, gilt scheinbar nur für Geschäftskunden, das regelmäßige Updateversprechen ist da schon interessanter.
Mit knapp 300 Euro Herstellerpreis ist das Galaxy XCover 5 ein durchschnittlich bepreistes Outdoor-Smartphone.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.3 % v7 (old) | 04 / 2021 | Samsung Galaxy XCover 5 Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 172 g | 64 GB eMMC Flash | 5.30" | 1480x720 | |
| 78 % v7 (old) | 03 / 2020 | Samsung Galaxy XCover Pro Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 218 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 73 % v7 (old) | 08 / 2020 | CAT S42 Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300 | 220 g | 32 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 | |
| 73 % v7 (old) | 03 / 2020 | Blackview BV5900 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 268 g | 32 GB eMMC Flash | 5.70" | 1520x720 | |
| 75.9 % v7 (old) | 11 / 2019 | Gigaset GX290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2 | 279 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 |
Gehäuse - Bodenständiges und geschütztes Chassis
Ein zurückhaltendes Design gehört bei vielen Outdoor-Smartphones nicht zum guten Ton, vielmehr liegen Metallapplikationen, gummierte Rückseiten und sichtbare Schrauben im Trend. Das Galaxy XCover 5 weicht davon angenehm ab, zeigt sich, abgesehen von einigen Farbakzenten rund um die Kamera und an der XCover-Taste, recht bodenständig. Das Gehäuse besteht aus Kunststoff und wirkt einfach, die Rückseite ist leicht strukturiert, um sie griffiger zu machen und auch an den Seiten finden sich eine Rillenstrukutur.
Das Smartphone liegt gut in der Hand und ist relativ kompakt und leicht. Bildschirm und Kamera sind durch vorspringende Rahmen geschützt. Mit den großen Rändern um den Bildschirm sieht das Smartphone nicht sonderlich modern aus, der Screen füllt nur 69% der Vorderseite aus. Das Gehäuse ist recht druckresistent, nur der Monitor gibt auf mittelstarken Druck hin etwas nach.
Die Rückseite lässt sich abnehmen, darunter kommt der wechselbare Akku zum Vorschein.
Ausstattung - Mehr Speicher
64 GB eMMC-Flash als Massenspeicher und 4 GB RAM sind gar keine so schlechte Ausstattung für ein Outdoor-Smartphone. Bei Handys ohne besonderen Schutz bekommt man in der Preisklasse um die 300 Euro aber natürlich deutlich mehr Speicher.
Es lassen sich zwei SIM-Karten und eine microSD einlegen, jeweils in dedizierten Slots, allerdings muss dafür der Akku entnommen werden. Hot Swap, also ein Wechsel im laufenden Betrieb, ist nicht möglich.
Software - Android 11 und lange Updates
Samsungs OneUI 3.1 basiert auf Android 11, die Sicherheitspatches sind zum Testzeitpunkt noch einigermaßen aktuell. Die Software ist übersichtlich und modern, Samsung installiert auch nur wenige Apps von Drittanbietern, dafür einige eigene Anwendungen, die sich nur teilweise deinstallieren lässt.
Für die frei belegbare Taste stehen auch Softwarelösungen bereit, die Push-to-scan und Push-to-talk ermöglichen.
Für die Enterprise Edition verspricht der Hersteller 5 Jahre Sicherheitsupdates ab Produktstart, also bis Januar 2026.
Kommunikation und GPS - Stabiles WLAN
16 LTE-Frequenzen unterstützt das Smartphone, damit kann man es auch auf Reisen zum Surfen im mobilen Internet gebrauchen. Dank WiFi 5 ist der Internetzugang im WLAN mit guten Übertragungsraten möglich, in unserem Test mit dem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 zeigt sich der WLAN-Speed auch als sehr stabil.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Gigaset GX290 | |
| Blackview BV5900 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| CAT S42 | |
| Gigaset GX290 | |
| Blackview BV5900 | |
GPS, Beidou, Galileo und GLONASS werden als Satellitennetzwerke unterstützt. Die Genauigkeit ist nach kurzer Zeit im Freien schon sehr ordentlich.
Bei unserem Praxistest zur Ortung des Smartphones zeigen sich kleinere Ungenauigkeiten, insgesamt ist die Genauigkeit aber auf hohem Niveau. Wer das Galaxy XCover 5 also zum Navigieren verwenden möchte, der muss sich keine Sorgen machen.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Samsung-Handy mit mäßiger Tonqualität
Die Telefonsoftware ist eine proprietäre App von Samsung, die aber recht übersichtlich und intuitiv ist.
Die Sprachqualität zeigt sich über den Ohrhörer durchschnittlich: Auf hoher Lautstärke dröhnt das Gegenüber auch mal etwas. Wenn man die Lautstärke absenkt, ist die Stimme aber gut verständlich. Die Filterung von Hintergrundgeräuschen ist gut, ob sie für eine laute Baustelle ausreicht, bezweifeln wir aber eher.
Im Freisprechmodus wird der Ton über den Lautsprecher ausgegeben und die Mikrofone sind empfindlicher, hier sollte man nicht zu leise sprechen, damit die eigene Stimme noch übermittelt wird. Das Gegenüber ist recht gut verständlich.
Kameras - Nichts Neues in Sicht
Von Outdoor-Smartphones erwartet man nach den Erfahrungen der letzten Jahre eher zwecksmäßige Kameralösungen als echte High-End-Linsen. Das Galaxy XCover 5 bestätigt diese Erwartungen mit nur einem 16-Megapixel-Objektiv an der Rückseite.
Die Bilder zeigen sich ordentlich aufgehellt, aber im Detail nicht sonderlich scharf. Die Farbdarstellung fällt recht kühl aus. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten bekommen wir einen ähnlichen Eindruck: Geringe Detailschärfe, zufriedenstellende Ausleuchtung.
Die Frontkamera macht ganz passable Selfies, solange es nicht um sehr feine Details geht.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptobjektiv PflanzeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
Im Labor, bei gerade mal 1 Lux Beleuchtungsstärke ist kaum mehr etwas auf den Bildern zu erkennen. Bei guter Beleuchtung zeigt sich das Bild etwas eingetrübt und mit mäßiger Kontraststärke.
Für gelegentliche Schnappschüsse oder Fotos, die per Smartphone geteilt werden, reicht die Kamera aus. Wer etwas höhere Ansprüche hat und eventuell auch eine Weitwinkelkamera für mehr Flexibilität möchte, der ist beim Galaxy XCover 5 aber falsch.
Zubehör und Garantie - Viele Reparaturmöglichkeiten
Abgesehen von einem Ladegerät und einem USB-Kabel findet sich kein Zubehör in der Packung.
24 Monate Garantie bietet Samsung Privatkunden, das Smartphone kann entweder eingeschickt werden, oder in einem der Samsung Servicecenter in vielen größeren Städten repariert werden. In einigen Regionen kann man auch ein Reparaturbus gebucht werden, der direkt nach Hause kommt. Gut: Samsung bietet auch Reparaturanleitungen und Ersatzteilpreise für viele Geräte online, das Galaxy XCover 5 konnten wir bei einer schnellen Suche hier allerdings noch nicht entdecken.
Eingabegeräte & Bedienung - Frei belegbare Taste im Handy
Der Touchscreen lässt sich exakt bedienen und auf Wunsch noch empfindlicher schalten, damit er auch mit Handschuhen noch reagiert.
Wieder gibt es keinen Fingerabdrucksensor, Gesichtserkennung zum Entsperren über die Frontkamera ist aber möglich. Es handelt sich um eine Softwarelösung, die nicht völlig sicher vor Manipulationen ist. Bei sensiblen Daten auf dem Smartphone sollte man also genau überlegen, ob man sie nutzen will.
Die frei belegbare XCover-Taste ist wieder an Bord, sie ist sehr groß und einfach zu ertasten. Hier lassen sich zahlreiche Funktionen programmieren, auch für den eigenen Betrieb angepasste Apps können damit bedient werden.
Display - Mittelmäßige Helligkeit
Das PLS-Display ist durchschnittlich hell für ein Outdoor-Smartphone, an sehr hellen Tagen könnte man also im Freien Probleme mit der Lesbarkeit bekommen. Helligkeitsverteilung und Kontrastverhältnis sind zudem eher mäßig.
Die erweiterte 720p-Auflösung reicht angesichts des relativ kleinen Displays aus, so wie sich das Display insgesamt als zwecksmäßig erweist. Begeistern kann es aber nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 525 cd/m²
Kontrast: 991:1 (Schwarzwert: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 5.54 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
93.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.318
| Samsung Galaxy XCover 5 PLS, 1480x720, 5.3" | Samsung Galaxy XCover Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | CAT S42 IPS, 1440x720, 5.5" | Blackview BV5900 IPS, 1520x720, 5.7" | Gigaset GX290 IPS, 1560x720, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 6% | 3% | 2% | -13% | |
| Helligkeit Bildmitte | 525 | 569 8% | 541 3% | 476 -9% | 635 21% |
| Brightness | 491 | 562 14% | 532 8% | 473 -4% | 615 25% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 95 9% | 92 6% | 91 5% |
| Schwarzwert * | 0.53 | 0.42 21% | 0.52 2% | 0.47 11% | 0.39 26% |
| Kontrast | 991 | 1355 37% | 1040 5% | 1013 2% | 1628 64% |
| Delta E Colorchecker * | 5.54 | 6.14 -11% | 5.89 -6% | 6 -8% | 10.5 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.23 | 10.92 -7% | 11.35 -11% | 10.09 1% | 17.9 -75% |
| Delta E Graustufen * | 6.7 | 7.9 -18% | 5.6 16% | 5.4 19% | 11.8 -76% |
| Gamma | 2.318 95% | 2.256 98% | 2.272 97% | 2.092 105% | 1.86 118% |
| CCT | 8555 76% | 8696 75% | 7884 82% | 7661 85% | 9570 68% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Ein PWM-Flackern stellen wir auch bei sehr niedriger Helligkeit nicht fest.
Die Farbdarstellung ist eher mäßig genau, bei den Graustufen ist ein deutlicher Blaustich sichtbar. Für professionelle Farbbewertung ist das Display nicht geeignet.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 17 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 90 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 60 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 31 ms steigend |  |
| ↘ 29 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bei ungewöhnlichen Blickwinkeln auf das Display, beispielsweise sehr flach von der Seite, zeigt sich das Bild minimal eingetrübt, insgesamt bewerten wir die Blickwinkel aber als gut.
Leistung - Mehr Power für das Galaxy
Im Vergleich zum Galaxy XCover 4s hat Samsung das SoC erneuert. Der Exynos 850 bietet gute Mittelklasseleistung für ein Outdoor-Smartphone. Die meisten Apps sollten flüssig laufen und nur bei aufwändigeren Apps oder sehr viel Multi-Tasking könnten die 8 Kerne des Prozessors ins Schwitzen kommen.
Auch in Sachen Grafikleistung kann sich das geschützte Handy gut in unseren Benchmarks platzieren.
| AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| Gigaset GX290 | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (119981 - 133391, n=4) | |
In den Browser-Benchmarks liegt das Galaxy XCover 5 auf Klassenniveau. Das Smartphone baut Websiten mit einer kleinen Wartezeit auf, Bilder beim Scrollen dauern ab und an etwas, bis sie nachgeladen sind.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chome 80) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chome 89) | |
| CAT S42 (Chome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Speicher des XCover 5 ist nicht sonderlich flott, reicht aber für den Alltag meist aus. Es handelt sich um einfachen eMMC-Speicher, den langsamsten Speichertyp, der derzeit üblicherweise in Smartphones verbaut wird.
Die Tests zur Lese- und Schreibgeschwindigkeit des microSD-Lesers absolviert unser Testgerät mit einer Toshiba Exceria Pro M501 als Referenz-Speicherkarte. Hier sind die Übertragungsraten etwas niedriger als bei vergleichbaren Smartphones.
| Samsung Galaxy XCover 5 | Samsung Galaxy XCover Pro | CAT S42 | Blackview BV5900 | Gigaset GX290 | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 116% | -3% | -20% | -11% | 17% | 784% | |
| Sequential Read 256KB | 268.5 | 508 89% | 287.9 7% | 179.6 -33% | 275.6 3% | 274 ? 2% | 1839 ? 585% |
| Sequential Write 256KB | 273.6 | 181.1 -34% | 121.1 -56% | 101.7 -63% | 33.77 -88% | 176.2 ? -36% | 1425 ? 421% |
| Random Read 4KB | 121 | 108.6 -10% | 51.6 -57% | 40.9 -66% | 33.33 -72% | 59.4 ? -51% | 277 ? 129% |
| Random Write 4KB | 14.7 | 100.5 584% | 14.8 1% | 7.6 -48% | 10.95 -26% | 32 ? 118% | 309 ? 2002% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 64.3 ? | 72.4 ? 13% | 83.1 ? 29% | 83.1 ? 29% | 81.1 ? 26% | 77.4 ? 20% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 38.7 ? | 59.4 ? 53% | 62.5 ? 61% | 63.2 ? 63% | 74.3 ? 92% | 58.3 ? 51% |
Spiele - Gaming auf dem XCover?
30 fps in Games zu bekommen, ist beim Samsung Galaxy XCover 5 nicht garantiert. Im schnellen Rennspiel Asphalt 9 muss man die Details schon ordentlich herunterschrauben, um es einigermaßen flüssig spielen zu können.
Bei PUBG Mobile sind ganz hohe Einstellungen nicht verfügbar, auch hier ist wirklich flüssiges Gaming nur bei niedrigen Einstellungen möglich. Für die Messungen der Frameraten verwenden die Software von GameBench.
Touchscreen und Lagesensor machen ihre Sache ordentlich und sind für die Steuerung geeignet.
Emissionen - Mäßiger Lautsprecher
Temperatur
Wird das Smartphone unter längerer Last heiß? Drosselt es vielleicht gar? Das untersuchen wir mit unserem Lasttest und der anschließenden Temperaturmessung und wir können Entwarnung geben: Selbst nach über einer Stunde bei Volllast bleibt das Smartphone überall recht kühl.
Erfreulicherweise sinkt auch die Leistungsfähigkeit nicht, wie uns der Akkutest des GFXBench und der Stresstest des 3DMark Wild Life zeigen.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Mittelmäßig laut wird der kleine Monolautsprecher im Smartphone. Er klingt passabel, betont hohe Frequenzen aber sehr stark. Diese klingen auf maximaler Lautstärke auch etwas unangenehm im Ohr. Für die nur gelegentliche Nutzung ist der Speaker ausreichend, zu hohe Erwartungen sollte man aber nicht haben.
Ein 3,5mm-Anschluss und Bluetooth 5.0 stehen für den Anschluss von Kopfhörern oder Lautsprechern zur Verfügung. Beide Wege liefern sauberen Klang.
Samsung Galaxy XCover 5 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 32% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 70% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 83% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy XCover Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 77% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 77% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 77% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (118% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Wechselbar und etwas größer
Energieaufnahme
Bei geringer Belastung zeigt sich das Smartphone recht energiehungrig, unter Last wiederum sind die Werte einigermaßen auf Klassenniveau. Gut gefällt uns, dass das Smartphone tatsächlich keine Energie verbraucht, wenn man es ausschaltet.
| Aus / Standby |   / 0.1 Watt |
| Idle |  1.3 / 1.9 / 2.7 Watt |
| Last |
4.3 / 6.2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 3000 mAh | Samsung Galaxy XCover Pro 4050 mAh | CAT S42 4200 mAh | Gigaset GX290 6200 mAh | Durchschnittliche Samsung Exynos 850 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 3% | 1% | 9% | 10% | -3% | |
| Idle min * | 1.3 | 0.9 31% | 1.5 -15% | 0.89 32% | 1.2 ? 8% | 0.894 ? 31% |
| Idle avg * | 1.9 | 1.8 5% | 2 -5% | 2.09 -10% | 1.733 ? 9% | 1.456 ? 23% |
| Idle max * | 2.7 | 2.3 15% | 3 -11% | 2.15 20% | 2.28 ? 16% | 1.616 ? 40% |
| Last avg * | 4.3 | 5.4 -26% | 3.6 16% | 4.49 -4% | 3.83 ? 11% | 6.45 ? -50% |
| Last max * | 6.2 | 6.9 -11% | 4.9 21% | 5.78 7% | 5.73 ? 8% | 9.8 ? -58% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Ein 3.000-mAh-Akku klingt erstmal sehr schwach, aber das Galaxy XCover 5 hat ein Feature geerbt, für das die Serie berühmt ist: Der Akku lässt sich austauschen. Das findet man nur noch sehr selten bei Smartphones. Somit kann man einfach einen zweiten Akku mitnehmen und so die Laufzeiten verdoppeln.
Das Smartphone hält in unserem WLAN-Test knapp 11 Stunden durch, was angesichts der geringen Kapazität OK ist. Das Gigaset GX290 bietet gleich doppelt so lange Laufzeiten, allerdings muss man dafür auch über 100 Gramm Zusatzgewicht einplanen.
Mit 15 Watt ist das Ladegerät nicht gerade üppig ausgestattet, lädt den kleinen Akku aber immerhin in circa 90 Minuten wieder auf.
| Samsung Galaxy XCover 5 3000 mAh | Samsung Galaxy XCover Pro 4050 mAh | CAT S42 4200 mAh | Blackview BV5900 5580 mAh | Gigaset GX290 6200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 14% | 19% | 75% | 100% | |
| Idle | 1246 | 1259 1% | 1243 0% | ||
| H.264 | 689 | 802 16% | 902 31% | ||
| WLAN | 657 | 731 11% | 836 27% | 1153 75% | 1316 100% |
| Last | 213 | 268 26% | 253 19% |
Pro
Contra
Fazit - Neue Features, fehlende Features
Das Galaxy XCover 5 ist kein Quantensprung, eher eine zarte Evolution des Arbeitstiers unter den Samsung-Smartphones: Es bringt nun einen recht flotten Prozessor mit, der auch unter längerer Last nicht drosselt, einen etwas größeren Akku als im XCover 4s und ein neues Gehäusedesign.
Dieses neue Aussehen birgt aber auch Tücken: So gibt es nun keine Hardwaretasten mehr für die Menübedienung in Android. Zwar ist mittlerweile der Gestensupport deutlich besser geworden, aber dennoch werden gerade Handschuhträger die physischen Tasten wohl vermissen.
Beim Vorgänger haben wir uns geärgert, das es wenig Weiterentwicklung gab, diesmal bekommt man immerhin mehr Speicher, was das Gerät gegenüber seinen Mitbewerbern noch konkurrenzfähig hält. Die Kamera wirkt mittlerweile aber etwas antiquiert.
Wer lange Software-Updates möchte und kein Problem mit dem Fehlen von Hardware-Tasten und Fingerabdrucksensor hat, der bekommt mit dem Galaxy XCover 5 ein ordentliches Outdoor-Handy.
Erfreulich ist das lange Updateversprechen, die 2-jährige Verfügbarkeitsgarantie, falls man Geräte für den Betrieb nachkaufen muss und das recht flotte WLAN. Die recht frei belegbare Taste ist ein zusätzlicher Bonus, einen Fingerabdrucksensor hätte Samsung aber nach all den Jahren schon spendieren können.
Insgesamt ein unaufgeregtes, geschütztes Smartphone, das sich keine größeren Schwächen leistet, aber in manchen Bereichen auch etwas veraltet wirkt.
Preis und Verfügbarkeit
Das Galaxy XCover 5 ist in Mitteleuropa fast ausschließlich als Enterprise Edition erhältlich. Die Unterschiede beziehen sich nur auf Software und Updates, wir haben sie im Test weiter oben detailliert beschrieben. Zum Testzeitpunkt ist das Gerät ab 269 Euro verfügbar, beispielsweise bei notebooksbilliger.de oder cyberport.de.
Samsung Galaxy XCover 5
- 22.04.2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
