English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Gigaset GX290: Handy-Haudegen mit dickem Akku
Vergleichsgeräte
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Akku | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.9 % v7 (old) | 11 / 2019 | Gigaset GX290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2 | 279 g | 6200 mAh | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 74 % v7 (old) | 08 / 2019 | Samsung Galaxy XCover 4s Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 172 g | 2800 mAh | 32 GB eMMC Flash | 5.00" | 1280x720 | |
| 76.2 % v7 (old) | 08 / 2019 | Ulefone Armor 6E Helio P70, Mali-G72 MP3 | 268 g | 5000 mAh | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 2246x1080 | |
| 75.7 % v7 (old) | 04 / 2019 | Cubot King Kong 3 Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2 | 280 g | 6000 mAh | 64 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung
Das Gigaset GX 290 besitzt die typische Bauform von Rugged-Smartphones, liegt durch seine abgerundeten Kanten und der gummierten Oberfläche jedoch vergleichsweise gut in der Hand, obwohl es 279 Gramm wiegt. Das Zwei-Komponenten-TPU-Spritzguss-Gehäuse wird von einem stabilen Metallrahmen verstärkt, sodass auch Stürze aus 1,20 Metern Höhe vom Smartphone schadlos weggesteckt werden. Zusätzlich ist das GX290 gemäß IP68 staub- und wasserdicht.
Die Ausstattung ist vergleichsweise üppig. Der USB-C-Anschluss beherrscht OTG und Power Delivery (USB-PD), weshalb nicht nur Peripheriegeräte an das Smartphone angeschlossen, sondern auch andere Geräte geladen werden können. Außerdem unterstützt das GX290 die Schnellladetechnologie Pump Express+ mit bis zu 18 Watt sowie kabelloses Laden (max. 15 Watt). Die Audioklinke und der USB-Anschluss sind hinter einer Abdeckung verborgen, um sie optimal zu schützen. Ein analoger Radioempfänger ist ebenfalls integriert. Eine Speichererweiterung mittels optionaler microSD-Karte ist zwar möglich, jedoch wird das exFAT-Dateisystem nicht unterstützt und eine Formatierung als interner Speicher ist nicht möglich.
Der Fingerabdrucksensor auf der Rückseite funktioniert sehr flott und zuverlässig und führt den Nutzer nach der Entsperrung direkt auf den Startbildschirm beziehungsweise zu einer noch aktiven App. Die Gesichtserkennung funktioniert ebenfalls gut, hierbei handelt es sich jedoch nur um eine weniger sichere 2D-Erkennung.
Als Betriebssystem kommt Android 9.0 Pie zum Einsatz, welches zum Zeitpunkt des Tests über die Sicherheitspatches vom 5. September 2019 verfügt. Durch die fehlende DRM-Widevine-L1-Zertifizierung können entsprechend geschützte Inhalte nicht in HD gestreamt werden.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy XCover 4s | |
| Gigaset GX290 | |
| Ulefone Armor 6E | |
| Cubot King Kong 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy XCover 4s | |
| Gigaset GX290 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Ulefone Armor 6E | |
Kameras - GX290 mit Dual-Kamera
Die 8-MP-Frontkamera des Gigaset GX290 macht ordentliche Aufnahmen. Bei Tageslicht brennen helle Bereiche im Hintergrund jedoch schnell mal aus und bei wenig Licht stellt sich früh ein sichtbares Rauschen ein.
Die Dual-Kamera auf der Rückseite bietet 13 plus 2 MP, wobei die zweite Linse nur zum Sammeln von Informationen für den Bokeh-Effekt zuständig ist. Die Bildqualität ist eher mittelprächtig. Unterschiedliche Lichtsituationen überfordern die Automatik der Kamera schnell und auch der Dynamikumfang ist vergleichsweise gering. Dafür bietet die Software ArcSoft viele Einstellungsmöglichkeiten und Features. Videos sind maximal in Full HD mit 30 FPS möglich.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Display - Gigaset-Handy mit hellem Panel
Das Gigaset GX290 besitzt ein 6,1 Zoll messendes IPS-Display, welches mit 1.560 x 720 Pixeln auflöst und sowohl eine hohe maximale Leuchtkraft als auch eine gleichmäßige Ausleuchtung besitzt. Bei der APL50-Messung liegen die Werte auf dem gleichen Niveau und im manuellen Modus kann die volle Helligkeit abgerufen werden.
Im Freien schlägt sich das Gigaset-Smartphone ziemlich gut und bleibt stets ablesbar, wenn auch an hellen Tagen die Spiegelungen den Nutzer doch in den Schatten zwingen werden. Schwach ist hingegen die Farbdarstellung des Displays.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 635 cd/m²
Kontrast: 1628:1 (Schwarzwert: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 10.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.8 | 0.5-98 Ø5.2
93.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.86
| Gigaset GX290 IPS, 1560x720, 6.1" | Samsung Galaxy XCover 4s IPS (PLS), 1280x720, 5" | Ulefone Armor 6E IPS, 2246x1080, 6.2" | Cubot King Kong 3 IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -57% | -32% | -44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.4 ? | 42 ? -22% | 36 ? -5% | 44 ? -28% |
| Response Time Black / White * | 17.6 ? | 33.6 ? -91% | 28 ? -59% | 28 ? -59% |
| PWM Frequency | 100 ? | |||
| Bildschirm | 1% | 9% | 10% | |
| Helligkeit Bildmitte | 635 | 525 -17% | 357 -44% | 365 -43% |
| Brightness | 615 | 513 -17% | 352 -43% | 379 -38% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 91 0% | 82 -10% |
| Schwarzwert * | 0.39 | 0.52 -33% | 0.24 38% | 0.14 64% |
| Kontrast | 1628 | 1010 -38% | 1488 -9% | 2607 60% |
| Delta E Colorchecker * | 10.5 | 6 43% | 6.08 42% | 8.03 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.9 | 10.9 39% | 9.46 47% | 16.34 9% |
| Delta E Graustufen * | 11.8 | 7.8 34% | 7 41% | 10.3 13% |
| Gamma | 1.86 118% | 2.53 87% | 2.292 96% | 2.197 100% |
| CCT | 9570 68% | 8605 76% | 7695 84% | 9941 65% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -28% /
-10% | -12% /
1% | -17% /
-1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.2 ms steigend |  |
| ↘ 12.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 34.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.6 ms steigend |  |
| ↘ 26.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Der MediaTek Helio P23 ist ein SoC der unteren Mittelklasse und reicht für alle alltäglichen Aufgaben und einfache Spiele vollkommen aus. Mit 3 GB Arbeits- und 32 GB internen eMCC-Speicher bietet das GX290 eine solide Ausstattung, jedoch zeigt letzterer im Test vergleichsweise schwache Schreibraten.
Die Oberflächentemperaturen des Smartphones bleiben zu jeder Zeit angenehm niedrig und wird auch unter Last nur stellenweise handwarm.
Der Lautsprecher auf der Rückseite ist eher zweckmäßig und liefert ein brauchbares Klangbild, solange die Lautstärke nicht auf Anschlag gedreht wird. Die Audioklinke besitzt nicht viel Platz, was bei dickeren Steckern bedacht werden sollte.
Durch den 6.200 mAh starken Akku bietet das Gigaset GX290 sehr gute Akkulaufzeiten und kann sich im Vergleichsfeld an die Spitze setzen, was aufgrund des größten Energiespeichers aber auch zu erwarten war. Mit PE+ lässt sich der Akku wieder recht flott in etwas mehr als drei Stunden aufladen, kabellos dauert es länger.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung Galaxy XCover 4s | |
| Ulefone Armor 6E | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P23 MT6763V (5840 - 6771, n=6) | |
| Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigaset GX290 | |
| Samsung Galaxy XCover 4s | |
| Ulefone Armor 6E | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P23 MT6763V (4693 - 5133, n=7) | |
| Gigaset GX290 | Samsung Galaxy XCover 4s | Ulefone Armor 6E | Cubot King Kong 3 | Durchschnittliche 32 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 37% | 25% | 40% | 47% | 2035% | |
| Sequential Read 256KB | 275.6 | 298.6 8% | 287.5 4% | 241 -13% | 242 ? -12% | 1839 ? 567% |
| Sequential Write 256KB | 33.77 | 85.4 153% | 103.3 206% | 134.3 298% | 100.5 ? 198% | 1425 ? 4120% |
| Random Read 4KB | 33.33 | 59.6 79% | 43.4 30% | 17.21 -48% | 43.2 ? 30% | 277 ? 731% |
| Random Write 4KB | 10.95 | 10.38 -5% | 15.8 44% | 11.21 2% | 22.4 ? 105% | 309 ? 2722% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.1 ? | 79.6 ? -2% | 41.7 ? -49% | 81.2 0% | 71.8 ? -11% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 74.3 ? | 64.3 ? -13% | 11.2 ? -85% | 74.3 0% | 52.9 ? -29% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 32 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Gigaset GX290 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (29.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 74% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 86% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy XCover 4s Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Gigaset GX290 6200 mAh | Samsung Galaxy XCover 4s 2800 mAh | Ulefone Armor 6E 5000 mAh | Cubot King Kong 3 6000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1316 | 619 -53% | 942 -28% | 1267 -4% | 981 ? -25% |
Pro
Contra
Fazit - Robust und ausdauernd
Das Gigaset GX290 ist ein gutes Outdoor-Smartphone, welches vor allem durch seine hohe Widerstandsfähigkeit sowie lange Akkulaufzeiten überzeugen kann. Das Display löst angesichts der Größe ausreichend hoch auf und bietet vor allem hohe Leuchtkraftreserven. Bei der Farbkalibrierung hätte sich Gigaset jedoch gerne etwas mehr Mühe geben dürfen.
Ein großes Plus ist die starke Ausstattung des Smartphones. Neben seiner Robustheit gibt es auch eine IP68-Zertifizierung, eine Audioklinke, UKW-Radio, eine Schnellladefunktion sowie kabelloses Laden.
Das Gigaset GX290 überzeugt im Test mit seiner harten Schale, langen Akkulaufzeiten und einer umfassenden Ausstattung.
Kritik müssen sich die Bocholter aufgrund des schwachen Lautsprechers gefallen lassen, außerdem wird weder das exFAT-Dateisystem für den microSD-Kartenslot unterstützt noch besitzt das GX290 eine DRM-L1-Zertifizierung, sodass entsprechend geschützte Streaming-Inhalte nicht in HD geschaut werden können.
Das SoC ist zwar für Alltagsaufgaben schnell genug, jedoch hätte mit einem neueren und effizienteren Prozessor sicherlich noch wesentlich mehr Leistung aus dem Akku gekitzelt werden können.
Dennoch bietet das Gigaset GX290 ein ansprechendes Gesamtpaket für all jene, die einen widerstandsfähigen Alltagsbegleiter suchen. Positiv ist zudem, dass Gigaset auf Nachhaltigkeit setzt. Dies fängt bereits bei der Verpackung an, welche angenehm klein gehalten ist und aus Recycling-Papier und Grasfasern besteht. Auch die Reparierbarkeit steht beim Unternehmen aus NRW im Fokus und soll so ein langes Smartphone-Leben gewährleisten.
Gigaset GX290
- 11.11.2019 v7 (old)
Daniel Schmidt
Preisvergleich
