Test Samsung Galaxy A72 Smartphone – Feintung für den Mittelklasse-Champion
Samsung hat die Flaggschiff-Modelle seiner beliebten Galaxy-A-Serie neu aufgelegt. Gleich 3 Varianten gibt es: das Galaxy A52, das Galaxy A52 5G und das Galaxy A72. Das Trio verwendet ein einheitliches Design, ist nach IP67 staub- und wassergeschützt und bietet auch bei Display, Akku und Kamera mehr als die jeweiligen Vorgänger.
Mit dem Galaxy A72 nehmen wir das Topmodell des Galaxy-A-Refreshs unter die Lupe. Wie das Galaxy A71 ist auch der Nachfolger 6,7 Zoll groß und hat ein OLED-Panel mit 2.400 x 1.080 Pixeln. Erhöht hat sich aber die Bildwiederholfrequenz, denn die stieg von 60 auf 90 Hz. Auch die Leuchtstärke nahm zu – bis zu 800 cd/m² sollen drin sein.
Weitere Neuerungen: Im Galaxy A72 sitzt ein anderes SoC (Snapdragon 720G), die Akkukapazität stieg von 4.500 auf 5.000 mAh und die Kamera umfasst anders als beim Vorgänger nun 4 statt 3 Objektive. Sie bieten vom Makro- bis zum Teleobjektiv eine Foto-Ausstattung, die für praktisch jede Aufnahmesituation passt.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.2 % v7 (old) | 05 / 2021 | Samsung Galaxy A72 SD 720G, Adreno 618 | 203 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 02 / 2020 | Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618 | 179 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 02 / 2021 | Samsung Galaxy S20 FE 5G SD 865, Adreno 650 | 190 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 07 / 2020 | LG Velvet SD 765G, Adreno 620 | 180 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 03 / 2021 | Oppo Find X3 Lite SD 765G, Adreno 620 | 172 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 02 / 2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 |
Gehäuse - Matter Kunststoff, geradliniges Design
Vergleicht man die Vorderseiten von Galaxy A71 und Galaxy A72 miteinander, gibt es praktisch keine Unterschiede: Beide setzen auf ein 6,7 Zoll großes OLED-Panel mit 2.400 x 1.080 Pixeln Auflösung, punkten durch schön schmale Displayränder und besitzen einen im Bildschirm integrierten Fingerabdrucksensor. Die Front wird von Gorilla Glas 3 geschützt. Am oberen Bildrand sitzt die Selfiekamera, die unverändert mit 32 MP auflöst.
Erst ein Blick auf die Rückseite zeigt wirklich, was sich bei der Galaxy-A-Neuauflage alles getan hat. Beim Backcover, das weiterhin aus Kunststoff besteht, setzt das Galaxy A72 auf ein deutlich weniger verspieltes Design als sein Vorgänger, wirkt dadurch aber auch noch eine Spur hochwertiger. Die Rückseite ist an den Ecken und Kanten weiterhin abgerundet, allerdings nicht mehr so stark wie noch beim Galaxy A71.
Eine große Veränderung gibt es auch beim Kameramodul. Einmal natürlich, weil es nebst LED-Blitz jetzt aus 4 statt 3 Objektiven besteht. Zum anderen aber, weil Backcover und Kamera nahtlos ineinander übergehen damit wie zu einer Einheit verschmolzen sind. Passend dazu besitzt das Kameramodul die gleiche Farbe wie das Gehäuse und lässt das Smartphone dadurch schlanker aussehen als das Galaxy A71. Dennoch hat sich das Gewicht leicht erhöht, von 179 auf 203 Gramm, was wohl dem größeren Akku geschuldet ist. Dafür hat das Galaxy A72 eine IP67-Zertifizierung, die dem Galaxy A71 fehlt.
Die vier Farbvarianten passen zur geradlinigen Optik. Erhältlich ist das Galaxy A72 in „Awesome Violet“, „Awesome Blue“, „Awesome White“ und wie unserer Testgerät in „Awesome Black“. Durch das matte Oberflächenfinish sieht das Backcover nicht nur edel aus, sondern ist auch wenig anfällig für Fingerabdrücke.
Ausstattung - Hybrid-Dual-SIM, 128 GB Speicher und NFC
In das Samsung Galaxy A72 passen entweder zwei SIM-Karten oder eine SIM-Karte und eine microSD-Karte, die bis zu 1 TB groß sein darf. Echtes Dual-SIM, also 2x SIM + microSD, gibt es nur beim Galaxy A71.
Das Galaxy A72 besitzt 6 GB RAM und 128 GB internen Speicher, von dem im werksfrischen Zustand rund 100 GB frei sind. Wer mehr Platz braucht, kann neben Mediendateien auch App-Daten auf die microSD-Karte auslagern.
Features wie die 3,5-mm-Klinkenbuchse, Bluetooth 5.0, NFC und den OTG-fähigen USB-C-Port mit USB-2.0-Tempo hat das Galaxy A72 von seinem Vorgänger geerbt. Dazu gehört auch die Unterstützung von DRM Widevine L1.
microSD-Kartenleser
Mit unserer Referenz-Karte Toshiba Exceria Pro M501 erzielt das Galaxy A72 eine solide microSD-Performance. Insgesamt hätte sie aber ruhig noch ein wenig höher sein können – viele andere Mittelklasse-Smartphones schaffen Werte um die 80 MByte/s beim Lesen und 60 MByte/s beim Schreiben. In die gleiche Kerbe schlägt das Kopiertempo. Mit 39,7 MByte/s ist es solide, reißt uns aber ebenfalls nicht vor Begeisterung vom Hocker.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A72 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Auch Android 14 soll noch auf dem Galaxy A72 laufen
Auf dem Galaxy A72 läuft Android 11, über das Samsung seine Benutzeroberfläche OneUI 3.1 legt. Zum Testzeitpunkt (Mitte Mai) erhält das Smartphone ein Update, das die Android-Sicherheitspatches auf den Stand vom 1. April 2021 aktualisiert.
Wer das Galaxy A72 länger verwenden will, dem macht Samsung ein interessantes Update-Versprechen. Das Smartphone soll Software-Upgrades für drei Generationen und regelmäßige Sicherheitsupdates für mindestens vier Jahre erhalten. Käufer können also davon ausgehen, dass Samsung auch noch Android 14 beziehungsweise die dritte Nachfolge-Generation von Android 11 für das Galaxy A72 ausrollen wird.
Kommunikation und GNSS - Kein 5G, gemütliches WLAN, präzises GPS
Das Galaxy A72 gibt es hierzulande nur in einer LTE-Version. International ist wohl auch eine 5G-Version in Umlauf, die für die DACH-Region aber noch nicht offiziell angekündigt ist. Muss es unbedingt 5G sein, wird man daher erstmal nur beim Schwestermodell Galaxy A52 5G fündig. Geboten wird beim Galaxy A72 trotzdem eine gute Frequenzabdeckung, die 4 GSM-Bänder, 5 3G-Bänder und 17 4G-Bänder umfasst. Bluetooth 5.0 und NFC werden ebenfalls unterstützt.
In lokalen Netzwerken kommuniziert das Galaxy A72 über WiFi 5, kann im Test aber nur teilweise überzeugen. Verbunden mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 schafft das Smartphone in Sende- und Empfangsrichtung zwar sehr stabile Übertragungsraten. Mit maximal 295 MBit/s sind sie aber bestenfalls OK und liegen sogar leicht unter den Transferraten des Galaxy A71.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| LG Velvet | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Samsung Galaxy A72 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| LG Velvet | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Samsung Galaxy A72 | |
Seinen Standort bestimmt das Smartphone über die Satelliten-Navigationssysteme GPS, Glonass, Beidou und Galileo. Innerhalb von Gebäuden und im Freien gelingt ihm das im Test schnell und jeweils auf bis zu 3 Meter genau.
Im Praxistest überzeugt das Galaxy A72 genauso. Auf einer rund 10 Kilometer langen Fahrradtour protokolliert das Samsung die Strecke teilweise sogar genauer mit als das Profi-Navi Garmin Edge 500.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Ans Ohr gehalten liefert das Galaxy A72 eine gute Sprachqualität ab. Stimmen der Gesprächspartner werden auch im Freisprechmodus gut übertragen, klingen allerdings etwas blechern. Die Geräuschunterdrückung funktioniert dabei auch hier zuverlässig.
Das Galaxy A72 unterstützt WLAN-Anrufe und VoLTE, jedoch keine eSIMs.
Kameras - 4 Objektive mit 64 MP, gute Selfiekamera
Die im Display integrierte Selfiekamera löst mit 32 MP auf und verkleinert Aufnahmen in der Standardeinstellung mittels Pixel Binning auf 8 MP. Optional steht aber auch die volle Auflösung zur Verfügung. Videos kann die Kamera in Full-HD mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde aufzeichnen, in UHD-Auflösung mit bis zu 30 Bildern pro Sekunde.
Bei Tageslicht macht die Selfiekamera gute Bilder und kann per Software noch einiges aus den Aufnahmen herausholen. Dafür gibt es wie bei der Hauptkamera diverse Bildmodi und Filter, etwa den „Portrait“-Modus mit unscharf gestelltem Hintergrund und den „Fun“-Modus, der AR-Filter über das Motiv legt und viel Auswahl bietet.
Bei der Hauptkamera unterscheidet sich das Galaxy A72 in einem zentralen Punkt vom Galaxy A52 und dem Galaxy A52 5G. In den beiden kleineren Galaxys stecken zwar auch vier Objektive, doch statt einer 5-Megapixel-Kamera für Bokeh-Effekte setzt das Galaxy A72 auf ein Teleobjektiv mit 8 MP und 3-facher optischer Vergrößerung. Die übrige Objektiv-Zusammenstellung ist beim Galaxy-Trio die gleiche: 64 MP Hauptkamera, 12 MP Ultraweitwinkelkamera und 5 MP Makrokamera.
Das Kamera-Quartett auf der Rückseite liefert fast durchwegs eine sehr gute Bildqualität ab. Die kräftige Farbgebung muss man allerdings mögen, denn sie lässt Fotos zwar lebendig, aber mitunter auch nicht allzu realistisch wirken. Im Nachtmodus gelingen dem Galaxy A72 auch in dunklen Umgebungen noch erstaunlich detailreiche und gut belichtete Aufnahmen. Einzig die 12 MP-Ultraweitwinkelkamera ist nicht unbedingt ein Gewinn für das Samsung-Smartphone, denn ihre Aufnahmen sehen an den Rändern ziemlich ausgefranst und unscharf aus.
Die Hauptkamera nimmt Videos wie die Selfiekamera in maximal UHD bei 30 Bildern pro Sekunde auf, wird dabei aber zusätzlich von einem optischen Bildstabilisator unterstützt, den auch die Telekamera besitzt.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Unter kontrollierten Lichtbedingungen kann das Galaxy A72 den Testchart auch bei geringer Helligkeit noch recht gut wiedergeben, auch wenn die Bildränder unscharf sind und der Chart bei näherem Hinschauen ziemlich verrauscht ist. Auch die Farben sind dann nicht mehr optimal getroffen. Genau andersherum verhält es sich bei Tageslicht-Szenarien. Bildschärfe und Farben gibt das Samsung dann akkurat wieder.
Zubehör und Garantie - 25-Watt-Netzteil im Lieferumfang
Beim Galaxy A72 setzt sich Samsung dem Trend entgegen, das Ladegerät wegzulassen. In der Verpackung liegt neben einem USB-C-Kabel, einem SIM-Werkzeug und einer Kurzanleitung auch ein 25-Watt-Netzteil, der das Smartphone schnell auflädt.
Spezielles Zubehör bietet der Samsung zum Testzeitpunkt nicht an. Hinzubuchen kann man das Versicherungspaket Care+, mit dem sich die 24-monatige Garantie für das Galaxy A72 erweitern lässt.
Eingabegeräte & Bedienung - Reaktionsschnelles 90-Hz-Panel
Durch das präzise und reaktionsschnelle OLED-Panel mit seiner 90-Hz-Bildwiederholrate lässt sich das Galaxy A72 sehr flüssig bedienen. Eine Gesten-Steuerung gibt es ebenfalls. Auch einen Einhandmodus kann man aktivieren. Wem die vorinstallierte Samsung-Tastatur, die im Querformat zweigeteilt ist, nicht zusagt, kann sie jederzeit durch eine andere aus dem Google Play Store ersetzen.
Biometrisch authentifizieren kann sich am Galaxy A72 über den im Display integrierten optischen Fingerabdrucksensor, der auch bei ausgeschaltetem Bildschirm auf Eingaben reagiert. Das Samsung-Smartphone entsperrt er zuverlässig, lässt sich mit dem Aufschließen aber manchmal gefühlt eine Sekunde zuviel Zeit. Die zweite biometrische Anmeldemethode ist der Gesichtsscan, der aber keine so hohe Sicherheit bietet wie der Fingerabdrucksensor.
Display - Teilweise mehr als 1200 cd/m² hell
Gegenüber dem Galaxy A71 hat sich beim Display auf den ersten Blick nicht viel geändert. Auch das Galaxy A72 verwendet ein 6,7 Zoll großes Super AMOLED-Display, das 2.400 x 1.080 Pixel auflöst, was einer Pixeldichte von 394 PPI entspricht.
Zugelegt hat das neue Mittelklasse-Topmodell aber bei der Leuchtstärke. Außerdem unterstützt es HDR10+, lässt sich fest auf 60 oder 90 Hz einstellen und besitzt eine Always-On-Funktion. War das Galaxy A71 durchschnittlich 646 cd/m² hell, schafft das Galaxy A72 mit 734 cd/m² sichtbar mehr und kombiniert das wie sein Vorgänger mit guten Bildparametern, darunter einer sehr gleichmäßigen Ausleuchtung.
Bis zu 800 cd/m² Helligkeit verspricht Samsung für das OLED-Panel und stapelt damit sogar noch tief. Bei der APL50-Messung (= gleichmäßig verteilte helle und dunkle Bildbereiche) können wir dem Display sogar eine Spitzenluminanz von 1262 cd/m² entlocken. Ohne Helligkeitssensor sind maximal 355 cd/m² drin. Bei kleinster Helligkeitseinstellung messen wir 1,78 cd/m².
Das OLED-Panel flackert ab einer Displayhelligkeits-Einstellung von 2% in einem Frequenzbereich von 121,4 bis 367,6 Hz, also ziemlich unregelmäßig. Darüber (Helligkeit > 2%) ist der Amplitudenverlauf jedoch viel flacher (352,1 bis 367,6 Hz), sodass das Flackern auch empfindliche User nicht stören sollte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 730 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
| Samsung Galaxy A72 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy S20 FE 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | LG Velvet P-OLED, 2460x1080, 6.8" | Oppo Find X3 Lite OLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 6% | 21% | 6% | -6% | 34% | |
| Helligkeit Bildmitte | 730 | 629 -14% | 714 -2% | 586 -20% | 569 -22% | 840 15% |
| Brightness | 734 | 646 -12% | 721 -2% | 587 -20% | 572 -22% | 845 15% |
| Brightness Distribution | 97 | 95 -2% | 95 -2% | 97 0% | 97 0% | 98 1% |
| Schwarzwert * | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 3.2 | 2.7 16% | 1.8 44% | 2.8 12% | 3.2 -0% | 1.2 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.8 | 6 32% | 5.1 42% | 6.3 28% | 6 32% | 2.7 69% |
| Delta E Graustufen * | 3.5 | 3 14% | 2 43% | 2.3 34% | 4.3 -23% | 2 43% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.1 105% | 2.16 102% | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.26 97% |
| CCT | 6605 98% | 6340 103% | 6588 99% | 6827 95% | 6607 98% | 6492 100% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 367.6 Hz | ≤ 2 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 367.6 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 2 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 367.6 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die beste Farbdarstellung legt das OLED-Panel im Bildmodus „Natürlich“ hin, das allerdings nur den kleineren sRGB-Farbraum nutzt. Schaltet man auf den zweiten Bildmodus „Lebendig“ um, greift der auf den größeren DCI-P3-Farbraum zurück, steht bei den Bildparametern aber kaum schlechter da als der „Natürlich“-Bildmodus. Das gilt aber nur, wenn man die Einstellungen anpasst, denn Standardsetting ist die Darstellung sonst zu kühl. Als Kalibrierhilfe haben wir Screenshots mit unseren Einstellungen für den „Natürlich“-Bildmodus beigefügt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.6 ms steigend |  |
| ↘ 1.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 6.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.8 ms steigend |  |
| ↘ 3.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Durch sein leuchtstarkes Display stellt das Galaxy A72 Inhalte auch bei hellem Umgebungslicht gut lesbar dar und lässt sich dabei auch von direkter Sonneneinstrahlung nicht aus dem Tritt bringen. OLED-typisch verfärbt sich der Bildschirm bei seitlicher Ansicht ganz leicht ins Bläuliche oder Grünliche und auch die Helligkeit nimmt mitunter leicht ab. Einfluss auf die Lesbarkeit hat das jedoch nicht.
Leistung - Snapdragon 720G mit Handbremse
Im Galaxy A72 rechnet das Mittelklasse-SoC Snapdragon 720G und wird dabei von 6 GB RAM und dem Grafikchip Adreno 618 unterstützt. Daraus ergeben sich eine recht hohe Systemgeschwindigkeit und eine weitestgehend reibungslose Bedienung, bei der sich nur ganz selten einmal kleine Ruckler einschleichen.
Spürbar schneller als sein Vorgänger Galaxy A71 ist das neue Samsung trotz SoC-Wechsel nicht. Die Konkurrenz zeigt sich dementsprechend wenig beeindruckt, auch weil das Galaxy A72 intern scheinbar häufig die Throttling-Bremse zieht. Bei den synthetischen Benchmarks reicht es für das Samsung deshalb genauso wie bei der Browser-Performance punktemäßig nur für einen hinteren Platz.
| AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Samsung Galaxy A72 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (21091 - 21348, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Samsung Galaxy A72 | Samsung Galaxy A71 | Samsung Galaxy S20 FE 5G | LG Velvet | Oppo Find X3 Lite | Xiaomi Mi 11 | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | 138% | 48% | 70% | 176% | -3% | 264% | |
| Sequential Read 256KB | 490.8 | 493 0% | 1528 211% | 925 88% | 953 94% | 1615 229% | 530 ? 8% | 1887 ? 284% |
| Sequential Write 256KB | 260 | 192.4 -26% | 676 160% | 409.2 57% | 466.2 79% | 754 190% | 212 ? -18% | 1471 ? 466% |
| Random Read 4KB | 119.2 | 112.3 -6% | 228.4 92% | 154.3 29% | 194.7 63% | 278.5 134% | 130.6 ? 10% | 278 ? 133% |
| Random Write 4KB | 114.7 | 109.6 -4% | 218.4 90% | 135.9 18% | 166 45% | 289.3 152% | 101.2 ? -12% | 311 ? 171% |
Spiele - Laufen mit Stereosound und weitgehend flüssig
Der Snapdragon 720G und seine GPU Adreno 618 sind schnell genug, um aktuelle Spiele weitgehend flüssig darzustellen und profitiert dabei auch von seinen Dual-Lautsprechern. Allzu groß sind die Performancereserven aber nicht, sodass man mitunter die Grafikdetails herunterschrauben, damit es nicht ruckelt. Bei PUBG Mobile hat man diese Auswahl nicht, denn weil sich bestenfalls das HD-Setting auswählen lässt. Damit läuft es dann aber auch mit konstanten 30 Bildern pro Sekunde, genauso wie Armajet. Die Frameraten ermitteln wir mit Gamebench.
Emissionen - Auch unter Last kaum Wärmeentwicklung
Temperatur
Mit maximal 34,7 °C bleibt das Galaxy A72 thermisch unauffällig. Intern muss das Smartphone seine Leistung mitunter aber drosseln, wie die beiden Testszenarien von GFXBench zeigen. Direkt nach dem jeweils ersten Durchlauf fällt die Performance bereits deutlich ab.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A72 | |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Die Dual-Lautsprecher des Galaxy können mit 88,9 dB(A) ziemlich laut spielen und verzerren auch bei maximaler Lautstärke nur wenig. Weil Basstöne unterrepräsentiert sind, klingt der Soundmix zwar etwas dünn, was im Alltagseinsatz aber kaum stört.
Lautsprecher und Kopfhörer finden per Bluetooth 5.0 oder kabelgebunden per USB-C-Adapter oder über die 3,5-mm-Klinkenbuchse. Letztere dient auch als analoger Empfänger für das Radio und punktet mit einem sehr guten Signal-Rausch-Abstand (SNR) von 102,04 dBFS.
Samsung Galaxy A72 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A71 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 33% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 52% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Größerer Akku bringt mehr Ausdauer
Energieaufnahme
Mit einer maximalen Leistungsaufnahme von 4,87 Watt läuft das Galaxy A72 sehr energiesparend und effizienter als das Galaxy A71. Dazu kommt ein 5.000 mAh großer Akku, 500 mAh mehr als beim Vorgänger, was auf lange Laufzeiten hoffen lässt.
Anders als beim Galaxy A52 und dem Galaxy A52 5G liegt dem Galaxy A72 statt eines 15-Watt-Netzteils ein 25-Watt-Netzteil bei. Damit ist das Smartphone ziemlich flott wieder aufgeladen. Im Test dauert es genau 1:23 Stunden, um den leeren Akku wieder auf 100% zu bringen. Dabei liegen 50% nach 33 Minuten an und nach 58 Minuten bereits 85%.
| Aus / Standby |   0.01 / 0.17 Watt |
| Idle |  0.86 / 1.82 / 1.86 Watt |
| Last |
2.95 / 4.87 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A72 5000 mAh | Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | LG Velvet 4300 mAh | Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 720G | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -8% | -6% | 5% | -10% | -69% | -19% | -39% | |
| Idle min * | 0.86 | 0.63 27% | 0.75 13% | 0.66 23% | 0.92 -7% | 1.57 -83% | 0.982 ? -14% | 0.883 ? -3% |
| Idle avg * | 1.82 | 1.49 18% | 1.41 23% | 1.58 13% | 1.97 -8% | 1.92 -5% | 1.94 ? -7% | 1.467 ? 19% |
| Idle max * | 1.86 | 1.51 19% | 1.44 23% | 1.6 14% | 1.98 -6% | 1.94 -4% | 2.06 ? -11% | 1.621 ? 13% |
| Last avg * | 2.95 | 4.62 -57% | 3.84 -30% | 3.3 -12% | 3.33 -13% | 6.32 -114% | 4.02 ? -36% | 6.55 ? -122% |
| Last max * | 4.87 | 7.11 -46% | 7.67 -57% | 5.46 -12% | 5.77 -18% | 11.65 -139% | 6.16 ? -26% | 9.9 ? -103% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Von seinem 5.000 mAh großen Akku kann das Galaxy A72 lange zehren. Beim simulierten Websurfen schafft das Smartphone 14:37 Stunden, bei der Videowiedergabe sogar fast 19 Stunden. Beides sind sehr gute Zeiten, an die weder das Galaxy A71 noch die übrigen Vergleichsgeräte herankommen.
| Samsung Galaxy A72 5000 mAh | Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | LG Velvet 4300 mAh | Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -14% | -14% | -16% | -5% | -37% | |
| Idle | 3153 | 2164 -31% | 2010 -36% | 1144 -64% | ||
| H.264 | 1131 | 1164 3% | 1232 9% | 971 -14% | ||
| WLAN | 877 | 815 -7% | 763 -13% | 741 -16% | 834 -5% | 527 -40% |
| Last | 301 | 242 -20% | 255 -15% | 214 -29% |
Pro
Contra
Fazit - Bewährtes Erfolgsrezept weiterentwickelt
Mit dem Galaxy A72 hat Samsung sein Mittelklasse-Flaggschiff an den richtigen Stellen überarbeitet und dürfte damit abermals alle Beliebtheits-Register ziehen. Für vergleichsweise wenig Geld gibt es ein frisches Design und eine Ausstattung, die sich die Bezeichnung Premium verdient.
Mit seiner starken und weiter verbesserten Ausstattung bringt das Samsung Galaxy A72 die besten Voraussetzungen mit, um an den Erfolg seines Vorgängers anzuknüpfen.
Pluspunkte sammelt das Galaxy A72 durch sein 6,7 Zoll großes Super AMOLED-Display mit 90 Hz, immenser Leuchtstärke und HDR10+. Die in der Mittelklasse seltene IP67-Zertifizierung wertet das Smartphone zusätzlich auf. Weitere Vorteile sind die vielseitige 4-fach-Kamera und die sehr guten Laufzeiten, auch wenn der 5.000 mAh große Akku das Galaxy A72 schwerer macht als den Vorgänger.
Die Liste der Nachteile ist ziemlich kurz: Auf 5G muss man beim Galaxy A72 verzichten. Gewünscht hätten wir uns auch echtes Dual-SIM und eine bessere Telekamera. Alternativen gibt es aus gleichem Hause: Das Samsung Galaxy A52 und das Galaxy A52 5G sind preiswerter, teilen sich aber viele Ausstattungsmerkmale mit dem Galaxy A72.
Preis und Verfügbarkeit
Samsung ruft eine UVP von 449 Euro für das Galaxy A72 auf. In Online-Shops wird der offizielle Preis natürlich längst unterboten, zum Beispiel auf Amazon. Dort gibt es das Smartphone zum Testzeitpunkt bereits für knapp unter 400 Euro.
Samsung Galaxy A72
- 31.08.2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Preisvergleich
