Test Samsung Galaxy A71 Smartphone: XXL-Display und Vierfachkamera

Name: Samsung Galaxy A71
Brand: Samsung

Großer Auftritt.

Ein 6,7 Zoll großes Super-AMOLED-Display, das Achtkern-SoC Snapdragon 730 und eine Vierfachkamera mit 64 MP Auflösung: Samsungs neues Mittelklasse-Smartphone Galaxy A71 stapelt weder bei Formfaktor noch Ausstattung tief. Ob das ausreicht, um die Konkurrenz das Fürchten zu lehren, zeigt unser Test.

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Andrea Grüblinger, Veröffentlicht am 15.02.2020 🇺🇸 🇫🇷 ...

Android Smartphone Touchscreen Galaxy A

Samsung hat Design und Hardware seiner beliebten Galaxy-A-Serie aufgefrischt. Davon profitiert auch unser Testkandidat Galaxy A71, einer der ersten Vertreter der Galaxy-A-Serie des Jahres 2020.

Mit einer Diagonale von 6,7 ist das Mittelklasse-Smartphone praktisch genauso groß wie sein Vorgänger Galaxy A70 und setzt weiterhin auf ein Super-AMOLED-Display mit 2.400 x 1.080 Pixeln Auflösung. Die Änderungen bei der übrigen Hardware beschränken sich größtenteils auf Kleinigkeiten wie ein etwas schnelleres SoC (Qualcomm Snapdragon 730 statt vormals Snapdragon 675).

Eine große Neuerung gibt es aber dann doch: Auf der Rückseite sitzt eine komplett überarbeitete Kameraeinheit, die sich aus gleich vier Linsen zusammensetzt. Dabei löst die Weitwinkelhauptkamera mit 64 MP doppelt so hoch auf wie der Vorgänger, der sich noch auf eine Triple-Kamera beschränkt (Weitwinkel + Ultraweitwinkel + Bokeh). Kamera Nummer 4 des Galaxy A71 ist eine 5 MP Makrokamera.

Was die Upgrades in Summe bringen und ob sich sogar ein Umstieg vom Galaxy A70 lohnt, zeigt unser Test.

Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Samsung Galaxy A71 (Galaxy A Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 730 8 x 2.2 GHz, Kryo 470 Gold / Silver

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 618

RAM

6 GB

Bildschirm

6.70 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 393 PPI, kapazitiv, AMOLED, 16,95 cm / 6,7" (volles Rechteck) / 16,71 cm / 6,6" (abgerundete Displayecken), spiegelnd: ja, 60 Hz

Massenspeicher

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB

, 104.2 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3,5-mm-Klinkenanschluss, Card Reader: microSD-Karten bis 512 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass, Fingerabdrucksensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, ANT+, WiFi Direct, Samsung Smart Switch, Bixby

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 26, 28, 38, 40, 41), LTE Cat.11 (Downloads bis 600 MBit/s, Uploads bis 75 MBit/s), Kopf-SAR 0,512 W/kg / Körper-SAR 1,562 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.7 x 163.6 x 76

Akku

4500 mAh Lithium-Ion

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 10

Kamera

Primary Camera: 64 MPix Weitwinkelobjektiv (0,8 µm, 1/1,73“) + Ultra-Weitwinkelobjektiv mit 123° Sichtfeld (1,12 µm, 1/3,0“) + 5 MP Makrokamera (1,12 µm, 1/5,0“) + 5 MP Tiefenkamera (1,12 µm, 1/5,0“), Videos bis 4K@30fps, Slow-Motion HD@240fps
Secondary Camera: 32 MPix Weitwinkel (0,8 µm, 1/2,74“)

Sonstiges

Lautsprecher: ein Lautsprecher an der Fußseite, Tastatur: virtuell, modulares 25W-Netzteil, USB-Kabel (Typ C auf Typ C), Kopfhörer, SIM-Tool, Kurzanleitung, One UI 2.0, 24 Monate Garantie, Lüfterlos

Gewicht

179 g, Netzteil: 35 g

Preis

469 Euro

Links

Samsung Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Vergleichsgeräte

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Größe	Auflösung
82.1 % v7 ^(old)	02 / 2020	Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618	179 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.70"	2400x1080
86.1 % v6 ^(old)	06 / 2019	Samsung Galaxy A70 SD 675, Adreno 612	183 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.70"	2400x1080
79 % v7 ^(old)	01 / 2020	Huawei P30 Lite New Edition Kirin 710, Mali-G51 MP4	159 g	256 GB UFS 2.1 Flash	6.15"	2312x1080
80.3 % v7 ^(old)	01 / 2020	Motorola One Hyper SD 675, Adreno 612	210 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2340x1080
80.2 % v7 ^(old)	07 / 2019	Google Pixel 3a SD 670, Adreno 616	147 g	64 GB eMMC Flash	5.60"	2220x1080

Gehäuse - leichtes Samsung A71 trotz XXL-Gehäuse

Äußerlich nehmen sich das Samsung Galaxy A71 und sein Vorgänger Galaxy A70 wenig. Schön schmale Ränder, Gorilla Glass 3 als Schutz für das FHD+-Display, ein im Bildschirm integrierter Fingerabdrucksensor und ein schlankes 20:9-Seitenformat stehen auf der Habenseite.

Ebenfalls geblieben sind die hochwertige Verarbeitung und die ansprechende Haptik, auch wenn das Chassis weiterhin nur aus Kunststoff besteht und das Smartphone keine IP-Zertifizierung mitbringt. Der Verzicht auf Metall hat aber auch seine Vorteile: Trotz seines XXL-Displays wiegt das Galaxy A71 nur 179 Gramm.

Im Samsung-Shop ist das offiziell 469 Euro teure Galaxy A71 wie unser Testkandidat in der Farbvariante „Prism crush blue“ oder wahlweise „Prism crush black“ und „Prism crush white“ erhältlich. Laut Samsung kann die Farbauswahl aber je nach Land variieren.

Größter Unterschied zwischen beiden Modellen: Während das Galaxy A70 noch eine Notch besitzt, steckt die 32 MP auflösende Selfiekamera beim Galaxy A71 nun in einem kleinen Lock oben im Display. Das vergrößert die Displayfläche zwar nur minimal, lässt den Galaxy-A-Neuzugang aber eine Spur eleganter aussehen als das Galaxy A70.

Größenvergleich

Samsung Galaxy A70 Samsung Galaxy A71 Motorola One Hyper Huawei P30 Lite New Edition Google Pixel 3a DIN A6 ❌

Ausstattung - Dual-SIM und 128 GB im Samsung Galaxy

Das Samsung Galaxy A71 bietet echtes Dual-SIM, kann neben einer microSD-Karte also gleichzeitig auch 2 Nano-SIM-Karten aufnehmen. Der 128 GB große UFS-2.0-Speicher lässt sich über eine bis zu 512 GB große microSD-Karte erweitern.

Beim USB-C-Port gibt es weiterhin nur USB-2.0-Tempo, der allerdings auch seine OTG-Fähigkeit beibehalten hat. Geblieben sind auch die 3,5-mm-Klinkenbuchse sowie interne Anschlüsse wie Bluetooth 5.0 und NFC. Durch den DRM-Widevine-L1-Support kann das Galaxy A71 auch HD-Videos von Streamingportalen wie Netflix oder Amazon Prime Video abspielen.

Fußseite: 3,5-mm-Klinkenbuchse, USB-2.0-Port, Mikrofon, Lautsprecher

Software - Android 10, One UI 2.0 und Bixby an Bord

Auf dem Galaxy A71 läuft Android 10 mit der Samsung-Benutzeroberfläche One UI 2.0. Die Unterschiede zu einem Standard-Android sind gering, sodass sich Anwender beziehungsweise Umsteiger schnell zurechtfinden. Die Android-Sicherheitspatches waren zum Testzeitpunkt (Mitte Februar) auf dem Stand vom 01. Januar 2020 und damit topaktuell.

Nette Extras von One UI sind der Dual Messenger (zwei separate Konten für dieselbe Messenger-App) und der smarte Assistent Bixby. Der besitzt seine eigene Benutzeroberfläche (Bixby Home), die sich mit einem Wisch nach rechts vom Hauptscreen aus starten lässt.

Mit Bloatware hält sich Samsung zurück. Vorinstalliert sind neben den Google- und Samsung-Apps nur eine Handvoll Zusatzanwendungen wie Outlook, LinkedIn und Spotify, wobei sich die meisten davon auch deinstallieren lassen. Von den nominell 128 GB Speicherplatz waren auf unserem Testgerät etwas mehr als 104 GB frei.

Kommunikation und GPS - Viele LTE-Frequenzen werden abgedeckt

Mit Mobilfunknetzen verbindet sich das Galaxy A71 über GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz) und 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 26, 28, 38, 40, 41). Gegenüber dem Galaxy A70 deckt das Smartphone damit wesentlich mehr LTE-Frequenzen ab. Gesurft wird weiterhin mit LTE Cat.11 – bis zu 600 MBit/s im Download und 75 MBit/s im Upload sind möglich.

Im WLAN kommuniziert das Samsung-Smartphone genauso wie sein Vorgänger Galaxy A70 über WiFi 5 (WLAN-Modul Qualcomm WCN3980). Bei der Geschwindigkeit sind sich beide ebenbürtig und verdienen sich beide ein „o. k.“ – das Tempo ist passabel, aber es gibt auch deutlich flottere Geräte. Mit durchschnittlich 317 MBit/s beim Senden ist das Galaxy A71 etwas flotter unterwegs ist als das Galaxy A70 mit 264 MBit/s. Einen deutlichen Vorsprung kann man das aber nicht nennen.

Beim Datenaustausch mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 liefert das Galaxy A71 konstant hohe Übertragungsraten. Lediglich zu Beginn der Messung gibt es beim Senden einen kleinen Ausrutscher nach unten, der aber insgesamt nicht weiter ins Gewicht fällt.

Networking
iperf3 transmit AX12
Google Pixel 3a Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash	541 (422^min - 570^max) MBit/s +71%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	317 (151^min - 367^max) MBit/s
Motorola One Hyper Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash	314 (268^min - 335^max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy A70 Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash	264 (221^min - 293^max) MBit/s -17%
Huawei P30 Lite New Edition Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash	224 (197^min - 260^max) MBit/s -29%
iperf3 receive AX12
Google Pixel 3a Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash	637 (275^min - 679^max) MBit/s +88%
Samsung Galaxy A70 Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash	338 (302^min - 356^max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	338 (295^min - 356^max) MBit/s
Motorola One Hyper Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash	337 (325^min - 346^max) MBit/s 0%
Huawei P30 Lite New Edition Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash	189 (80^min - 224^max) MBit/s -44%

Samsung Galaxy A71; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø338 (295-356)

Samsung Galaxy A71; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø312 (151-367)

Zur Standortbestimmung greift das Galaxy A71 auf GPS, Glonass, Beidou und Galileo zurück. Im Test ist sie sowohl im Freien als auch innerhalb von Gebäuden innerhalb weniger Sekunden erledigt und jeweils auf 3 Meter genau.

Wie exakt uns das Smartphone unter realen Bedingungen verorten kann, überprüfen wir wie immer auf einer kleinen Radtour, auf der zum Vergleich das Garmin Edge 500 mitfährt.

Fazit: Von minimalen Abweichungen einmal abgesehen, navigiert uns das Samsung Galaxy A71 genauso sicher zum Ziel wie das Profinavigationsgerät.

Telefonfunktionen und Sprachqualität - VoLTE und VoWiFi im Samsung-Smartphone

Auf den Kartenhalter des Samsung Galaxy A71 passen neben einer microSD-Karte auch zwei SIM-Karten. Betreibt man zwei SIM-Karten im Smartphone, lassen sich Sprachanrufe, Nachrichten und Datendienste jeweils einer davon zuweisen.

VoLTE und VoWiFi werden unterstützt. Letztere Funktion aktiviert man nicht wie VoLTE in Android-Einstellungen, sondern direkt in der Telefon-App.

Im Test überzeugt das Galaxy A71 durch ordentliche Sprachqualität. Leise Stimmen stellen das Smartphone zwar mitunter vor leichte Schwierigkeiten, da sie nicht immer sauber übertragen werden, bei Anrufen ins Festnetz und Mobilfunknetz können sich die Teilnehmer insgesamt aber gut verstehen.

Kameras - Gute Aufnahmen nur bei Tageslicht

Bei den Kameras gibt es die größten Unterschiede zum Vorgängermodell Samsung Galaxy A70. Statt 3 Objektiven versammeln sich beim Galaxy A71 nun gleich vier davon auf der Rückseite und werden von einem Blitz flankiert. 64 MP kann die Hauptkamera nun abbilden, doppelt so viel wie beim Galaxy A70.

Aufgenommen werden die Fotos immer mit 16 MP, weil das Smartphone 4 benachbarte Pixel für eine bessere Lichtausbeute zu einem größeren Pixel zusammenfasst. Längere Belichtungszeiten müssen wir im Test deshalb aber nicht in Kauf nehmen – die Kamera reagiert sehr flott, sobald wir den Auslöser drücken.

Aufnahme mit der Selfiekamera und AR-Stickern

Das Kameraquartett im Detail: Zum 64-MP-Weitwinkelobjektiv (0,8 µm, 1/1,73“) kommen ein 12-MP-Ultraweitwinkelobjektiv (1,12 µm, 1/3,0“), ein 5-MP-ƒTiefenobjektiv (1,12 µm, 1/5,0“) sowie ein ebenfalls 5 MP auflösendes Makroobjektiv (1,12 µm, 1/5,0“). Die Selfiekamera löst mit 32 MP auf (0,8 µm, 1/2,74“).

Videos können die Kameras auf Vorder- und Rückseite jeweils mit bis zu 4K bei 30 Bildern pro Sekunden aufzeichnen.

Das Galaxy A71 liefert eine Bildqualität auf solidem Mittelklasseniveau ab. Mit seinem Vierfachobjektiv macht das Smartphone bei Tageslicht (Szenen 1 und 2) gute Aufnahmen, die lebendig, scharf und dynamisch wirken. Feine Bilddetails kann es dabei aber nicht ganz so gut herausarbeiten wie andere Mittelklasserivalen, zum Beispiel das Google Pixel 3a.

Aufnahmen bei Schwachlicht (Szene 3) stellen die Kamera dagegen vor einige Herausforderungen. Bilddetails gehen hier völlig unter und übrig bleiben nur die Umrisse der Objekte. Mit dem gleichen Problem hatte auch schon das Galaxy A70 zu kämpfen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1 Szene 2 Szene 3

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Das Galaxy A71 überzeugt bei der Bildschärfe, auch wenn es das Testchart an den Rändern nur blass abbilden kann. Wie schon auf den Fotos beobachtet, greift das Smartphone bewusst etwas zu tief in den Farbtopf, um Bilder dynamisch und lebendig aussehen zu lassen.

ColorChecker Samsung Galaxy A71: 10.99 ∆E min: 1.61 - max: 22.2 ∆E

Testchart bei einer Beleuchtungsstärke von 1 Lux

Zubehör und Garantie

Samsung legt dem Galaxy A70 ein modulares 25-Watt-Netzteil (bis zu 11 V/2,25 A, ein USB-Kabel (Typ C auf Typ C), Kopfhörer, ein SIM-Tool und eine Kurzanleitung bei. Samsung setzt also voll auf USB-C und streicht USB-A sogar beim Netzteil.

Spezielles Zubehör bietet der Hersteller zum Testzeitpunkt nicht für das Gerät an.

Auf das Samsung Galaxy A70 gibt es 24 Monate Garantie.

Eingabegeräte & Bedienung - Funktionstaste statt Power-Button im Galaxy A

Der 10-Punkt-Touchscreen des Galaxy A71 reagiert zügig auf Eingaben und setzt sie auch bis in die Ecken hinein präzise um. Wer das 6,7 Zoll große Smartphone mit einer Hand bedienen will, sich dabei aber schwer tut, mit den Fingern bequem jede Stelle des Displays zu erreichen, kann den einhändigen Modus aktivieren. Der verkleinert dann die Anzeigefläche in Höhe und Breite um jeweils etwa 1/3. Umgeschaltet wird zum Beispiel, indem man 2x auf die Home-Taste tippt.

Der im Display untergebrachte Fingerabdrucksensor entsperrt das Smartphone zuverlässig. Ein Aufschließen per Gesichtserkennung unterstützt es ebenfalls, kann aber dazu nicht auf einen Infrarotsensor zurückgreifen. Dennoch funktioniert die Gesichtserkennung auch in dunkleren Umgebungen noch relativ gut, wenn die Option „Bildschirm aufhellen“ in den Biometrieeinstellungen aktiviert ist.

Was bei anderen Smartphones die Powertaste ist, nennt Samsung beim Galaxy A71 Funktionstaste, weil sie noch mehr kann. Sie schaltet das Gerät wie gewohnt ein oder sperrt den Bildschirm, hat aber noch zwei weitere Eigenschaften: Drückt man sie zweimal, startet die zuvor festgelegte Anwendung. Hält man sie länger gedrückt, ruft das den Sprachassistenten Bixby Voice auf. Ausschalten kann man das Smartphone über die Funktionstaste nicht direkt – erst wenn man gleichzeitig noch die Lautstärketaste nach unten drückt, erscheint auch der Ausschalten-Dialog.

▶ load Youtube video

Display - das Highlight des Samsung Galaxy A71

Wie schon beim Galaxy A70 ist auch beim Galaxy A71 das 6,7 Zoll große Super-AMOLED-Display ein Ausstattungshighlight. Es stellt unverändert eine FHD+-Auflösung von 2.400 x 1.080 Pixeln dar, was bezogen auf die Bilddiagonale eine hohe Pixeldichte von 393 PPI ergibt. Inhalte stellt das Galaxy A71 damit sehr scharf dar.

Samsung hat bei seinem neuen Mittelklassesproß nochmals an der Leuchtstärke des Bildschirms geschraubt. Gegenüber dem Galaxy A70 mit durchschnittlich 552,4 cd/m² steigt die Luminanz beim Galaxy A71 auf 646,3 cd/m² und bietet damit noch mehr Helligkeitsreserven, die es bei gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bildbereichen (APL50) sogar auf bis zu 834 cd/m² anheben kann.

Nachteil: Durch die zur Helligkeitssteuerung eingesetzte Pulsweitenmodulation (PWM) flackert das Display in einem Frequenzbereich von 121,4 bis 247,5 Hz. Empfindliche Nutzer können das als störend wahrnehmen.


637 cd/m²	638 cd/m²	660 cd/m²
641 cd/m²	629 cd/m²	665 cd/m²
647 cd/m²	639 cd/m²	661 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 665 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 646.3 cd/m² Minimum: 1.68 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 629 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1

	Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.7"	Samsung Galaxy A70 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7"	Huawei P30 Lite New Edition IPS, 2312x1080, 6.2"	Motorola One Hyper IPS, 2340x1080, 6.5"	Google Pixel 3a P-OLED, 2220x1080, 5.6"
Bildschirm		-19%	-40%	-27%	-35%
Helligkeit Bildmitte	629	554 -12%	507 -19%	455 -28%	403 -36%
Brightness	646	552 -15%	481 -26%	444 -31%	411 -36%
Brightness Distribution	95	98 3%	88 -7%	78 -18%	96 1%
Schwarzwert *			0.38	0.53
Delta E Colorchecker *	2.7	3.3 -22%	4.72 -75%	3.86 -43%	5.1 -89%
Colorchecker dE 2000 max. *	6	9.2 -53%	7.84 -31%	6.59 -10%	11 -83%
Delta E Graustufen *	3	3.4 -13%	5.5 -83%	4 -33%	2 33%
Gamma	2.1 ^105%	2.08 ^106%	2.158 ^102%	2.3 ^96%	2.22 ^99%
CCT	6340 ^103%	6606 ^98%	7596 ^86%	7367 ^88%	6589 ^99%
Kontrast			1334	858

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

247.5 Hz

≤ 99 % Helligkeit

Das Display flackert mit 247.5 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 247.5 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Das Galaxy A71 macht nicht nur auf Strahlemann, sondern kombiniert das auch mit guten Bildparametern. Im voreinstellten Bildmodus „Natürlich“ sind Farbtemperatur sowie Farb- und Graustufendarstellung nahezu optimal getroffen. Im Bildmodus „Lebendig“ wechselt das Galaxy A71 zu einer deutlich bunteren, aber nicht mehr ganz so farbtreuen Darstellung, was aber nicht weiter auffällt.

Farbtreue (Bildschirmmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)

Farbtreue (Bildschirmmodus Lebendig Standard, Zielfarbraum P3)

Farbraum (Bildschirmmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)

Farbraum (Bildschirmmodus Lebendig Standard, Zielfarbraum P3)

Graustufen (Bildschirmmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)

Graustufen (Bildschirmmodus Lebendig Standard, Zielfarbraum P3)

Farbsättigung (Bildschirmmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)

Farbsättigung (Bildschirmmodus Lebendig Standard, Zielfarbraum P3)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
3.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 2 ms steigend
3.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
4.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 2 ms steigend
4.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 2.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Im Außeneinsatz hat das Galaxy A71 durch seine enorme Displayhelligkeit alle Vorteile auf seiner Seite und muss nur bei direkter Sonneneinstrahlung kapitulieren. Die Blickwinkelstabilität ist AMOLED-typisch hoch.

Leistung - schnelles Mittelklassesmartphone

Das Galaxy A71 rechnet mit dem Mittelklasse-SoC Snapdragon 730, der über 8 Kerne verfügt. Unterteilt sind sie in einen Performancecluster mit zwei schnellen ARM-Cortex-A76-Kernen mit bis zu 2,2 GHz Takt und einen Standardcluster, in dem sechs sparsame ARM Cortex-A55 mit bis zu 1,8 GHz laufen. Zum SoC gesellen sich die Grafikeinheit Adreno 618 und 6 GB RAM.

Das Galaxy A71 gehört aktuell zu den schnellsten Mittelklassesmartphones. Bei den synthetischen Benchmarks ist es stets ganz vorne dabei, kann es sich aber nicht entscheidend von der ebenfalls starken Konkurrenz absetzen.

Das mit dem nominell etwas schwächeren Snapdragon-675-SoC ausgestattete Motorola One Hyper liegt bei den Systembenchmarks wie PCMark leicht vorne. Bei grafiklastigen Tests wie GFXBench ist der im Galaxy A71 eingesetzte Snapdragon 730 dagegen teils deutlich im Vorteil.

Geekbench 5.5
Single-Core (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	542 Points
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	349 Points -36%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (542 - 548, n=2)	545 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (126 - 2437, n=172, der letzten 2 Jahre)	995 Points +84%
Multi-Core (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1647 Points
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1331 Points -19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (1647 - 1780, n=2)	1714 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (473 - 6687, n=172, der letzten 2 Jahre)	3312 Points +101%
OpenCL Score 5.1 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	861 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 ()	861 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (516 - 18876, n=48, der letzten 2 Jahre)	7481 Points +769%

PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	8885 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	9288 Points +5%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	7593 Points -15%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	9304 Points +5%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	9458 Points +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (8626 - 9075, n=4)	8909 Points 0%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7773 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	7315 Points -6%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6042 Points -22%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	7852 Points +1%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	7387 Points -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (7177 - 7913, n=4)	7599 Points -2%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2950 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1606 Points -46%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1004 Points -66%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	1989 Points -33%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2477 Points -16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (2950 - 3547, n=4)	3277 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (812 - 7285, n=26, der letzten 2 Jahre)	4204 Points +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2999 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1427 Points -52%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	870 Points -71%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	1814 Points -40%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2419 Points -19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (2999 - 3604, n=4)	3316 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (756 - 9451, n=26, der letzten 2 Jahre)	4740 Points +58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2792 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	2869 Points +3%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2179 Points -22%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	3000 Points +7%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2708 Points -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (2792 - 3362, n=4)	3151 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1093 - 4349, n=26, der letzten 2 Jahre)	3303 Points +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3002 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1734 Points -42%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1382 Points -54%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	2047 Points -32%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2582 Points -14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (3002 - 3644, n=4)	3359 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (883 - 23024, n=73, der letzten 2 Jahre)	11109 Points +270%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3101 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1571 Points -49%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1261 Points -59%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	1878 Points -39%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2533 Points -18%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (3101 - 3741, n=4)	3448 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (840 - 45492, n=73, der letzten 2 Jahre)	19708 Points +536%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2702 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	2727 Points +1%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2084 Points -23%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	2984 Points +10%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2771 Points +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (2702 - 3339, n=4)	3091 Points +14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1075 - 8749, n=73, der letzten 2 Jahre)	5001 Points +85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2451 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	978 Points -60%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	858 Points -65%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	1175 Points -52%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1651 Points -33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (2192 - 2469, n=4)	2379 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (286 - 17553, n=73, der letzten 2 Jahre)	3084 Points +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2296 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	823 Points -64%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	730 Points -68%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	1000 Points -56%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1482 Points -35%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (2008 - 2299, n=4)	2212 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (240 - 29890, n=73, der letzten 2 Jahre)	3263 Points +42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3210 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	2886 Points -10%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2207 Points -31%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	3026 Points -6%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2728 Points -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (3210 - 3331, n=4)	3246 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (858 - 7180, n=73, der letzten 2 Jahre)	3286 Points +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2214 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1110 Points -50%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	967 Points -56%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	1274 Points -42%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1772 Points -20%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (2214 - 2619, n=4)	2437 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (317 - 20131, n=160, der letzten 2 Jahre)	7767 Points +251%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2085 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	949 Points -54%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	838 Points -60%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	1094 Points -48%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1611 Points -23%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (2085 - 2465, n=4)	2291 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (267 - 33376, n=160, der letzten 2 Jahre)	11536 Points +453%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2827 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	2719 Points -4%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2092 Points -26%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	3011 Points +7%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2763 Points -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (2827 - 3349, n=4)	3144 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (877 - 8480, n=160, der letzten 2 Jahre)	4613 Points +63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1851 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1063 Points -43%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	927 Points -50%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	1189 Points -36%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (1851 - 2302, n=4)	2119 Points +14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (365 - 6635, n=72, der letzten 2 Jahre)	2846 Points +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1731 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	914 Points -47%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	796 Points -54%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	1029 Points -41%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (1731 - 2180, n=4)	1997 Points +15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (298 - 8601, n=72, der letzten 2 Jahre)	3095 Points +79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2445 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	2482 Points +2%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2196 Points -10%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	2605 Points +7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (2445 - 2862, n=4)	2700 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1667 - 4198, n=72, der letzten 2 Jahre)	2704 Points +11%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	59 fps
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	37 fps -37%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	31 fps -47%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	52 fps -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (55 - 59, n=4)	57.8 fps -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (23 - 165, n=169, der letzten 2 Jahre)	86.3 fps +46%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	84 fps
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	41 fps -51%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	33 fps -61%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	58 fps -31%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (67 - 84, n=4)	78 fps -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 791, n=169, der letzten 2 Jahre)	280 fps +233%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	37 fps
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	19 fps -49%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	16 fps -57%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	27 fps -27%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (31 - 37, n=4)	34.5 fps -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.8 - 165, n=169, der letzten 2 Jahre)	75.5 fps +104%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	41 fps
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	20 fps -51%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	18 fps -56%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	29 fps -29%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (34 - 42, n=4)	38.8 fps -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12 - 482, n=169, der letzten 2 Jahre)	165.3 fps +303%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	13 fps -52%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	11 fps -59%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	19 fps -30%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (22 - 27, n=4)	24.8 fps -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.7 - 158, n=169, der letzten 2 Jahre)	65.7 fps +143%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	30 fps
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	15 fps -50%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	12 fps -60%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	20 fps -33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (24 - 30, n=4)	27.8 fps -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (8.3 - 341, n=169, der letzten 2 Jahre)	117.2 fps +291%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	7 fps -53%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	7.3 fps -51%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	10 fps -33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (12 - 15, n=4)	13.8 fps -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (5 - 119, n=170, der letzten 2 Jahre)	47.8 fps +219%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	17 fps
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	8 fps -53%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6.4 fps -62%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps -35%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (14 - 17, n=4)	16 fps -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.1 - 216, n=169, der letzten 2 Jahre)	70.6 fps +315%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	8 fps -50%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6.4 fps -60%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	8.9 fps -44%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps -31%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (13 - 16, n=4)	15 fps -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 123, n=201, der letzten 2 Jahre)	49.5 fps +209%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	18 fps
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	9 fps -50%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6.9 fps -62%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	9.9 fps -45%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	12 fps -33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (15 - 18, n=4)	16.8 fps -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 261, n=201, der letzten 2 Jahre)	79.8 fps +343%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	10 fps
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	4.7 fps -53%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	4.2 fps -58%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	5.2 fps -48%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	7 fps -30%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (8.3 - 10, n=4)	9.4 fps -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 119, n=201, der letzten 2 Jahre)	37.4 fps +274%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.7 fps
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	3 fps -55%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2.6 fps -61%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	3.3 fps -51%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	4.4 fps -34%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (5.4 - 6.8, n=4)	6.25 fps -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 104, n=201, der letzten 2 Jahre)	32 fps +378%

AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	247507 Points
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	185725 Points -25%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (247507 - 247877, n=2)	247692 Points 0%

AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	167836 Points
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	153450 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (202586 - 210836, n=2)	206711 Points

AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	130196 Points
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	126241 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (159151 - 171518, n=2)	165335 Points

BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2972 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	2756 Points -7%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2153 Points -28%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2811 Points -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (2972 - 3539, n=4)	3242 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1196 - 11976, n=151, der letzten 2 Jahre)	6297 Points +112%
System (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6426 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	6137 Points -4%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	4909 Points -24%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	5480 Points -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (6426 - 6760, n=4)	6569 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2368 - 16475, n=151, der letzten 2 Jahre)	10163 Points +58%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3466 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	3285 Points -5%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2993 Points -14%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	3288 Points -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (3435 - 4646, n=4)	4007 Points +16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (962 - 12716, n=151, der letzten 2 Jahre)	6767 Points +95%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3175 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	2272 Points -28%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1466 Points -54%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2818 Points -11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (3175 - 3875, n=4)	3616 Points +14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1017 - 58651, n=151, der letzten 2 Jahre)	16908 Points +433%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1103 Points
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1259 Points +14%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	998 Points -10%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1229 Points +11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (1099 - 1366, n=4)	1171 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (841 - 2145, n=151, der letzten 2 Jahre)	1564 Points +42%

Einen etwas größeren Leistungssprung macht das Galaxy A71 bei der Browserperformance. Die Unterschiede zwischen dem Samsung-Smartphone und seinen Mitstreitern sind hier etwas größer. Gefühlt ist man mit dem Galaxy A71 sehr flott im Web unterwegs – diesen Eindruck vermittelte uns das nominell minimal schwächere Galaxy A70 jedoch ganz genauso.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre)	120.4 Points +229%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (36.6 - 50.1, n=4)	43.5 Points +19%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)	43.42 Points +19%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	36.58 Points
Google Pixel 3a	33.56 Points -8%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)	31.33 Points -14%

JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)	80.8 Points +24%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (65.3 - 87.5, n=4)	74.1 Points +13%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	65.3 Points
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)	50.9 Points -22%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre)	136.2 runs/min +315%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)	41.4 runs/min +26%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (32.8 - 46.5, n=4)	39.9 runs/min +22%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	32.8 runs/min
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)	31.4 runs/min -4%

WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre)	148.7 Points +148%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)	82 Points +37%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (60 - 86, n=4)	73 Points +22%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	60 Points
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)	52 Points -13%

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre)	37161 Points +191%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (12771 - 17501, n=4)	15757 Points +23%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)	15716 Points +23%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	12771 Points
Google Pixel 3a	10844 Points -15%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)	9549 Points -25%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)	4318 ms * -26%
Google Pixel 3a	3589 ms * -4%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	3436 ms *
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730 (2564 - 3436, n=4)	2950 ms * +14%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)	2807 ms * +18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre)	1568 ms * +54%

* ... kleinere Werte sind besser

Gleichstand zum Dritten: Auch bei der Lese- und Schreibgeschwindigkeit nehmen sich das Galaxy A71 und das Galaxy A70 wenig bis gar nichts. Nur das Huawei P30 Lite New Edition ragt deutlich aus dem Performanceeinheitsbrei heraus und setzt sich mit starken 4K Reads/Writes und einer exzellenten sequenziellen Leserate an die Spitze.

	Samsung Galaxy A71	Samsung Galaxy A70	Huawei P30 Lite New Edition	Motorola One Hyper	Google Pixel 3a	Durchschnittliche 128 GB UFS 2.0 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		-13%	53%	1%	-15%	2%	311%
Sequential Read 256KB	493	508 3%	800 62%	492.2 0%	302 -39%	530 ?(286 - 948, n=37) 8%	1839 ?(226 - 4512, n=192, der letzten 2 Jahre) 273%
Sequential Write 256KB	192.4	194 1%	391.1 103%	190.8 -1%	253.9 32%	212 ?(103.4 - 466, n=37) 10%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, der letzten 2 Jahre) 641%
Random Read 4KB	112.3	103.8 -8%	198.7 77%	129.4 15%	63.6 -43%	130.6 ?(65 - 233, n=37) 16%	277 ?(22.2 - 483, n=192, der letzten 2 Jahre) 147%
Random Write 4KB	109.6	21.95 -80%	171.6 57%	106.9 -2%	99.9 -9%	101.2 ?(13.5 - 187.4, n=37) -8%	309 ?(9.4 - 753, n=192, der letzten 2 Jahre) 182%
Sequential Read 256KB SDCard	73.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	76.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	76.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	74.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%		68.3 ?(30.2 - 86, n=20) -7%
Sequential Write 256KB SDCard	57.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	58.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	66.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 17%	53.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%		53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20) -7%

Spiele - aktuelle Titel laufen flüssig

Für aktuelle Spiele ist das Samsung Galaxy A71 gut gerüstet. Wie unsere Messungen mit dem Tool Gamebench zeigen, bringt es beispielsweise PUBG Mobile auch in hohen Detaileinstellungen flüssig zum Laufen, wobei es trotz Bildratensetting „hoch“ auf 30 fps beschränkt bleibt. Gleiches gilt für Asphalt 8: Airborne, das jedoch zu keiner Zeit ruckelt. Gerne hätten wir den Performancetest auch mit Asphalt 9 durchgeführt, doch dieses Spiel stand im Play Store seltsamerweise nicht zur Auswahl.

Samsung Galaxy A71; PUBG Mobile; 0.16.0: Ø29.8 (7-32)

Samsung Galaxy A71; Asphalt 8: Airborne; 4.8.0i: Ø29.9 (28-30)

Emissionen - Kühles Samsung-Handy mit leichtem Throttling

Temperatur

Im Betrieb bleibt das Galaxy A71 angenehm kühl und erwärmt sich selbst unter Volllast auf nicht mehr als 34,4 °C. Um so cool zu bleiben, greift das Smartphone dafür aber intern zu Tricks.

Wie der Akkutest von GFXBench zeigt, der 30-mal hintereinander eine Szene rendert, drosselt es bereits nach kurzer Zeit seine Leistung. Von einem Leistungseinbruch kann man aber nicht sprechen. Die Performance ist zwar etwas niedriger, sinkt aber nur um maximal 20 Prozent. Damit bleibt immer noch genug Power übrig, um Spiele flüssig zu zocken.

Max. Last

Idle


33.4 °C	32.9 °C	28.6 °C
33.6 °C	34.2 °C	28.7 °C
34.4 °C	34 °C	29.4 °C

Maximal: 34.4 °C
Durchschnitt: 32.1 °C


26.9 °C	29.6 °C	30.2 °C
26.7 °C	29.5 °C	32.9 °C
27.6 °C	30.4 °C	33.7 °C

Maximal: 33.7 °C
Durchschnitt: 29.7 °C

Netzteil (max.) 25 °C | Raumtemperatur 22 °C | Voltcraft IR-260 / Fluke t3000 FC

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

Lautsprecher

Der Lautsprecher des Galaxy A71 sitzt an der Fußseite und liefert einen runden Klang ab, ganz ähnlich zu dem des Galaxy A70. Für YouTube zwischendurch und gelegentliches Musikhören leistet er passable Dienste.

Mit nochmal deutlich besserer Klangqualität wird belohnt, wer Audiogeräte per 3,5-mm-Klinkenbuchse oder Bluetooth mit dem Smartphone verbindet.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Samsung Galaxy A71 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 52% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy A70 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 46% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Samsung mit Marathonlaufzeiten

Energieaufnahme

Mit seinem Snapdragon-730-SoC verbraucht das Galaxy A71 wenig Energie und läuft praktisch genauso stromsparend wie das Galaxy A70. Nochmal ein ganzes Stück genügsamer ist aber das Huawei P30 Lite New Edition.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.01 / 0.32 Watt
Idle	0.63 / 1.49 / 1.51 Watt
Last	4.62 / 7.11 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy A71 4500 mAh	Samsung Galaxy A70 4500 mAh	Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh	Google Pixel 3a 3000 mAh	Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 730	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		1%	-30%	15%	6%	-25%
Idle min *	0.63	0.66 -5%	0.95 -51%	0.61 3%	0.643 ?(0.54 - 0.8, n=4) -2%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, der letzten 2 Jahre) -42%
Idle avg *	1.49	1.69 -13%	2.1 -41%	1.56 -5%	1.235 ?(0.95 - 1.49, n=4) 17%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, der letzten 2 Jahre) 2%
Idle max *	1.51	1.8 -19%	2.4 -59%	1.6 -6%	1.448 ?(1.08 - 1.8, n=4) 4%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, der letzten 2 Jahre) -7%
Last avg *	4.62	3.42 26%	4.2 9%	2.67 42%	4.28 ?(2.7 - 5, n=4) 7%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, der letzten 2 Jahre) -40%
Last max *	7.11	5.88 17%	7.7 -8%	4.33 39%	6.65 ?(5.4 - 7.11, n=4) 6%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, der letzten 2 Jahre) -38%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Niedriger Energieverbrauch und ein 4.500 mAh starker Akku – das Galaxy A71 bringt beste Voraussetzungen für lange Akkulaufzeiten mit und enttäuscht im Test nicht. Mit über 13 Stunden beim Websurfen und mehr als 19 Stunden bei der HD-Videowiedergabe ist das Samsung-Smartphone ein echter Langläufer. Das Galaxy A70 macht es aber kein bisschen schlechter. Zusammen verweisen sie die Konkurrenz auf die hinteren Plätze.

Aufgeladen ist das Galaxy A71 über sein 25-Watt-Netzteil ziemlich flott. Im Test dauert es exakt 1:25 Stunden, um den Akkustand von 0 auf 100 Prozent zu hieven. Drahtloses Laden unterstützt das Smartphone nicht.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		36h 04min
WiFi Websurfing		13h 35min
Big Buck Bunny H.264 1080p		19h 24min
Last (volle Helligkeit)		4h 02min

	Samsung Galaxy A71 4500 mAh	Samsung Galaxy A70 4500 mAh	Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh	Motorola One Hyper 4000 mAh	Google Pixel 3a 3000 mAh
Akkulaufzeit		1%	-22%	-8%	-25%
Idle	2164	2600 20%	1359 -37%
H.264	1164	1117 -4%	802 -31%
WLAN	815	736 -10%	719 -12%	753 -8%	612 -25%
Last	242	233 -4%	223 -8%

Pro

+ Stabiles und schlankes Gehäuse

+ 3,5-mm-Headsetbuchse

+ Dual-SIM, VoLTE, VoWifi, LTE Cat.11

+ Viele LTE-Frequenzen

+ Gutes GPS

+ 128 GB interner Speicher

+ Sehr helles Super-AMOLED-Display

+ Gute Akkulaufzeiten

+ Schnelllade-Netzteil

Contra

- Keine IP-Zertifizierung

- Vierfach-Kamera nur Durchschnitt

- PWM-Flackern

- Leichtes Throttling unter Last

Fazit - das Galaxy A71 ist gute Mittelklasse

Im Test: Samsung Galaxy A71. Testgerät zur Verfügung gestellt von

Mit dem Galaxy A71 hat Samsung ein gutes Mittelklasse-Smartphone im Angebot, das alle Tugenden seines Vorgängers Galaxy A70 besitzt, aber noch ein paar Extras obendrauf legt. Das ist zum einen die jetzt deutlich umfangreichere LTE-Frequenzabdeckung. Zum anderen gibt es statt vormals einer 32 MP auflösenden Triple-Kamera nun eine 64 MP starke 4-fach-Kamera, die durch ihr neues Makroobjektiv noch mehr zum Herumexperimentieren einlädt. Gute Aufnahmen bekommt sie wie der Vorgänger aber nur bei Tageslicht hin.

Klares Highlight des Galaxy A71 ist sein 6,7 Zoll großes Super-AMOLED-Display, das auch das Galaxy A70 auszeichnet. In Sachen Leuchtstärke hat der Nachfolger aber nochmals zugelegt und punktet nach wie vor durch seine gute Farbdarstellung. Geblieben sind auch die sehr guten Akkulaufzeiten.

Das Samsung Galaxy A71 macht alles genauso gut wie sein Vorgänger, bringt aber kaum Neuerungen mit.

Alles in allem macht Samsung es Käufern durch die behutsame Modellpflege nicht leicht, weil es wenig Neues gibt. Wer schon das rund 100 Euro günstigere Galaxy A70 besitzt, dürfte deshalb auch kaum einen Grund haben, zum Nachfolger zu wechseln.

Samsung Galaxy A71 - 31.08.2022 v7 ^(old)
Manuel Masiero

Gehäuse

85%

Tastatur

67 / 75 → 89%

Pointing Device

94%

Konnektivität

49 / 70 → 69%

Gewicht

90%

Akkulaufzeit

91%

Display

90%

Leistung Spiele

24 / 64 → 37%

Leistung Anwendungen

66 / 86 → 77%

Temperatur

94%

Lautstärke

100%

Audio

77 / 90 → 85%

Kamera

64%

Durchschnitt

76%

82%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Manuel Masiero - Senior Tech Writer - 293 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Mit dem C64 startete meine Faszination für Computer. Auf Herz und Nieren geprüft wird seitdem alles, was mir an Hardware unter die Finger kommt. Vom C64 über den Amiga 500 und den ersten PC mit 8088-CPU wurde die Liste der Projekte schließlich lang und länger. Seit mehr als 20 Jahren mache ich mein Hobby auch zum Beruf und bin bei Notebookcheck seit 2012 im Bereich Mobile aktiv. Davor war ich als Hardware-Redakteur unter anderem für IDG Media (tecChannel.de) und VNU Business Publications (PC Professionell) tätig.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!