English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Realme C55 Smartphone – Lange Laufzeit, schnelles Laden
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.5 % v7 (old) | 08 / 2023 | Realme C55 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 189.5 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 06 / 2023 | Honor X8a Helio G88, Mali-G52 MP2 | 179 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 05 / 2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 75.9 % v7 (old) | 07 / 2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Gehäuse und Ausstattung – Auf Wunsch auch in Gelb
Das realme C55 gefällt auf den ersten Blick mit kantigem Look und abgerundeten Ecken, sodass das Phone auch gut in der Hand liegt.
Unser Testgerät ist in klassischem Schwarz gehalten, hier sieht die Rückseite aus wie gebürstetes Metall. Trotz des hochwertigen Designs besteht sie aber nur aus Kunststoff. Das glänzende Kameramodul wirkt hier etwas unpassend. Noch interessanter ist die gelbe Farbvariante, genannt Sunshower, welche eine Rückseite mit changierenden Farben mitbringt.
Das Phone zeigt sich recht leicht und schlank, vor allem im Vergleich zum Samsung Galaxy A14 LTE.
Das realme C55 ist in zwei Speichervarianten verfügbar:
- 128 GB Massenspeicher / 6 GB RAM: 219 Euro
- 256 GB Massenspeicher / 8 GB RAM: 259 Euro
realme wirbt mit deutlich größerem RAM, es handelt sich dabei aber teils um virtuellen Arbeitsspeicher, für den ein Teil des deutlich langsameren Massenspeicher-Flashs verwendet wird. Daher dürfte dieser virtual RAM zwar Apps lauffähig machen, die viel RAM brauchen, wird sie aber ausbremsen.
Dank NFC lassen sich auch Dienste wie Google Pay problemlos nutzen. 2 SIM-Karten können in das Telefon eingelegt werden, dazu gibt es einen eigenen Steckplatz für eine microSD. In unseren Tests mit der Referenz-microSD Angelbird V60 zeigt sich der Leser etwas langsam.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (7.7 - 77, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
| Realme C55 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, Software und Bedienung – 4G-Handy mit aktueller Software
Es handelt sich beim günstigen realme C55 um ein 4G-Handy, welches die nötigsten Frequenzen für den Betrieb im Inland mitbringt. Bei weiteren Reisen sollte man aber genau prüfen, ob man das Smartphone im Zielland für mobiles Internet verwenden kann.
Der Handyempfang zeigt sich während unseres Testzeitraums eher mittelmäßig, reißt aber im innerstädtischen Umfeld nie ganz ab.
WiFi 5 bringt das Mittelklasse-Handy ebenfalls mit, hier schafft das realme C55 in unserem Test recht gute und stabile Übertragungsraten mit bis zu 384 MBit/s.
Android 13 ist auf dem Smartphone vorinstalliert, darüber liegt die realme UI, die das System in einigen Bereichen recht stark verändert. Die Sicherheitspatches stammen zum Testzeitpunkt vom Juli 2023 und sind damit aktuell. Wie lange es allerdings Updates geben wird, ist nicht bekannt. Man muss sich zudem mit vielen vorinstallierten Drittanbieter-Apps herumschlagen, die der Hersteller ab Werk mitliefert.
Einige Informationen erscheinen rund um die Frontkamera in einer von Apples Dynamic Island inspirierten Anzeige. Diese ist nicht ständig sichtbar, sondern poppt beispielsweise auf, wenn man das Ladegerät anschließt.
Der 90-Hz-Touchscreen ist sehr fein zu bedienen und bietet eine gleitfreudige Oberfläche. Rechts im Standby-Button ist ein Fingerabdrucksensor integriert, der das Phone nach kurzer Verzögerung zuverlässig entsperrt. Auch eine Gesichtserkennung ist vorhanden. Sie arbeitet allerdings nur mit 2D-Bildern und ist damit anfällig für Manipulationen.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Realme C55 | |
| Honor X8a | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Realme C55 | |
| Honor X8a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Kameras – Im Videobereich mit Vorteilen
Mit seiner 64-Megapixel-Hauptkamera will das realme C55 etwas ganz Besonderes sein. Tatsächlich wird meist nur 1/4 der Auflösung genutzt, es entstehen dadurch 16-Megapixel-Aufnahmen mit höherer Lichtempfindlichkeit. Die volle Auflösung lässt sich in einem speziellen Modus ebenfalls verwenden.
Bilder aus der Hauptkamera wirken auf den ersten Blick farbstark und auch einigermaßen scharf, in der Vergrößerung sieht man allerdings, dass Details nur recht grob wiedergegeben werden. Auch die Aufhellung könnte besser sein, bei wenig Licht hat der Autofokus zudem Probleme. Insgesamt macht die Kamera ordentliche Aufnahmen für ihre Preisklasse, eine Weitwinkelkamera für mehr Flexibilität fehlt allerdings.
Videos lassen sich maximal in 1080p mit 60 fps aufzeichnen. Hier besitzt das realme C55 durch die höhere Framerate und das damit verbundene flüssigere Bild einen Vorteil gegenüber vielen anderen Smartphones der Preisklasse. Tatsächlich funktionieren Helligkeitsanpassung und Autofokus recht gut, Videos sehen scharf und farbstark aus.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLight
Display – Nicht so gleichmäßig
Der IPS-Screen besitzt eine erweiterte FullHD-Auflösung und wird mit 469 cd/m² einigermaßen hell. Allerdings zeigt das Xiaomi Redmi Note 12 4G, dass auch ein AMOLED-Screen in der Preisklasse möglich ist. Die Mitte des Screens im realme C55 ist deutlich heller als die Seitenbereiche.
Das Kontrastverhältnis ist OK, sodass sich einigermaßen strahlende Farben ergeben, im Test mit dem Spektralfotometer sehen wir aber einen deutlichen Blaustich. Farben werden einigermaßen realistisch wiedergegeben.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 515 cd/m²
Kontrast: 1471:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.46 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
| Realme C55 IPS, 2400x1080, 6.7" | Honor X8a IPS, 2388x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -2% | 89% | -20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.8 ? | 29 ? -4% | 2.8 ? 90% | 35.55 ? -28% |
| Response Time Black / White * | 14.1 ? | 14 ? 1% | 1.7 ? 88% | 15.68 ? -11% |
| PWM Frequency | 484 | 343500 | ||
| Bildschirm | 15% | 37% | -91% | |
| Helligkeit Bildmitte | 515 | 492 -4% | 650 26% | 465 -10% |
| Brightness | 469 | 481 3% | 658 40% | 439 -6% |
| Brightness Distribution | 85 | 94 11% | 97 14% | 89 5% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.38 -9% | 0.47 -34% | |
| Kontrast | 1471 | 1295 -12% | 989 -33% | |
| Delta E Colorchecker * | 3.46 | 1.32 62% | 1.55 55% | 8.5 -146% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.88 | 3.37 31% | 2.59 47% | 15.8 -224% |
| Delta E Graustufen * | 3.1 | 1.9 39% | 1.8 42% | 11.8 -281% |
| Gamma | 2.248 98% | 2.194 100% | 2.194 100% | 2.2 100% |
| CCT | 7320 89% | 6288 103% | 6316 103% | 10757 60% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 7% /
12% | 63% /
50% | -56% /
-77% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.4 ms steigend |  |
| ↘ 4.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 27.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.9 ms steigend |  |
| ↘ 13.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Muss nicht jeden Tag geladen werden
Der MediaTek Helio G88 ist ein typisches SoC für die Mittelklasse und so erreicht auch das realme C55 gute Leistungswerte, die aber gegenüber der Konkurrenz nicht herausstechen. Im Alltag bekommt man ein meist flüssiges System, bei aufwändigeren Tätigkeiten oder mehreren simultan laufenden Apps lassen sich Ruckler aber nicht immer vermeiden.
Als maximale Erwärmung messen wir 47,2 °C unter längerer, dauerhafter Last. Das ist spürbar, im Alltag sollte die Temperatur aber meist deutlich darunter liegen. Das SoC drosselt leicht nach 20 Durchgängen eines aufwändigen Benchmarks, der Leistungsrückgang ist aber gering.
Der Lautsprecher findet sich an der unteren Kante des Smartphones. Er kann einigermaßen laut werden, klingt dann auch noch recht solide und übersteuert nicht. Sprache wird klar wiedergegeben, bei Musikstücken vermischen sich Instrumente und Gesang schnell zu einem wenig definierten Klangbrei. Ein 3,5mm-Anschluss sowie Bluetooth stehen für den Anschluss von externen Audiogeräten zur Verfügung. Für die kabellose Tonübertragung sind SBC, AAC, LDAC und die wichtigsten aptX-Codecs vorhanden.
In etwas über einer Stunde ist das realme C55 wieder voll geladen, selbst wenn der Akku ganz leer war. Das verdankt das Phone seiner 33-Watt-Ladetechnik und dem beiliegenden Charger. Damit gehört es in der günstigen Mittelklasse zu den wirklich schnell ladenden Phones. Auch die Akkulaufzeit kann in unserem WLAN-Test überzeugen: 16:15 Stunden bei mittlerer Last machen das Handy alltagstauglich.
| Realme C55 | Honor X8a | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Samsung Galaxy A14 LTE | Durchschnittliche 128 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | 241% | -10% | -5% | 446% | |
| Sequential Read 256KB | 305.4 | 278.1 -9% | 954.87 213% | 298.69 -2% | 283 ? -7% | 1839 ? 502% |
| Sequential Write 256KB | 179.2 | 224.2 25% | 709.51 296% | 200.17 12% | 194.6 ? 9% | 1425 ? 695% |
| Random Read 4KB | 83.6 | 61.6 -26% | 261.09 212% | 55.9 -33% | 82.7 ? -1% | 277 ? 231% |
| Random Write 4KB | 67.9 | 18.7 -72% | 231.57 241% | 55.86 -18% | 55.1 ? -19% | 309 ? 355% |
Temperatur
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Realme C55 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X8a | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Realme C55 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X8a | |
Lautsprecher
Realme C55 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 37.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 77% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 88% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 10% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A14 LTE Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 49% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (476 - 3244, n=202, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme C55 | |
| Honor X8a | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Pro
Contra
Fazit – Ungewöhnlich, falls gewünscht
Das realme C55 ist ein recht günstiges Mittelklasse-Handy mit hochwertigem und auf Wunsch sogar spektakulärem Gehäuse. Es lädt schnell und hält lange durch, bietet genug Power für den Alltag und kann auch mit stabilem WLAN aufwarten.
Die Kamera macht ordentliche Bilder für die Preisklasse und bietet mit 60-fps-Videoaufzeichnung bei 1080p sogar einen Vorteil gegenüber ähnlich teuren Phones. Die Software ist auf dem neuesten Stand, man darf sich allerdings nicht an den vielen vorinstallierten Werbeapps stören. Zudem gibt es keine Garantie, wie lange Updates erfolgen.
Am realme C55 gibt es wenig auszusetzen: Es handelt sich um ein grundsolides Mittelklasse-Handy, das schöne Kamerabilder macht.
Insgesamt erweist sich das realme C55 als richtig gutes Mittelklasse-Handy, das aber mit starker Konkurrenz kämpfen muss: Das Xiaomi Redmi Note 12 4G bringt ein AMOLED-Display mit, das Honor X8a hat die noch bessere Kamera.
Preis und Verfügbarkeit
Realme C55
- 03.08.2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
