English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Honor X8a Smartphone – Handy mit 100-MP-Kamera und Full-HD-Screen
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.5 % v7 (old) | 06 / 2023 | Honor X8a Helio G88, Mali-G52 MP2 | 179 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 07 / 2022 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 05 / 2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | 03 / 2023 | Motorola Moto G53 SD 480+, Adreno 619 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 81.4 % v7 (old) | 06 / 2023 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" | 2400x1080 |
Gehäuse und Ausstattung – Stabiler Kunststoff
Das Comeback der Marke Honor als Ersatz für Huawei in der westlichen Welt wird natürlich vor allem durch die starken High-End-Phones getragen, aber auch im Bereich der günstigeren Handys ist Honor mit der X-Serie vertreten.
Das X8a ist mit 269 Euro Preisempfehlung ein Mittelklasse-Handy, das mit 100-Megapixel-Kamera und Full-HD-Screen ausgeliefert wird, aber ohne 5G-Fähigkeit auskommen muss.
In Sachen Gehäuse bietet Honor ein Kunststoff-Chassis an, dass mit seiner matten Rückseite in Schwarz, Silber oder Hellblau und dem großen Kameramodul sehr hübsch aussieht. In der Mitte lässt sich das Gehäuse etwas eindrücken und es entstehen dann auch Bildfehler im Screen, ansonsten ist das Handy aber sehr stabil verbaut und lässt sich kaum verwinden.
Der Bildschirm kommt mit seinem sehr schlanken Rahmen aus und das Phone ist mit 179 Gramm leicht für seine Größe. Trotz kantigem Design liegt das Honor X8a gut in der Hand.
6 GB RAM und 128 GB Massenspeicher sind in der Preisklasse üblich, allerdings bringt das Honor-Smartphone nur recht langsamen eMMC-Flash mit. Einen 3,5mm-Port sucht man zudem vergebens, ebenso wie die Möglichkeit zur Speichererweiterung per microSD. Immerhin ist NFC für mobile Bezahldienstleistungen an Bord.
Etwas knausrig zeigt sich der Hersteller auch beim beiliegenden Zubehör: Zwar gibt es ein Ladegerät und ein passendes Kabel in der Packung, aber keinen Silikon-Bumper.
Kommunikation, Software und Bedienung – WiFi 5, aber kein 5G
WiFi 5 ist der übliche WLAN-Standard in dieser Preisklasse. Das Honor X8a kann hier mithalten und zudem recht flotte und stabile Übertragungsraten liefern, die alle Vergleichsgeräte übertreffen.
Wer ein 5G-Handy möchte, der muss sich anderweitig umsehen oder zur international erhältlichen Version Honor X8a 5G greifen. Immerhin bietet das Testgerät aber viele 4G-Frequenzen, sodass man es auch auf Reisen für mobiles Internet nutzen kann.
Ärgerlich ist, dass das Handy noch mit MagicUI 6.1 ausgeliefert wird, welche auf Android 12 basiert. Ein Update auf Android 13 ist zwar zu erwarten, wann und ob es noch weitere Betriebssystemversionen für das günstige Phone geben wird, dazu gibt es allerdings keine Informationen. Bis auf weiteres gibt es laut Honors Website vierteljährige Sicherheitsupdates für das Phone, das können wir anhand unseres Testgerätes allerdings nicht bestätigen: Hier finden sich völlig veraltete Sicherheitspatches vom Dezember 2022.
Störend ist zudem, dass Honor keine Widevine-L1-Zertifizierung vorgenommen hat, sodass man Streaming-Inhalte nur in SD schauen kann.
Der 90-Hz-Screen lässt sich flüssig bedienen. Einen Fingerabdrucksensor findet man im Standby-Button an der rechten Gehäuseseite. Er entsperrt das Honor X8a sehr zuverlässig, eine kurze Verzögerung gibt es allerdings. Auch Gesichtserkennung ist möglich, diese funktioniert in unserem Test ebenfalls zuverlässig. Da sie auf einer reinen Softwareerkennung basiert, ist sie allerdings nicht ganz so sicher.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor X8a | |
| Motorola Moto G53 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Honor X8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Honor X8a | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Honor X8 | |
Kameras – Das Highlight
Die 100-Megapixel-Kamera ist sicher das Haupt-Kaufargument des Honor X8a, der Hersteller bewirbt das Phone auch intensiv damit. Tatsächlich wirken Bilder auf den ersten Blick sehr detailreich. In der Vergrößerung zeigen sich dann doch deutliche Unterschiede zu hochwertigeren Optiken, vor allem auch bei der Dynamik. Insgesamt lassen sich mit dem Honor X8a aber angesichts des Preises sehr hübsche Fotos machen.
Auch eine Weitwinkeloptik bringt das günstige Phone mit, sie macht passable Schnappschüsse. Genauer darf man aber nicht hinschauen, sonst bemerkt man, dass Details kaum vorhanden sind. Die Makrokamera mit 2 Megapixel löst sehr niedrig auf, hier sollte man nicht zu viel erwarten, sie ist eher eine nette Spielerei.
Die Selfiekamera macht ordentliche Bilder, die in der Vergrößerung aber eine etwas geringe Dynamik enthüllen, vor allem in dunklen Bereichen.
Videos lassen sich maximal in 1080p und mit 30 fps aufzeichnen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLightHauptkamera Weitwinkel
Display – PMW-frei und farbtreu
Das IPS-Display mit erweiterter FullHD-Auflösung kann 60 oder 90 Bilder pro Sekunde darstellen, man kann den Wert entweder fest einstellen oder das Handy je nach Situation entscheiden lassen. Die Helligkeit liegt deutlich unterhalb derer von vergleichbaren Phones, ist mit 481 cd/m² im Durchschnitt aber immer noch ausreichend für etwas hellere Umgebungen.
Die Farbdarstellung kann im Modus "Normal" überzeugen, hier ist mit bloßem Auge kein Unterschied zum Referenzfarbraum feststellbar.
PWM-Flackern stellen wir in unseren Tests auch bei sehr geringer Helligkeit nicht fest.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 492 cd/m²
Kontrast: 1295:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.32 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.194
| Honor X8a IPS, 2388x1080, 6.7" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G53 IPS, 1600x720, 6.5" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -2% | 89% | -92% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29 ? | 28.94 ? -0% | 2.8 ? 90% | 56 ? -93% | 26 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 14.62 ? -4% | 1.7 ? 88% | 26.6 ? -90% | 14 ? -0% |
| PWM Frequency | 484 | ||||
| Bildschirm | -58% | 14% | -25% | -50% | |
| Helligkeit Bildmitte | 492 | 510 4% | 650 32% | 587 19% | 672 37% |
| Brightness | 481 | 469 -2% | 658 37% | 559 16% | 656 36% |
| Brightness Distribution | 94 | 78 -17% | 97 3% | 91 -3% | 90 -4% |
| Schwarzwert * | 0.38 | 0.82 -116% | 0.4 -5% | 0.39 -3% | |
| Kontrast | 1295 | 622 -52% | 1468 13% | 1723 33% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.32 | 2.5 -89% | 1.55 -17% | 2.6 -97% | 3.88 -194% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.37 | 5.8 -72% | 2.59 23% | 5.62 -67% | 7.89 -134% |
| Delta E Graustufen * | 1.9 | 4.1 -116% | 1.8 5% | 3.3 -74% | 5.2 -174% |
| Gamma | 2.194 100% | 2.45 90% | 2.194 100% | 2.463 89% | 2.218 99% |
| CCT | 6288 103% | 6307 103% | 6316 103% | 6288 103% | 7734 84% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -30% /
-46% | 52% /
33% | -59% /
-38% | -23% /
-39% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9 ms steigend |  |
| ↘ 5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 13 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Wenig Power
In Sachen Leistung kann das Honor X8a nicht so richtig überzeugen: Das SoC MediaTek Helio G88 tut sich schon schwer, mit dem Snapdragon 680 mitzuhalten, der im Vorgänger Honor X8 verbaut war. Andere Phones der Preisklasse, wie das Xiaomi Redmi Note 12 4G, bieten noch einmal deutlich mehr Power.
So muss man im Alltag mit Rucklern und Wartezeiten im System leben und auch der lahme eMMC-Flash, den Honor in seinem günstigen Mittelklasse-Handy verbaut hat, trägt eher zur Verschlimmerung der Situation bei.
Mit 43,6 °C als Maximalwert messen wir eine deutlich spürbare Erwärmung am Smartphone. Diese hat auch Auswirkungen auf die dauerhafte Leistungsfähigkeit des Phones: Nach längerer Last drosselt der Prozessor deutlich, wie wir in den Stresstests des 3DMark feststellen.
Der Monolautsprecher an der Unterkante liefert eine mittelmäßige Lautstärke und einen sehr durchschnittlichen Klang ohne tiefe Mitten. Externe Audiogeräte lassen sich per USB-C-Port oder Bluetooth 5.1 anschließen.
Die maximale Ladeleistung des beiliegenden Chargers beträgt 22,5 Watt. Damit dauert es gut 2 Stunden, bis der Akku wieder voll ist. Die Entladung der 4.500-mAh-Batterie dauert in unserem WLAN-Test 15:27 Stunden, ein ordentlicher Wert im Vergleichsfeld und ausreichend für zwei Arbeitstage, wenn man etwas sparsam ist.
| Honor X8a | Honor X8 | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Motorola Moto G53 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | Durchschnittliche 128 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 379% | 480% | 225% | 244% | 55% | 750% | |
| Sequential Read 256KB | 278.1 | 926.58 233% | 954.87 243% | 474.6 71% | 506.1 82% | 283 ? 2% | 1839 ? 561% |
| Sequential Write 256KB | 224.2 | 510.25 128% | 709.51 216% | 243.87 9% | 466.6 108% | 194.6 ? -13% | 1425 ? 536% |
| Random Read 4KB | 61.6 | 189.38 207% | 261.09 324% | 166.24 170% | 162.5 164% | 82.7 ? 34% | 277 ? 350% |
| Random Write 4KB | 18.7 | 195.75 947% | 231.57 1138% | 139.83 648% | 134.9 621% | 55.1 ? 195% | 309 ? 1552% |
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Honor X8 | |
| Honor X8a | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Honor X8a | |
Lautsprecher
Honor X8a Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 79% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
Pro
Contra
Fazit – Fotofans müssen Kompromisse eingehen
Das Honor X8a verlässt sich sehr auf den Appeal seiner Hauptkamera, die auch für die Preisklasse wirklich ganz gute Bilder macht. Weitwinkel- und Makrokamera sind aufgrund ihrer relativ niedrigen Bildqualität eher ein Gimmick. Weiters überzeugen das hübsche, matte und stabile Gehäuse, die praxistauglichen Laufzeiten, das flotte WLAN und die bei richtigen Einstellungen exakte Farbwiedergabe des Bildschirms.
Weniger gut gefällt uns die Leistungsfähigkeit des Phones, die sogar hinter die des Vorgängers Honor X8 zurückfällt. Auch in Sachen Softwareupdates muss Honor schneller und zuverlässiger werden. Mit microSD-Slot und 3,5mm-Anschluss lässt Honor zudem zwei Features vermissen, die in dieser Preisklasse eigentlich Standard sind.
Wem es also hauptsächlich auf eine gute Kamera ankommt, der kann das Honor X8a in seine Kaufentscheidung mit einbeziehen. Wer aber das schnellste SoC fürs Geld möchte und ohne microSD-Leser und Klinkenanschluss nicht leben kann, der muss sich wohl anderweitig umsehen.
Das Honor X8a ist ein hübsches, günstiges Mittelklasse-Handy mit guter Kamera. In Sachen Leistung und Ausstattung erfüllt es aber nur teilweise die Klassenstandards.
Wer ohnehin ein 5G-Phone in dieser Preisregion sucht, der kann sich das Motorola Moto G53 5G einmal genauer anschauen. Dort bekommt man auch deutlich mehr Rechenpower.
Preis und Verfügbarkeit
Das Honor X8a gibt es für 269 Euro direkt beim Hersteller zu kaufen. Zum Testzeitpunkt gibt es eine Aktion mit 20 Euro Rabatt.
Bei amazon.de und anderen Online-Shops gibt es das Phone aber zum Testzeitpunkt auch schon für unter 200 Euro.
Honor X8a
- 23.06.2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
