Test Oppo Reno2 Z Smartphone: Pseudo-Quad-Cam-Handy mit Berg- und Talfahrt
Mit der Reno-Serie versucht der chinesische Hersteller Oppo erstmals in Deutschland Fuß zu fassen. Das Reno2 Z bietet mit einer UVP von 380 Euro eine ordentliche technische Ausstattung, eine preisliche Kampfansage ist die leistungsschwächere Version der Reno-2-Reihe aber nicht.
Die Leistungsentfaltung des Oppo-Handys basiert auf dem neuen MediaTek-Soc Helio P90, der auf 8 GB RAM zurückgreifen kann. Wie auch beim großen Modellbruder verfügt das Reno2 Z über vier Kameraobjektive auf der Rückseite, die Selfiekamera findet sich in einer Pop-Up-Vorrichtung wieder, die allerdings nicht so "schräg" ist, wie die des „normalen“ Reno2.
Vergleichsgeräte
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.2 % v7 (old) | 03 / 2020 | Oppo Reno2 Z Helio P90, PowerVR GM9446 | 195 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 03 / 2020 | Oppo Reno2 SD 730G, Adreno 618 | 189 g | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 02 / 2020 | Xiaomi Redmi K30 5G SD 765G, Adreno 620 | 208 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.6 % v7 (old) | 07 / 2019 | Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618 | 191 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.39" | 2340x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 01 / 2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 78.6 % v7 (old) | 11 / 2019 | Nokia 7.2 SD 660, Adreno 512 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 |
Gehäuse - Oppo Reno2 Z mit Verarbeitungsschwächen
Die Vorderseite besteht aus kratzfestem Corning-Gorilla-Glas der fünften Generation. Das 6,5 Zoll große Display des Reno2 Z kommt ohne eine Lochaussparung oder Notch aus. Ermöglicht wird dies durch eine Pop-up-Kamera, was dem Oppo-Handy mit 85 Prozent eines der effizientesten Display-Oberflächen-Verhältnisse im mittleren Preissegment verschafft - die vom chinesischen Hersteller angegebenen 91 Prozent erreicht das Oppo-Handy jedoch nicht.
Schwächen offenbart unser Testgerät bei der Verarbeitung der Bedienelemente. Die Tasten sitzen sehr wackelig im Gehäuse und auch der SIM-Kartenschacht schließt nicht bündig mit dem Rahmen ab.
Ausstattung - Oppo-Smartphone mit Widevine L1
Der interne UFS-Speicher umfasst in unserem Testgerät eine Kapazität von 128 GB, wobei im Auslieferungszustand nur etwa 108 GB verfügbar sind. Über den microSD-Slot kann der Speicher weiterhin bis zu einer Kapazität von 256 GB erhöht werden, ohne dabei die Dual-SIM-Funktion aufgeben zu müssen. USB-OTG wird allerdings nur ohne SD-Kartennutzung angeboten.
Videoinhalte auf Streaming-Diensten können in HD-Qualität angesehen werden, da das Widevine-DRM-Level als L1 ausgewiesen ist.
Software - Nur Android 9 beim Reno2 Z
Als Betriebssystem installiert der chinesische Hersteller die Android-Version 9, welche durch die stark angepasste Benutzeroberfläche ColorOS 6.1 ergänzt wird. Ein Update auf Android 10 soll noch im Q1 2020 für das Reno2 Z erscheinen. Die Sicherheitspatches sind zum Zeitpunkt des Tests mit Januar 2020 noch recht aktuell.
Das System geht – ähnlich wie MiUI von Xiaomi - verhältnismäßig restriktiv vor - ein alternativer Launcher kann zwar mittlerweile genutzt werden, aktive Apps werden im Hintergrund aber immer wieder geschlossen, sodass oft Push-Nachrichten verspätet oder gar nicht eintreffen.
Kommunikation und GPS - WLAN-Modem im Oppo Reno2 Z etwas schwachbrüstig
Entgegen der Herstellerangaben kann unser Testgerät auf einen NFC-Chip für die drahtlose Kommunikation mit Peripheriegeräten zurückgreifen. Außerdem versteht sich das Dual-SIM-Handy auf Bluetooth in der Version 5.0. Für ein Smartphone der Mittelklasse ist die Anzahl an Frequenzbändern positiv hervorzuheben. Auf insgesamt 17 LTE-Bänder kann das Oppo-Handy zurückgreifen. Für die hiesige Nutzung müssen keine Abstriche gemacht werden.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo Reno2 | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Oppo Reno2 Z | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Nokia 7.2 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Oppo Reno2 | |
| Nokia 7.2 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Oppo Reno2 Z | |
| Samsung Galaxy A51 | |
Um die Ortungsgenauigkeit unseres Testgerätes in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit dem GPS-Fahrradcomputer Garmin Edge 500 und dem Oppo-Smartphone auf. Nur 80 Meter liegen zwischen dem Reno2 Z und dem Profi-Navi am Ende der knapp 9,5 Kilometer langen Teststrecke. Für ein Gerät dieser Preisklasse sind die Abweichungen des GPS-Moduls gering und die Ortungsleitung im Streckenverlauf ansprechend.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Oppo-Handy mit guter Sprachwiedergabe
Die Sprachqualität bewegt sich auf einem guten Niveau. Störende Aussetzer treten in unserem Test nicht auf und die Stimmenwiedergabe kann auch bei Videotelefonie überzeugen. Der Empfang des integrierten Funk-Moduls ist allerdings unterdurchschnittlich. Eine Dual-VoLTE-Funktion sowie WiFi-Calling können wir in den Einstellungen zudem auch nicht entdecken.
Kameras - Reno2 Z mit Pop-Up-Cam und Pseudo-Quad-Kamera
Die Quad-Cam des Reno2 Z verfügt neben dem 48-MP-Weitwinkelmodul über zwei 2-MP-Teleobjektive für Porträt-Aufnahmen. Letztere sammeln Tiefenschärfeinformationen, um eine Dreidimensionalität des Bildmotivs zu erzeugen, allerdings haben die beiden 2-MP-Teleobjektive keinerlei Einfluss auf "normale" Porträtaufnahmen, denn auch mit abgedeckten Fingern sind keine Fehlermeldungen oder optische Unterschiede ersichtlich. Die beiden niedrig aufgelösten Objektive dienen demnach ausschließlich für Porträtaufnahmen in Schwarzweiss- oder im Retrostil-Filter.
Das 48-Megapixel-Kameramodul basiert auf einem Sony IMX 586 und besitzt eine lichtstarke Offenblende von f/1.7. Bei wenig Licht tritt allerdings starkes Bildrauschen ein und die Aufnahmen sind geprägt von Artefakten und Unschärfe.
Bei Tageslicht sind die Fotos qualitativ gut und auf dem Niveau der Sony-IMX-Konkurrenz. Sowohl die Bilddetails als auch die Farbwiedergabe können uns überzeugen. Die Aufnahmen mit dem Reno2 Z sind mitunter aber etwas rotstichig und neigen zur Überbelichtung. Der Weißabgleich fällt deutlich zu warm aus.
Mit dem Ultra-Weitwinkelobjektiv dunkeln die Aufnahmen sichtbar ab und sind weniger detailreich. Krümmungen außerhalb der Bildmitte werden in den fertigen Aufnahmen gut herausgerechnet, die Unschärfe wird zu den Rändern hin merklich zunehmend.
Die 16-MP-Frontkamera mit f/2.0-Blende ist von guter Qualität. Selfie-Aufnahmen bei Tageslicht neigen aber ebenfalls zur Überbelichtung, die Bildschärfe und Details sind bei ausreichend Abstand zum Objektiv dennoch auf einem sehr ordentlichen Niveau. Wie bei anderen Pop-Up-Kamera-Handys bietet auch das Reno2 Z einen Fallschutz.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Zubehör und Garantie - Oppo-Smartphone mit reichlich Zugaben
Neben dem Smartphone selbst liegen ein USB-Kabel, eine Schutzhülle aus Kunststoff, ein Headset sowie ein modulares Netzteil (4A, 5V) in der Verpackung.
Die Garantie beläuft sich auf 24 Monate.
Eingabegeräte & Bedienung - Oppo Reno2 Z mit gutem Fingerabdrucksensor
Das Reno2 Z verfügt über einen optischen Fingerabdrucksensor unterhalb des OLED-Panels sowie über eine biometrische Authentifizierung via 2D-Gesichtserkennung mittels der Pop-Up-Cam. Beide Varianten entsperren das Oppo-Handy akkurat und auch recht schnell.
Eingaben auf dem 6,5 Zoll großen Display werden bis in die Ecken des Touchscreens akkurat und schnell umgesetzt.
Display - OLED-Panel im Reno2 Z dunkler als ertwartet
Das OLED-Panel des Reno2 Z misst 16,5 Zentimeter in der Diagonalen und bietet eine Full-HD+-Auflösung im Format 19,5:9, was 2.340 x 1.080 Bildpunkten entspricht. Bei der Darstellung einer reinweißen Fläche erreicht das Oppo-Handy eine geringe Helligkeit von 394 cd/m². Zusätzlich überprüfen wir im Test die Helligkeit bei einem gleichmäßigen Anteil von dunklen und hellen Flächen (APL50). Hierbei können wir eine Helligkeit von 514 cd/m² ermitteln.
Zur Regelung der Luminanz nutzt das Reno2 Z OLED-typisch PWM mit einer geringen Frequenz von 232 bis 250 Hz. Mit aktiverem DC-Dimming wird die Frequenz gleichmäßiger, das Flimmern wird aber nicht vollständig minimiert.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 387 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.27
| Oppo Reno2 Z AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Oppo Reno2 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi K30 5G LCD IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Nokia 7.2 IPS, 2340x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 41% | 49% | 46% | 38% | 16% | |
| Helligkeit Bildmitte | 387 | 679 75% | 658 70% | 589 52% | 589 52% | 604 56% |
| Brightness | 394 | 683 73% | 643 63% | 589 49% | 589 49% | 593 51% |
| Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 93 -2% | 96 1% | 94 -1% | 92 -3% |
| Schwarzwert * | 0.49 | 0.4 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 4.9 | 3.5 29% | 1.8 63% | 2.5 49% | 2.22 55% | 5.1 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.7 | 6.8 30% | 4.4 55% | 4.9 49% | 8.24 15% | 10.3 -6% |
| Delta E Graustufen * | 6.5 | 4.2 35% | 3.8 42% | 1.6 75% | 2.6 60% | 6.4 2% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.111 104% | 2.23 99% |
| CCT | 7193 90% | 6532 100% | 6255 104% | 6544 99% | 6508 100% | 8149 80% |
| Kontrast | 1343 | 1510 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 250 Hz | ≤ 99 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 250 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 250 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Bei den Displayeinstellungen fehlen dem Reno2 Z die Farbprofile des großen Bruders Reno2. Die Analyse des Fotospektrometers und der CalMAN-Software ergibt mit 4,9 (Farben) beziehungsweise 6,5 (Graustufen) relativ hohe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen zum sRGB-Farbraum. Technologiebedingt sind die Schwarzwerte und daher auch die Kontraste des OLED-Displays im Reno2 Z sehr gut.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 3.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend |  |
| ↘ 1.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend |  |
| ↘ 2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Im Freien leistet das Reno2 Z nur bedingt gute Dienste. Inhalte sind bei direkter Sonneneinstrahlung kaum ablesbar, hier fehlt es dem Oppo-Handy an Luminanz. Die Blickwinkel sind dagegen auf einem guten Niveau, auch wenn bei flachen Betrachtungswinkeln ein leichter Gelbschleier ersichtlich ist.
Leistung - Oppo-Handy mit MediaTek Helio P90
Der MediaTek Helio P90 ist ein in 12 FinFET Nanometern gefertigter ARM-SoC, welcher über acht CPU-Kerne in zwei Clustern verfügt. Zwei Cortex-A75 Performance-Kerne takten mit bis zu 2,2 GHz während die sechs kleinen Cortex-A55 Kerne mit einer Taktfrequenz von bis zu 2 GHz auskommen müssen.
Die CPU-Leistung in unseren Benchmarks mit dem Reno2 Z ist knapp unterhalb des Snapdragon 730 im Xiaomi Mi 9T einzuordnen. Auch in den Systemtest von PCMark for Android liegt das Oppo-Handy hinter der Xiaomi-Konkurrenz zurück.
Die intrigierte PowerVR GM 9446 unterstützt u.a. OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1 und OpenCL 1.2. Die Performance der GPU im Helio P90 bleibt deutlich hinter der Adreno 618 im Snapdragon 730 zurück und kann sich nur knapp gegen die Adreno 512 im Nokia 7.2 durchsetzen.
Im Zusammenspiel mit 8 GB RAM sorgt der Helio P90 im Alltag für eine subjektiv gute Systemperformance. Animationen wirken flüssig, Systemhänger sind kaum vorhanden. Auch der relativ schnelle UFS-2.0-Speicher sorgt für schnelle Ladezeiten bei aufwändigen Apps.
Der microSD-Kartenschacht im Reno2 Z hat uns dagegen weniger gut gefallen. Dessen Performance ist in Kombination mit unserer Referenzkarte Toshiba Exceria Pro M501 unterdurchschnittlich.
| AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Oppo Reno2 Z | |
| Oppo Reno2 | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Nokia 7.2 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P90 () | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Oppo Reno2 Z | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P90 () | |
| Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren) | |
| Oppo Reno2 Z | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P90 () | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Oppo Reno2 Z | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P90 () | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Oppo Reno2 Z (Chrome 80) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P90 () | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Oppo Reno2 Z (Chrome 80) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P90 () | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Oppo Reno2 Z (Chrome 80) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P90 () | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Reno2 Z (Chrome 80) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P90 () | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Oppo Reno2 Z (Chrome 80) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P90 () | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Oppo Reno2 Z (Chrome 80) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P90 () | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Oppo Reno2 Z | Oppo Reno2 | Xiaomi Redmi K30 5G | Xiaomi Mi 9T | Samsung Galaxy A51 | Nokia 7.2 | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 20% | 91% | 66% | 69% | 7% | 67% | 508% | |
| Sequential Read 256KB | 519 | 469.3 -10% | 890 71% | 492.7 -5% | 496.1 -4% | 290.8 -44% | 530 ? 2% | 1887 ? 264% |
| Sequential Write 256KB | 198.3 | 201.8 2% | 312.8 58% | 179.2 -10% | 184.9 -7% | 161.4 -19% | 212 ? 7% | 1471 ? 642% |
| Random Read 4KB | 148.9 | 144.2 -3% | 96.8 -35% | 128.6 -14% | 110.8 -26% | 79.6 -47% | 130.6 ? -12% | 278 ? 87% |
| Random Write 4KB | 27.33 | 22 -20% | 101 270% | 107.8 294% | 104.4 282% | 13.38 -51% | 101.2 ? 270% | 311 ? 1038% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 45.99 ? | 74.5 ? 62% | 73 ? 59% | 83.3 ? 81% | 68.3 ? 49% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 28.59 ? | 53.5 ? 87% | 60.1 ? 110% | 64 ? 124% | 53.2 ? 86% |
Spiele - PowerVR GM 9446 im Reno2 Z
Die verbaute PowerVR GM 9446 ist nicht besonders leistungsstark, ermöglicht dennoch aufwändige Spiele aus dem Play Store wiederzugeben. Anspruchsvolle Android Games laufen mit der im Reno2 Z verbauten GPU bei niedrigsten Grafikeinstellungen größtenteils flüssig, allerdings zeigen unsere Messungen mit der Gamebench-App immer wieder Einbrüche in der Framerate.
Sowohl die Steuerung via Touchscreen als auch die Lagesensorik reagieren im Test schnell und exakt.
PUBG mobile
Asphalt 9 Legends
Dead Trigger 2
Emissionen - Reno2 Z kommt ohne Throttling aus
Temperatur
Das Gehäuse des Oppo-Smartphones erwärmt sich selbst unter permanenter Last nur gering. Mit dem Akkutest der App GFXBench analysieren wir zusätzlich das Temperaturverhalten des Helio P90 bei kontinuierlicher Last. Im anspruchsvollen Manhattan-Test (OpenGL ES 3.1) drosselt das Reno2 Z nur unwesentlich.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 32.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 30.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Der Lautsprecher an der Unterkante des Reno2 Z ist mit knapp 88 dB(A) ausreichend laut, kann qualitativ aber nicht hervorstechen. Für die Wiedergabe von kurzen Videos ist die Qualität des Mono-Lautsprechers aber völlig ausreichend.
Musikliebhaber können auf die Sound-Ausgabe über den 3,5-mm-Klinkenanschluss zurückgreifen, welche gut klingt und auch genügend laut ist.
Oppo Reno2 Z Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 57% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi K30 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 56% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Oppo-Smartphone mit dickem Akku
Energieaufnahme
Das Oppo-Smartphone besitzt einen großen 4.000 mAh starken Akku, welcher mit der Schnellladetechnik in 90 Minuten wieder vollständig aufgeladen werden kann.
| Aus / Standby |   0.01 / 0.19 Watt |
| Idle |  0.57 / 1.2 / 1.33 Watt |
| Last |
3.13 / 5.46 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno2 Z 4000 mAh | Oppo Reno2 4000 mAh | Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh | Xiaomi Mi 9T 4000 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Nokia 7.2 3500 mAh | Durchschnittliche Mediatek Helio P90 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -25% | -70% | 12% | -44% | -62% | 0% | -58% | |
| Idle min * | 0.57 | 0.7 -23% | 0.66 -16% | 0.54 5% | 0.9 -58% | 0.77 -35% | 0.57 ? -0% | 0.882 ? -55% |
| Idle avg * | 1.2 | 1.25 -4% | 2.37 -98% | 0.95 21% | 1.7 -42% | 2.32 -93% | 1.2 ? -0% | 1.448 ? -21% |
| Idle max * | 1.33 | 1.36 -2% | 2.42 -82% | 1.08 19% | 1.8 -35% | 2.41 -81% | 1.33 ? -0% | 1.603 ? -21% |
| Last avg * | 3.13 | 5.38 -72% | 6.8 -117% | 2.7 14% | 5.2 -66% | 4.44 -42% | 3.13 ? -0% | 6.57 ? -110% |
| Last max * | 5.46 | 6.71 -23% | 7.5 -37% | 5.4 1% | 6.6 -21% | 8.79 -61% | 5.46 ? -0% | 9.92 ? -82% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
In unserem WLAN-Test hält das Reno-2-Handy knapp 10 Stunden durch, was eine zufriedenstellende Laufzeit darstellt, auch wenn die Xiaomi-Konkurrenz deutlich ausdauernder ist.
| Oppo Reno2 Z 4000 mAh | Oppo Reno2 4000 mAh | Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh | Xiaomi Mi 9T 4000 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Nokia 7.2 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN | 578 | 616 7% | 802 39% | 991 71% | 698 21% | 570 -1% |
Pro
Contra
Fazit - Reno2 Z mal mehr, mal weniger gut
Das Reno 2 Z ist kein schlechtes Smartphone, allerdings fehlt es dem Oppo-Handy etwas an Konsequenz in der Umsetzung. Das Design ist gelungen, die Verarbeitung an manchen Stellen aber verbesserungswürdig. Das OLED-Display ist kontrastreich, jedoch recht dunkel und die Farbwiedergabe könnte korrekter ausfallen.
Obwohl das Reno2 Z ein gutes Mittelklasse-Smartphone ist, fehlt es dem Oppo-Handy an Feinschliff.
Die Sprachqualität ist ansprechend, der Empfang des Reno2 Z aber merklich schlechter als bei der Konkurrenz. Der UFS-Speicher weist gute Übertragungsraten auf, der SD-Kartenschacht ist dagegen enttäuschend. Der MediaTek-Prozessor kann in der alltäglichen Anwendung durchaus überzeugen, die Leistungsfähigkeit ist – gerade in puncto GPU – aber deutlich schwächer als bei der Konkurrenz.
Oppo Reno2 Z
- 03.09.2022 v7 (old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt
Preisvergleich
