Notebookcheck Logo
Teaser

Test OnePlus Pad 2 – Auf Augenhöhe mit dem iPad Air, aber zum halben Preis.

Runde Sache. Viel Power, viel Speicher, viel Bildschirmfläche: Das OnePlus Pad 2 hat einiges zu bieten. Der chinesische Hersteller will sich mit den ganz Großen im Tablet-Geschäft messen, aber die Preise deutlich unterbieten. Ob dieses Erfolgsrezept auch diesmal problemlos aufgeht, klären wir im Test.
Florian Schmitt 👁 Veröffentlicht am
Android ARM Tablet
OnePlus Pad 2 (Pad Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
RAM
12 GB 
, DDR5X
Bildschirm
12.10 Zoll 7:5, 3000 x 2120 Pixel 304 PPI, capacitive touchscreen, Native Unterstützung für die Stifteingabe, IPS, spiegelnd: ja, HDR, 144 Hz
Massenspeicher
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 220 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Docking Station Anschluss, Audio Anschlüsse: audio via USB-C, Helligkeitssensor
Netzwerk
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 6.49 x 268.7 x 195
Akku
36.99 Wh, 9510 mAh Lithium-Ion, 67 Watt charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 13 MPix f/​2.2, LED-flash
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.3
Sonstiges
Lautsprecher: six speakers, Tastatur: OnScreen, USB cable, 24 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
584 g
Preis
549 Euro
Geizhals
Preisvergleich
Geizhals Bestpreis 460€ (Historischer Bestpreis: 409.99€)
OnePlus Pad 2, Nimbus Gray, 12GB RAM, 256GB (5511100080)
  • Gomibo.de (de): 460 EUR
  • Proshop.at (at): 468 EUR
  • Gomibo.at (at): 475 EUR
  • Proshop.de (de): 477 EUR
  • galaxus (de): 486.1 EUR
  • Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

     

    mögliche Konkurrenten im Vergleich

    Bewertung
    Datum
    Modell
    Gewicht
    Laufwerk
    Groesse
    Aufloesung
    Preis ab
    Preis ab
    86.1 %v8
    10 / 2024
    OnePlus Pad 2
    SD 8 Gen 3, Adreno 750
    584 g256 GB UFS 3.1 Flash12.10"3000x2120
    85.2 %
    v7 (old)
    v7 (old)
    08 / 2023
    Lenovo Tab P12
    Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
    615 g128 GB UFS 2.2 Flash12.70"2944x1840
    88.8 %
    v7 (old)
    v7 (old)
    08 / 2023
    Xiaomi Pad 6
    SD 870, Adreno 650
    490 g128 GB UFS 3.1 Flash11.00"2880x1800
    87 %
    v7 (old)
    v7 (old)
    11 / 2023
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
    Exynos 1380, Mali-G68 MP5
    627 g128 GB UFS 2.1 Flash12.40"2560x1600
    85.7 %v8
    06 / 2024
    Apple iPad Air 13 2024
    M2, M2 10-Core GPU
    617 g128 GB NVMe13.00"2732x2048

    Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

    Gehäuse und Ausstattung – Großes Tablet mit Unibody-Gehäuse

    Wenn Sie Ihr Tablet etwas größer mögen, mit viel Platz auf dem Bildschirm aber dennoch nicht zu breiten Rändern und ohne wuchtiges Gehäuse, dann sollten Sie sich das OnePlus Pad 2 einmal genauer ansehen: Es kostet zum Testzeitpunkt im Internet unter 500 Euro und bietet dafür einen 12,1-Zoll-Bildschirm im Unibody-Metallchassis. Trotz seiner Größe lässt sich das Tablet beim ersten Anfassen kaum verwinden und ist auch recht druckresistent.

    Die Rückseite ist aus einem einzigen Stück Aluminium gefräst, die Antennen sind aufgedruckt, sodass auch kein Kunststoffeinsatz für besseren Empfang nötig ist. Durch eine leicht angeraute Oberfläche liegt das Tablet gut in der Hand und fühlt sich sehr hochwertig an. Die abgerundeten Kanten mögen im aktuellen Design von Mobilgeräten etwas aus der Mode gekommen sein, das OnePlus Pad 2 wird dadurch aber noch ergonomischer und drückt einem keine scharfen Ecken in die Handfläche.

    Das Tablet bietet allerdings keine IP-Zertifizierung, sodass man beim Einsatz in staubigen oder feuchten Umgebungen vorsichtig sein sollte.

    Mit 256 GB Massenspeicher und 12 GB RAM bietet das OnePlus Pad 2 für seine Preisklasse richtig viel Platz für Daten. Die ähnlich teuren Vergleichstablets bieten nur 128 GB Massenspeicher und beim iPad Air 13 (2024) muss man auf den ohnehin schon hohen Preis aktuell nochmals 130 Euro drauflegen, wenn man 256 GB Speicherplatz möchte.

    Ein NFC-Modul gibt es nicht und ein 5G-Modell des Tablets ist leider auch nicht verfügbar. Wer das mobile Internet nutzen möchte, der braucht zusätzlich zum Tablet also noch ein Handy mit persönlichem WLAN-Hotspot oder einen 5G-Router.

    Eine gerne genommene Sparamaßnahme in der Mittelklasse ist ein langsamer USB-C-Port, welcher intern nur mit USB-2.0-Protokoll angebunden ist. OnePlus lässt aber auch dieses Klischee aus und verbaut einen flotteren USB-3.2-Gen.1-Port mit bis zu 5 GBit/s an Datendurchsatz. Außerdem kann man darüber auch einen externen Bildschirm anschließen.

    Größenvergleich

    293.37 mm 190.76 mm 6.9 mm 615 g285.4 mm 185.4 mm 6.5 mm 627 g280.6 mm 214.9 mm 6.1 mm 617 g268.7 mm 195 mm 6.49 mm 584 g253.95 mm 165.18 mm 6.51 mm 490 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

    Kommunikation und Software – Sehr schnelles WiFi und 4 Jahre Updates

    Ein weiteres Highlight des OnePlus Pad 2 ist die Unterstützung für WiFi 7 und damit den aktuellsten WLAN-Standard. WiFi-7-Router sind bereits verfügbar, wer die volle Geschwindigkeit des Standards nutzen will, der braucht zudem allerdings eine aktuell noch teure 10-GBit-Netzwerkumgebung. Uns steht im Moment leider noch kein WiFi-7-Router für Tests zur Verfügung.

    Im WiFi-6E- oder WiFi-7-Modus gibt es laut den Support-Foren von OnePlus immer mal wieder Probleme mit dem Auffinden der schnellen Netzwerke im wenig genutzten 6-GHz-Band. Auch wir beherzigen den Trick, das Gastnetzwerk im 6-GHz-Modus am Router zu aktivieren und bekommen so eine Verbindung.

    Und selbst mit dem älteren Standard WiFi 6E unseres Routers Asus ROG Rapture AXE11000 ist die wirklich schnell: 1.652 MBit/s erreichen wir im Mittel beim Empfang und um die 900 MBit/s beim Senden. Das reicht für eine Gigabit-Internetleitung locker aus, interessant sind solche Geschwindigkeiten eher für interne Netzwerke.

    Auch mit dem Empfang im WLAN sind wir sehr zufrieden: Selbst 10 Meter entfernt vom Router und durch 3 Wände bauen Websites noch sehr flott auf und teils wird sogar volle Signalstärke angezeigt. Ein Ortungsmodul gibt es beim OnePlus Pad 2 nicht, der eigene Standort lässt sich aber über bekannte WiFi-Netzwerke durch Android einigermaßen exakt bestimmen, wenn man sich nicht zu schnell bewegt.

    OxygenOS basiert auf Android 14, besitzt aber ein eigenständiges, recht klares Design und bietet auch einige erweiterte Funktionen auf dem Tablet wie einfacheres Multi-Tasking. Die Sicherheitspatches stammen vom September 2024 und sind damit zum Testzeitpunkt noch einigermaßen aktuell. Der Hersteller bietet für das Tablet 4 Jahre Sicherheitsupdates und Betriebssystemversionen bis Android 17. Das ist OK, bei einem so starken Tablet hätte es aber auch noch mehr sein dürfen.

    Networking
    OnePlus Pad 2
    Wi-Fi 7
    iperf3 transmit AXE11000 6GHz
    895 (min: 675) MBit/s ∼60%
    iperf3 receive AXE11000 6GHz
    1652 (min: 1472) MBit/s ∼100%
    Lenovo Tab P12
    802.11 a/b/g/n/ac/ax
    iperf3 transmit AXE11000
    928 (min: 909) MBit/s ∼100%
    iperf3 receive AXE11000
    814 (min: 759) MBit/s ∼87%
    Xiaomi Pad 6
    802.11 a/b/g/n/ac/ax
    iperf3 transmit AXE11000
    880 (min: 791) MBit/s ∼95%
    iperf3 receive AXE11000
    932 (min: 727) MBit/s ∼100%
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
    802.11 a/b/g/n/ac/ax
    iperf3 transmit AXE11000
    860 (min: 811) MBit/s ∼93%
    iperf3 receive AXE11000
    859 (min: 837) MBit/s ∼92%
    Apple iPad Air 13 2024
    Wi-Fi 6E
    iperf3 transmit AXE11000
    823 (min: 583) MBit/s ∼89%
    iperf3 receive AXE11000
    801 (min: 769) MBit/s ∼86%
    iperf3 transmit AXE11000 6GHz
    1482 (min: 1401) MBit/s ∼100%
    iperf3 receive AXE11000 6GHz
    1336 (min: 1285) MBit/s ∼81%
    0901802703604505406307208109009901080117012601350144015301620Tooltip
    OnePlus Pad 2; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø894 (675-1017)
    OnePlus Pad 2; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1652 (1472-1703)

    Nachhaltigkeit, Bedienung und Zubehör – Stiftsupport mit vielen Druckstufen

    OnePlus' Nachhaltigkeitsbemühungen sind leider nicht sehr glaubhaft, da es seit 2020 keinen neuen Nachhaltigkeitsbericht mehr gab und das Tablet immer noch in eine Plastikfolie eingewickelt wird. Die Druckfarben für die Verpackung basieren immerhin auf Pflanzenöl.

    Insgesamt hält sich der Hersteller an alle internationalen Standards, darüber hinausgehendes Engagement ist aber kaum erkennbar. So gibt es keine CO2-Analysen der Produkte oder Reparaturanleitungen. Immerhin findet sich gut versteckt ein offizieller Ersatzteilhändler im Internet.

    Die Bedienung über den sehr reaktiven Touchscreen funktioniert zuverlässig und durch den starken Prozessor und den üppigen Arbeitsspeicher auch ohne Verzögerung. Toll ist die Möglichkeit, auch einen Eingabestift zu nutzen: Den passenden OnePlus Stylo 2 bekommt man direkt beim Hersteller für knapp 100 Euro. Er beherrscht bis zu 16.000 Druckstufen und kann auch für die Präsentationssteuerung verwendet werden. Zudem gibt es einen magnetischen Halter am OnePlus Pad 2, sodass der Stift sicher verstaut ist und lädt.

    Mit dem OnePlus Folio Cover kann man das Tablet sicher aufstellen, um beispielsweise Filme zu schauen. Es kostet knapp 50 Euro. Das offizielle Tastaturcover kostet knapp 150 Euro, ist aktuell aber leider nur mit amerikanischem Tastaturlayout verfügbar.

    Entsperren lässt sich das Tablet biometrisch nur über Gesichtserkennung. Diese funktioniert zuverlässig über die Frontkamera im 2D-Verfahren.

    OnePlus Folio Case 2
    OnePlus Folio Case 2
    OnePlus Stylo 2
    OnePlus Stylo 2
    OnePlus Smart Keyboard
    OnePlus Smart Keyboard

    Kameras – Tablet mit 4K-Videoaufnahme

    Aufnahme Frontkamera
    Aufnahme Frontkamera

    Tablets spielen in Sachen Kameras meist nicht gerade in der Top-Liga mit. Bei großen Geräten gilt das noch mehr, weil hier die Chance noch geringer ist, dass sie zu interessanten Fotomotiven mitgenommen werden. Und so ist auch das OnePlus Pad 2 mit seiner 13-Megapixel-Kamera an der Rückseite eher zum Scannen von Dokumenten, zum einfachen Festhalten einer Situation oder zum Scannen von QR-Codes geeignet, denn für hochwertige Aufnahmen.

    Wir versuchen uns natürlich dennoch an einigen Testfotos und erkennen beim Pflanzenmotiv eine ganz ordentliche Aufhellung, im Detail ist das Bild aber sehr verwaschen. Auch das Umgebungsbild ist brauchbar, im Detail aber unscharf. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten ist in sehr hellen und sehr dunklen Bereichen nichts zu erkennen, die Bildschärfe ist höchstens mittelmäßig. Bei nur 1 Lux Beleuchtung sieht die Kamera so gut wie nichts mehr.

    Videos lassen sich sogar in 4K mit maximal 30 fps aufzeichnen. Der Autofokus arbeitet recht ordentlich und auch die Belichtungskontrolle funktioniert einigermaßen flott. Die Schärfe lässt aber auch hier zu Wünschen übrig.

    Die Frontkamera mit 8 Megapixel zeigt in dunklen Bereichen wenig Zeichnung und wirkt insgesamt etwas detailarm. Für ein schnelles Selfie reicht die Qualität aber aus.

    Bildervergleich

    Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

    Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
    Zum Laden anklicken
    ColorChecker
    6.5 ∆E
    7.3 ∆E
    12.3 ∆E
    11.5 ∆E
    11.4 ∆E
    5.2 ∆E
    8.6 ∆E
    6.4 ∆E
    9.2 ∆E
    6.3 ∆E
    7.9 ∆E
    4 ∆E
    3.8 ∆E
    7.6 ∆E
    10 ∆E
    3.1 ∆E
    4.1 ∆E
    4.5 ∆E
    6.7 ∆E
    2.5 ∆E
    5 ∆E
    4.5 ∆E
    6.6 ∆E
    8 ∆E
    ColorChecker OnePlus Pad 2: 6.78 ∆E min: 2.47 - max: 12.33 ∆E
    ColorChecker
    29.6 ∆E
    55.1 ∆E
    39.8 ∆E
    34.8 ∆E
    45.6 ∆E
    62.4 ∆E
    53.7 ∆E
    36.1 ∆E
    44.2 ∆E
    29 ∆E
    66.2 ∆E
    64.1 ∆E
    31.1 ∆E
    48.6 ∆E
    37.6 ∆E
    77.6 ∆E
    44 ∆E
    42 ∆E
    94.3 ∆E
    71.4 ∆E
    52.5 ∆E
    37 ∆E
    23.8 ∆E
    13.5 ∆E
    ColorChecker OnePlus Pad 2: 47.24 ∆E min: 13.46 - max: 94.33 ∆E

    Display – Ohne PWM und mit guter Farbwiedergabe

    Subpixel-Aufnahme
    Subpixel-Aufnahme

    Der IPS-Screen im OnePlus Pad 2 löst mit 3.000 x 2.120 Pixel auf, wodurch ein ungewöhnliches 9:7-Format entsteht, welches sich laut Hersteller gut für Dokumente eignen soll. Bei herkömmlichen 16:9-Videos führt es zu sehr breiten Streifen oben und unten.

    In Sachen Helligkeit macht dem OnePlus Pad 2 so schnell keiner was vor: Unter normalen Umständen erreicht man um die 550 cd/m², wenn der Helligkeitssensor allerdings belichtet wird, können es über 833 cd/m² werden. Auch bei HDR-Inhalten ist diese recht hohe Helligkeit verfügbar und verstärkt die Kontraste.

    So absolutes Schwarz wie bei einem OLED-Display bekommt man zwar beim IPS-Screen des OnePlus Pad 2 nicht, aber HDR-Videos sehen immer noch sehr knackig aus. Außerdem kann man das Tablet dank der hohen Helligkeit auch an helleren Tagen mal im Freien nutzen.

    Bei unseren Messungen mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN erweist sich der Pro-Bildmodus in den Einstellungen als der farbtreueste. Damit können wir mit bloßem Auge keinen Unterschied zwischen der Referenz und der Farbe auf dem Bildschirm erkennen und auch die Abweichungen in der Messung sind mit maximal 4,07 cd/m² auf geringem Niveau.

    PWM-Flackern stellen wir nicht fest.

    734
    cd/m²
    802
    cd/m²
    699
    cd/m²
    803
    cd/m²
    833
    cd/m²
    707
    cd/m²
    829
    cd/m²
    803
    cd/m²
    726
    cd/m²
    Ausleuchtung des Bildschirms
    getestet mit X-Rite i1Pro 2
    Maximal: 833 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 770.7 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
    Ausleuchtung: 84 %
    Helligkeit Akku: 833 cd/m²
    Kontrast: 1851:1 (Schwarzwert: 0.45 cd/m²)
    ΔE Color 1.79 | 0.5-29.43 Ø4.93
    ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
    98.9% sRGB (Calman 2D)
    Gamma: 2.254
    OnePlus Pad 2
    IPS, 3000x2120, 12.1"
    Lenovo Tab P12
    LTPS, 2944x1840, 12.7"
    Xiaomi Pad 6
    IPS LCD, 2880x1800, 11"
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
    TFT LCD, HDR10, HGL, 2560x1600, 12.4"
    Apple iPad Air 13 2024
    Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 13"
    Response Times
    6%
    17%
    9%
    -47%
    Response Time Grey 50% / Grey 80% *
    34.9 ?(18.2, 16.7)
    38.25 ?(17.49, 20.76)
    -10%
    35.16 ?(16.27, 18.89)
    -1%
    35.94 ?(9.339, 26.6)
    -3%
    54.3 ?(25.04, 29.26)
    -56%
    Response Time Black / White *
    25.6 ?(11.1, 14.5)
    19.89 ?(8.464, 11.43)
    22%
    16.81 ?(6.167, 10.64)
    34%
    20.43 ?(5.501, 14.93)
    20%
    35.21 ?(18.76, 16.45)
    -38%
    PWM Frequency
    280300
    181600
    61100 ?(14)
    Bildschirm
    -15%
    -1%
    -15%
    -7%
    Helligkeit Bildmitte
    833
    435
    -48%
    541
    -35%
    789
    -5%
    631
    -24%
    Brightness
    771
    407
    -47%
    494
    -36%
    762
    -1%
    589
    -24%
    Brightness Distribution
    84
    89
    6%
    89
    6%
    92
    10%
    88
    5%
    Schwarzwert *
    0.45
    0.58
    -29%
    0.65
    -44%
    0.72
    -60%
    0.62
    -38%
    Kontrast
    1851
    750
    -59%
    832
    -55%
    1096
    -41%
    1018
    -45%
    Delta E Colorchecker *
    1.79
    1.5
    16%
    0.9
    50%
    2.3
    -28%
    1.5
    16%
    Colorchecker dE 2000 max. *
    4.01
    3.2
    20%
    1.8
    55%
    4.2
    -5%
    3
    25%
    Delta E Graustufen *
    3
    2.4
    20%
    1.4
    53%
    2.8
    7%
    2.2
    27%
    Gamma
    2.254 98%
    2.2 100%
    2.26 97%
    2.31 95%
    2.24 98%
    CCT
    6419 101%
    6546 99%
    6710 97%
    6722 97%
    6918 94%
    Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
    -5% / -11%
    8% / 3%
    -3% / -11%
    -27% / -15%

    * ... kleinere Werte sind besser

    Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

    Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
           Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
    25.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 11.1 ms steigend
    ↘ 14.5 ms fallend
    Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
    Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 57 % aller Screens waren schneller als der getestete.
    Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
           Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
    34.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18.2 ms steigend
    ↘ 16.7 ms fallend
    Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
    Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete.
    Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33 ms).

    Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

    Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
    Flackern / PWM nicht festgestellt

    Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8799 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

    CalMAN Graustufen
    CalMAN Graustufen
    CalMAN Farbgenauigkeit
    CalMAN Farbgenauigkeit
    CalMAN Farbraum sRGB
    CalMAN Farbraum sRGB
    CalMAN Sättigung
    CalMAN Sättigung

    Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Oberklasse-Leistung und sechs Lautsprecher

    Mit dem Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ist eines der zum Testzeitpunkten schnellsten mobilen SoCs im OnePlus Pad 2 verbaut und das zum Mittelklassepreis. Abgesehen von der Single-Core-Leistung im Geekbench ist die Power auch überall sichtbar. Mit dem Apple M2 im wesentlich teureren iPad Air 2024 kann das SoC zwar nicht ganz mithalten, aber für alle aktuellen Apps sollte ausreichend Power zur Verfügung stehen.

    Bei der Grafikpower schließlich zieht das Tablet ähnlich teuren Tablets meilenweit davon und bietet genug Kraft für alle aktuellen Games und grafisch anspruchsvollen Apps. Und auch der Speicher ist flott: UFS-3.1-Flash verbaut OnePlus. Durch das schnelle SoC und den guten Speichercontroller kann der auch seine Geschwindigkeit entfalten und sorgt für flotte Kopiervorgänge und kurze Ladezeiten.

    Erfreulich ist auch, dass der Snapdragon 8 Gen 3 im großen Gehäuse des OnePlus Pad 2 keine Probleme mit der Kühlung bekommt. Die maximale Erwärmung nach längerer Last fällt in unserem Test mit 41,9 °C jedenfalls mäßig aus. Ein leichtes Drosseln nach langer Last stellen wir in den Stresstests des 3DMark allerdings fest.

    Gleich sechs Speaker bringt das OnePlus Pad 2 mit und eine hohe Maximallautstärke von 87,8 dB(A). Die Lautsprecher entfalten einen recht wuchtigen und warmen Sound für so ein flaches Tablet, bei klassischen Stücken können auch einzelne Instrumente ganz gut unterschieden werden. Auf maximaler Lautstärke sind aber auch leichte Verzerrungen festzustellen.

    Externe Lautsprecher oder Kopfhörer lassen sich per USB-C oder Bluetooth verbinden. An Codecs ist das nötigste vorhanden, wer gerne exotischere Bluetooth-Audiocodecs verwendet, der muss sich allerdings einschränken. Konkret gibt es SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LHDC, aptX Adaptive und aptX TWS+.

    Mit seinen 9.510 mAh ist der Akku des OnePlus Pad 2 recht üppig ausgefallen und das Tablet schafft damit auch lange Laufzeiten: 14:26 Stunden in unserem WLAN-Test messen wir. Das reicht für einen verregneten Tag auf dem Sofa allemal aus.

    Laden kann man das Tablet bei Bedarf mit bis zu 68 Watt per Kabel. Ein Charger liegt nicht bei und kostet beim Hersteller etwa 40 Euro. Das Pad 2 versteht sich aber mit allen von uns ausprobierten Ladegeräten. Die kürzeste Ladezeit, welche wir erreichen konnten war circa eine Stunde für einen vollen Zyklus.

    Geekbench 6.2
    Single-Core
    Apple iPad Air 13 2024
    Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
    2605 Points +173%
    Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
      (954 - 2329, n=21)
    2106 Points +121%
    Xiaomi Pad 6
    Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
    1299 Points +36%
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (185 - 3715, n=64, der letzten 2 Jahre)
    1054 Points +10%
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
    Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
    1023 Points +7%
    Lenovo Tab P12
    MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
    958 Points 0%
    OnePlus Pad 2
    Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
    954 Points
    Multi-Core
    Apple iPad Air 13 2024
    Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
    10120 Points +122%
    Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
      (4564 - 7501, n=21)
    6638 Points +45%
    OnePlus Pad 2
    Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
    4564 Points
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (493 - 14690, n=64, der letzten 2 Jahre)
    3382 Points -26%
    Xiaomi Pad 6
    Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
    3357 Points -26%
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
    Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
    2899 Points -36%
    Lenovo Tab P12
    MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
    2422 Points -47%
    PCMark for Android - Work 3.0
    Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
      (12156 - 21628, n=20)
    17861 Points +47%
    Xiaomi Pad 6
    Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
    13728 Points +13%
    OnePlus Pad 2
    Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
    12156 Points
    Lenovo Tab P12
    MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
    12131 Points 0%
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
    Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
    11637 Points -4%
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (3195 - 20841, n=70, der letzten 2 Jahre)
    9523 Points -22%
    3DMark
    2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
    OnePlus Pad 2
    Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
    17279 Points
    Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
      (9984 - 20131, n=13)
    16473 Points -5%
    Xiaomi Pad 6
    Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
    7363 Points -57%
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
    Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
    5002 Points -71%
    Lenovo Tab P12
    MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
    4307 Points -75%
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (267 - 17279, n=64, der letzten 2 Jahre)
    3946 Points -77%
    2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
    Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
      (22388 - 33376, n=13)
    29406 Points +2%
    OnePlus Pad 2
    Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
    28816 Points
    Xiaomi Pad 6
    Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
    8593 Points -70%
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
    Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
    5323 Points -82%
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (240 - 28816, n=64, der letzten 2 Jahre)
    5031 Points -83%
    Lenovo Tab P12
    MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
    4301 Points -85%
    2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
    OnePlus Pad 2
    Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
    7196 Points
    Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
      (3397 - 8480, n=13)
    6562 Points -9%
    Xiaomi Pad 6
    Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
    4882 Points -32%
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
    Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
    4375 Points -39%
    Lenovo Tab P12
    MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
    4307 Points -40%
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (441 - 7196, n=64, der letzten 2 Jahre)
    3438 Points -52%
    Wild Life Extreme
    Apple iPad Air 13 2024
    Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
    6406 Points +43%
    Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
      (3967 - 5338, n=18)
    4842 Points +8%
    OnePlus Pad 2
    Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
    4485 Points
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (75 - 8689, n=73, der letzten 2 Jahre)
    1326 Points -70%
    Xiaomi Pad 6
    Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
    1246 Points -72%
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
    Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
    845 Points -81%
    Lenovo Tab P12
    MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
    623 Points -86%
    Wild Life Extreme Unlimited
    Apple iPad Air 13 2024
    Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
    6316 Points +42%
    Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
      (3991 - 5190, n=17)
    4764 Points +7%
    OnePlus Pad 2
    Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
    4454 Points
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (72 - 8889, n=72, der letzten 2 Jahre)
    1559 Points -65%
    Xiaomi Pad 6
    Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
    1233 Points -72%
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
    Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
    839 Points -81%
    Lenovo Tab P12
    MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
    611 Points -86%
    Solar Bay Unlimited Score
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (4887 - 15576, n=9, der letzten 2 Jahre)
    8467 Points +2%
    OnePlus Pad 2
    Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
    8321 Points
    Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
      (6765 - 9262, n=17)
    8305 Points 0%
    Apple iPad Air 13 2024
    Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
    7806 Points -6%
    Solar Bay Score
    OnePlus Pad 2
    Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
    8315 Points
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (4876 - 14922, n=9, der letzten 2 Jahre)
    8211 Points -1%
    Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
      (6788 - 8791, n=18)
    8165 Points -2%
    Apple iPad Air 13 2024
    Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
    8084 Points -3%
    GFXBench
    on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
    Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
      (50 - 121, n=18)
    87.1 fps +74%
    Apple iPad Air 13 2024
    Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
    60 fps +20%
    OnePlus Pad 2
    Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
    50 fps
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (3 - 120, n=78, der letzten 2 Jahre)
    27.2 fps -46%
    Xiaomi Pad 6
    Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
    22 fps -56%
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
    Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
    20 fps -60%
    Lenovo Tab P12
    MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
    11 fps -78%
    1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
    Apple iPad Air 13 2024
    Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
    243.1 fps +43%
    Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
      (92 - 241, n=19)
    188.9 fps +11%
    OnePlus Pad 2
    Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
    170 fps
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (2.5 - 340, n=78, der letzten 2 Jahre)
    56.4 fps -67%
    Xiaomi Pad 6
    Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
    53 fps -69%
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
    Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
    35 fps -79%
    Lenovo Tab P12
    MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
    29 fps -83%
    on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
    Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
      (42 - 119, n=18)
    72.1 fps +72%
    Apple iPad Air 13 2024
    Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
    58 fps +38%
    OnePlus Pad 2
    Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
    42 fps
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (1.9 - 106.4, n=78, der letzten 2 Jahre)
    19.1 fps -55%
    Xiaomi Pad 6
    Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
    17 fps -60%
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
    Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
    13 fps -69%
    Lenovo Tab P12
    MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
    7.1 fps -83%
    2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
    Apple iPad Air 13 2024
    Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
    97.4 fps +41%
    Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
      (43 - 96, n=20)
    76.3 fps +11%
    OnePlus Pad 2
    Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
    69 fps
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (0.9 - 114.5, n=78, der letzten 2 Jahre)
    21 fps -70%
    Xiaomi Pad 6
    Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
    20 fps -71%
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
    Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
    14 fps -80%
    Lenovo Tab P12
    MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
    11 fps -84%
    3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
    Apple iPad Air 13 2024
    Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
    42.8 fps +34%
    Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
      (31 - 42, n=19)
    36.7 fps +15%
    OnePlus Pad 2
    Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
    32 fps
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (0.4 - 55.1, n=76, der letzten 2 Jahre)
    9.93 fps -69%
    Xiaomi Pad 6
    Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
    9.7 fps -70%
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
    Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
    6 fps -81%
    Lenovo Tab P12
    MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
    4.7 fps -85%
    Octane V2 - Total Score
    Apple iPad Air 13 2024
    Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
    78736 Points +75%
    Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
      (25953 - 72665, n=19)
    50413 Points +12%
    OnePlus Pad 2
    Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
    45083 Points
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
    Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
    34758 Points -23%
    Lenovo Tab P12
    MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
    31245 Points -31%
    Xiaomi Pad 6
    Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
    30783 Points -32%
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (763 - 105178, n=86, der letzten 2 Jahre)
    28666 Points -36%
    Geekbench AI
    Single Precision TensorFlow NNAPI
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (243 - 1065, n=4, der letzten 2 Jahre)
    606 Points +149%
    Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
      (243 - 489, n=7)
    380 Points +56%
    OnePlus Pad 2
    Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
    243 Points
    Half Precision TensorFlow NNAPI
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (227 - 981, n=4, der letzten 2 Jahre)
    582 Points +156%
    Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
      (227 - 498, n=7)
    373 Points +64%
    OnePlus Pad 2
    Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
    227 Points
    Quantized TensorFlow NNAPI
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (508 - 1693, n=4, der letzten 2 Jahre)
    1146 Points +126%
    Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
      (508 - 1128, n=7)
    839 Points +65%
    OnePlus Pad 2
    Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
    508 Points
    OnePlus Pad 2Lenovo Tab P12Xiaomi Pad 6Samsung Galaxy Tab S9 FE PlusDurchschnittliche 256 GB UFS 3.1 FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
    AndroBench 3-5
    -35%
    -15%
    -61%
    -8%
    -47%
    Sequential Read 256KB
    2003.1
    956.07
    -52%
    1673.97
    -16%
    537.33
    -73%
    1762 ?(1004 - 2037, n=96)
    -12%
    Sequential Write 256KB
    1732.7
    776.24
    -55%
    745.32
    -57%
    245.73
    -86%
    1166 ?(452 - 2004, n=96)
    -33%
    Random Read 4KB
    236.5
    241.23
    2%
    298.45
    26%
    228.19
    -4%
    Random Write 4KB
    348.6
    234.58
    -33%
    304.34
    -13%
    68.58
    -80%

    Temperatur

    Max. Last
     39.1 °C39.5 °C32 °C 
     33.5 °C33.7 °C30.3 °C 
     31.4 °C31.7 °C29.8 °C 
    Maximal: 39.5 °C
    Durchschnitt: 33.4 °C
    33 °C41.9 °C41.9 °C
    31.3 °C35.8 °C36.5 °C
    29.9 °C31.8 °C32.8 °C
    Maximal: 41.9 °C
    Durchschnitt: 35 °C
    Netzteil (max.)  40.3 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
    (±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
    (+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
    (±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
    (+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.


    Heatmap Front
    Heatmap Front
    Heatmap Rückseite
    Heatmap Rückseite

    3DMark Stress Test

    05101520253035404550556065707580859095Tooltip
    OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-27.4)
    Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.71 (3.7-3.72)
    Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.04-5.08)
    Apple iPad Air 13 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø25.3 (23.7-37)
    OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø78.9 (74-96)
    Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.9 (12.9-12.9)
    Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.8)
    Apple iPad Air 13 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60 (59.9-60)
    OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23.2 (22.2-25.5)
    Apple iPad Air 13 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.5 (15.7-21.2)
    OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.1 (10.6-12.3)
    Apple iPad Air 13 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.3 (12.6-18.5)
    OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Unlimited Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.2 (10.6-12.4)

    Lautsprecher

    dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.447.12546.140.33138.836.24040.733.55045.340.36334.531.58030.141.1100305212531.254.216024.556.220021.458.525019.660.831519.762.740018.460.650018.666.363021.270.180023.276.1100021.177.3125016.577.6160017.177.3200016.576.3250016.178.3315016.578400016.776.5500017.171.7630017.167.980001773.41000016.973.61250016.773.61600015.867SPL30.787.8N1.573.1median 17.1median 73.1Delta2.37.333.228.431.83218.22123.424.532.433.919.423.918.830.317.644.513.854.115.966.51662.316.46215.163.513.86412.970.413.872.313.568.513.164.513.866.812.5711368.613.267.914.569.413.468.41465.315.264.91562.113.6621759.715.553.42680.10.750.5median 13.8median 64.914.3hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus Pad 2Apple iPad Air 13 2024
    Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
    OnePlus Pad 2 Audio Analyse

    (+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.8 dB)
    Bass 100 - 315 Hz
    (-) | kaum Bass - 15.7% niedriger als der Median
    (+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.4% Delta zum Vorgänger)
    Mitteltöne 400 - 2000 Hz
    (±) | verringerte Mitten, vom Median 5.2% abweichend
    (+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
    Hochtöne 2 - 16 kHz
    (+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
    (+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
    Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
    (+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.7% Abstand zum Median
    Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
    » 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 79% schlechter
    » Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
    Im Vergleich zu allen Geräten im Test
    » 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
    » Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

    Apple iPad Air 13 2024 Audio Analyse

    (±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.1 dB)
    Bass 100 - 315 Hz
    (±) | abgesenkter Bass - 6.6% geringer als der Median
    (±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.8% Delta zum Vorgänger)
    Mitteltöne 400 - 2000 Hz
    (+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
    (+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
    Hochtöne 2 - 16 kHz
    (+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
    (+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
    Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
    (+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.4% Abstand zum Median
    Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
    » 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
    » Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
    Im Vergleich zu allen Geräten im Test
    » 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
    » Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

    Akkulaufzeit

    Battery Runtime - WiFi Websurfing
    Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
    10090 mAh
    947 min +9%
    OnePlus Pad 2
    9510 mAh
    866 min
    Xiaomi Pad 6
    8840 mAh
    823 min -5%
    Durchschnitt der Klasse Tablet
      (319 - 1764, n=78, der letzten 2 Jahre)
    821 min -5%
    Apple iPad Air 13 2024
     mAh
    771 min -11%
    Lenovo Tab P12
    10200 mAh
    675 min -22%
    Akkulaufzeit
    WiFi Websurfing
    14h 26min

    Pro

    + tolles Preis-Leistungs-Verhältnis
    + stabiles Metallchassis
    + viel Prozessor- und Grafikpower
    + heller Bildschirm ohne PWM
    + Unterstützung für Eingabestift
    + sechs Lautsprecher mit wuchtigem Sound
    + vergleichsweise lange Laufzeiten
    + 4K-Videoaufzeichnung
    + flottes WiFi 7
    + USB-3-Port inklusive Bildausgabe

    Contra

    - kein 5G-Modell verfügbar
    - keine IP-Zertifizierung
    - Bildschirmausleuchtung etwas ungleichmäßig
    - wenig Bemühen um Nachhaltigkeit
    - mäßige Bildqualität der Kameras

    Fazit – Ein echtes Flaggschiff-Killer-Tablet zum Sparpreis

    Im Test: OnePlus Pad 2.
    Im Test: OnePlus Pad 2.

    Wenn man nicht gerade auf iPad OS besteht, dann ist das OnePlus Pad 2 eine wirklich großartige Alternative zu wesentlich teureren Tablets von Apple. Aber auch andere Android-Tablets sehen gegenüber dem schnellen, gut ausgestatteten und vor allem günstigen Pad 2 alt aus.

    OnePlus spendiert viel Speicher, lange Laufzeiten, einen pfeilschnellen Prozessor, viel Grafik-Power, Unterstützung für einen Eingabestift und packt das Ganze in ein nicht allzu schweres und stabiles Metallgehäuse. Mit seinem abgerundeten Design ist das OnePlus Pad 2 nicht ganz auf dem Stand der Zeit, bei vielen Herstellern kommt gerade wieder eckigere Formensprache in Mode. Aber das ist letztendlich Geschmackssache und fällt im Folio-Case ohnehin kaum mehr auf.

    Zu meckern gibt es eigentlich nur Kleinigkeiten: Der Hersteller bietet 4 Jahre Updates für das Tablet, was OK ist, gerade bei einem so leistungsstarken Tablet dürfte es aber auch noch mehr sein. Die runden Bildschirmecken werden nicht jedem gefallen, schneiden sie doch bei nicht optimierten Apps unter Umständen Teile des Contents ab.

    Die Lautsprecher klingen dafür toll, die Erwärmung bleibt im Rahmen und so schnelles WLAN inklusive Unterstützung für WiFi 7 bietet nicht mal das iPad Air 13 (2024) für (mindestens) den doppelten Preis.

    Das OnePlus Pad 2 ist ein echter Preis-Leistungs-Kracher und muss sich auch vor wesentlich teureren Tablets nicht verstecken.

    Noch günstiger und etwas handlicher ist das Xiaomi Pad 6. Wer ein großes Tablet mit 5G-Funktionalität sucht, der ist beim Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus gut aufgehoben.

    Preis und Verfügbarkeit

    Im Internet gibt es das Tablet zum Testzeitpunkt bereits mit deutlichem Rabatt. Auch OnePlus selbst bietet das Gerät mittlerweile für knapp 500 Euro an, hier bekommt man zusätzlich ein Geschenk wie den Eingabestift oder das Folio Cover gratis.

    Auf amazon.de ist das Tablet aktuell noch zum Originalpreis von 549 Euro zu haben.

    Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

    OnePlus Pad 2 - 15.10.2024 v8
    Florian Schmitt

    Gehäuse
    86 / 98 → 88%
    Tastatur
    75 / 80 → 94%
    Pointing Device
    96%
    Konnektivität
    53 / 69 → 77%
    Gewicht
    82 / 40-88 → 87%
    Akkulaufzeit
    90%
    Display
    84%
    Leistung Spiele
    45 / 65 → 70%
    Leistung Anwendungen
    64 / 92 → 70%
    AI Performance
    15%
    Temperatur
    92%
    Lautstärke
    100%
    Audio
    81 / 91 → 89%
    Kamera
    59 / 90 → 66%
    Durchschnitt
    58%
    86%
    Tablet - gewichteter Durchschnitt
    Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
    CO2 Emissions
    No Data
    Materials
    0%
    Packaging
    35%
    Power Use
    50%
    Repairability
    19%
    Software Updates
    60%
    Total Sustainability Score: 27.3%

    Transparenz

    Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

    So testet Notebookcheck

    Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

    Preisvergleich

    static version load dynamic
    Loading Comments
    Diesen Artikel kommentieren / Antworten
    Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
    > Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test OnePlus Pad 2 – Auf Augenhöhe mit dem iPad Air, aber zum halben Preis.
    Autor: Florian Schmitt, 15.10.2024 (Update: 15.10.2024)