Test Nubia Z60 Ultra Leading Version - Nicht nur der Preis ist brandheiß
Let it burn!
Das Nubia Z60 Ultra ist noch gar nicht so alt und wird dennoch in einer Leading Version neu aufgelegt. Nicht nur äußerlich gleichen sich die beiden Modelle, denn Nubia hat lediglich ein schnelleres SoC und einen neuen Kamerasensor spendiert und will damit das günstige Flaggschiff-Smartphone nochmals aufwerten. Ob dies gelingt, lesen Sie im Test.Daniel Schmidt 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇷🇺 ...
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.6 % | 10 / 2024 | Nubia Z60 Ultra Leading Version SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 246 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 | Listenpreis 779€ Geizhals Suche | |
| 90.6 % v7 (old) | 05 / 2024 | Honor Magic6 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 229 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2800x1280 | ||
| 91.1 % v7 (old) | 05 / 2024 | Samsung Galaxy S24 Ultra SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750 | 232 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 3120x1440 | ||
| 88.1 % | 06 / 2024 | OnePlus 12 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 220 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" | 3168x1440 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse und Ausstattung - Leading Version setzt auf Longxi Glas
Das Nubia Z60 Ultra besitzt auch in der Leading Version ein recht kantiges Design mit einem sehr präsenten Kamera-Setup auf der Rückseite. Vom Vorgänger ist es aufgrund der unterschiedlich designten Rückseiten jedoch gut zu unterscheiden. Mit 246 Gramm ist es recht schwer, liegt aber dennoch gut in der Hand und ist nicht kopflastig. Mit seinem matten Aluminiumrahmen und auffälligen Marmor-Design auf der Rückseite haben Fingerabdrücke kaum eine Chance.
Die Verarbeitungsqualität des Z60 Ultra gefällt uns richtig gut. Nichts knarzt, wackelt oder hat zu viel Spiel. Die Spaltmaße sind enganliegend und gleichmäßig. Die Front wird von Longxi Durable Glas geschützt. Das Nubia-Smartphone ist gemäß IP68 sowohl staub- als auch wasserdicht.
Das Nubia Z60 Ultra Leading Version ist in Silber oder Schwarz erhältlich und wird für den globalen Mark in den folgenden Versionen angeboten:
| Speicher | Preis (UVP) |
|---|---|
| 8/256 GB | 729 Euro |
| 12/256 GB | 779 Euro |
| 16/512 GB | 879 Euro |
| 16/1.024 GB | 979 Euro |
Die übrige Ausstattung ist mit der des Nubia Z60 Ultra identisch.
Kommunikation und Software - Z60 Ultra mit nur 3 Jahren Updates
Das Nubia Z60 Ultra Leading Version wird mit Google Android 14 und der Benutzeroberfläche MyOS 14 ausgeliefert, die Sicherheitspatches sind zum Zeitpunkt des Tests auf dem Stand vom 1. August 2024 und damit noch recht aktuell. Es soll lediglich ein Major-Update und drei Jahre Sicherheitspatches geben.
Das Nubia-Smartphone bietet 5G und Wi-Fi 7. Es unterstützt zahlreiche Frequenzbänder und zeigt im WLAN stabile und schnelle Übertragungsraten. Für die Telefonie lassen sich zwei Nano-SIMs nutzen, jedoch keine eSIM. Funktionen wie VoLTE und WLAN-Anrufe werden unterstützt. Die Sprachqualität ist gut, solange das Z60 Ultra ans Ohr gehalten wird und die Umgebungsgeräusche nicht zu laut sind.
Für die biometrische Sicherheit sorgt ein ins Display integrierter optischer Fingerabdrucksensor, welcher zuverlässig seinen Dienst verrichtet und das Smartphone schnell entsperrt. Zusätzlich oder alternativ steht eine Gesichtserkennung über die Frontkamera bereit. Der lineare Vibrationsmotor erlaubt ein knackiges Feedback und ist angenehm leise. Ebenso ist der konfigurierbare Schiebeschalter wieder an Bord.
| Networking | |
| Nubia Z60 Ultra Leading Version | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic6 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Nachhaltigkeit - Wenig Leading
Das Nubia Z60 Ultra Leading Version erhältlich nicht sonderlich lange Updates. Die Umverpackung ist im Auslieferungszustand zudem vollständig in Folie gehüllt. Auch im Inneren des Kartons finden sich Kunststoffe.
Angaben zum Einsatz recycelter Materialien oder deren Wiederverwertbarkeit macht Nubia keine. Ebenso wenig wird ein Nachhaltigkeitsbericht bereitgestellt oder der CO2-Fußabdruck des Smartphones kommuniziert.
Das Z60 Ultra kann nicht vom Nutzer repariert werden, da Nubia weder Anleitungen bereitstellt noch passende Ersatzteile frei vertreibt.
Kameras - Z60 Ultra Leading Version nutzt einen Sony IMX906
Die Kameraausstattung des Nubia Z60 Ultra ist in der Leading Version nahezu identisch mit jener des Vorgängers, jedoch mit einem neuen Sensor für die Hauptkamera. An die für Smartphone-Verhältnissen ungewöhnliche Brennweiten von 35 mm hält Nubia fest, was wir auch gar nicht als Nachteil empfinden. Der IMX906 ist hingegen eine sichtbare Verbesserung, wodurch das Z60 Ultra richtig gute Fotos macht.
Der Ultraweitwinkel kann nun entweder mit 18 oder 24 Millimetern genutzt werden, sodass auch hier keine Kompromisse mehr eingegangen werden müssen. Videos lassen sich in 8k (30 FPS) oder in Ultra HD (120 FPS) aufnehmen. Bei der Frontkamera ist es zwar schön, dass diese unter dem Display kaum zu erkennen ist, jedoch ist hier qualitativ auch weiterhin viel Luft nach oben.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Display - Unterbrechungsfreies OLED mit bis zu 1.200 cd/m²
Das Display der Leading Version unterscheidet sich auf dem Datenblatt nicht von dem des regulären Nubia Z60 Ultra. Die Spitzenhelligkeit liegt mit 1.202 cd/m² (APL18) beziehungsweise 1.212 cd/m² (HDR-Video) auf einem guten Niveau, kann mit anderen Highend-Smartphones jedoch nicht mithalten, die mindestens doppelt so hell werden. Die minimale Leuchtkraft dürfte gerne etwas niedriger ausfallen.
Das OLED flackert unter dem Oszilloskop mit konstanten 60 Hz und zeigt einen sehr homogenen Amplitudenverlauf. Nubia spricht von einem PWM-Dimming mit bis zu 2.160 Hz, was wir bei der manuellen Messung weitestgehend bestätigen können. Bei minimaler Helligkeit stellen wir 2.000 Hz fest.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1003 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Nubia Z60 Ultra Leading Version AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Honor Magic6 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | Samsung Galaxy S24 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8" | OnePlus 12 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 132% | 117% | -389% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.99 ? | 1.51 ? -53% | 3.8 ? -284% | 1.01 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 0.85 ? | 1.28 ? -51% | 1.41 ? -66% | 11.6 ? -1265% |
| PWM Frequency | 60 | 360 500% | 480 700% | 120 100% |
| Bildschirm | 9% | -26% | 1% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1003 | 1575 57% | 1317 31% | 1026 2% |
| Brightness | 997 | 1508 51% | 1365 37% | 991 -1% |
| Brightness Distribution | 97 | 89 -8% | 94 -3% | 91 -6% |
| Schwarzwert * | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1.4 | 1.7 -21% | 3.4 -143% | 1.19 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.9 -26% | 5 -61% | 3.3 -6% |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 2.4 -0% | 2.8 -17% | 2.4 -0% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.22 99% | 2 110% | 2.24 98% |
| CCT | 6119 106% | 6398 102% | 6458 101% | 6920 94% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 71% /
50% | 46% /
22% | -194% /
-129% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.85 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.4295 ms steigend |  |
| ↘ 0.424 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.99 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.4855 ms steigend |  |
| ↘ 0.4995 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 60 Hz Amplitude: 16.9 % Secondary Frequency: 2000 Hz |  | |
Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Richtig heiß
Das Nubia Z60 Ultra Leading Version wird von einem Snapdragon 8 Gen 3 in einer Leading Version angetrieben. Dieser zeichnet sich dadurch aus, dass der Prime-Core mit 3,4 GHz nochmals 100 MHz mehr leisten kann, also dem Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy wahrscheinlich recht ähnlich ist. Der Kerntakt der Adreno 750 fällt ebenfalls etwas höher aus.
Die Benchmarks zeigen jedoch, dass das Nubia-Smartphone nicht so gut mit der zusätzlichen Abwärme klarkommt wie das Galaxy S24 Ultra und auch teilweise langsamer ist als sein Vorgänger. Eine weitere Folge: Im Stresstest kann das Z60 Ultra Leading Version sehr heiß werden. Bis zu 63,2 °C messen wir in der Spitze. Definitiv zu viel, zumal sich sogar Kondenswasser in der Kamera gesammelt hat, was aber auch wieder verschwunden ist. Hier muss per Software früher die Bremse gezogen werden. Im Alltag konnten wir diesbezüglich jedoch keine Probleme feststellen, ebenso wenig Folgeschäden.
Der 6.000 mAh starke Akku der Leading Version erlaubt enorm lange Akkulaufzeiten.
| Nubia Z60 Ultra Leading Version | Honor Magic6 Pro | Samsung Galaxy S24 Ultra | OnePlus 12 | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -33% | -8% | -21% | -52% | |
| Sequential Read 256KB | 3995.95 | 3923.31 -2% | 3610.25 -10% | 3297.57 -17% | 3608 ? -10% | 1847 ? -54% |
| Sequential Write 256KB | 3065.04 | 3678.35 20% | 1893.63 -38% | 3246.21 6% | 2530 ? -17% | 1436 ? -53% |
| Random Read 4KB | 483.2 | 415.68 -14% | 437.12 -10% | 438.5 -9% | 406 ? -16% | 277 ? -43% |
| Random Write 4KB | 729.58 | 678.39 -7% | 181.55 -75% | 652.8 -11% | 421 ? -42% | 308 ? -58% |
Temperatur
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 63.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Stress Test
Lautsprecher
Nubia Z60 Ultra Leading Version Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.9% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 10% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
OnePlus 12 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
Pro
Contra
Fazit - Nicht alles besser in der Leading Version
Die wirkungsvollste Neuerung der Leading Version ist der neue Sensor für die Hauptkamera, welcher diese auf ein neues Niveau hebt und auch im Z60S Pro zum Einsatz kommt. Auch das unterbrechungsfreie Display kann im Test überzeugen und die Akkulaufzeiten sind über jeden Zweifel erhaben.
Das Nubia Z60 Ultra Leading Version ist mit seiner verbesserten Kamera und dem niedrigen Einstiegspreis eine attraktive Alternative, kann jedoch extrem heiß werden.
Von dem nominell schnelleren SoC kann das Nubia-Smartphone jedoch nicht profitieren. Im Gegenteil, es ist teilweise sogar langsamer als der reguläre Snapdragon 8 Gen 3. Die zusätzliche Hitzeentwicklung hat Nubia bislang nicht im Griff, hier muss die Software notfalls früher eingreifen. Die Update-Versorgung ist zudem sehr kurz.
Das Z60S Pro besitzt die gleiche Hauptkamera hat ansonsten jedoch ein weniger flexibles Setup zu bieten. Eine kompakte Alternative ist das Galaxy S24.
Preis und Verfügbarkeit
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Nubia Z60 Ultra Leading Version
- 09.10.2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
