Test Nokia X10 Smartphone – Zuverlässiges 5G-Phone mit vier Kameras
Nokia fordert andere Hersteller heraus: Nicht unbedingt mit den schnellsten Smartphones auf dem Markt, aber mit einer möglichst nachhaltigen Firmenpolitik. Dazu gehört, dass für die Geräte der X-Serie, also Nokias teuerste Smartphones, verlängerte Android-Update-Zyklen gelten und beispielsweise kein Charger in der Packung liegt.
Das Nokia X10 ist das etwas abgespeckte Schwestermodell des Nokia X20, in Sachen Design unterscheiden sich die beiden Geräte kaum und auch viele Spezifikationen erscheinen sehr ähnlich. Der Preisunterschied ab Werk beträgt 80 Euro, das Nokia X10 bekommt man für 319 Euro, es befindet sich also in der klassischen Preisregion der Smartphone-Mittelklasse.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.2 % v7 (old) | 07 / 2021 | Nokia X10 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80 % v7 (old) | 07 / 2021 | Vivo Y72 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 193 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 05 / 2021 | Nokia X20 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.3 % v7 (old) | 03 / 2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 81.3 % v7 (old) | 12 / 2020 | OnePlus Nord N10 5G SD 690 5G, Adreno 619L | 190 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.49" | 2400x1080 |
Gehäuse – Samten schillernd
Das Chassis des Nokia X10 ist in zwei Farbvarianten erhältlich: Forest und Snow. Forest ist ein dunkles Grün, während Snow ein Weißton ist. Unser grünes Testgerät schimmert an der Rückseite leicht samten und sieht dadurch trotz Kunststoffchassis sehr hübsch aus.
Beim Glas auf der Vorderseite wurde allerdings gespart: Hier verbaut Nokia nur Gorilla Glass 3, während beim X20 noch Gorilla Glass 5 mit wesentlich höherer Härte verwendet wurde. Die vorab aufgeklebte Displayschutzfolie macht also durchaus Sinn.
Das Smartphone ist nach IP52 geschützt. Gegen Schmutz bietet das Smartphone also einen ordentlichen Schutz, während es bei Flüssigkeiten nur gegen Spritzwasser gefeit ist. Abmessungen und Gewicht entsprechen exakt dem Nokia X20, man bekommt hier also kein leichtes und auch kein kleines Smartphone.
Das Nokia X10 ist stabil gebaut und hat mit Druck auf Vorder- oder Rückseite keine Probleme. Außerdem lässt sich das Smartphone kaum verwinden.
Ausstattung – Weniger Speicher im Nokia X10
Mit 4 GB RAM und 64 GB für Daten wurde die Speicherausstattung im Vergleich zum Nokia X20 exakt halbiert. In seiner Preisklasse ist das X10 damit noch üblich ausgestattet, das OnePlus Nord N10 oder das Vivo Y72 zeigen aber, dass man hier auch noch mehr Speicher verbauen kann.
NFC findet sich im Smartphone, sodass man mobile Zahldienstleistungen nutzen kann. Auch gibt es eine USB-C-Buchse, diese ist allerdings intern nur mit USB-2.0-Geschwindigkeit angebunden.
microSD-Kartenleser
microSDs bis zu 512 GB kann das Smartphone aufnehmen, dafür muss man dann aber auf einen der beiden SIM-Slots verzichten. In unseren Tests liest und schreibt das Nokia X10 unsere microSD-Karte Angelbird V60 auf üblichem Niveau.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Vivo Y72 5G (Angelbird V60) | |
| Nokia X10 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software – 3 neue Android-Versionen
Android 11 ist ab Werk vorinstalliert. Nokia verspricht 3 Jahre Updates, laut Aussagen des Herstellers sollen alle Versionen bis Android 14 auf das Smartphone kommen. Dank Android One soll es auch monatliche Sicherheitsupdates geben, bei unserem Testgerät wäre dieses langsam fällig, zum Testzeitpunkt stammen die Sicherheitspatches von Anfang Juni.
Nokia installiert zwar pures Android, allerdings auch zwei Werbeapps, die man aber schnell deinstallieren kann. Eine DRM-Zertifizierung ist vorhanden, sodass man Streaming-Inhalte auch in HD ansehen kann.
Kommunikation und GNSS – Zuverlässiges WLAN-Signal
Das Nokia X10 ist ein 5G-Handy. Es bietet sowohl im 4G- als auch im 5G-Netz eine gewisse Frequenzvielfalt an, ist allerdings kein echtes World Phone, das man in jedem Land verwenden könnte. Die Netzqualität war in unserem kurzen Test auf gutem Niveau, auch in Gebäuden.
Schauen wir uns die Ausstattung im Bereich WLAN genauer an: Hier bringt das Nokia-Handy WiFi 5 mit und kann in unserem Test mit dem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 mit klassentypischen Geschwindigkeiten überzeugen. Für den Alltag sollte das ausreichen, besonders, wenn man nur eine 100- oder 250-MBit-Internetleistung besitzt. Das OnePlus Nord N10 zeigt sich hier in der Preisklasse als Primus und verdoppelt dank 2x2 MIMO die Übertragungsraten der anderen Vergleichsgeräte.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Vivo Y72 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Vivo Y72 5G | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
Im Freien empfängt das Smartphone sehr schnell ein Satellitensignal, das für eine exakte Ortung ausreicht. Es sind recht viele Satellitennetzwerke verfügbar, die das Nokia X10 laut der App GPS Test auch schnell und umfassend nutzt.
In unserem Praxistest, einer Fahrradrunde mit dem Smartphone und dem Navi Garmin Edge 520 als Vergleichsgerät, zeigt sich das Nokia X10 als ziemlich genau in der Ortung, liegt aber bei der Überquerung der Fußgängerbrücke neben der Strecke.
Wer also auf absolut exakte Ortung wert legt, der sollte das Nokia X10 vor dem Kauf genau testen. Wem eine kleine Abweichung hier und da egal ist, der bekommt mit dem Smartphone ein zuverlässiges Navigationsgerät.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Nokia nutzt die Standard-App von Android für die Telefonie. Unterstützung für VoLTE und VoWiFi ist vorhanden.
In Sachen Sprachqualität macht das Nokia X10 einen guten Job: Die Stimme des Gegenübers ist zwar nicht immer völlig klar und ohne Störgeräusche, aber insgesamt stets verständlich. Wir müssen bei Nutzung der Telefonfunktion auch nicht übermäßig laut sprechen, damit unsere Stimme beim Gesprächspartner ankommt. Per Freisprecheinrichtung, also über den eingebauten Lautsprecher, klingt das Gegenüber ebenfalls ordentlich. Wir dürfen dann aber nicht zu leise reden, sonst hört man uns nicht mehr.
Kameras – Nokia mit vier Linsen
Das Kamerasetup der beiden Geräte aus Nokias X-Serie sieht auf den ersten Blick erst mal recht ähnlich aus: 4 Linsen, davon 3 für Fotos nutzbar, die vierte unterstützt bei Portrait-Aufnahmen. Der einzige Unterschied zum Nokia X20 besteht in der Auflösung der Hauptkamera: Im Nokia X10 werkelt nur eine 48-Megapixel-Linse.
Da aber meist ohnehin nur Fotos mit einem Viertel der Auflösung gemacht werden, um eine höhere Lichtausbeute zu erzielen, schrumpft der Unterschied auf vier Megapixel zusammen. Macht das wirklich einen großen Unterschied?
Tatsächlich wirken die Fotos des Nokia X10 etwas weniger detailliert als die des Nokia X20: Es gibt weniger Bildschärfe und die Abbildungsleistung ist im Detail sichtbar schwächer. Die Unterschiede bewegen sich aber wirklich auf Detailniveau, insgesamt macht auch das Nokia X10 ordentliche Fotos. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten ist die Aufhellung passabel und es sind noch einige Einzelheiten sichtbar.
Die Weitwinkelkamera wirkt etwas dunkel, ist aber für Schnappschüsse ausreichend, sofern man sie nicht zu sehr vergrößert.
Videos lassen sich mit der Hauptkamera maximal in 1080p und 30 fps aufzeichnen. 60 Bilder pro Sekunde wären hier nett gewesen, das Samsung Galaxy A32 5G nimmt auf Wunsch sogar Ultra-HD-Videos auf. Die Bildqualität ist ordentlich, der Autofokus könnte aber etwas flotter arbeiten.
An der Vorderseite gibt es im Gegensatz zum Nokia X20 keine Selfiekamera mit Pixel Binning, sondern nur eine 8-Megapixel-Linse. Die entstandenen Selfies sind aber immer noch recht gut und lassen sich auch vergrößern.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelobjektiv
Im Fotolabor zeigt sich die Hauptkamera des Nokia-Smartphones mit guter Farbdarstellung und ordentlichem Kontrast. In Sachen Detailschärfe ist aber noch Luft nach oben. Bei nur 1 Lux Beleuchtungsstärke sind immer noch Einzelheiten erkennbar, das Bild ist aber sichtlich unscharf.
Zubehör und Garantie – Kein Ladegerät
Sieht man auf das Zubehör, so muss man sich bei Nokias X-Serie etwas umgewöhnen: Es gibt es keinen Charger in der Packung. Nokia will damit die Umwelt schonen, denn viele Nutzer haben schon ein Ladegerät zu Hause.
Natürlich kann man auf Wunsch aber auch ein Ladegerät bei Nokia dazubestellen. Dann bezahlt man 17 Euro, die Erlöse werden gespendet, Nokia verdient also an den Ladegeräten nichts. Wer sein eigenes Ladegerät verwenden möchte, findet auf Nokias Website die Anforderungen.
In unserem Test funktionierte nicht jedes Netzteil tadellos mit dem Nokia X10, bei einem Warp Charge 65 Charger von OnePlus beispielsweise kam es alle 20 Sekunden zu einem Neuverbinden des Smartphones.
Statt dem Ladegerät gibt es eine Hülle in der Packung, die aus kompostierbarem Material besteht und das Telefon vor Schäden schützt, sodass man es hoffentlich länger nutzen kann. Ein USB-Kabel und ein SIM-Tool finden sich ebenfalls in der Packung, weiteres Zubehör wie Cases oder auch einen Handyständer bekommt man auf der Nokia-Website zu moderaten Preisen.
Nokia bietet zudem in vielen Regionen eine auf 36 Monate verlängerte Garantie an, sodass die Nutzer ebenfalls länger sicher vor Schäden sind, die bereits bei der Produktion entstanden.
Eingabegeräte & Bedienung – Mit Google-Assistant-Button
Der Touchscreen lässt sich gut und zuverlässig bedienen. Allerdings handelt es sich um einen 60-Hz-Screen, sodass die Bedienung gefühlt etwas weniger flüssig ist als beispielsweise beim OnePlus Nord N10.
Der Fingerabdrucksensor ist im Standby-Button eingelassen und erfasst einen aufgelegten Finger schnell und zuverlässig. Die Lösung ist für Rechts- wie Linkshänder gleichermaßen gut geeignet. Rechts am Gehäuse findet sich noch ein eigener Button für den Google Assistant. Wenn man diesen nicht nutzen möchte, ist die Taste allerdings überflüssig, denn frei belegen kann man sie nicht.
Insgesamt wirken die Hardware-Buttons recht wertig und haben einen guten Druckpunkt. Allerdings steht der Standby-Button etwas aus dem Gehäuse und es lassen sich recht harte Kanten ertasten, was den Qualitätseindruck etwas schmälert.
Display – Full-HD-Panel im Nokia-Handy
Nur das Samsung Galaxy A32 bringt unter den Vergleichsgeräten noch ein 720p-Display mit, ansonsten ist Full-HD üblich. Auch das Nokia X10 setzt auf 1080p und bietet ein auf Wunsch recht helles IPS-Display. Die Helligkeitsverteilung ist nicht ganz so gleichmäßig wie beim Nokia X20.
Der Schwarzwert ist recht hoch, sodass der Kontrastwert nur ausreichend ist. Das bedeutet, dass Farben eher blass dargestellt werden, hier kann es das IPS-Panel nicht mit einem OLED-Screen aufnehmen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 674 cd/m²
Kontrast: 864:1 (Schwarzwert: 0.78 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.1
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.175
| Nokia X10 IPS, 2400x1080, 6.7" | Vivo Y72 5G IPS, 2408x1080, 6.6" | Nokia X20 IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | OnePlus Nord N10 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -4% | -15% | -16% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 674 | 419 -38% | 646 -4% | 543 -19% | 450 -33% |
| Brightness | 630 | 384 -39% | 617 -2% | 512 -19% | 422 -33% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 89 7% | 85 2% | 89 7% |
| Schwarzwert * | 0.78 | 0.7 10% | 0.7 10% | 0.63 19% | 0.57 27% |
| Kontrast | 864 | 599 -31% | 923 7% | 862 0% | 789 -9% |
| Delta E Colorchecker * | 3.39 | 3.32 2% | 5.71 -68% | 4.9 -45% | 2.67 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.95 | 5.06 27% | 8.9 -28% | 8.6 -24% | 6.76 3% |
| Delta E Graustufen * | 4.4 | 3 32% | 6.2 -41% | 6.3 -43% | 2 55% |
| Gamma | 2.175 101% | 2.203 100% | 2.122 104% | 2.23 99% | 2.274 97% |
| CCT | 8301 78% | 7236 90% | 8256 79% | 8120 80% | 6859 95% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 2358 Hz | ≤ 20 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 2358 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 20 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 2358 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Bei unseren Tests mit der Software CalMAN und dem Spektralfotometer setzen wir auf zwei Szenarien: Einmal die Werkseinstellungen und einmal auf einen warmen Weißabgleich, den man in den Einstellungen wählen kann.
In den Standardeinstellungen zeigt sich das Display als nur mäßig genau in der Farbdarstellung mit einem deutlichen Blaustich bei helleren Farbtönen. Auch bei den Graustufen ist dieser mit bloßem Auge deutlich sichtbar. Bei warmem Weißabgleich ist der Farbstich immer noch vorhanden, aber nicht mehr so ausgeprägt und geht eher ins Grünliche.
Wer also ein absolut exaktes Display benötigt, beispielsweise um Druckfarben zu beurteilen, der ist hier wohl falsch. Wem eine ungefähre Darstellung ausreicht, der bekommt ein solides Display.
Erfreulich ist auch, dass das PWM-Flackern mit einer extrem hohen Frequenz erfolgt, sodass man es wohl ignorieren kann, weil es bei niemandem Beschwerden hervorrufen sollte. Die Reaktionszeiten sind höchstens durchschnittlich und für Hardcore-Gamer zu langsam.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9 ms steigend |  |
| ↘ 11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23 ms steigend |  |
| ↘ 19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 65 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Im Freien zeigt sich das Smartphone auch bei stärkerer Sonneneinstrahlung notfalls noch lesbar. Als wir die Blickwinkel des Displays prüfen, fällt uns allerdings auf, dass das Bild von unten betrachtet sichtbar nachdunkelt. Allerdings ist dieser Effekt von der Kamera stärker wahrnehmbar als vom menschlichen Auge, hier fällt es nicht ganz so stark auf und der Bildschirminhalt bleibt weiterhin erkennbar.
Leistung – Wenig zukunftsfähig
Der Qualcomm Snapdragon 480 klingt wie ein Einsteiger-SoC, aber er hat schon im Nokia X20 gezeigt, dass er durchaus mit anderen Mittelklasse-Systemen mithalten kann. Allerdings sieht man auch, dass dieses Jahr durchaus noch Geräte mit einigen Prozent mehr Leistung im selben Preissegment erscheinen werden. Ein Beispiel ist das Vivo Y72.
Für den Alltag reicht die Leistung allemal, nur bei aufwändigeren Apps oder wenn mehrere Anwendungen gleichzeitig laufen, werden die Leistungsgrenzen des SoCs sichtbar.
Auch in Sachen Grafikleistung liegt das Nokia X10 auf Klassenniveau.
Beim Surfen im Internet gehört das Nokia X10 nicht zu den schnellsten Smartphones am Markt: Ab und an wartet man beim Scrollen auf Inhalte und vor allem auf Bilder. Allerdings zeigt es sich im Vergleich zu anderen Smartphones der Preisklasse doch deutlich flotter.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G (44.1 - 49.4, n=5) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Bei den Lese- und Schreibgeschwindigkeiten des internen Speichers ist das Nokia X10 recht beständig: Während die Vergleichsgeräte teils beim sequentiellen Schreiben so ihre Probleme haben, kann das Nokia-Smartphone hier recht konstante Geschwindigkeiten bieten. Gleichzeitig lesen andere Geräte den Speicher aber auch deutlich schneller aus. Insgesamt ein gemischtes Ergebnis bei der Speichergeschwindigkeit.
| Nokia X10 | Vivo Y72 5G | Nokia X20 | Samsung Galaxy A32 5G | OnePlus Nord N10 5G | Durchschnittliche 64 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | -1% | 18% | -8% | -18% | 190% | |
| Sequential Read 256KB | 498.6 | 956 92% | 489.3 -2% | 858 72% | 865 73% | 696 ? 40% | 2032 ? 308% |
| Sequential Write 256KB | 455 | 13.6 -97% | 462.7 2% | 381.7 -16% | 187.2 -59% | 224 ? -51% | 1646 ? 262% |
| Random Read 4KB | 170.6 | 164.4 -4% | 165.4 -3% | 174.6 2% | 137 -20% | 137.2 ? -20% | 283 ? 66% |
| Random Write 4KB | 145.4 | 179.4 23% | 144.6 -1% | 167.1 15% | 106 -27% | 84.7 ? -42% | 325 ? 124% |
Spiele – 60-fps-Gaming schwierig
In einigen Games kann man mit dem Nokia X10 sogar in 60 fps zocken: Armajet beispielsweise ermöglicht die hohen Wiederholraten.
Stabil allerdings ist das nur bedingt. PUBG Mobile erreicht bei niedrigen Einstellungen um die 40 fps, bei hohen Einstellungen hingegen sind nur um die 30 Frames pro Sekunde möglich.
Damit dürfte das Nokia X10 eher für Gelegenheitsgamer interessant sein. Wer in reaktionsintensiven Games wie Shootern gewinnen will, der braucht wohl bessere Hardware. Die Frameraten messen wir mit GameBench.
Die Steuerung klappt gut, der Touchscreen reagiert zuverlässig.
Emissionen – Stabile Leistung auch unter Last
Temperatur
Mit maximal 41,3 °C zeigt sich das Smartphone auch unter längerer Last noch mit einer normalen Erwärmung. Allerdings könnte es an heißen Tagen ein wenig unangenehm sein, das Smartphone nach starker Beanspruchgung anzufassen oder in der Hosentasche zu tragen.
Die Wild Life Stress Tests zeigen, dass das Gerät auch nach längerer Last noch die volle Leistung bringen kann.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia X10 | |
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Der Monolautsprecher des Nokia X10 wird auf Wunsch recht laut, allerdings sind dann die Höhen stark überbetont und klingen unangenehm in den Ohren. Echte Bässe liefert der kleine Speaker nicht, insgesamt aber ein akzeptables Klangbild für die gelegentliche Nutzung.
Wer einen Kopfhörer oder Lautsprecher anschließen möchte, der nutzt den 3,5mm-Anschluss oder Bluetooth. APTX HD zur Klangverbesserung bei kabellosem Anschluss wird unterstützt.
Nokia X10 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 58% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Nokia X20 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 68% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 81% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Kleinere Batterie, gute Laufzeiten
Energieaufnahme
Schaut man sich die Energieaufnahme des Smartphones an, so liegt diese durchaus im üblichen Bereich und ist unter Last sogar teils deutlich geringer als bei den Vergleichsgeräten.
| Aus / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.7 / 1.9 Watt |
| Last |
4.5 / 5.9 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia X10 4470 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | OnePlus Nord N10 5G 4300 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -29% | -18% | 12% | -22% | |
| Idle min * | 0.8 | 0.64 20% | 0.9 -13% | 0.734 ? 8% | 0.872 ? -9% |
| Idle avg * | 1.7 | 1.95 -15% | 1.6 6% | 1.552 ? 9% | 1.437 ? 15% |
| Idle max * | 1.9 | 1.98 -4% | 2.1 -11% | 1.778 ? 6% | 1.584 ? 17% |
| Last avg * | 4.5 | 6.77 -50% | 6.2 -38% | 3.56 ? 21% | 6.99 ? -55% |
| Last max * | 5.9 | 11.42 -94% | 7.8 -32% | 5.09 ? 14% | 10.4 ? -76% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Der 4.470-mAh-Akku kann in Sachen Kapazität nicht ganz den aktuellen Standard erreichen: 5.000 mAh haben sich durchgesetzt. Das verwundert etwas, vor allem, wenn man bedenkt, wie schwer das Nokia X10 ist.
Dennoch ergeben sich gute Laufzeiten: 15 Stunden im WLAN-Test sollten auch für zwei Tage normale Nutzung ohne Ladezyklus ausreichen, wenn man ein wenig sparsam ist. Gleichzeitig kann das Gerät unter hoher Last durchaus einiges an Boden gut machen, weil es hier recht sparsam ist.
Laden kann man das Smartphone mit maximal 18 Watt. Wir messen eine Ladezeit von etwa 1,5 Stunden für einen vollen Ladezyklus.
| Nokia X10 4470 mAh | Vivo Y72 5G 5000 mAh | Nokia X20 4470 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | OnePlus Nord N10 5G 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 21% | -2% | 32% | 6% | |
| Idle | 2435 | 2958 21% | 2539 4% | ||
| H.264 | 977 | 1323 35% | 1154 18% | ||
| WLAN | 896 | 1084 21% | 879 -2% | 1235 38% | 974 9% |
| Last | 297 | 393 32% | 278 -6% |
Pro
Contra
Fazit – Arbeitstier statt Showmaster
Wer mit dem Nokia X20 schon geliebäugelt hat, aber gerne noch ein paar Euro sparen möchte, für den hat Nokia mit dem X10 genau das Richtige: Für knapp 320 Euro bekommt man hier ein sehr solides Mittelklasse-Smartphone mit 5G, das gegenüber dem X20 allerdings weniger Speicher und eine etwas niedriger auflösende Kamera mitbringt.
Die lange Garantie, das so gut wie nicht vorhandene PWM-Flackern, das pure Android mit langer Update-Garantie und die ordentlichen Laufzeiten sind Pluspunkte, die sich das X10 mit seinem besser ausgestatteten Bruder teilt.
Das Nokia X10 ist ein 5G-Mittelklasse-Phone ohne allzu große Highlights, aber dafür mit langer Garantie und ohne gravierende Schwächen.
Klar, wer ein 90-Hz-Display erwartet, das schnellste Internet der Preisklasse oder die absolut beste Leistung, der wird mit dem Nokia X10 nicht glücklich werden. Hier ist das OnePlus Nord N10 5G eine bessere Alternative.
Mit dem Nokia X10 bekommt man ein solides Smartphone, das kaum echte Schwächen aufweist und einfach den Alltag zuverlässig bestreitet. Da dieser gemeinsame Alltag im Sinne der Nachhaltigkeit möglichst lange dauern soll, ist das wohl eine der Qualitäten, auf die Nokia abgezielt hat.
Preis und Verfügbarkeit
Das Nokia X10 ist zum Testzeitpunkt zu Preisen ab circa 290 Euro im Internet erhältlich - unter anderem bei Amazon, notebooksbilliger.de oder Cyberport.
Nokia X10
- 26.07.2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
