Test Nokia X20 Smartphone - Lange Garantie und 5G
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2021 | Nokia X20 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | v7 (old) | 08 / 2020 | Xiaomi Mi Note 10 Lite SD 730G, Adreno 618 | 204 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2020 | Google Pixel 4a SD 730G, Adreno 618 | 143 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 5.80" | 2340x1080 | |
| 83 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung - Recht schwer und mit Gorilla Glass 5
Das Nokia X20 ist ein Handy der Mittelklasse. Es ist 5G-fähig und vorerst das schnellste Nokia-Smartphone unter der neuen Namensgebung. Vergleicht man es mit den Geräten der letzten Generation, so kann man es wohl am ehesten als Nachfolger des Nokia 5.4 bezeichnen.
Das Gehäuse besteht aus Kunststoff an der Rückseite, der Bildschirm wird durch Gorilla Glass 5 geschützt. Die Rückseite ist matt gehalten und schillert entweder bläulich oder orange, je nach gewählter Farbe. Sie sieht damit schick aus, ist aber nicht so gut vor Fingerabdrücken gefeit. Das Chassis ist recht stabil, lässt sich aber in der Mitte leicht eindrücken.
Das Nokia X20 ist ein großes, breites und auch recht schweres Smartphone, für kleine Hände also eher weniger geeignet.
Pures Android 11 ohne zusätzlich installierte Apps ist auf dem Smartphone installiert. Was uns auffällt: Es scheint einen Bug mit dem App-Switcher zu geben. Dieser zeigt ab und an gar keine Apps an, obwohl diese im Hintergrund laufen. Vorschaubilder der Apps laden zudem meist nicht, es gibt nur komplett weiße oder schwarze Fenster.
Nokia bemüht sich, nachhaltiger zu werden und lässt deshalb das Ladegerät in der Packung weg. Wer schon einen Charger zuhause hat oder einen neuen braucht, für den hat Nokia auf dieser Website genau aufgeführt, welche Specs er am besten mitbringen sollte. Statt des Chargers bekommt man als Beigabe eine Hülle aus kompostierbarem Material, die das Smartphone vor Stößen schützen und so die Lebensdauer nach Möglichkeit verlängern soll.
Löblicherweise bietet Nokia auch eine detailliertes Umweltprofil seines Smartphones im Internet an. Zudem gibt es 3 Jahre Garantie und das Versprechen für 3 Jahre Softwareupdates, sodass man sein Smartphone länger nutzen kann.
Das Nokia X20 ist ein 5G-Smartphone. Das wird zwar in der Preisregion um 400 Euro immer üblicher, ist aber noch nicht selbstverständlich. WiFi 5 ist hingegen Standard. Das Nokia X20 zeigt sich in unserem Test mit dem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 etwas langsamer als ähnlich teure Geräte.
| Cross Platform Disk Test (CPDT) | |
| SDCard Sequential Write 0.5 GB | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (11.4 - 49.7, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Nokia X20 (Angelbird V60) | |
| SDCard Sequential Read 0.5 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (36.9 - 1269, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Nokia X20 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel 4a | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Nokia X20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel 4a | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Nokia X20 | |
Kameras - 3 nutzbare Objektive im Nokia-Handy
An der Rückseite finden sich insgesamt 4 Objektive, allerdings sind nur 3 davon wirklich für Aufnahmen nutzbar: Es handelt sich um die Hauptkamera mit 64 Megapixel, die Weitwinkelkamera mit 5 Megapixel und ein Makroobjektiv mit 2 Megapixel.
Die Hauptkamera nutzt, wie mittlerweile bei den meisten Kameras üblich, Pixel Binning, um jeweils vier Pixel zu einem Bildpunkt zusammenzufassen. So lässt sich eine höhere Lichtausbeute erreichen. Die volle Auflösung kann in einem speziellen Modus aber auch genutzt werden.
Fotos wirken auf den ersten Blick recht gut, an feinen Details fehlt es dann aber doch und die Dynamik ist spürbar schwächer als bei teureren Smartphones. Die Bildschärfe gefällt uns unter üblichen Lichtbedingungen. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten erfolgt eine gute Aufhellung, hier geht aber die Schärfe etwas verloren.
Bilder der Weitwinkelkamera zeigen sich recht düster und nicht wirklich scharf. Für Schnappschüsse an hellen Tagen reicht die Kamera aus.
Interessant: Über die Kamerasoftware lässt sich ein eigenes Wasserzeichen festlegen, das dann in die Bilder eingespiegelt werden kann.
Videos lassen sich maximal in 1080p mit 60 fps aufzeichnen. 4K-Videoaufnahme würden wir in dieser Preisklasse schon erwarten.
Auch die Frontkamera nutzt Pixel Binning, sie macht ordentliche Selfies, wenn man nicht zu sehr auf Details achtet.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Display - Nokia ohne PWM
Mit knapp 617 cd/m² als Durchschnittswert ist das Display des Nokia X20 in Sachen Helligkeit auf Klassenniveau. Im Freien sollte man das Smartphone auch an sehr hellen Tagen nutzen können. Samsung mit seinem Boost-Modus für helle Umgebungen schafft aber noch mehr Leuchtkraft.
Da es sich um ein IPS-Panel handelt, gibt es kein perfektes Schwarz wie bei den Vergleichsmodellen. Der Schwarzwert ist mit 0,7 cd/m² sogar recht hoch, sodass sich ein Kontrastverhältnis von unter 1.000:1 ergibt. Auch wer ein besonders farbtreues Display sucht, der sollte sich anderweitig umsehen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 646 cd/m²
Kontrast: 923:1 (Schwarzwert: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 5.71 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.122
| Nokia X20 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi Note 10 Lite AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Google Pixel 4a OLED, 2340x1080, 5.8" | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 67% | 80% | 90% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 10 ? 77% | 8.8 ? 80% | 3.2 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 8 ? 56% | 3.6 ? 80% | 2.4 ? 87% |
| PWM Frequency | 176.1 | 255.1 ? | 250 ? | |
| Bildschirm | 41% | 46% | 32% | |
| Helligkeit Bildmitte | 646 | 605 -6% | 705 9% | 744 15% |
| Brightness | 617 | 608 -1% | 707 15% | 749 21% |
| Brightness Distribution | 89 | 95 7% | 96 8% | 98 10% |
| Schwarzwert * | 0.7 | |||
| Kontrast | 923 | |||
| Delta E Colorchecker * | 5.71 | 0.84 85% | 0.9 84% | 2.2 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.9 | 1.8 80% | 1.9 79% | 7 21% |
| Delta E Graustufen * | 6.2 | 1.3 79% | 1.3 79% | 2.1 66% |
| Gamma | 2.122 104% | 2.211 100% | 2.26 97% | 2.06 107% |
| CCT | 8256 79% | 6310 103% | 6576 99% | 6516 100% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 54% /
47% | 63% /
54% | 61% /
47% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5 ms steigend |  |
| ↘ 13 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23 ms steigend |  |
| ↘ 20 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - SoC auf Augenhöhe
Der noch recht neue Snapdragon 480 5G kommt als SoC im Nokia X20 zum Einsatz. Dank 8-nm-Fertigungsprozess, moderneren Kernen und höherem Takt ist er deutlich leistungsfähiger als der Vorgänger Snapdragon 460. Damit bleibt das Nokia X20 zwar immer noch leicht hinter anderen Geräten der Preisklasse, was die Leistungsfähigkeit angeht, der Abstand ist aber minimal. Die Leistung bleibt auch bei längerer Belastung auf hohem Niveau.
Da nun die deutlich schnellere Adreno 619 als Grafikmodul verbaut ist, ist auch die Grafikleistung fast auf dem Niveau der anderen Geräte dieser Preisklasse, die alle mit SoCs aus der Snapdragon-7er-Reihe ausgerüstet sind.
Mit dem UFS-2.1-Speicher bricht das Nokia X20 zwar keine Geschwindigkeitsrekorde, kann aber mit den anderen Geräten großteils mithalten.
Eine deutlich spürbare Erwärmung auf bis zu 44,1 °C ist im oberen Bereich der Vorderseite vorhanden, wenn das Gerät länger belastet wird. Das ist an sich noch erträglich, kann aber an heißen Sommertagen doch unangenehm werden.
Der Mono-Lautsprecher sitzt an der Unterkante. Der Klang ist recht höhenbetont, was vor allem bei maximaler Lautstärke nochmals stärker hervortritt. Das Nokia X20 bietet auch eine 3,5mm-Buchse oder Bluetooth 5.0 für die Soundübertragung an externe Geräte.
Mit 4470 mAh bietet das Nokia X20 trotz seines recht schweren Gehäuses nicht den kapazitätsstärksten Akku der Preisklasse. Dennoch sind die Laufzeiten in unserem WLAN-Test mit 14:39 Stunden durchaus gut und reichen auch für mehrere Tage abseits der Steckdose bei normalem Betrieb. Laden kann man das Smartphone mit maximal 18 Watt, nach circa 110 Minuten ist das Gerät wieder voll geladen.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nokia X20 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Google Pixel 4a | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G (6380 - 7713, n=2) | |
| Nokia X20 | Xiaomi Mi Note 10 Lite | Google Pixel 4a | Samsung Galaxy A52 5G | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | -4% | 31% | 1% | 172% | |
| Sequential Read 256KB | 489.3 | 501 2% | 502 3% | 927 89% | 760 ? 55% | 1887 ? 286% |
| Sequential Write 256KB | 462.7 | 213.2 -54% | 246.8 -47% | 484.6 5% | 297 ? -36% | 1471 ? 218% |
| Random Read 4KB | 165.4 | 134.6 -19% | 162.9 -2% | 176.1 6% | 152.9 ? -8% | 278 ? 68% |
| Random Write 4KB | 144.6 | 125.8 -13% | 187.4 30% | 179.2 24% | 131.6 ? -9% | 311 ? 115% |
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Nokia X20 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 67% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 81% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A52 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Nokia X20 4470 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh | Google Pixel 4a 3140 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 879 | 710 -19% | 1095 25% | 669 -24% | 991 ? 13% |
Pro
Contra
Fazit - Gutes Handy mit Nachhaltigkeitsaspekten
Beim Blick auf die Modellnummer des SoCs könnte man Schlimmes vermuten: Die Snapdragon-4er-Serie war ja bisher eher für Einsteigergeräte gedacht. Aber der neue Snapdragon 480 5G macht seine Sache fast so gut wie die teureren Mittelklasse-SoCs vom letzten Jahr. So ist das aktuell teuerste der neuen Nokia-Smartphones zwar auf einem Level mit älteren Geräten, in naher Zukunft dürfte es aber auch deutlich schnellere Geräte für dasselbe Geld geben. Sonderlich zukunftsweisend ist die Entscheidung für das SoC also nicht.
Wer aber jetzt ein Mittelklassegerät mit 5G, ordentlicher Kamera, purem Android, langer Garantie und ohne PWM-Flackern beim Bildschirm sucht, der wird hier fündig.
Weniger geeignet ist das Gerät für alle, die ein leichtes und handliches Smartphone wollen, das Nokia X20 hat dafür einfach zu viel Bildschirmfläche und ist recht schwer. Der IPS-Bildschirm bietet keine exakten Farben und ist zudem recht kontrastarm, hier werden sich Fans von OLED-Displays wohl eher abwenden.
Das Nokia X20 ist ein Mittelklasse-Smartphone mit langer Garantie, guten Laufzeiten und 5G.
Dass Nokia versucht, nachhaltiger zu werden, ist löblich. Die Schutzhülle aus kompostierbarem Material statt des Ladegerätes trifft vielleicht nicht jedermanns Geschmack, zeigt aber immerhin, dass es nicht immer umweltschädliches Plastik sein muss. Um sich gegen Vorwürfe der Geldmacherei abzusichern, spendet Nokia zudem alles Geld, das mit dem Verkauf von Ladegeräten eingenommen wird. Der Hersteller macht sich also zumindest Gedanken über den Umwelteinfluss seiner Geräte und allein das ist schon ein Schritt in die richtige Richtung.
Preis und Verfügbarkeit
Zum Testzeitpunkt ist das Nokia X20 beim Hersteller direkt verfügbar. Zudem bekommt man es in einigen Online-Shops, allerdings vor allem aus Österreich. Bei deutschen Händlern ist das Gerät mittlerweile auch vorrätig, beispielsweise bei Cyberport oder amazon.de.
Nokia X20
- 04.05.2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
