Test Nexoc M731III (W670RBQ) (i5,940M) Notebook
Den 17-Zoller von Nexoc hatten wir bereits im Oktober auf dem Tisch, seinerzeit auf Potenz getrimmt mit Nvidia GeForce GTX 950M und Intel Core i7 6700HQ (2,6 GHz). Siehe Kurztest Nexoc M731III (W670RCQ) (i7,GTX 950M).
Jetzt werfen wir einen Blick hinter die Kulissen der „kleinen“ Version mit GeForce 940M und i5 6440HQ (2,6 GHz). Letzteren haben wir erstmals im Test, es handelt sich um ein 45-Watt-Quad-Core-Modell. Das SoC mit HD Graphics 530 wird zukünftig sicher in vielen leistungsstarken 15- und 17-Zollern zu finden sein, darunter Workstations und Gaming Laptops der Oberklasse.
Gehäuse & Ausstattung
Display
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 232 cd/m²
Kontrast: 258:1 (Schwarzwert: 0.9 cd/m²)
ΔE Color 14.36 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 16.07 | 0.5-98 Ø5.2
74% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
48% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
53.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
74.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
| Nexoc M731III W670RBQ GeForce 940M, 6440HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB | Nexoc M731III (W670RCQ) GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB | SCHENKER XMG A706 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB | Acer Aspire VN7-791G-79GT GeForce GTX 960M, 4720HQ, Kingston RBU-SNS8100S3256GD | Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 24% | 18% | 34% | 19% | |
| Display P3 Coverage | 52.5 | 63.8 22% | 66.4 26% | 76.2 45% | 65.5 25% |
| sRGB Coverage | 74.4 | 95.5 28% | 83.8 13% | 95 28% | 85.4 15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 53.7 | 65.8 23% | 61.3 14% | 69.8 30% | 62.4 16% |
| Response Times | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | ||||
| Response Time Black / White * | 26 ? | ||||
| PWM Frequency | |||||
| Bildschirm | 60% | 74% | 56% | 65% | |
| Helligkeit Bildmitte | 232 | 350 51% | 344 48% | 329.7 42% | 314 35% |
| Brightness | 240 | 328 37% | 322 34% | 316 32% | 294 23% |
| Brightness Distribution | 83 | 86 4% | 88 6% | 90 8% | 87 5% |
| Schwarzwert * | 0.9 | 0.36 60% | 0.3 67% | 0.5 44% | 0.33 63% |
| Kontrast | 258 | 972 277% | 1147 345% | 659 155% | 952 269% |
| Delta E Colorchecker * | 14.36 | 10.17 29% | 4.8 67% | 4.14 71% | |
| Delta E Graustufen * | 16.07 | 11.58 28% | 4.91 69% | 2.8 83% | |
| Gamma | 2 110% | 2.46 89% | 2.37 93% | 3.19 69% | |
| CCT | 18685 35% | 12936 50% | 6796 96% | 6540 99% | |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 48 | 60 25% | 55 15% | 56 17% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 74 | 96 30% | 84 14% | 85 15% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 42% /
51% | 46% /
60% | 45% /
48% | 42% /
53% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23 ms steigend |  |
| ↘ 20 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | ||
Leistung
Der Intel Core i5-6440HQ kann von 2,6 bis 3,5 GHz takten. Er reiht sich in den Multi-Core-Tests 66 % hinter dem i7 6700HQ ein, in den Single-Tests fällt die Differenz deutlich niedriger aus. Mitunter kann der i5 sogar am 6700HQ vorbeiziehen, wie der Cinebench R15 zeigt. Das ist jedoch abhängig von der Geräte-Kühlleistung.
Was die Einzelkern-Rechenpower angeht, so kann der i5 locker mit den 45-Watt-Modellen mithalten (Haswell, Skylake). Einer der leistungsstärksten 15-Watt-SoCs, der i7 5600U, wird um 31 % deklassiert (18 % @Single-Core).
Der Stresstest erzeugt ein deutliches Throttling auf 1,6 GHz, was eine deutliche Leistungsminderung darstellt. Das ist aber eher Theorie, denn derart massive und anhaltende zeitgleiche CPU- & GPU-Last wird in der Praxis wohl kaum vorkommen.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nexoc M731III W670RBQ | |
| Nexoc M731III (W670RCQ) | |
| SCHENKER XMG A706 | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
| Clevo P651RE | |
| Medion Erazer X7841 Pre-Sample | |
| Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) | |
| Lenovo ThinkPad T550 | |
| Acer Aspire VN7-791G-79GT | |
| Alienware 15 (R9 M295X) | |
| CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nexoc M731III W670RBQ | |
| Nexoc M731III (W670RCQ) | |
| SCHENKER XMG A706 | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
| Clevo P651RE | |
| Medion Erazer X7841 Pre-Sample | |
| Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) | |
| Lenovo ThinkPad T550 | |
| Acer Aspire VN7-791G-79GT | |
| Alienware 15 (R9 M295X) | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nexoc M731III W670RBQ | |
| Nexoc M731III (W670RCQ) | |
| SCHENKER XMG A706 | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
| Clevo P651RE | |
| Medion Erazer X7841 Pre-Sample | |
| Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) | |
| Lenovo ThinkPad T550 | |
| Acer Aspire VN7-791G-79GT | |
| Alienware 15 (R9 M295X) | |
| CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nexoc M731III W670RBQ | |
| Nexoc M731III (W670RCQ) | |
| SCHENKER XMG A706 | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
| Clevo P651RE | |
| Medion Erazer X7841 Pre-Sample | |
| Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) | |
| Lenovo ThinkPad T550 | |
| Acer Aspire VN7-791G-79GT | |
| Alienware 15 (R9 M295X) | |
| Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Nexoc M731III W670RBQ | |
| Nexoc M731III (W670RCQ) | |
| SCHENKER XMG A706 | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
| Clevo P651RE | |
| Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) | |
| Lenovo ThinkPad T550 | |
| Acer Aspire VN7-791G-79GT | |
System Performance
| PCMark 7 Score | 5427 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Grafikkarte
| 3DMark 11 Performance | 2662 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 71504 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7531 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1457 Punkte | |
Hilfe | ||
Emissionen & Energie
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 33.6 / 33.6 / 33.6 dB(A) |
| DVD |
| 36.7 / dB(A) |
| Last |
| 39.8 / 48.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (aus 15 cm gemessen) | ||
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37.2 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-8.4 °C).
Energieaufnahme
| Nexoc M731III W670RBQ GeForce 940M, 6440HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB | Nexoc M731III (W670RCQ) GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB | SCHENKER XMG A706 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB | Acer Aspire E5-473G-59QT GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) GeForce 940M, 6100H, Samsung SSD 850 EVO 250GB | Lenovo ThinkPad T550 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Acer Aspire VN7-791G-79GT GeForce GTX 960M, 4720HQ, Kingston RBU-SNS8100S3256GD | Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -24% | -9% | 40% | -9% | 62% | -47% | -60% | |
| Idle min * | 11.3 | 9.9 12% | 5.4 52% | 4.6 59% | 12.7 -12% | 3 73% | 7 38% | 10 12% |
| Idle avg * | 16.6 | 16.6 -0% | 11 34% | 6.3 62% | 17.8 -7% | 6 64% | 16.5 1% | 15 10% |
| Idle max * | 19 | 22.4 -18% | 16.5 13% | 8.8 54% | 19.3 -2% | 6.8 64% | 26.1 -37% | 28.2 -48% |
| Last avg * | 40.9 | 81.4 -99% | 77.8 -90% | 43.3 -6% | 53.9 -32% | 24.3 41% | 120 -193% | 117.2 -187% |
| Last max * | 88.7 | 104 -17% | 137.7 -55% | 61.5 31% | 80.5 9% | 30.4 66% | 129 -45% | 165.1 -86% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Aus / Standby | 0.5 / 0.9 Watt |
| Idle | 11.3 / 16.6 / 19 Watt |
| Last |
40.9 / 88.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contra
Fazit
Der Intel Core i5 6440HQ ist definitiv ein empfehlenswerter Prozessor mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis. Sofern es nicht auf massive Multi-Kern-Rechenleistung ankommt, bei der jede Sekunde Rechenzeit zählt, ist man mit dem 6440HQ ziemlich gut bedient. Bei einer größeren Preisdifferenz können Sie sich also leichten Gewissens für die günstigere i5-Version entscheiden und werden keine Einbußen im Alltag spüren.
Daneben ist das M731III (W670RBQ) nach wie vor ein altbackenes Chassis mit Schwächen bei der Geräuschentwicklung unter Last, einem empfindlichen Hochglanz-Finish und schlechten Lautsprechern. Dennoch kann die Konfiguration ihre Fans finden, denn die Hardware mit i5, 250-GB-SSD, 1-TB-HDD, 940M nebst sehr guten Wartungsoptionen wird von Nexoc günstiger angeboten als beim Massenhersteller.
Letztere verzichten zudem in Mainstream Notebooks mehr und mehr auf 45-Watt-SoCs und setzen selbige allenfalls in ihren High-End-Linien ein. Bei Acer ist das etwa die Nitro Black Edition 792G, bei Asus die N751JX-Serie oder bei MSI die Prestige-PE-Modelle.
Das altbackene HD+-Display (TN) können wir aber ganz und gar nicht empfehlen. Zum ersten ist die grobe Auflösung nicht mehr zeitgemäß für einen 17-Zoller, zum anderen ist der Kontrast gering, der Blaustich sehr stark und die Farbabweichungen sehr hoch. Hier ein pfeilschneller Prozessor, dort ein schlechtes 08/15-Panel – das passt einfach nicht zusammen.
Nexoc M731III W670RBQ
- 08.03.2016 v5 (old)
Sebastian Jentsch
Erfahren Sie hier mehr über die Änderungen der neuen Bewertung mit Version 5
Preisvergleich
