Test Nexoc M731III (W670RBQ) (i5,940M) Notebook

Name: Nexoc M731III W670RBQ
Brand: Nexoc

Featuring 45 Watt. Nexoc kann als einer der ersten Anbieter den 45-Watt-Skylake-i5 anbieten. Klar, den schauen wir uns einmal aus der Nähe an. Teilweise kann der i5 sogar am 6700HQ vorbeiziehen, Details gibt es hier.

Sebastian Jentsch, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 27.11.2015 🇺🇸

Windows Laptop / Notebook Skylake

Den 17-Zoller von Nexoc hatten wir bereits im Oktober auf dem Tisch, seinerzeit auf Potenz getrimmt mit Nvidia GeForce GTX 950M und Intel Core i7 6700HQ (2,6 GHz). Siehe Kurztest Nexoc M731III (W670RCQ) (i7,GTX 950M).

Jetzt werfen wir einen Blick hinter die Kulissen der „kleinen“ Version mit GeForce 940M und i5 6440HQ (2,6 GHz). Letzteren haben wir erstmals im Test, es handelt sich um ein 45-Watt-Quad-Core-Modell. Das SoC mit HD Graphics 530 wird zukünftig sicher in vielen leistungsstarken 15- und 17-Zollern zu finden sein, darunter Workstations und Gaming Laptops der Oberklasse.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Nexoc

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Nexoc M731III W670RBQ

Prozessor

Intel Core i5-6440HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake

Grafikkarte

NVIDIA GeForce 940M - 2048 MB VRAM, Kerntakt: 1072 MHz, Speichertakt: 900 MHz, ForceWare 354.00, Optimus HD Graphics 530

RAM

8 GB

, 1x8GB DDR3 PC 1866 Kingston HyperX Single Channel

Bildschirm

17.30 Zoll 16:9, 1600 x 900 Pixel, TN, spiegelnd: nein

Mainboard

Intel HM170 (Skylake PCH-H)

Massenspeicher

Samsung SSD 850 EVO 250GB, 250 GB

, und 1 TB Hitachi HTS7210 7200

Soundkarte

Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller

Anschlüsse

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: Kopfhörer, Mikrofon, Card Reader: 9-IN-1 (MMC, RSMMC,SD, MINI SD, SDHC, SDXC, MS, MS PRO, MS DUO)

Netzwerk

Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Optisches Laufwerk

TSSTcorp CDDVDW SN-208FB

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 37.2 x 413 x 272

Akku

49 Wh Lithium-Ion, wechselbar, 6 Zellen

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 2MP FHD

Sonstiges

Lautsprecher: 2X Lautsprecher, Sound Blaster Cinema, Tastatur: 6 Zellen, Tastatur-Beleuchtung: ja, Netzteil 120W Output 19.5V 6.15A, 24 Monate Garantie

Gewicht

3.1 kg, Netzteil: 446 g

Wird verkauft in der Region

DACH

Links

Nexoc Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse & Ausstattung

... aber mit kratzempfindlichen Oberflächen ...

links: VGA d-Sub, Ethernet RJ45, 2x USB 3.0, HDMI (kein eSATA wie im Bild!)

rechts: Mikrofon und Kopfhörer separat, USB 2.0, USB 3.0, DVD-Multibrenner, Kensington

Display


232 cd/m²	222 cd/m²	251 cd/m²
232 cd/m²	232 cd/m²	269 cd/m²
237 cd/m²	223 cd/m²	265 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 269 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 240.3 cd/m²
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 232 cd/m²
Kontrast: 258:1 (Schwarzwert: 0.9 cd/m²)
ΔE Color 14.36 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 16.07 | 0.5-98 Ø5.2
74% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
48% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
53.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
74.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Nexoc M731III W670RBQ GeForce 940M, 6440HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	Nexoc M731III (W670RCQ) GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	SCHENKER XMG A706 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB	Acer Aspire VN7-791G-79GT GeForce GTX 960M, 4720HQ, Kingston RBU-SNS8100S3256GD	Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
Display		24%	18%	34%	19%
Display P3 Coverage	52.5	63.8 22%	66.4 26%	76.2 45%	65.5 25%
sRGB Coverage	74.4	95.5 28%	83.8 13%	95 28%	85.4 15%
AdobeRGB 1998 Coverage	53.7	65.8 23%	61.3 14%	69.8 30%	62.4 16%
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	43 ?(23, 20, Plateau)
Response Time Black / White *	26 ?(7, 19, Plateau)
PWM Frequency
Bildschirm		60%	74%	56%	65%
Helligkeit Bildmitte	232	350 51%	344 48%	329.7 42%	314 35%
Brightness	240	328 37%	322 34%	316 32%	294 23%
Brightness Distribution	83	86 4%	88 6%	90 8%	87 5%
Schwarzwert *	0.9	0.36 60%	0.3 67%	0.5 44%	0.33 63%
Kontrast	258	972 277%	1147 345%	659 155%	952 269%
Delta E Colorchecker *	14.36	10.17 29%	4.8 67%		4.14 71%
Delta E Graustufen *	16.07	11.58 28%	4.91 69%		2.8 83%
Gamma	2 ^110%	2.46 ^89%	2.37 ^93%		3.19 ^69%
CCT	18685 ^35%	12936 ^50%	6796 ^96%		6540 ^99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	48	60 25%	55 15%		56 17%
Color Space (Percent of sRGB)	74	96 30%	84 14%		85 15%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		42% / 51%	46% / 60%	45% / 48%	42% / 53%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 7 ms steigend
26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 19 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 23 ms steigend
43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 20 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8747 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Leistung

Stresstest: 1,6 GHz Throttle bei Prime95+Furmark

Der Intel Core i5-6440HQ kann von 2,6 bis 3,5 GHz takten. Er reiht sich in den Multi-Core-Tests 66 % hinter dem i7 6700HQ ein, in den Single-Tests fällt die Differenz deutlich niedriger aus. Mitunter kann der i5 sogar am 6700HQ vorbeiziehen, wie der Cinebench R15 zeigt. Das ist jedoch abhängig von der Geräte-Kühlleistung.

Was die Einzelkern-Rechenpower angeht, so kann der i5 locker mit den 45-Watt-Modellen mithalten (Haswell, Skylake). Einer der leistungsstärksten 15-Watt-SoCs, der i7 5600U, wird um 31 % deklassiert (18 % @Single-Core).

Der Stresstest erzeugt ein deutliches Throttling auf 1,6 GHz, was eine deutliche Leistungsminderung darstellt. Das ist aber eher Theorie, denn derart massive und anhaltende zeitgleiche CPU- & GPU-Last wird in der Praxis wohl kaum vorkommen.

Cinebench R11.5 | Cinebench R15 | Cinebench R10

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Nexoc M731III W670RBQ GeForce 940M, 6440HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	1.51 Points
Nexoc M731III (W670RCQ) GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	1.42 Points -6%
SCHENKER XMG A706 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB	1.66 Points +10%
Acer Aspire E5-473G-59QT GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	1.24 Points -18%
Clevo P651RE HD Graphics 530, 6700HQ	1.69 Points +12%
Medion Erazer X7841 Pre-Sample GeForce GTX 980M, 6700HQ	1.68 Points +11%
Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) GeForce 940M, 6100H, Samsung SSD 850 EVO 250GB	1.3 Points -14%
Lenovo ThinkPad T550 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP	1.48 Points -2%
Acer Aspire VN7-791G-79GT GeForce GTX 960M, 4720HQ, Kingston RBU-SNS8100S3256GD	1.6 Points +6%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	1.56 Points +3%
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Nexoc M731III W670RBQ GeForce 940M, 6440HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	4.48 Points
Nexoc M731III (W670RCQ) GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	7.45 Points +66%
SCHENKER XMG A706 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB	6.81 Points +52%
Acer Aspire E5-473G-59QT GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	2.75 Points -39%
Clevo P651RE HD Graphics 530, 6700HQ	7.48 Points +67%
Medion Erazer X7841 Pre-Sample GeForce GTX 980M, 6700HQ	7.49 Points +67%
Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) GeForce 940M, 6100H, Samsung SSD 850 EVO 250GB	3.22 Points -28%
Lenovo ThinkPad T550 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP	3.07 Points -31%
Acer Aspire VN7-791G-79GT GeForce GTX 960M, 4720HQ, Kingston RBU-SNS8100S3256GD	7.32 Points +63%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	7.18 Points +60%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Nexoc M731III W670RBQ GeForce 940M, 6440HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	143 Points
Nexoc M731III (W670RCQ) GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	131 Points -8%
SCHENKER XMG A706 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB	149 Points +4%
Acer Aspire E5-473G-59QT GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	108 Points -24%
Clevo P651RE HD Graphics 530, 6700HQ	146 Points +2%
Medion Erazer X7841 Pre-Sample GeForce GTX 980M, 6700HQ	149 Points +4%
Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) GeForce 940M, 6100H, Samsung SSD 850 EVO 250GB	108 Points -24%
Lenovo ThinkPad T550 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP	131 Points -8%
Acer Aspire VN7-791G-79GT GeForce GTX 960M, 4720HQ, Kingston RBU-SNS8100S3256GD	117 Points -18%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	135 Points -6%
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Nexoc M731III W670RBQ GeForce 940M, 6440HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	514 Points
Nexoc M731III (W670RCQ) GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	586 Points +14%
SCHENKER XMG A706 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB	619 Points +20%
Acer Aspire E5-473G-59QT GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	247 Points -52%
Clevo P651RE HD Graphics 530, 6700HQ	680 Points +32%
Medion Erazer X7841 Pre-Sample GeForce GTX 980M, 6700HQ	677 Points +32%
Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) GeForce 940M, 6100H, Samsung SSD 850 EVO 250GB	292 Points -43%
Lenovo ThinkPad T550 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP	279 Points -46%
Acer Aspire VN7-791G-79GT GeForce GTX 960M, 4720HQ, Kingston RBU-SNS8100S3256GD	676 Points +32%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	661 Points +29%

Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit (nach Ergebnis sortieren)
Nexoc M731III W670RBQ GeForce 940M, 6440HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	5091 Points
Nexoc M731III (W670RCQ) GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	5404 Points +6%
SCHENKER XMG A706 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB	5516 Points +8%
Acer Aspire E5-473G-59QT GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	4061 Points -20%
Clevo P651RE HD Graphics 530, 6700HQ	5093 Points 0%
Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) GeForce 940M, 6100H, Samsung SSD 850 EVO 250GB	4380 Points -14%
Lenovo ThinkPad T550 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP	4945 Points -3%
Acer Aspire VN7-791G-79GT GeForce GTX 960M, 4720HQ, Kingston RBU-SNS8100S3256GD	5226 Points +3%

Cinebench R10 Shading 32Bit

6724

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

13998

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5091

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

30.83 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

4.48 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.51 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

39.54 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

514 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

143 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

PCMark 7
Score (nach Ergebnis sortieren)
Nexoc M731III W670RBQ GeForce 940M, 6440HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	5427 Points
Nexoc M731III (W670RCQ) GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	5629 Points +4%
SCHENKER XMG A706 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB	6052 Points +12%
Acer Aspire E5-473G-59QT GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	2780 Points -49%
Lenovo ThinkPad T550 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP	4518 Points -17%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	3571 Points -34%
Computation (nach Ergebnis sortieren)
Nexoc M731III W670RBQ GeForce 940M, 6440HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	14477 Points
Nexoc M731III (W670RCQ) GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	15974 Points +10%
SCHENKER XMG A706 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB	15900 Points +10%
Lenovo ThinkPad T550 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP	10840 Points -25%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	17491 Points +21%
Productivity (nach Ergebnis sortieren)
Nexoc M731III W670RBQ GeForce 940M, 6440HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	4887 Points
Nexoc M731III (W670RCQ) GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	4950 Points +1%
SCHENKER XMG A706 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB	4970 Points +2%
Lenovo ThinkPad T550 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP	4313 Points -12%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	1780 Points -64%

PCMark 7 Score		5427 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Massenspeicher

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung SSD 850 EVO 250GB

Sequential Read: 507 MB/s

Sequential Write: 449.9 MB/s

512K Read: 415.9 MB/s

512K Write: 374.9 MB/s

4K Read: 46.75 MB/s

4K Write: 106.9 MB/s

4K QD32 Read: 328.7 MB/s

4K QD32 Write: 294.6 MB/s

Grafikkarte

3DMark 11 Performance		2662 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		71504 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		7531 Punkte
3DMark Fire Strike Score		1457 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Emissionen & Energie

Lautstärkediagramm

Idle		33.6 / 33.6 / 33.6 dB(A)
DVD		36.7 / dB(A)
Last		39.8 / 48.7 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (aus 15 cm gemessen)

Max. Last

Idle


47.8 °C	50.6 °C	26.4 °C
50.2 °C	48.3 °C	25.8 °C
35.5 °C	32 °C	24.3 °C

Maximal: 50.6 °C
Durchschnitt: 37.9 °C


23 °C	33.7 °C	48.9 °C
23.3 °C	31 °C	46.5 °C
19.7 °C	26 °C	30 °C

Maximal: 48.9 °C
Durchschnitt: 31.3 °C

Netzteil (max.) 69.4 °C | Raumtemperatur 19.1 °C | FIRT 550-Pocket

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 37.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37.2 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-8.4 °C).

Energieaufnahme

	Nexoc M731III W670RBQ GeForce 940M, 6440HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	Nexoc M731III (W670RCQ) GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	SCHENKER XMG A706 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB	Acer Aspire E5-473G-59QT GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) GeForce 940M, 6100H, Samsung SSD 850 EVO 250GB	Lenovo ThinkPad T550 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP	Acer Aspire VN7-791G-79GT GeForce GTX 960M, 4720HQ, Kingston RBU-SNS8100S3256GD	Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
Stromverbrauch		-24%	-9%	40%	-9%	62%	-47%	-60%
Idle min *	11.3	9.9 12%	5.4 52%	4.6 59%	12.7 -12%	3 73%	7 38%	10 12%
Idle avg *	16.6	16.6 -0%	11 34%	6.3 62%	17.8 -7%	6 64%	16.5 1%	15 10%
Idle max *	19	22.4 -18%	16.5 13%	8.8 54%	19.3 -2%	6.8 64%	26.1 -37%	28.2 -48%
Last avg *	40.9	81.4 -99%	77.8 -90%	43.3 -6%	53.9 -32%	24.3 41%	120 -193%	117.2 -187%
Last max *	88.7	104 -17%	137.7 -55%	61.5 31%	80.5 9%	30.4 66%	129 -45%	165.1 -86%

* ... kleinere Werte sind besser

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.5 / 0.9 Watt
Idle	11.3 / 16.6 / 19 Watt
Last	40.9 / 88.7 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Pro

+ Individuell konfigurierbar

+ Umfangreiche Wartung

+ Beleuchtete Tastatur

+ Hohe Performance

+ SSD + HDD

Contra

- Kontrastschwaches HD+ Display

- TN-Panel mit kleinen Blickwinkeln

- Suboptimale Anordnung der Schnittstellen

- Hohe Geräuschentwicklung unter Last

- Empfindliches Hochglanzfinish

- Dürftiger Klang

Fazit

Nexoc M713 III (W670RBQ), zur Verfügung gestellt von Nexoc

Der Intel Core i5 6440HQ ist definitiv ein empfehlenswerter Prozessor mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis. Sofern es nicht auf massive Multi-Kern-Rechenleistung ankommt, bei der jede Sekunde Rechenzeit zählt, ist man mit dem 6440HQ ziemlich gut bedient. Bei einer größeren Preisdifferenz können Sie sich also leichten Gewissens für die günstigere i5-Version entscheiden und werden keine Einbußen im Alltag spüren.

Daneben ist das M731III (W670RBQ) nach wie vor ein altbackenes Chassis mit Schwächen bei der Geräuschentwicklung unter Last, einem empfindlichen Hochglanz-Finish und schlechten Lautsprechern. Dennoch kann die Konfiguration ihre Fans finden, denn die Hardware mit i5, 250-GB-SSD, 1-TB-HDD, 940M nebst sehr guten Wartungsoptionen wird von Nexoc günstiger angeboten als beim Massenhersteller.

Letztere verzichten zudem in Mainstream Notebooks mehr und mehr auf 45-Watt-SoCs und setzen selbige allenfalls in ihren High-End-Linien ein. Bei Acer ist das etwa die Nitro Black Edition 792G, bei Asus die N751JX-Serie oder bei MSI die Prestige-PE-Modelle.

Das altbackene HD+-Display (TN) können wir aber ganz und gar nicht empfehlen. Zum ersten ist die grobe Auflösung nicht mehr zeitgemäß für einen 17-Zoller, zum anderen ist der Kontrast gering, der Blaustich sehr stark und die Farbabweichungen sehr hoch. Hier ein pfeilschneller Prozessor, dort ein schlechtes 08/15-Panel – das passt einfach nicht zusammen.

Nexoc M731III W670RBQ - 2016-03-08 08.03.2016 v5 ^(old)
Sebastian Jentsch

Gehäuse

68 / 98 → 70%

Tastatur

75%

Pointing Device

64%

Konnektivität

45 / 81 → 55%

Gewicht

56 / 20-67 → 77%

Display

73%

Leistung Spiele

65 / 85 → 77%

Leistung Anwendungen

88 / 92 → 96%

Temperatur

84%

Lautstärke

76 / 95 → 80%

Audio

50%

Kamera

38 / 85 → 44%

Durchschnitt

65%

71%

Multimedia - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
Erfahren Sie hier mehr über die Änderungen der neuen Bewertung mit Version 5

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sebastian Jentsch - Tech Writer - 1751 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2010

Aufgewachsen mit einem 80286er in den frühen 90ern, hatten Computer immer einen festen Platz in meinem Leben. Während des Studiums an der TU-Chemnitz und eines Trainee-Programmes in Belfast beschäftigte ich mich mit der produktiven Seite der Technik, vor allem das Campusradio hatte es mir angetan. Doch die Hardware zog mich wieder in ihren Bann und ich leitete einige Jahre Notebookjournal.de, heute ein Sparte von Notebooksbilliger. 2010 wechselte ich in die Selbständigkeit und was lag da näher als für Notebookcheck zu schreiben.

Kontakt: Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Nexoc M731III (W670RBQ) (i5,940M) Notebook

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)