Test Nexoc M731III (W670RCQ) (i7,GTX 950M) Notebook
Ein bekanntes Gesicht ist der Barebone W670RCQ, hier als Nexoc M731III. Bereits 2014 hatten wir selbigen in Form des Schenker B713 (Clevo W670SZQ1) und des Nexoc M731 (Clevo W670SJQ) im Testlabor.
Weder das Gewicht noch die Optik oder die Verarbeitung haben sich verändert. Das ist schade, denn hier besteht nach wie vor Verbesserungspotential. Das silbergraue Muster hübscht zwar die dunkelgraue Kunststoff-Tristesse etwas auf, Deckel und Laufwerk bleiben aber die biegsamen Schwachstellen wie schon 2014. In der Preisklasse von zirka 1.170 Euro mutet der 17-Zoller heute altbacken an, wir sind von anderen Anbietern gebürstete Metall-Applikationen oder Alu-Rahmenteile gewöhnt, welche ein Notebook erheblich haptisch und optisch aufwerten.
Man kann eben nicht alles haben, sagt da der fachkundige Käufer und er hat damit nicht ganz Unrecht. Denn was Nexoc hier in eine blasse Verpackung steckt, das kann sich sehen lassen: Ein Intel Core i7 der neusten Skylake-Generation (6.), eine GeForce GTX 950M der oberen Mittelklasse, eine Massenspeicher-kombi aus Samsung SSD 850 EVO (250 GB) nebst 1-TB-Hitachi-Festplatte. Dazu gibt es zwar kein IPS-Panel mit weiten Blickwinkeln, wohl aber ein mattes, sehr helles TN-Panel mit hohem Kontrast (972:1) und 96 % sRGB-Abdeckung.
Die Leistung des 6700HQ ist über jeden Zweifel erhaben, sie stellt sich auf eine Stufe mit anderen Geräten auf Basis desselben SoC. In den CPU-Tests zeigte sich lediglich eine konstante (leichte) Unterlegenheit bei den Single-Core-Tests.
Die Spiele-Performance muss sich hinter Radeon R9 M295X oder GeForce GTX 960M einreihen, das stand außer Frage. Gegenüber einer GeForce 940M, die Nexoc auch alternativ in diesem Chassis anbietet, ist der 70-%-Vorsprung aber enorm. Wie die Spieleperformance in Detail ausfällt, das haben wir in diesem Kurzbericht nicht geprüft. Was wie schnell läuft, das kann im Datenblatt der GTX 950M nachgelesen werden. Sie dürfen sich dort an den schnellsten CPU-Bestückungen, wie Haswell 4720HQ, orientieren, der 6700HQ kann als dessen Nachfolger angesehen werden.
Gehäuse & Ausstattung
Display
|
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 350 cd/m²
Kontrast: 972:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 10.17 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.58 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
Leistung
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
Nexoc M731III (W670RCQ) | |
SCHENKER XMG A706 | |
Acer Aspire E5-473G-59QT | |
Clevo P651RE | |
Medion Erazer X7841 Pre-Sample | |
Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) | |
Lenovo ThinkPad T550 | |
Acer Aspire VN7-791G-79GT | |
Alienware 15 (R9 M295X) | |
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
Nexoc M731III (W670RCQ) | |
SCHENKER XMG A706 | |
Acer Aspire E5-473G-59QT | |
Clevo P651RE | |
Medion Erazer X7841 Pre-Sample | |
Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) | |
Lenovo ThinkPad T550 | |
Acer Aspire VN7-791G-79GT | |
Alienware 15 (R9 M295X) |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
Nexoc M731III (W670RCQ) | |
SCHENKER XMG A706 | |
Acer Aspire E5-473G-59QT | |
Clevo P651RE | |
Medion Erazer X7841 Pre-Sample | |
Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) | |
Lenovo ThinkPad T550 | |
Acer Aspire VN7-791G-79GT | |
Alienware 15 (R9 M295X) | |
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
Nexoc M731III (W670RCQ) | |
SCHENKER XMG A706 | |
Acer Aspire E5-473G-59QT | |
Clevo P651RE | |
Medion Erazer X7841 Pre-Sample | |
Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) | |
Lenovo ThinkPad T550 | |
Acer Aspire VN7-791G-79GT | |
Alienware 15 (R9 M295X) |
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
Nexoc M731III (W670RCQ) | |
SCHENKER XMG A706 | |
Acer Aspire E5-473G-59QT | |
Clevo P651RE | |
Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) | |
Lenovo ThinkPad T550 | |
Acer Aspire VN7-791G-79GT |
System Performance
PCMark 7 Score | 5629 Punkte | |
Hilfe |
Massenspeicher
Grafikkarte
3DMark 11 | |
1280x720 Performance (nach Ergebnis sortieren) | |
Nexoc M731III (W670RCQ) | |
SCHENKER XMG A706 | |
Acer Aspire E5-473G-59QT | |
Clevo P651RE | |
Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) | |
Lenovo ThinkPad T550 | |
Acer Aspire VN7-791G-79GT | |
Alienware 15 (R9 M295X) | |
1280x720 Performance GPU (nach Ergebnis sortieren) | |
Nexoc M731III (W670RCQ) | |
SCHENKER XMG A706 | |
Clevo P651RE | |
Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) | |
Lenovo ThinkPad T550 | |
Acer Aspire VN7-791G-79GT | |
Alienware 15 (R9 M295X) | |
1280x720 Performance Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
Nexoc M731III (W670RCQ) | |
SCHENKER XMG A706 | |
Clevo P651RE | |
Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) | |
Lenovo ThinkPad T550 | |
Acer Aspire VN7-791G-79GT | |
Alienware 15 (R9 M295X) | |
1280x720 Performance Combined (nach Ergebnis sortieren) | |
Nexoc M731III (W670RCQ) | |
SCHENKER XMG A706 | |
Clevo P651RE | |
Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) | |
Lenovo ThinkPad T550 | |
Acer Aspire VN7-791G-79GT | |
Alienware 15 (R9 M295X) |
3DMark 11 Performance | 4589 Punkte | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 57367 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14319 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 2802 Punkte | |
Hilfe |
Emissionen & Energie
Lautstärkediagramm
Idle |
| 34 / 34 / 34.4 dB(A) |
DVD |
| 37.4 / dB(A) |
Last |
| 46.1 / 46.7 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (aus 15 cm gemessen) |
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37.9 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-9.1 °C).
Energieaufnahme
Nexoc M731III (W670RCQ) GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB | SCHENKER XMG A706 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB | Acer Aspire E5-473G-59QT GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) GeForce 940M, 6100H, Samsung SSD 850 EVO 250GB | Lenovo ThinkPad T550 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Acer Aspire VN7-791G-79GT GeForce GTX 960M, 4720HQ, Kingston RBU-SNS8100S3256GD | Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | 15% | 53% | 7% | 69% | -12% | -24% | |
Idle min * | 9.9 | 5.4 45% | 4.6 54% | 12.7 -28% | 3 70% | 7 29% | 10 -1% |
Idle avg * | 16.6 | 11 34% | 6.3 62% | 17.8 -7% | 6 64% | 16.5 1% | 15 10% |
Idle max * | 22.4 | 16.5 26% | 8.8 61% | 19.3 14% | 6.8 70% | 26.1 -17% | 28.2 -26% |
Last avg * | 81.4 | 77.8 4% | 43.3 47% | 53.9 34% | 24.3 70% | 120 -47% | 117.2 -44% |
Last max * | 104 | 137.7 -32% | 61.5 41% | 80.5 23% | 30.4 71% | 129 -24% | 165.1 -59% |
* ... kleinere Werte sind besser
Aus / Standby | 0.2 / 0.4 Watt |
Idle | 9.9 / 16.6 / 22.4 Watt |
Last |
81.4 / 104 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 |
Akkulaufzeit | |
WLAN (nach Ergebnis sortieren) | |
Nexoc M731III (W670RCQ) | |
SCHENKER XMG A706 | |
Acer Aspire E5-473G-59QT | |
Nexoc M512 III W650RB (i3,940M) | |
WLAN (alt) (nach Ergebnis sortieren) | |
Lenovo ThinkPad T550 | |
Acer Aspire VN7-791G-79GT |
Pro
Contra
Fazit
Ein bewährtes Konzept mit neuer Technik oder neuer Wein in alten Schläuchen? Mit dem M731III (W670RCQ) setzt Nexoc auf ein altes Pferd, ein dürrer Klepper mit PS-Schwäche ist der 17-Zoller aber wohl kaum mit dieser leistungsstarken Hardware. Der Standard-Voltage Core i7 spielt ganz vorne mit, die meisten Gaming-Konkurrenten aus dem Mainstream-Bereich kombinieren eine GTX 950M meistens mit dem deutlichen schwächeren 15-Watt-SoC (z. B. i7 5500U).
Die Kombination mit einem altbackenen Chassis, das aber in der Lage ist für eine ordentliche Kühlung zu sorgen, bringt dem Kunden sicherlich einen gewissen Preisvorteil. Konkurrenten der Großhersteller mit vergleichbarer Bestückung sind/werden deutlich teurer als knapp 1.200 Euro sein.
Größter Nachteil in dieser Preisklasse ist in unseren Augen das TN-Panel. Es ist keineswegs von schlechter Qualität, aber die Response-Zeiten rechtfertigen nicht die Beibehaltung dieser Ausführung. Response Zeiten von 32/22 können auch aktuelle IPS-Panels übertreffen. Auch den USB-C Port, eine wichtige Neuerung der Skylake-Generation, hat der Clevo-Barebone nicht an Bord.
Nexoc M731III (W670RCQ)
- 14.10.2015 v4 (old)
Sebastian Jentsch