Test Motorola Moto G85 Smartphone – Mittelklasse-Handy mit fast randlosem 120-Hz-Display
Im Moment ist das Motorola Moto G85 5G in Europa das teuerste Modell der Moto-G-Serie. Mit 349 Euro kostet es allerdings 50 Euro mehr als der Vorgänger Moto G84. Mehr Speicher gibt es nicht und auch ansonsten nur wenige echte Veränderungen. Alte Tugenden wie das pure Android und ein recht geringes Gewicht bleiben allerdings erhalten.
In der Mittelklasse ist die Konkurrenz traditionell recht groß, darum bleibt die Frage, ob das reicht, damit sich das Moto G85 auch dieses Jahr behaupten kann. Um diese Frage beantworten zu können, schauen wir es uns jetzt in unserem Test ganz genau an. Los geht's.
Preisvergleich
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.7 % | v8 | 08 / 2024 | Motorola Moto G85 SD 6s Gen 3, Adreno 619 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | v7 (old) | 10 / 2023 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Nothing Phone (2a) Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1084 | |
| 84.5 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2024 | Samsung Galaxy A25 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 197 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 74 % | v8 | 07 / 2024 | Vivo V40 SE 5G SD 4 Gen 2, Adreno 613 | 191 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse – Beinahe randloses Display
Motorola hat sich durchaus Mühe gegeben, beim Motorola Moto G85 5G etwas Neues zu bieten. So ist das Bildschirmglas nun über die Ecken gezogen, ein Feature, welches bisher eigentlich eher den höherwertigen Telefonen der Motorola-Edge-Serie vorbehalten war. Dadurch wirken die Ränder um den Bildschirm noch dünner.
Damit der Screen nicht ganz so empfindlich ist, kommt Gorilla Glass 5 zum Einsatz, welches mittleren Schutz vor Kratzern und Beschädigungen bietet.
Hinten setzt Motorola auf verschiedene Materialien, je nachdem, für welche Farbe man sich entscheidet: Unser Testgerät kommt in Urban Grey zu uns und ist mit einer matten Rückseite aus Kunststoff versehen, welche dennoch hochwertig wirkt. Wer die eher peppigen Farbtöne Cobalt Blue oder Olive Green wählt, der bekommt eine Rückseite aus Kunstleder.
Tatsächlich gibt es zwischen den beiden Materialien für die Rückseite sogar einen leichten Gewichtsunterschied: Während unser Modell nur 171 Gramm wiegt, muss man für die Varianten mit Kunstleder-Rückseite 173 Gramm einberechnen. Dennoch ist das Moto G85 5G ein sehr leichtes Smartphone für seine Bildschirmgröße.
Die Verarbeitung ist sehr hochwertig, das Phone lässt sich mit bloßen Händen weder verbiegen noch eindrücken. Das Kameramodul ist mit glänzendem Kunststoff ausgekleidet, durch einen leichten Schwung im Übergang aber trotz des Materialunterschiedes sehr gut in die Rückseite eingepasst.
Einen Wasser- oder Staubschutz gibt es nicht.
Ausstattung – eSIM-Support
256 GB Massenspeicher und 12 GB RAM sind eine ordentliche Speicheraustattung für die Preisklasse, allerdings brachte sie auch schon der Vorgänger Moto G84 mit, hier hat sich also nichts verbessert.
An der Unterseite des Handys findet sich der USB-C-Port, welcher zum Laden und für Datentransfers genutzt werden kann. Dafür steht allerdings nur USB-2.0-Geschwindigkeit zur Verfügung. Außerdem ist eine kabelgebundene Bildausgabe an einen externen Monitor damit nicht möglich.
NFC ist an Bord, sodass man auch mobile Bezahlvorgänge über das Handy abwickeln kann. Das Moto G85 lässt sich mit einer Nano-SIM-Karten bestücken. Eine eSIM wird ebenfalls unterstützt, sodass ein Dual-SIM-Betrieb möglich ist.
microSD-Kartenleser
Wer eine microSD einlegen möchte, der bekommt dafür einen eigenen Steckplatz. Der Leser erweist sich in unserem Kopiertest zwar etwas langsamer als beim Vorgänger, bietet aber im Vergleich mit anderen Smartphones der Preisklasse immer noch solide Übertragungsraten.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G85 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Angelbird V60) | |
| Vivo V40 SE 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software – Recht pures Android 14
Recht pures Android 14 ist vorinstalliert, für seine eigenen herstellereigenen Funktionen verwendet Motorola verschiedene Apps.
Über die Moto-App lassen sich beispielsweise die Benachrichtigungslichter an den Bildschirmrändern steuern, die aufleuchten, wenn ein Anruf oder eine Nachricht eingeht. Außerdem bekommt man hier Tipps für die Nutzung des Phones und kann Personalisierungen vornehmen.
In der Moto-Secure-App sind viele Sicherheitsfunktionen gebündelt, etwa eine Phishing-Erkennung oder ein sicherer Ordner für sensible Dateien.
Smart Connect bündelt die Funktionen der Zusammenarbeit mit anderen Geräten wie Smart-TVs, Bildschirme, PCs oder Tablets. Dabei gibt es umfassende Möglichkeiten, etwa Apps vom Smartphone auf anderen Geräten anzeigen zu lassen oder den Touchscreen als Steuerung für andere Devices zu verwenden.
Sicherheitsupdates gibt es bei Motorola für 4 Jahre, konkret bis Juni 2028 und drei große Android-Updates sollen ebenfalls kommen. Damit liegt der Hersteller insgesamt im Mittelfeld, was die Dauer der Updates angeht.
Nachhaltigkeit
Eine Analyse des CO2-Verbrauchs über den Lebenszyklus des Motorola Moto G85 5G war nicht verfügbar.
In Sachen Verpackung bemüht sich Motorola um eine möglichst dünne Schachtel, was auch durch das fehlende Netzteil ermöglicht wird. Die Schachtel ist nur einfarbig mit Sojatinte bedruckt und das Handy komplett plastikfrei verpackt.
Selbstreparatur ist bisher noch schwierig, Motorola ist aber immerhin schon eine Kooperation mit iFixit eingegangen, welche für viele ältere Geräte bereits Ersatzteile und Anleitungen bereithält.
Kommunikation und GNSS – Auch für die Navigation geeignet
Das Moto G85 5G muss mit WiFi 5 als schnellstem WLAN-Standard auskommen. Das ist zwar in dieser Preisklasse nicht ungewöhnlich, das Nothing Phone (2a) beweist allerdings, dass auch schnelleres WLAN möglich ist.
Mit Übertragungsraten zwischen 316 und 373 MBit/s, welche auch in unserem Test sehr stabil erreicht werden, lassen sich schnelle Datenübertragungen realisieren, eine Gigabit-Internetleitung kann man aber nicht wirklich ausnutzen.
Das Moto G85 ist ein 5G-Handy, allerdings kein World Phone. Vor weiteren Reisen sollte man sich informieren, ob das Smartphone auch im Zielland für mobiles Internet genutzt werden kann, einige 5G- und 4G-Frequenzen werden nämlich nicht unterstützt.
Die Empfangsqualität im Handynetz ist nicht ganz so gut wie bei High-End-Phones, aber für den Alltag auf jeden Fall ausreichend, wie diverse Stichproben während unseres Testzeitraums zeigen.
| Networking | |
| Motorola Moto G85 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G84 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nothing Phone (2a) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Tritt man mit dem Moto G85 ins Freie, so erfolgt eine Ortung recht schnell und mit 3 Metern mit üblicher Genauigkeit. Es werden die wichtigsten Satellitennetzwerke für die Ortung unterstützt. SBAS für noch höhere Genauigkeit funkt das Moto G85 allerdings nicht an.
Eine Fahrradstrecke von etwa 9,3 Kilometer Länge soll zeigen, wie exakt das Motorola-Smartphone im Alltag ortet. Als Vergleichsgerät nehmen wir die Smartwatch Garmin Venu 2 mit.
Das Moto G85 5G erweist sich als durchaus brauchbar für die alltägliche Navigation, auch wenn es bei einigen Kurven im Detail ein wenig von der gefahrenen Strecke abweicht.
Telefonfunktionen und Sprachqualität – Geräuschfilterung mäßig
Das Motorola Moto G85 5G verwendet Googles Standard-Telefonapp, welche mit Android ausgeliefert wird. Andere Telefonapps lassen sich aber ebenfalls problemlos installieren und nutzen.
Die Sprachqualität überprüfen wir mit mehreren Testtelefonaten. Über den Ohrhörer klingen unsere Gesprächspartner dabei gut verständlich, aber teils etwas dumpf. Das Mikrofon zeichnet unsere Stimme deutlich auf.
Über den Lautsprecher ist die Wiedergabe auf Wunsch recht laut, übersteuert aber nicht. Auch hier wirkt das Gegenüber teils etwas dumpf, ist aber noch gut hörbar. Wir kommen über das Freisprechmikrofon klar an, Hintergrundgeräusche werden aber nicht so gut herausgefiltert.
Kameras – Schwankende Qualität
Am Kamerasystem hat Motorola gegenüber dem Moto G84 nur Details geändert. So besitzt die Hauptkamera weiterhin 50 Megapixel (üblicherweise Pixel Binning auf 12,5 Megapixel), aber eine etwas höhere Lichtempfindlichkeit. Der Sensor der Ultraweitwinkelkamera bleibt unverändert.
Die Frontkamera verdoppelt ihre Auflösung auf 32 Megapixel (üblicherweise Pixel Binning auf 8 Megapixel) und besitzt ebenfalls eine leicht höhere Lichtempfindlichkeit als beim Vorgänger. Damit gelingen ordentliche Selfies, allerdings wirken Farben ab und an etwas unnatürlich übersättigt und in dunklen Bereichen gibt es nur wenig Zeichnung.
Aufnahmen von nahen Objekten gelingen mit der Hauptkamera gut, das Objektiv erzeugt auch ein glaubwürdiges Bokeh im Hintergrund. Schaut man sich allerdings das Umgebungsbild an, so wirkt dieses doch wenig detailliert und in Bereichen auch unscharf. Auch fällt der Kontrast etwas flach aus.
Bei sehr wenig Licht und hohen Kontrasten wird die Flamme gut dargestellt, allerdings gibt es kaum Einzelheiten in dunklen Bereichen.
Videos kann man maximal mit 1080p und 60 fps aufzeichnen. Das ist für die Preisklasse angemessen. Die entstehenden Videos sind von ordentlicher Qualität, der Autofokus braucht ab und an ein wenig, bis er die richtige Einstellung gefunden hat. Die Helligkeitsanpassung funktioniert flott.
Die Ultraweitwinkelkamera ist gut für Schnappschüsse geeignet, allerdings sollte man die Fotos nicht zu sehr vergrößern, da die Bilder dann sehr detailarm werden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkamera
Die Hauptkamera des Moto G85 testen wir auch noch unter Laborbedingungen, hier wird ein Testchart sowie ein Farbchart jeweils bei sehr guter Beleuchtung und bei nur 1 Lux Beleuchtungsstärke fotografiert.
Schärfeprobleme zeigen sich auch bei sehr hellem Licht, bei sehr geringer Beleuchtung ist kaum mehr etwas auf den Bildern zu erkennen.
Zubehör und Garantie – Kein Ladegerät in der Packung
Außer einem USB-Kabel und einem SIM-Tool gibt es auch einen Silikon-Bumper im Lieferumfang. Besonderes Zubehör kann man bei Motorola online nicht finden. Ein passendes Ladegerät kostet etwa 20 Euro.
Der Hersteller bietet 24 Monate Garantie auf seine Smartphones, insofern sie innerhalb der EU erworben wurden.
Eingabegeräte & Bedienung – Flotter Touchscreen
Der Touchscreen wird bis zu 240 Mal in der Sekunde auf Berührungen abgefragt und ist sehr fein zu bedienen. Er reagiert flott auf Eingaben, was auch den bis zu 120 Hz Bildrate zu verdanken ist.
Der Fingerabdrucksensor versteckt sich hinter dem Bildschirm und ist recht weit unten platziert. Das ist für Menschen mit kleineren Händen eine gute Sache, denn so ist der Sensor bequem zu erreichen. Auch Leute mit großen Händen können allerdings die Erkennung bequem nutzen, indem sie einen Abdruck etwas weiter hinten am Finger registrieren.
Auch ein Entsperren per Gesichtserkennung ist möglich. Dies erfolgt per Frontkamera und KI. Da der Infrarot-Tiefensensor fehlt, ist die Erkennung allerdings etwas anfälliger für Manipulationen als andere Methoden.
Display – Heller und farbtreuer OLED-Screen
Das Moto G85 bringt einen P-OLED-Screen mit 6,67 Zoll Diagonale mit. Dieser wird deutlich heller als beim Vorgänger und erreicht in unseren Messungen bis zu 1.207 cd/m². Bei kleineren weißen Flächen (APL18) kann das Display in unseren Messungen sogar bis zu 1.485 cd/m² hell werden.
Eine offizielle Unterstützung für HDR gibt es nicht, dennoch können Inhalte auf dem Display mit hohen Kontrastwerten dargestellt werden.
Ein PWM-Flackern stellen wir mit einer Frequenz von etwa 288 Hz bei sehr niedriger Helligkeit fest. Somit sollten empfindliche Personen das Display vor dem Kauf ausprobieren, um herauszufinden, ob sie Probleme durch das Flackern bekommen. Die Amplitude ist mit 5% recht gering, was die Probleme mildern könnte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 1207 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Motorola Moto G85 P-OLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.5" | Nothing Phone (2a) AMOLED, 2412x1084, 6.7" | Samsung Galaxy A25 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Vivo V40 SE 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -24% | -3% | -3% | -42% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1207 | 894 -26% | 1033 -14% | 912 -24% | 1206 0% |
| Brightness | 1177 | 889 -24% | 1042 -11% | 928 -21% | 1199 2% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 96 2% | 96 2% | 97 3% |
| Schwarzwert * | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.36 | 1.1 19% | 1.6 -18% | 1.09 20% | 2.3 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 2.81 -0% | 2.5 11% | 2.26 19% | 5 -79% |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 3 -114% | 1.2 14% | 1.6 -14% | 2.9 -107% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.252 98% | 2.07 106% | 2.251 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6591 99% | 7122 91% | 6482 100% | 6491 100% | 6626 98% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 288.2 Hz Amplitude: 5 % |  | |
Das Display flackert mit 288.2 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 288.2 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Die Farbdarstellung des Bildschirms ist sehr exakt, sodass man auch eine professionelle Farbbewertung auf dem Display durchführen kann. Das optimale Farbprofil dafür ist "natürlich". Nur bei kräftigem Grün und Gelb gibt es hier leichte Abweichungen.
Die Reaktionszeiten fallen sehr kurz aus, sodass eine beinahe unmittelbare Reaktion auf Eingaben erfolgt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.1 ms steigend |  |
| ↘ 1.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Im Freien zeigt sich das Phone gut ablesbar, auch in hellen Umgebungen. Spiegelungen lassen sich dann aber nicht vermeiden, sodass eine Nutzung im Schatten dennoch angenehmer ist.
Die Blickwinkel aus allen Richtungen zeigen kaum Verschiebungen der Helligkeit und sind somit sehr gut.
Leistung – Neues SoC, oder doch nicht?
Motorola setzt auf ein sehr neues SoC, den Snapdragon 6s Gen 3. Dieser wurde erst vor wenigen Monaten vorgestellt, ist aber gleichzeitig auch nicht so neu, wie man meinen könnte: In vielen Bereichen zeigt er sehr ähnliche Spezifikationen wie der Snapdragon 695 von 2021, es wurde nur der Takt des Prozessorteils leicht erhöht und der Kamera-Support angepasst.
Man bekommt beim Moto G85 damit solide Mittelklasse-Power, gegenüber dem Vorgänger Moto G84 ist etwas mehr Leistung verfügbar. Damit schafft es das Phone, in Menüs ruckelfrei zu bleiben und auch Multi-Tasking mit weniger aufwändigen Apps ist möglich.
Lediglich bei sehr leistungsintensiven Programmen merkt man einen Geschwindigkeitsunterschied im Vergleich zu High-End-SoCs.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Motorola Moto G85 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 () | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
Bei der GPU handelt es sich um dieselbe Grafiklösung wie beim Vorgänger, die Adreno 619. Hier wurde aber offensichtlich der Takt leicht erhöht, denn ein paar Frames mehr schafft das Moto G85 in unseren Benchmarks.
Insgesamt sind hohe Auflösungen und sehr aufwändige Grafik in der nativen Auflösung des Displays nicht unbedingt das Steckenpferd der Grafikkarte, bei reduzierten Details und in älteren Benchmarks schlägt sie sich aber ordentlich.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G85 | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Moto G85 | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
Beim Surfen im Internet macht das Motorola-Phone eine gute Figur. Das mag auch an der neueren Chrome-Version liegen, aber die erreichten Benchmark-Werte sind für ein Mittelklasse-Phone richtig gut.
In der Praxis laden auch aufwändige Websites sehr schnell und Bilder werden teils schon während des Scrollens angezeigt.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 () | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Vivo V40 SE 5G (Chrome 125) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
| Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 () | |
| Vivo V40 SE 5G (Chrome 125) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 () | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 () | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Vivo V40 SE 5G (Chrome 125) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Vivo V40 SE 5G (Chrome 125) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 () | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 34, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
| Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 () | |
| Vivo V40 SE 5G | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der UFS-2.2-Speicher ist zwar Standard in der Preisklasse, einige Vergleichsgeräte zeigen aber, dass man deutlich schnellere Bausteine auch bei diesem Budget verwenden kann. Ein Beispiel ist hier das Nothing Phone (2a) mit, zumindest beim sequentiellen Lesen und Schreiben, deutlich flotterem UFS-3.1-Flash.
Oft muss man beim Kopieren von Daten also etwas längere Wartezeiten einberechnen und Ladezeiten von aufwändigen Apps sind nicht immer ganz so kurz. Alles in allem ist aber auch der Speicher des Moto G85 schnell genug für den Alltag.
| Motorola Moto G85 | Motorola Moto G84 | Nothing Phone (2a) | Vivo V40 SE 5G | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | 58% | 26% | 26% | 120% | |
| Sequential Read 256KB | 529.8 | 506.9 -4% | 1028.37 94% | 956.35 81% | 887 ? 67% | 1847 ? 249% |
| Sequential Write 256KB | 525.3 | 511.5 -3% | 952 81% | 808.91 54% | 694 ? 32% | 1436 ? 173% |
| Random Read 4KB | 220.7 | 195.8 -11% | 273.19 24% | 201.11 -9% | 228 ? 3% | 277 ? 26% |
| Random Write 4KB | 237 | 174.7 -26% | 311.8 32% | 181.2 -24% | 238 ? 0% | 308 ? 30% |
Spiele – Meist 30-fps-Gaming
Die Gaming-Leistung ist auf einem klassyentypischen Niveau: Bei niedrigen Einstellungen kann man in einigen Games bis zu 40 fps erreichen, üblicherweise sind aber nur 30 fps möglich.
Das reicht für einigermaßen flüssiges Zocken, dürfte ambitionierten Spielern aber zu wenig sein. Wir messen die Frameraten mit GameBench.
Die Steuerung per Touchscreen und ggf. den Lagesensor funktioniert problemlos.
Emissionen – Kann heiß werden
Temperatur
Als maximale Temperatur am Gehäuse messen wir nach längerer Last bis zu 45,9 °C. Das ist schon deutlich spürbar. Da wir bei Zimmertemperatur messen, kann es an heißen Tagen auch noch mehr werden.
Dem SoC machen diese Temperaturen aber offensichtlich noch nichts aus, es kann seine Leistungsfähigkeit auch nach mehreren Benchmark-Durchläufen halten.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Vivo V40 SE 5G | |
Lautsprecher
Das Moto G85 5G bringt Stereolautsprecher mit, wobei neben dem Lautsprecher an der Unterkante der Ohrhörer als zweiter Speaker genutzt wird. Der Sound klingt für ein Mittelklasse-Phone nicht so schlecht und lässt sogar etwas tiefere Mitten erahnen.
Bei hoher Lautstärke kann der Klang aber höhenlastig werden. Wenn man den Schalldruck etwas reduziert, klingen die Speaker angenehmer. Sound-Enthusiasten werden wohl lieber Kopfhörer oder externe Lautsprecher anschließen wollen, das klappt per USB-C-Port und ggf. einen Adapter oder per Bluetooth.
Alle wichtigen Audiocodecs für die drahtlose Soundübertragung werden unterstützt, darunter auch exotischere Codecs wie Opus, LDAC oder LHDC V2 - V5.
Motorola Moto G85 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 41% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 60% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Vivo V40 SE 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Laden mit bis zu 30 Watt
Energieaufnahme
Das Smartphone zeigt recht ähnliche Verbrauchswerte wie sein Vorgänger, was angesichts der Verwandtschaft der SoCs auch nicht verwundert. Nur unter sehr hoher Last ist etwas mehr Leistung nötig, verglichen mit anderen Phones der Preisklasse ist der Energieverbrauch insgesamt aber gering.
Laden kann man das Moto G85 mit bis zu 30 Watt. Das Smartphone versteht sich mit allen von uns getesteten Chargern und lädt in maximal 2 Stunden wieder auf. Kabelloses Laden gibt es bei diesem Smartphone nicht.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1 / 1.2 / 1.4 Watt |
| Last |
3.4 / 6.8 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G85 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Vivo V40 SE 5G 5000 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 3% | -27% | -21% | -55% | 0% | -32% | |
| Idle min * | 1 | 1 -0% | 0.81 19% | 1 -0% | 1.23 -23% | 1 ? -0% | 0.895 ? 10% |
| Idle avg * | 1.2 | 1.3 -8% | 2.01 -68% | 1.5 -25% | 2.2 -83% | 1.2 ? -0% | 1.453 ? -21% |
| Idle max * | 1.4 | 1.4 -0% | 2.07 -48% | 1.7 -21% | 2.24 -60% | 1.4 ? -0% | 1.613 ? -15% |
| Last avg * | 3.4 | 3.5 -3% | 4.16 -22% | 4.6 -35% | 3.4 ? -0% | 6.5 ? -91% | |
| Last max * | 6.8 | 5 26% | 7.91 -16% | 8.3 -22% | 6.8 ? -0% | 9.86 ? -45% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Fast 15 Stunden kann man mit dem Motorola Moto G85 per WLAN im Internet surfen, bevor dem Akku der Saft ausgeht. Das ist minimal weniger als beim Vorgänger, aber immer noch eine ordentliche Laufzeit für ein Smartphone dieser Preisklasse. Damit sollte auch mal zwei Tage mit normaler Nutzung überstehen.
Wer sich gerne Filme oder Serien ansieht und diese vorab herunterlädt, der kann 18:34 Stunden ohne Ladevorgang durchschauen. Das reicht also auch für einen verregneten Tag mit der Lieblingsserie.
Das Nothing Phone (2a) holt allerdings nochmals deutlich längere Laufzeiten aus seinem Akku, der ebenso wie beim Moto G85 5.000 mAh an Kapazität bereitstellt.
| Motorola Moto G85 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Vivo V40 SE 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -3% | 20% | -15% | 16% | |
| Idle | 1974 | 1997 1% | 2522 28% | 1763 -11% | |
| H.264 | 1114 | 1002 -10% | 1513 36% | 941 -16% | |
| WLAN | 894 | 908 2% | 1011 13% | 770 -14% | 1034 16% |
| Last | 286 | 277 -3% | 293 2% | 228 -20% |
Pro
Contra
Fazit – Leicht und schick, aber außergewöhnlich?
Das Motorola Moto G85 bietet einen hellen AMOLED-Screen, ein hochwertiges Gehäuse, auf Wunsch auch in trendigen Farben und passende Leistungswerte für die Preisklasse um die 350 Euro.
Es gibt aber ähnlich teure Phones, die in Sachen Laufzeiten, WLAN-Speed und Prozessorleistung einen deutlichen Vorsprung haben, zu nennen ist hier vor allem das Nothing Phone (2a).
Dennoch bleibt das Motorola Moto G85 5G eine gute Wahl, wenn man ein solides Mittelklassehandy sucht und gute Ortung, ein relativ pures Android und eSIM-Unterstützung möchte.
Den Bildschirm sollte man vor dem Kauf einmal ausprobieren, da er zwar sehr hell wird und eine gute Farbdarstellung bietet, aber in manchen Situationen auch ein Flimmern zeigt, das für manche Menschen störend sein kann. Auch muss man bei den Kamerabildern bei weiter entfernten Objekten oft eine geringe Detailvielfalt und Schärfe in Kauf nehmen.
Mit seinem hellen AMOLED-Display und dem schicken Gehäuse weiß das Motorola Moto G85 5G zu überzeugen. Mit manchen Konkurrenten in der Mittelklasse kann es aber in Bereichen wie Leistung und Akkulaufzeit nicht immer mithalten.
Das Nothing Phone (2a) ist als Alternative einen Blick wert und auch der bereits deutlich günstiger zu bekommende Vorgänger Moto G84 könnte für Sparfüchse in Frage kommen.
Preis und Verfügbarkeit
Direkt beim Hersteller kann man das Smartphone aktuell nach Deutschland nicht liefern lassen, da sich Motorola in einem Patentrechtsstreit befindet. In Österreich bekommt man das Phone aber direkt beim Hersteller.
325 Euro kostet das Moto G85 zum Testzeitpunkt bei galaxus.de. Bei amazon.de bezahlt man knapp 350 Euro zum Zeitpunkt des Tests.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Motorola Moto G85
- 08.08.2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
