Notebookcheck Logo

Test Motorola Moto G84 5G Smartphone – Heller OLED & viel Speicher für nicht mal 300 Euro

Schlank und farbenfroh.

Das Moto G84 ist mit unter 300 Euro recht günstig, dennoch bekommt man einen hellen OLED-Screen in einem kompakten und recht leichten Gehäuse. Aber in der Mittelklasse ist die Konkurrenz hart und so bleibt die Frage: Lohnt sich das Motorola Moto G84?
Motorola Moto G84

Während sich Motorola im letzten Jahr um die Erweiterung seiner teureren Edge-Serie gekümmert hat, gibt es dieses Jahr auch wieder ein Spitzenmodell für die Mittelklasse-Reihe Moto G: Das Moto G84 kostet in Europa knapp 300 Euro und kommt dafür mit einer üppigen Speicherausstattung und einem hellen OLED-Screen zum Kunden. Beim Äußeren hat Motorola wieder durch die Farbkarten von Pantone geblättert und gleich 3 verschiedene Töne herausgesucht.

Allerdings sind in der Preisklasse viele Hersteller mit hochwertigen Modellen unterwegs: Neben Platzhirschen wie Samsung und Xiaomi auch OnePlus und das wiedererstarkte Honor. Leicht wird es für das Motorola Moto G84 also nicht, sich hier durchzusetzen, aber die Ansätze stimmen. Schauen wir uns das Mittelklasse-Handy mal ganz genau an. Los geht's.

Motorola Moto G84 (Moto G80 Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
RAM
12 GB 
Bildschirm
6.50 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 405 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, 240Hz sampling rate, spiegelnd: ja, 120 Hz
Massenspeicher
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 240 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5mm, Card Reader: microSD (shared, up to 1TB) , 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.6 x 160 x 74.4
Akku
5000 mAh Lithium-Polymer, 30 Watt charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 13
Kamera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.88, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @1080p/​60fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens, macro lens (Camera 2)
Secondary Camera: 16 MPix f/2.5, Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, SIM tool, bumper, 24 Monate Garantie, FM radio, IP54-certified, SAR: 0.88W/​kg Head, 1.26W/​kg Body , Lüfterlos
Gewicht
166.8 g
Preis
300 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
82.2 %
v7 (old)
10 / 2023
Motorola Moto G84
SD 695 5G, Adreno 619
166.8 g256 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
81.4 %
v7 (old)
06 / 2023
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.72"2400x1080
81.4 %
v7 (old)
05 / 2023
Xiaomi Poco X5
SD 695 5G, Adreno 619
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
78.5 %
v7 (old)
06 / 2023
Honor X8a
Helio G88, Mali-G52 MP2
179 g128 GB eMMC Flash6.70"2388x1080
84.9 %
v7 (old)
04 / 2023
Samsung Galaxy A34 5G
Dimensity 1080, Mali-G68 MP4
199 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2340x1080

Gehäuse – Leicht, schlank und mit Kunstleder

Farbvarianten Moto G84
Farbvarianten Moto G84

Öffnet man die Schachtel des Motorola Moto G84, so schlägt einem der noch recht neue Motorola-Duft entgegen, der bei den hochwertigen Modellen nun das Erlebnis unterstützen soll. Das dürfte nicht jedermann gefallen, im Gegensatz zu den Razr- und Edge-Modellen bleibt der Duft aber beim Moto G84 immerhin in der Schachtel zurück und ist insgesamt dezenter.

Das etwas kantigere Design mit abgeschliffenen Ecken gefällt. Durch die schlanke Bauweise und den mit 6,5 Zoll etwas kleineren Screen lässt sich das Motorola-Phone auch mit nicht ganz so großen Händen gut halten. Mit knapp 167 Gramm ist das Moto G84 ein relativ leichtes Phone.

Als Farbvarianten gibt es Marshmallow Blue, ein sehr dezentes Blau, das eher wie Hellgrau wirkt, Midnight Blue, welches wiederum dunkelgrau aussieht und Viva Magenta, einen hellroten, ins Rosa gehenden Farbton. Beim hellblauen und magentafarbenen Phone ist die Rückseite mit Kunstleder überzogen, die dunkelgraue Rückseite ist hingegen glatt.

Wasser- und staubdicht ist das Phone nicht, es ist lediglich vor Spritzwasser geschützt.

Motorola Moto G84
Motorola Moto G84
Motorola Moto G84
Motorola Moto G84

Größenvergleich

165.88 mm 76.21 mm 7.98 mm 190 g165.5 mm 76 mm 8.3 mm 195 g162.9 mm 74.5 mm 7.5 mm 179 g161.3 mm 78.1 mm 8.2 mm 199 g160 mm 74.4 mm 7.6 mm 166.8 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung – Speicherüberfluss

Mit 12 GB RAM und 256 GB Massenspeicher zeigt sich der Hersteller beim Moto G84 sehr großzügig, meist muss man in der Preisklasse um die 300 Euro mit deutlich weniger auskommen.

NFC ist ebenfalls an Bord, sodass man Tags auslesen und mobile Bezahldienste wie Google Pay nutzen kann. Auch können sich Besitzer eines Kopfhörers mit klassichem Klinkenstecker freuen: Das Moto G84 bringt einen entsprechenden Anschluss mit, sodass kein Adapter benötigt wird.

Der USB-C-Port ist intern nur mit USB 2.0 angebunden, eine Ausgabe des Bildschirminhaltes an einen externen Bildschirm ist kabelgebunden also nicht möglich. Über die Apps Moto Connect oder Ready For kann man sich aber per WiFi mit einem Bildschirm verbinden und dann auch in einem speziellen Desktop-Modus arbeiten.

In den Kartenslot lassen sich zwei Nano-SIMs oder eine microSD und eine SIM-Karte einlegen. Einen eSIM-Support gibt es nicht.

Oben: Mikrofon
Oben: Mikrofon
Unten: 3,5mm-Audioport, Mikrofon, USB-C-Port, Lautsprecher
Unten: 3,5mm-Audioport, Mikrofon, USB-C-Port, Lautsprecher
Links: SIM-Slot
Links: SIM-Slot
Rechts: Standby-Taste, Lautstärkewippe
Rechts: Standby-Taste, Lautstärkewippe

microSD-Kartenleser

Der microSD-Leser zeigt sich in unseren Benchmarks mit der Referenz-Karte Angelbird AV Pro V60 sehr flott, sowohl beim Kopiertest als auch im CPDT-Benchmark. Damit ist neben dem üppigen internen Speicher eine weitere gute und flott angebundene Möglichkeit vorhanden, um Daten aufzubewahren.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
48.5 MB/s
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
44.01 MB/s -9%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
27.13 MB/s -44%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.6 MB/s -49%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.1 (31.5-48.4)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37 (28.7-44.4)
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø40 (29.3-50.7)
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (22-43.6)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.1 (26.1-83.5)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.6 (26.9-79.1)
Xiaomi Poco X5 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø73.4 (32.4-80)
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø70 (39.2-78.2)

Software – Recht pures Android, aber mit Werbe-Apps

Motorola nutzt Android 13 auf seinem Smartphone und verändert die Nutzeroberfläche kaum. Alle wichtigen Funktionen sind in der Moto-App gebündelt, Sicherheitseinstellungen in der Moto-Secure-App.

Die Sicherheitsupdates stammen vom August 2023 und sind damit zum Testzeitpunkt gerade noch ausreichend aktuell. 3 Jahre lang soll das Moto G84 versorgt werden, also bis September 2026. Android 14 wird es auf jeden Fall für das Phone noch geben, zu weiteren Betriebssystemversionen sagt Motorola noch nichts.

Einige vorinstallierte Werbeapps gibt es, sie lassen sich aber recht einfach deinstallieren.

Software Motorola Moto G84
Software Motorola Moto G84
Software Motorola Moto G84

Kommunikation und GNSS – WiFi 5 mit stabilen Raten

Das Motorola Moto G84 bringt WiFi 5 als schnellsten WLAN-Standard mit und ist damit in seiner Preisklasse in bester Gesellschaft. Die Geschwindigkeiten zwischen 319 und 358 MBit/s werden sehr konstant gehalten. Eine Gigabit-Leitung lässt sich damit zwar nicht ausnutzen und auch der weniger belegte 6-GHz-Bereich bleibt außen vor, aber im Hinblick auf seine Geräteklasse bietet das Motorola-Handy gute Übertragungsraten.

5G bringt das Phone ebenfalls mit. Es sind viele Frequenzbänder vorhanden, sodass man das Telefon auch auf Reisen für mobiles Internet verwenden kann. Ein echtes World Phone ist das Moto G84 aber nicht, einige exotischere Frequenzbänder fehlen, besonders bei 4G.

Während unseres Tests überprüfen wir regelmäßig die Empfangsqualität und vergleichen sie mit High-End-Phones. Das Moto G84 macht hier eine gute Figur, nur ab und an sieht man einen Balken weniger auf der Empfangsanzeige als bei den teureren Smartphones.

Networking
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
326 (min: 319) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 334) MBit/s ∼49%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
330 (min: 290) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
357 (min: 269) MBit/s ∼49%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
344 (min: 173) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 183) MBit/s ∼50%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
333 (min: 276) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
367 (min: 351) MBit/s ∼51%
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
634 (min: 610) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
679 (min: 653) MBit/s ∼94%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Motorola Moto G84; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø326 (319-333)
Motorola Moto G84; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (334-370)
GPS Test im Freien
GPS Test im Freien
Verfügbare Satellitennetzwerke
Verfügbare Satellitennetzwerke

Das Ortungsmodul unterstützt viele Satellitennetzwerke, allerdings gibt es kein SBAS für noch exaktere Positionierung. So bleibt es bei 3 Metern Genauigkeit, diese werden sehr schnell erreicht, wenn man mit dem Phone ins Freie tritt.

Für genauere Aussagen mit Praxisbezug, nehmen wir das Telefon mit auf eine Radrunde und schnallen uns als Vergleichsgerät die Garmin Venu 2 ans Handgelenk, eine Smartwatch mit sehr exakter Ortung.

Die beiden nachverfolgten Wege sind nur schwer voneinander zu unterscheiden, führen eigentlich nie durch unpassierbares Terrain und überzeugen insgesamt beide durch ihre Genauigkeit. Somit können wir auch das Moto G84 für Navigationsaufgaben mit dem Anspruch auf hohe Genauigkeit empfehlen.

Ortung Motorola Moto G84 – Überblick
Ortung Motorola Moto G84 – Überblick
Ortung Motorola Moto G84 – Wende
Ortung Motorola Moto G84 – Wende
Ortung Motorola Moto G84 – Brücke
Ortung Motorola Moto G84 – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Motorola nutzt die Standard-App von Google, welche Nutzern vieler anderer Handymarken ebenfalls bekannt vorkommen könnte.

Die Sprachqualität über den Ohrhörer ist gut, das Gegenüber klingt sehr präsent und auch unsere Stimme wird klar übermittelt, egal ob wir laut oder leise sprechen. Über den eingebauten Lautsprecher allerdings wird der Klang deutlich distanzierter und es fehlt an Fülle. Das Freisprechmikrofon arbeitet sauber und unsere Stimme klingt beim Anrufpartner gut.

Kameras – Flexibel und mit klassenüblicher Qualität

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Das Samsung Isocell S5KGN9 kommt als Sensor für die Hauptkamera zum Einsatz. Er löst mit 50 Megapixel auf, macht aber meist nur Bilder mit 12,5 Megapixel, hier werden jeweils vier Pixel zu einem Bildpunkt kombiniert, wodurch sich eine höhere Lichtausbeute ergibt.

Dennoch wirken die Testfotos etwas dunkel, lassen auch im Bereich der Details zu wünschen übrig und wirken sehr körnig. Angesichts des Preispunktes entstehen aber durchaus brauchbare Bilder.

Videos lassen sich maximal in 1080p und mit 60 fps aufzeichnen. Das ist in dieser Preisklasse schon ein Schritt nach vorne, meist sind nur 30 Bilder pro Sekunde verfügbar. Der Autofokus arbeitet recht flott und zuverlässig, lässt aber ab und an durch einen flackernden Bildschirm erkennen, dass er gerade arbeitet, was auch auf den Videoaufnahmen zu sehen ist.

Gut gefällt uns, dass das Moto G84 ein 8-Megapixel-Weitwinkelobjektiv mitbringt, welches auch als Makro-Kamera verwendet werden kann. So ergibt sich ein recht flexibles Kamerasystem, zumal es zwischen Weitwinkel- und Hauptkamera einen hybriden Zoom gibt, welcher allerdings sehr deutlich zeigt, wann das Objektiv gewechselt wird. In Sachen Detailgrad sind die Bilder aus der Weitwinkelkamera eher mäßig, man sollte sie also nicht zu sehr vergrößern.

Die Frontkamera löst mit 16 Megapixel auf und macht recht detailreiche Selfies bei hellem Licht, allerdings könnten sie noch etwas mehr Dynamik bieten.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera

Bei sehr hellem Licht in unserem Testlabor wirkt die Aufnahme aus der Hauptkamera fast etwas überbelichtet, zudem lässt die Schärfe zu den Rändern hin deutlich nach. Bei 1 Lux Beleuchtungsstärke ist das Motiv noch ungefähr zu erkennen, aber im Detail ist die Abbildung kaum brauchbar.

ColorChecker
8.9 ∆E
4.9 ∆E
12.1 ∆E
9.8 ∆E
10.6 ∆E
6.6 ∆E
8.9 ∆E
20.3 ∆E
11.3 ∆E
10.7 ∆E
6.1 ∆E
3.7 ∆E
15.1 ∆E
8 ∆E
11.5 ∆E
2.8 ∆E
11 ∆E
12.7 ∆E
10.6 ∆E
8.3 ∆E
10.8 ∆E
10.8 ∆E
8.6 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G84: 9.59 ∆E min: 2.78 - max: 20.32 ∆E
ColorChecker
3.7 ∆E
10.9 ∆E
6.1 ∆E
5.3 ∆E
5.8 ∆E
15.2 ∆E
5.7 ∆E
3.4 ∆E
4.9 ∆E
3.3 ∆E
9.2 ∆E
10.9 ∆E
0.9 ∆E
5.4 ∆E
8.3 ∆E
11.4 ∆E
2.1 ∆E
15.1 ∆E
15.8 ∆E
11.1 ∆E
9.3 ∆E
8.9 ∆E
9.6 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G84: 8.03 ∆E min: 0.93 - max: 15.85 ∆E

Zubehör und Garantie – Viel in der Schachtel

Tatsächlich kommt das Motorola Moto G84 mit einem Silikon-Bumper in der Packung, sodass man sich die Kosten dafür schon mal sparen kann. Auch ein Ladegerät liegt bei, sowie ein passendes USB-Kabel.

Motorola bietet 24 Monate Garantie für sein Handy. Wer diese um eine Versicherung gegen Displaybruch und unabsichtliche Schäden erweitern möchte, der bekommt Moto Care für 1-3 Jahre. Die Kosten betragen aktuell zwischen 36 und 68 Euro. Entsprechende Versicherungen gibt es mittlerweile aber auch von vielen anderen Anbietern.

Eingabegeräte & Bedienung – Schneller Fingerabdrucksensor

Dank 120-Hz-Screen reagiert der Touchscreen des Moto G84 richtig flott auf Eingaben und ist auch in den Ecken und am Rand empfänglich für unseren Finger.

Der Fingerabdrucksensor ist hinter dem Bildschirm verbaut, also von Außen nicht sichtbar. Er tastet unseren einmal angelernten Finger sehr zuverlässig ab und entsperrt das Handy flott. Auch Gesichtserkennung ist möglich, sie funktioniert ebenfalls zuverlässig. Am schnellsten lässt sich der Bildschirm entsperren, wenn man beide biometrischen Möglichkeiten ausnutzt.

Tastatur hochkant
Tastatur hochkant
Tastatur quer
Tastatur quer

Display – Toller Bildschirm für den Preis

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Ein OLED-Display mit erweiterter 1080p-Auflösung und bis zu 120 Hz hat Motorola spendiert. Und das leuchtet richtig hell, vor allem, wenn man den Preis des Smartphones bedenkt: 889 cd/m² messen wir im Durchschnitt bei der höchsten Einstellung und belichtetem Helligkeitssensor. Auf kleinen Flächen (APL18) können es sogar nochmals mehr werden, nämlich bis zu 1.230 nits.

Damit steht auch der Anzeige von HDR-Inhalten nichts im Wege, die entsprechende Zertifzierung hat sich Motorola bei diesem Handy offiziell gespart. Die App DRM Info zeigt aber dennoch HDR10 und HLG als unterstützt an.

Wir stellen ein PWM Flackern fest, empfindliche Personen sollten den Screen also vor dem Kauf einmal ausprobieren.

923
cd/m²
899
cd/m²
874
cd/m²
900
cd/m²
894
cd/m²
880
cd/m²
889
cd/m²
876
cd/m²
866
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 923 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 889 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 894 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
146.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.252
Motorola Moto G84
P-OLED, 2400x1080, 6.5"
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Poco X5
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Honor X8a
IPS, 2388x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A34 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Bildschirm
-94%
-27%
-16%
-22%
Helligkeit Bildmitte
894
672
-25%
674
-25%
492
-45%
922
3%
Brightness
889
656
-26%
683
-23%
481
-46%
930
5%
Brightness Distribution
94
90
-4%
98
4%
94
0%
98
4%
Schwarzwert *
0.39
0.38
Delta E Colorchecker *
1.1
3.88
-253%
1.6
-45%
1.32
-20%
2.5
-127%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.81
7.89
-181%
5.3
-89%
3.37
-20%
3.6
-28%
Delta E Graustufen *
3
5.2
-73%
2.5
17%
1.9
37%
2.7
10%
Gamma
2.252 98%
2.218 99%
2.21 100%
2.194 100%
2.09 105%
CCT
7122 91%
7734 84%
6346 102%
6288 103%
6661 98%
Kontrast
1723
1295

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 90 Hz

Das Display flackert mit 90 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 90 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8782 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

0% Helligkeit
0% Helligkeit
25% Helligkeit
25% Helligkeit
50% Helligkeit
50% Helligkeit
75% Helligkeit
75% Helligkeit
100% Helligkeit
100% Helligkeit

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

In den Tests mit der Software CalMAN sehen wir einen leichten Blaustich, den man mit dem bloßen Auge wahrnehmen kann, ansonsten ist die Farbdarstellung des Displays im Modus "Natürlich" aber insgesamt sehr gut, sodass auch eine professionelle Bewertung von Farben möglich sein sollte.

Die Reaktionszeiten sind sehr gering und damit ist das Display auch für Gamer gut geeignet.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Saettigung
CalMAN Saettigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.4 ms steigend
↘ 0.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.5 ms steigend
↘ 0.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

Im Freien schlägt sich das Handy gut, auch bei direkter Sonneneinstrahlung ist das Bild noch einigermaßen erkennbar.

Kippt man den Bildschirm, oder schaut von der Seite darauf, so zeigt sich allenfalls eine sehr leichte Helligkeitsverschiebung, das Bild bleibt aber immer sehr gut erkennbar.

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung – Flott, aber nicht für KI

Der Qualcomm Snapdragon 695, den Motorola in unserem Testgerät verbaut, ist der Star unter den 2023er-Mittelklasse-Smartphones: Er kommt beispielsweise auch im OnePlus Nord CE 3 Lite und im Xiaomi Poco X5 zum Einsatz.

In Sachen Leistung weiß das Motorola Moto G84 dann für seine Preisklasse auch zu überzeugen, allerdings sind KI-Berechnungen laut unseren Benchmarks nicht seine Stärke. Das System erweist sich insgesamt recht flüssig, dennoch gibt es ab und kurze Ladezeiten und bei aufwändigeren Apps auch Ruckler.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=173, der letzten 2 Jahre)
989 Points +47%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
782 Points +16%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
678 Points +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=24)
676 Points 0%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
674 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
674 Points
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
284 Points -58%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6687, n=173, der letzten 2 Jahre)
3298 Points +79%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
2315 Points +26%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1963 Points +7%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1925 Points +5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=24)
1904 Points +4%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1839 Points
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1132 Points -38%
Geekbench 6.3
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=158, der letzten 2 Jahre)
1442 Points +58%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
911 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (893 - 919, n=8)
906 Points -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
893 Points -2%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
438 Points -52%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 10401, n=158, der letzten 2 Jahre)
4017 Points +95%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1993 - 2189, n=8)
2073 Points +1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
2064 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
2058 Points
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1217 Points -41%
Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (99654 - 1650926, n=107, der letzten 2 Jahre)
797430 Points +92%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
472321 Points +14%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
416086 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
404106 Points -3%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398336 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 416086, n=18)
389461 Points -6%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, der letzten 2 Jahre)
12948 Points +10%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
11732 Points
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
11721 Points 0%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10634 Points -9%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
10055 Points -14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=23)
9629 Points -18%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
6789 Points -42%
BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, der letzten 2 Jahre)
6257 Points +66%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
3850 Points +2%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3819 Points +1%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
3767 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=19)
3648 Points -3%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3333 Points -12%
System
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, der letzten 2 Jahre)
10131 Points +23%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
8231 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7745 Points -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8231, n=19)
7725 Points -6%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
7182 Points -13%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6958 Points -15%
Memory
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (962 - 12716, n=152, der letzten 2 Jahre)
6714 Points +61%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
5267 Points +26%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4560 Points +9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=19)
4227 Points +1%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4179 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3623 Points -13%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, der letzten 2 Jahre)
16761 Points +286%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
4666 Points +7%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4360 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4346 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3975 - 4426, n=19)
4340 Points 0%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3975 Points -9%
Web
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (841 - 2145, n=152, der letzten 2 Jahre)
1557 Points +16%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1382 Points +3%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1348 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1434, n=19)
1253 Points -7%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
1244 Points -8%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1232 Points -9%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
22490 Points +291%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, der letzten 2 Jahre)
16962 Points +195%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (5442 - 9348, n=15)
6775 Points +18%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5785 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
5758 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
5723 Points -1%
AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 307528, n=135, der letzten 2 Jahre)
25869 Points +5312%
Samsung Galaxy A34 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 6144
9429 Points +1873%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3080 Points +544%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (426 - 3080, n=7)
825 Points +73%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
478 Points

Wer in Zukunft 4K- oder 1.440p-Inhalte auf seinem Smartphone renden möchte, für den bietet das Motorola Moto G84 eindeutig zu wenig Grafikpower. Die Benchmarks in 1080p werden aber einigermaßen flüssig absolviert, außer es sind sehr aufwändige Berechnungen nötig.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
622 Points +77%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points +1%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
352 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
156 Points -56%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
640 Points +77%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
361 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points 0%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
188 Points -48%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2220 Points +86%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1207 Points +1%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1193 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
622 Points -48%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2279 Points +89%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points +1%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
697 Points -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
3086 Points +8%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2846 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4359 Points +61%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2713 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
3993 Points +46%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2741 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4047 Points +15%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3506 Points
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3392 Points -3%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2478 Points -29%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4406 Points +48%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points +1%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2968 Points
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1231 Points -59%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4321 Points +41%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3073 Points
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points 0%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1386 Points -55%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
89 fps +7%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
83 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -28%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
34 fps -59%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
106 fps +14%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
96 fps +3%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +1%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
93 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
38 fps -59%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps +29%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps +2%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
19 fps -55%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps +45%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps +2%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
21 fps -55%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps +30%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps +3%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
13 fps -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps +26%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps +3%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
13 fps -62%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +35%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps 0%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.4 fps -56%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +30%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps 0%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +42%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps 0%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
4.8 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +41%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8 fps +3%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
3.2 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +37%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps 0%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps +38%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
8.2 fps -61%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps +34%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4 fps +14%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps -57%

Das Surfen im Internet läuft mit dem Motorola Moto G84 sehr flüssig ab, es setzt sich in allen Benchmarks an die Spitze. Allerdings mag hier auch die aktuellere Browserversion das ihre dazutun.

Tatsächlich laden große Websites aber auch im Alltag sehr schnell und Bilder sind ebenfalls meist schon während des Scrollens verfügbar.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=162, der letzten 2 Jahre)
119.3 Points +16%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
102.69 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
78.264 Points -24%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)
71.2 Points -31%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
69.688 Points -32%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
68.36 Points -33%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=148, der letzten 2 Jahre)
133.6 runs/min +84%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
72.6 runs/min
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
62.2 runs/min -14%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114)
58.2 runs/min -20%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16)
54 runs/min -26%
Xiaomi Poco X5 (chrome 113)
44.3 runs/min -39%
WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=153, der letzten 2 Jahre)
112.6 Points +5%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
107 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
80 Points -25%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18)
74.3 Points -31%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
74 Points -31%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
73 Points -32%
WebXPRT 3 - Overall
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
156 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=82, der letzten 2 Jahre)
147.1 Points -6%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
114 Points -27%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
106 Points -32%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)
101 Points -35%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre)
36802 Points +20%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
30733 Points
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
25154 Points -18%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
24196 Points -21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)
24051 Points -22%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
22881 Points -26%
Honor X8a (Chrome 114)
9404 Points -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
1860 ms * -42%
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116)
1796.7 ms * -37%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)
1769 ms * -35%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
1615.5 ms * -23%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=161, der letzten 2 Jahre)
1583 ms * -21%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
1309.3 ms *

* ... kleinere Werte sind besser

UFS-2.2-Flash verbaut Motorola in seinem Mittelklasse-Handy und befindet sich damit in Sachen Geschwindigkeit auf Klassenstandard: Datenübertragungen erfolgen recht flott und auch Ladezeiten sind erträglich.

Motorola Moto G84OnePlus Nord CE 3 Lite 5GXiaomi Poco X5Honor X8aSamsung Galaxy A34 5GDurchschnittliche 256 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-12%
-2%
-65%
25%
41%
141%
Sequential Read 256KB
506.9
506.1
0%
522.64
3%
278.1
-45%
887.41
75%
Sequential Write 256KB
511.5
466.6
-9%
497.38
-3%
224.2
-56%
494.67
-3%
Random Read 4KB
195.8
162.5
-17%
185.09
-5%
61.6
-69%
216.75
11%
Random Write 4KB
174.7
134.9
-23%
168.49
-4%
18.7
-89%
206.14
18%

Spiele – 40 fps sind möglich

Nun wollen wir wissen, wie gut sich das Motorola Moto G84 für Zocker eignet und installieren PUBG Mobile, Diablo: Immortal und die Software von GameBench, damit wir auch die fps-Raten auslesen können.

Das Ergebnis: Auf mehr als 30 fps sollte man nur selten vertrauen, bei PUBG mit sehr wenigen Details sind auch mal 40 fps drin. Viele Spiele, wie Diablo, ermöglichen erst gar nicht die Wahl einer höheren Bildrate.

Eine echte Gaming-Maschine ist das Handy also nicht, es lassen sich aber auch aufwändigere Games einigermaßen flüssig zocken, wenn man seine eigenen Ansprüche etwas zurücknimmt.

Die Steuerung über den Touchscreen und je nach Game den Lagesensor funktioniert sehr zuverlässig.

Diablo: Immortal
Diablo: Immortal
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Motorola Moto G84; PUBG Mobile; Smooth; 2.8.0: Ø39.8 (37-41)
Motorola Moto G84; PUBG Mobile; HD; 2.8.0: Ø29.9 (28-31)
Motorola Moto G84; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 2.1.0: Ø29.9 (28-31)
Motorola Moto G84; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 2.1.0: Ø29.7 (25-31)

Emissionen – Kaum Drosseln beim Moto G84

Temperatur

Bis zu 45,1 °C warm wird das Motorola-Handy in unserem Lasttest. Damit erreicht es noch keine kritischen Werte, allerdings messen wir auch bei Zimmertemperatur, im Sommer könnte es unter längerer Last durchaus noch wärmer werden.

Das SoC zeigt sich jedenfalls unbeeindruckt und erreicht in den Stresstests des 3DMark auch nach 20 Durchläufen desselben Benchmarks sehr ähnliche Ergebnisse.

Max. Last
 44 °C38.1 °C36.3 °C 
 43 °C39.4 °C36 °C 
 42.3 °C39.3 °C35.8 °C 
Maximal: 44 °C
Durchschnitt: 39.4 °C
36 °C39.5 °C42.6 °C
35.7 °C39.6 °C44.4 °C
35.9 °C40.3 °C45.1 °C
Maximal: 45.1 °C
Durchschnitt: 39.9 °C
Netzteil (max.)  40.2 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 %
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
83 % -17%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A34 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 %
Honor X8a
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
81.8 % -17%
012345678910111213Tooltip
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.17 (2.16-2.18)
Honor X8a Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.011 (0.932-1.14)
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.83 (3.82-3.84)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.24-7.27)
Honor X8a Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.9 (3.73-4.49)
Samsung Galaxy A34 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.6 (13.6-13.6)
Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

Der Speaker am unteren Gehäuserand wird vom Ohrhörer unterstützt, so entstehen leichte Stereoeffekte, wenn das Gehäuse schräg gehalten wird. Dank Dolby Atmos gibt es auch die Möglichkeit für virtuellen Surroundsound.

Die Lautsprecher klingen bei professionell abgemischter Popmusik auf maximaler Lautsstärke teils sehr höhenlastig: Einmal hatten wir beinahe körperliche Schmerzen, weil die Töne so unangenehm im Ohr dröhnen.

Senkt man die Lautstärke nur ein bisschen, so kingen die Speaker auch nicht viel besser, aber immerhin nicht mehr unangenehm. Bei mittlerem Schalldruck kann man dann ganz OK in Sprache und Musik reinhören.

Bei den Lautsprechern gibt es also noch Verbesserungspotential, der 3,5mm-Port für externe Speaker und Kopfhörer und die Möglichkeit, drahtlose Geräte via Bluetooth anschließen zu können, sind da willkommen. Gut gefällt uns, dass Motorola beinahe alle aktuellen drahtlosen Audiocodecs unterstützt, damit ist auch HiRes-Musik auf externen Geräten kein Problem.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.840.9253735.63131.730.54032.529.75036.432.16328.929.18024.423.310023.724.912524.128.916020.134.120013.637.925012.64531512.750.540011.257.150013.565.163014.769.68001470.6100013.672.4125012.670.416001168.6200010.872.1250011.570.3315013.867.140001567.6500015.671.2630016.273.2800017.268.41000017.8671250017.164.61600017.854.7SPL26.782N0.852.7median 14median 67.1Delta2.410.329.638.33031.824.532.925.831.937.538.725.232.320.235.420.435.717.54214.453.314.352.515.255.411.957.913.560.612.162.112.460.611.766.111.873.811.476.712.378.212.279.212.179.512.281.312.981.713.481.713.27812.974.713.674.313.47213.260.824.890.40.678.5median 12.9median 73.80.910.2hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G84Samsung Galaxy A34 5G
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Motorola Moto G84 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 31% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 51% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy A34 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 34% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit – Laden mit bis zu 30 Watt

Energieaufnahme

So richtig sparsam ist das Moto G84 bei geringer Last nicht, immerhin hält sich aber der Maximalverbrauch in Grenzen. Andere, ähnlich teure Geräte verbrauchen insgesamt gesehen mehr Energie als unser Testhandy.

Das Motorola-Phone lässt sich mit maximal 30 Watt aufladen. Damit dauert es durchaus mal 2 Stunden bis wieder 100 % angezeigt werden, zumindest, wenn die Batterie vorher recht leer war. Kabelloses Laden unterstützt unser Testgerät nicht.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.3 / 1.4 Watt
Last midlight 3.5 / 5 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G84
5000 mAh
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
Samsung Galaxy A34 5G
5000 mAh
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-16%
-1%
-11%
-16%
-38%
Idle min *
1
1.1
-10%
0.96
4%
0.69
31%
0.886 ?(0.56 - 1.2, n=18)
11%
Idle avg *
1.3
1.5
-15%
1.49
-15%
1.61
-24%
1.76 ?(0.91 - 4.76, n=18)
-35%
Idle max *
1.4
1.7
-21%
1.53
-9%
1.66
-19%
1.92 ?(0.98 - 4.79, n=18)
-37%
Last avg *
3.5
4.1
-17%
3.52
-1%
4.01
-15%
3.86 ?(2.4 - 9.52, n=18)
-10%
Last max *
5
5.8
-16%
4.32
14%
6.5
-30%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Motorola Moto G84; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3 (0.895-5.06)
Motorola Moto G84; Idle 150cd/m2: Ø1.198 (1.075-1.445)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.50.70.91.11.31.51.61.822.22.42.62.72.93.13.33.5Tooltip
Motorola Moto G84; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.34 (3.1-3.65)
Motorola Moto G84; Idle 150cd/m2: Ø1.198 (1.075-1.445)

Akkulaufzeit

5.000 mAh an Kapazität bringt die Batterie im Moto G84 mit und zeigt sich damit auf Augenhöhe mit der Konkurrenz. Mit 15:08 Stunden in unserem WLAN-Test erweist sich das Testgerät als ausdauernd, damit sollte man bei normaler Nutzung auch mal 2 Tage ohne Laden überstehen.

Wer gerne auf dem Handy zockt, der kann das bis zu 4:37 Stunden machen, wenn das Game anspruchsvoll ist. Danach muss das Phone wieder ans Ladegerät.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
33h 17min
WiFi Websurfing
15h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 42min
Last (volle Helligkeit)
4h 37min
Motorola Moto G84
5000 mAh
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
Honor X8a
4500 mAh
Samsung Galaxy A34 5G
5000 mAh
Akkulaufzeit
3%
-14%
2%
35%
Idle
1997
2165
8%
1482
-26%
2975
49%
H.264
1002
1029
3%
896
-11%
1363
36%
WLAN
908
986
9%
662
-27%
927
2%
1024
13%
Last
277
254
-8%
304
10%
395
43%

Pro

+ schlankes, leichtes Gehäuse
+ viel Speicher
+ exakte Ortung
+ 60-fps-Videoaufnahme
+ heller 120-Hz-OLED
+ nur minimales Drosseln unter Last
+ viele Wireless-Audiocodecs
+ gute Laufzeiten

Contra

- unangenehmer Lautsprecherklang
- kein eSIM-Support
- PWM-Flackern

Fazit – Moto G84 mit viel Ausstattung zum kleinen Preis

Im Test: Motorola Moto G84. Testgerät zur Verfügung gestellt von Motorola Deutschland.
Im Test: Motorola Moto G84. Testgerät zur Verfügung gestellt von Motorola Deutschland.

Das Motorola Moto G84 bietet viel für seinen Preis: Man legt 300 Euro auf den Tisch und bekommt eine üppige Speicherausstattung, ein einigermaßen flexibles Kamerasystem, einen hellen und farbtreuen Bildschirm, gute Laufzeiten, exakte Ortung und recht pures Android mit 3 Jahren Sicherheitsupdates.

Das Phone ist schlank und recht leicht und sieht hübsch aus. Kabellos gibt es sogar die Desktop-Oberfläche Ready for auf externen Geräten, mit welcher man das Phone noch vielseitiger einsetzen und sogar als Ersatz für einen PC nutzen kann.

Für Audiophile ist das Motorola Moto G84 ein zweischneidiges Schwert: Die Lautsprecher werden Enthusiasten kaum glücklich machen, andererseits gibt es fast alle aktuellen drahtlosen Audiocodecs und auf Wunsch sogar virtuellen Surroundsound mit Dolby Atmos.

Vieles überzeugt, einiges ist Klassenstandard, auszusetzen gibt es nur wenig: Für 300 Euro bekommt man mit dem Motorola Moto G84 ein üppiges Gesamtpaket mit viel Speicher.

Einen ähnlich hellen OLED in dieser Preisklasse bietet das Samsung Galaxy A34, hier ist auch das WLAN noch etwas schneller. Wer Probleme mit PWM hat, der ist beim OnePlus Nord CE 3 Lite gut aufgehoben: Es kommt mit einem flotten IPS-Screen.

Preis und Verfügbarkeit

Direkt beim Hersteller kostet das Motorola Moto G84 299 Euro.

Zum Testzeitpunkt bekommt man das Smartphone anderswo im Internet im Angebot für 229 Euro, ein richtiges Schnäppchen. Verfügbar ist es zu diesem Preis etwa bei amazon.de oder saturn.de.

Auch bei cyberport.de bekommt man es kurz nach Veröffentlichung bereits vergünstigt, allerdings kostet es dort um die 260 Euro.

Motorola Moto G84 - 31.10.2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Gehäuse
85%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
90%
Konnektivität
52 / 70 → 74%
Gewicht
91%
Akkulaufzeit
90%
Display
92%
Leistung Spiele
32 / 64 → 50%
Leistung Anwendungen
76 / 86 → 88%
Temperatur
88%
Lautstärke
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Kamera
63%
Durchschnitt
76%
82%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 12 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Motorola Moto G84 5G Smartphone – Heller OLED & viel Speicher für nicht mal 300 Euro
Autor: Florian Schmitt, 31.10.2023 (Update: 15.08.2024)