Test MSI Claw 8 AI+ im Test - Dank Intel Lunar Lake der beste Gaming-Handheld!?
Massive Verbesserung.
Mit dem neuen Claw 8 AI+ bringt MSI eine stark verbesserte Version seines ersten Gaming-Handhelds. Dazu gehört der effizientere Lunar-Lake-Prozessor von Intel, aber auch ein größeres 8-Zoll-Display mit 120 Hz und VRR sowie ein großer 80-Wh-Akku.Andreas Osthoff 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - MSI Claw 8 AI+ ist einer der besten Gaming-Handhelds, aber auch sehr teuer
MSI hat seinen Gaming-Handheld in der zweiten Generation deutlich verbessert, was nach dem eher ernüchternden Original aber auch dringend notwendig war. Vor allem der ineffiziente Meteor-Lake-Prozessor von Intel war problematisch. Dank dem Lunar-Lake-Chip schlägt sich das neue Claw 8 AI+ aber deutlich besser. Das bedeutet höhere Gaming-Leistung (auch gegenüber dem ROG Ally X), weniger Verbrauch und längere Akkulaufzeiten. Die Lüfter sind ebenfalls ruhiger geworden, die schwankende Drehzahl bei konstanter Belastung sollte sich MSI aber nochmal ansehen.
Bei der Ausstattung ist der zweite USB-C-Anschluss sehr willkommen und auch der größere IPS-Bildschirm hinterlässt einen guten Eindruck mit 120 Hz sowie VRR, die Reaktionszeiten fallen aber etwas schlechter aus als beim Vorgänger.
Die MSI-Software funktioniert insgesamt gut, ist aber manchmal etwas laggy und auch der Funktionsumfang kann nicht mit dem Gegenstück von Asus mithalten. Die Energieprofile sind zudem etwas umständlich, denn mit der KI-Engine bekommt nur eine reduzierte Leistung. Der Preis von 999 Euro ist angesichts der Leistung und Ausstattung in unseren Augen gerechtfertigt, aber es ist natürlich kein Schnäppchen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das MSI Claw 8 AI+ ist bei den meisten Online-Händlern wie Amazon oder Notebooksbilliger für die UVP von 999 Euro verfügbar.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.7%  | MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 999,00 € Bestpreis 999€ Alternate 2. 999€ computeruniverse.net 3. 999€ notebooksbilliger.de | 793 g | 30 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS |
2. 84.6%  | Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 24 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 899€ Alternate 2. 908€ Alternate.at 3. 1057.27€ Schnaeppchen-Schuppen | 685 g | 36.9 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
3. 68.3%  | Lenovo Legion Go S AMD Ryzen Z2 Go ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 599,00 € Bestpreis 599€ saturn 2. 599€ Mediamarkt.de 3. 599€ Saturn.de | 738 g | 22.6 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS-Grade |
4. 88.9% v7 (old)  | Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU ⎘ AMD Radeon Steam Deck 8CU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 679,95 € Bestpreis 618€ rejsell 2. 649.9€ alza.de 3. 669.9€ alza.at | 640 g | 49 mm | 7.40" 1280x800 204 PPI OLED |
5. 80.2%  | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 1. 39,99 € Original GPD Pocket 4 Hülle... 2. 69,99 € GPD Original Pocket 4 KVM-Mo... 3. 10,99 € BROTECT Schutzglas für GPD ... Geizhals Suche | 777 g | 22.2 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS |
6. 77.4%  | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.010,61 € Bestpreis 499€ Alternate 2. 550.07€ galaxus 3. 599€ nullprozentshop.de | 672 g | 33 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
7. 84.9% v7 (old)  | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM | Listenpreis: 1017 USD | 876 g | 43 mm | 8.40" 2560x1600 IPS |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - MSI Claw 8 AI+ ist einer der besten Gaming-Handhelds, aber auch sehr teuer
- Spezifikationen
- Gehäuse & Ausstattung
- Software - MSI Center M
- Eingabegeräte - Hall-Effekt Trigger & Sticks
- Display - 8-Zoll IPS mit 120 Hz und VRR
- Leistung - Lunar Lake mit 32 GB RAM
- Emissionen & Energie
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Mit dem Claw 8 AI+ präsentiert MSI die zweite und deutlich verbesserte Generation seines Gaming-Handhelds, der nach wie vor auf Intel-Prozessoren setzt. Unser Testgerät ist die Version MSI Claw 8 AI+ AV2M-015 für 999 Euro mit dem Intel Core Ultra 7 258V (Lunar Lake), 32 GB RAM, einer 1-TB-SSD sowie dem neuen 8 Zoll großen IPS-Display mit 120 Hz und VRR.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung
MSI hat das Design stark verändert, denn neben dem größeren Gehäuse sind die Griffe nun sandfarben, was gut aussieht. Damit wirkt der Handheld etwas hochwertiger und setzt sich auch von den Konkurrenten ab, die in der Regel einfach nur Schwarz sind. Die beiden Sticks bieten erneut LED-Ringe. Trotz des größeren Gehäuses liegt der Claw 8 gut in der Hand und wir konnten problemlos auch längere Zeit spielen. Die Stabilität sowie Verarbeitung fallen sehr gut aus und es gibt keine Knarzgeräusche.
Die Rückseite kann problemlos entfernt werden und bei Bedarf können die M.2-2230-SSD sowie der Akku getauscht werden. Bei den Anschlüssen gibt es nun einen zweiten Thunderbolt-4-Anschluss, der schnelle microSD-Leser sowie das Wi-Fi-7-Modul sind nach wie vor vorhanden. Zudem handelt es sich um ein Copilot+-Gerät, eine Webcam ist aber nicht verbaut. Ein Teil der Verpackung kann als Standfuß umgebaut werden.
Im direkten Vergleich mit dem ROG Ally X wird noch einmal deutlich, welchen Unterschied der 8-Zoll-Monitor macht, aber dafür ist der Handheld natürlich auch insgesamt spürbar größer. Zudem wiegt der Claw 8 rund 100 Gramm mehr.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (20.9 - 201, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (74.7 - 260, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Go S | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| GPD Pocket 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Ally X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Claw | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Nachhaltigkeit
MSI macht keine Angaben zur Nachhaltigkeit, dem Einsatz von recycleten Materialien oder Umweltzertifikaten. Die Verpackung besteht hauptsächlich aus Pappe und kann recyclet werden.
Software - MSI Center M
Wer schon einmal Windows auf einem kleinen Touchscreen genutzt hat weiß, wie umständlich die Bedienung ist. Umso wichtiger für die Benutzererfahrung ist daher die Software, die der Hersteller mitliefert. Im Fall des Claw 8 ist das wie schon beim Vorgänger das MSI Center M, das automatisch beim Start geöffnet wird. Hier werden installierte Spiele angezeigt und alle Einstellungen können vorgenommen werden. Es steht zudem ein anpassbares Schnellmenü zu Verfügung, mit dem man wichtige Einstellungen (z. B. Helligkeit, Leistungsmodus, Leistungsüberwachung etc.) zu jeder Zeit einstellen kann. Grundsätzlich funktioniert die App wie schon beim alten Modell gut, allerdings ist der Funktionsumfang insgesamt doch spürbar kleiner als bei der ArmoryCrate-SE-Software des Asus ROG Ally X und gelegentlich was die Software etwas laggy.
Eingabegeräte - Hall-Effekt Trigger & Sticks
MSI verwendet für das Claw 8 weiterhin Hall-Effekt Trigger sowie Sticks, die in der Praxis sehr gut funktionieren. Vor allem die Trigger bieten etwas mehr Widerstand als beispielsweise beim Ally X, was sich beim Spielen etwas besser anfühlt. Das D-Pad ist ebenfalls präzise und recht leise, die regulären Knöpfe auf der rechten Seite sind unauffällig. In der MSI-Software stehen zudem Konfigurationsoptionen für die Sticks und Trigger zur Verfügung. Der kapazititve Touchscreen kann natürlich auch für Eingaben verwendet werden.
Display - 8-Zoll IPS mit 120 Hz und VRR
MSI hat den Bildschirm von 7 Zoll (16:9) auf 8 Zoll (16:10, 1.920 x 1.080 Pixel) vergrößert. Die grundlegenden Eigenschaften inklusive 120 Hz und VRR-Unterstützung sind aber gleich und die Bildqualität ist sehr gut, auch wenn die Schwarzwerte und Kontrastlevel natürlich nicht mit OLED-Panels mithalten können. PWM-Flackern ist nicht vorhanden, die Reaktionszeiten sind aber etwas langsamer geworden.
In unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software ermitteln wir eine durchschnittliche Helligkeit von 524 cd/m² sowie ein gutes Kontrastverhältnis von mehr als 1.500:1. Allerdings wird die Helligkeit mit einer zu kühlen Farbtemperatur sowie einen Blaustich im Bild erkauft und grundsätzlich ist die werkseitige Kalibrierung nicht besonders gut. Wir können das mit unserer eigenen Kalibrierung deutlich verbessern (Profil steht rechts zum kostenlosen Download zur Verfügung), dadurch fällt aber auch die maximale Helligkeit um etwa 50 cd/m² ab. Der sRGB-Farbraum wird vollständig abgedeckt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 524 cd/m²
Kontrast: 1588:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.1
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| MSI Claw 8 AI+ PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | Lenovo Legion Go S LEN91C1, IPS-Grade, 1920x1200, 8", 120 Hz | GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | Asus ROG Ally X TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | Valve Steam Deck 1 TB OLED ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4", 90 Hz | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 18% | -6% | -5% | 25% | 14% | |
| Display P3 Coverage | 71.1 | 69.71 -2% | 92.7 30% | 66.2 -7% | 67 -6% | 99.6 40% | 91.9 29% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 99.02 1% | 99.6 1% | 93.4 -5% | 94.4 -4% | 100 2% | 99.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 70.34 -4% | 90 23% | 68.5 -6% | 69.4 -5% | 96.1 32% | 81.6 12% |
| Response Times | -36% | -17% | 61% | 59% | 51% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23.7 ? | 30.8 ? -30% | 27.9 ? -18% | 9.7 ? 59% | 9.2 ? 61% | 9 ? 62% | 25.5 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 14.9 ? | 21.2 ? -42% | 17.2 ? -15% | 5.7 ? 62% | 6.6 ? 56% | 9 ? 40% | 22.73 ? -53% |
| PWM Frequency | 360 ? | ||||||
| Bildschirm | -42% | -9% | -1% | 4% | 143% | -4% | |
| Helligkeit Bildmitte | 524 | 538.8 3% | 511.2 -2% | 484 -8% | 477 -9% | 485 -7% | 318 -39% |
| Brightness | 514 | 509 -1% | 524 2% | 456 -11% | 461 -10% | 482 -6% | 287 -44% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 84 -10% | 88 -5% | 88 -5% | 98 5% | 48 -48% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.46 -39% | 0.4 -21% | 0.35 -6% | 0.32 3% | 0.03 91% | 0.1118 66% |
| Kontrast | 1588 | 1171 -26% | 1278 -20% | 1383 -13% | 1491 -6% | 16167 918% | 2844 79% |
| Delta E Colorchecker * | 3.5 | 7.2 -106% | 4.54 -30% | 2.9 17% | 2.6 26% | 2 43% | 4.81 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 12.5 -71% | 8.96 -23% | 7.1 3% | 5.8 21% | 5 32% | 6.93 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 2.3 -77% | 0.95 27% | 1.4 -8% | 1.5 -15% | 1.53 -18% | |
| Delta E Graustufen * | 5.9 | 9.5 -61% | 6.4 -8% | 4.5 24% | 3.9 34% | 2 66% | 6.12 -4% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.44 90% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2 110% | 2.003 110% |
| CCT | 7852 83% | 9485 69% | 8125 80% | 7534 86% | 7250 90% | 6336 103% | 7707 84% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -27% /
-33% | -3% /
-5% | 18% /
7% | 19% /
10% | 73% /
101% | -7% /
-4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.8 ms steigend |  |
| ↘ 7.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 23.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11 ms steigend |  |
| ↘ 12.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8523 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
In der prallen Sonne tut sich der Handheld mit dem spiegelnden Touchscreen schwer, doch das ist nicht überraschend. Bei der Blickwinkelstabilität gibt es keine Probleme.
Leistung - Lunar Lake mit 32 GB RAM
Testbedingungen
Das Claw 8 bietet drei verschiedene Energieprofile (Ausdauer, KI-Engine, Manuell), wobei standardmäßig die KI-Engine ausgewählt ist. Je nach Nutzung soll das Gerät automatisch die optimalen Leistungsparameter auswählen, doch hier blieb das Gerät einfach bei 17 Watt. Um die höchste Gaming-Performance zu bekommen, muss man den manuellen Modus nutzen, wo man dann noch zwischen den TDP-Limits 8, 17 und 30 Watt auswählen kann (allerdings nur in der M Center App, nicht dem Schnellmenü). Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im manuellen Modus und 30 Watt durchgeführt.
Prozessor - Core Ultra 7 258V
Der Core Ultra 7 258V aus Intels Lunar-Lake-Generation bietet 8 Kerne und darf im MSI Claw maximal 37/30 Watt verbrauchen. Die Multi-Core-Performance der Lunar-Lake-Chips fällt aufgrund der geringeren Anzahl der Kerne schwächer aus als bei den alten Meteor-Lake-Chips und auch den AMD-CPUs, dafür ist die Single-Core-Leistung aber besser als zuvor. Auch wenn man den Claw 8 AI+ als normalen PC verwendet reicht die Leistung für die meisten alltäglichen Dinge vollkommen aus. Der Leistungsverlust bei dauerhafter Belastung ist minimal und im Akkubetrieb gibt es keine weitere Reduzierung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -6! | |
| Lenovo Legion Go S | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V | |
| Lenovo Legion Go S | |
System Performance
Dank moderner Komponenten ist der Claw 8 AI+ ein sehr reaktionsschnelles Gerät und wir hatten im Test auch keine Stabilitätsprobleme.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=14) | |
| MSI Claw | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (5219 - 7471, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go S | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7314 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (107682 - 114336, n=14) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (32617 - 107929, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Go S | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem Latency-Test zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen. Ein Treiber schlägt zwar etwas aus, doch der wichtige "interrupt-to-process-latency"-Wert ist sehr gering.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go S | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
MSI verbaut eine kompakte 1TB M.2-2230-SSD von Kioxia (869 GB frei nach der ersten Inbetriebnahme), die auch problemlos ausgetauscht werden kann. Die Transferraten der PCIe-4.0-SSD sind sehr gut und bleiben auch vollkommen stabil.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Grafikleistung der Intel Arc Graphics 140V ist sehr gut und in den synthetischen Benchmarks kann sich das Claw 8 auch an die Spitze unserer Vergleichsgruppe setzen. Wichtiger ist aber natürlich die Gaming-Performance und hier schneidet der Lunar-Lake-Prozessor ebenfalls sehr gut ab. Bei unseren standardmäßig getesteten Spielen muss sich der Claw 8 lediglich dem nochmals deutlich teureren GDP-Pocket geschlagen geben, der alte Claw wird aber um 25 % überboten und das ROG Ally X um rund 10 %. Bei unseren Tests stürzte GTA V beim Start immer wieder ab, weshalb wir hier keine Ergebnisse liefern können. Abgesehen davon gab es aber keine Probleme. Die Gaming-Leistung bleibt vollkommen stabil, sowohl bei langen Sessions als auch im Akkubetrieb.
| 3DMark 11 Performance | 11827 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9075 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4448 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 812 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3289 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 3267 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V (509 - 700, n=19) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC (290 - 980, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 -2! | |
| Lenovo Legion Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -4! | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 0 Spiel startete nicht | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 100.7 | 94 | 84.1 | 82.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 87.6 | 87.6 | 34.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 36.5 | 32.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 227 | 81.7 | 67.9 | 56.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 40.4 | 33.5 | 29.2 | 28.7 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46.8 | 37.4 | 31.4 | 28.5 |
| F1 24 (2024) | 85.7 | 76.2 | 59.5 | 20.1 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 18 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Die beiden Lüfter springen vor allem im stärksten Modus recht schnell an, problematischer ist jedoch das schwankende Verhalten beim Spielen. Im manuellen Modus mit 30 Watt variiert die Lautstärke zwischen 37,3-41,4 dB(A), obwohl die TDP absolut konstant bleibt. Auch im KI-Modus (37/17 Watt) können wir das Verhalten beobachten, allerdings im Bereich von 33,4-37,3 dB(A). Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.7 / 24.7 / 28.9 dB(A) |
| Last |
| 37.3 / 41.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.7 dB(A) | ||
| MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | Lenovo Legion Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N | GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 | Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 | Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3 | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | -7% | -3% | -9% | 5% | 1% | |
| aus / Umgebung * | 24.7 | 25.6 -4% | 22.8 8% | 24.7 -0% | 25.7 -4% | 24.7 -0% | 24.4 1% |
| Idle min * | 24.7 | 25.6 -4% | 25.8 -4% | 24.7 -0% | 25.7 -4% | 25 -1% | 24.4 1% |
| Idle avg * | 24.7 | 25.6 -4% | 25.8 -4% | 24.7 -0% | 31.7 -28% | 25 -1% | 24.4 1% |
| Idle max * | 28.9 | 28.37 2% | 31 -7% | 28.5 1% | 31.7 -10% | 25 13% | 30.6 -6% |
| Last avg * | 37.3 | 47 -26% | 42.6 -14% | 36.6 2% | 31.3 16% | 36 3% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 41.4 | 43.1 -4% | 43.3 -5% | 42.6 -3% | 45.5 -10% | ||
| Last max * | 41.4 | 48.5 -17% | 45.1 -9% | 42.6 -3% | 45.5 -10% | 40.8 1% | 39.3 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind insgesamt sehr gering und vor allem die Griffe wärmen sich kaum auf. Die warme Luft wird an der Oberseite abgeführt. Im Stresstest werden die jeweiligen TDP-Werte konstant gehalten.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.4 °C (von 26.6 bis 55 °C für die Klasse Handheld / UMPC).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 38 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.6 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 31.6 °C / 89 F for the class Handheld / UMPC.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35.3 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 30.5 °C (-4.8 °C).
| MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Legion Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -9% | 1% | -8% | -14% | |
| Last oben max * | 36.6 | 40 -9% | 33.8 8% | 42.7 -17% | 41.8 -14% |
| Last unten max * | 34.8 | 35.5 -2% | 35.2 -1% | 39.7 -14% | 35.9 -3% |
| Idle oben max * | 27.5 | 32.5 -18% | 26.6 3% | 28 -2% | 31.6 -15% |
| Idle unten max * | 27.2 | 29.2 -7% | 28.6 -5% | 27.2 -0% | 33.6 -24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die beiden Stereo-Lautsprecher sind sehr gut und wurden gegenüber dem alten MSI Claw noch einmal verbessert.
MSI Claw 8 AI+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Legion Go S Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 17% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
GPD Pocket 4 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 33% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 22% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Ally X Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 17% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Claw Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 23%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Trotz des größeren Displays ist der Claw 8 im Leerlauf sparsamer als sein Vorgänger sowie die anderen Konkurrenten. Maximal messen wir einen Verbrauch von 59 Watt im Stresstest, was sich dann nach etwa einer Minute aber bei 50 Watt einpendelt. Beim Spielen sind es etwa 46 Watt. Das mitgelieferte 65-Watt-Steckernetzteil (192 Gramm) ist daher ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.46 / 0.48 Watt |
| Idle | 3.2 / 6.3 / 6.6 Watt |
| Last |
40.6 / 59.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 1920x1200, 8" | Lenovo Legion Go S Z2 Go, Radeon 680M, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS-Grade, 1920x1200, 8" | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8" | Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 7" | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.4" | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, , IPS, 2560x1600, 8.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -41% | -28% | -19% | -60% | -1% | -42% | |
| Idle min * | 3.2 | 5.3 -66% | 6 -88% | 4.3 -34% | 7.8 -144% | 4.5 -41% | 6.66 -108% |
| Idle avg * | 6.3 | 9.4 -49% | 8.8 -40% | 6.7 -6% | 11.5 -83% | 7.21 -14% | 7.11 -13% |
| Idle max * | 6.6 | 15.5 -135% | 9.2 -39% | 7.5 -14% | 11.8 -79% | 9.66 -46% | 11.7 -77% |
| Last avg * | 40.6 | 53.1 -31% | 48.2 -19% | 53.1 -31% | 22.86 44% | 46.708 -15% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 47 | 47.6 -1% | 50.1 -7% | 61.3 -30% | 54.4 -16% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 46.7 | 45.4 3% | 45.7 2% | 53.9 -15% | |||
| Last max * | 59.3 | 57.8 3% | 56.4 5% | 66.8 -13% | 64.6 -9% | 27.8 53% | 56.7 4% |
| Witcher 3 ultra * | 53.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
MSI hat die Akkukapazität auf 80 Wh angehoben und zusammen mit den geringen Verbrauchswerten ergeben sich sehr gute Laufzeiten. Beim Spielen hängt es stark von gewählten Energieprofil ab: Im schnellsten Modus läuft Cyberpunk für 01:45 Stunden (~25 FPS), im Modus KI-Engine sind es hingegen knapp 3,5 Stunden (~19 FPS).
Im normalen WLAN-Test bei 150 cd/m² (29 % der maximalen Helligkeit) ermitteln wir fast 24 Stunden und selbst bei voller Helligkeit noch mehr als 16,5 Stunden (jeweils 60 Hz), was enorme Laufzeiten sind.
| MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh | Lenovo Legion Go S Z2 Go, Radeon 680M, 55.5 Wh | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 45 Wh | Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, 80 Wh | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Wh | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh | Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -33% | -74% | -8% | -48% | -60% | -54% | -59% | |
| WLAN | 1413 | 518 -63% | 373 -74% | 949 -33% | 466 -67% | 559 -60% | 648 -54% | 575 ? -59% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 105 | 102 -3% | 124 18% | 76 -28% | ||||
| Spielen | 252 | 129.2 ? | ||||||
| Witcher 3 ultra | 72 | 86.5 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
MSI Claw 8 AI+
- 06.03.2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
