Test Lenovo Yoga Duet 7: Surface Pro 7 Verfolger mit wenigen Schwächen
Das Konzept von Tablet und Cover-Tastatur ist nicht mehr neu, es erfreut sich dank der schlanken Mobilität und der flexiblen Nutzung aber weiterhin wachsender Beliebtheit. Wer möchte schon ein Windows-Tablet ohne Tastatur? Da kann man doch gleich ein günstigeres Android-Gerät nehmen – aber ohne die gewohnte Produktiv-Umgebung.
Microsoft hat es mit dem Surface vorgemacht, wie erfolgreich und beliebt ein gutes Docking-Tablet sein kann. Vor allem aber kann ein Hersteller für ein solches gute Preise verlangen. Schon deshalb wollen auch Lenovo, Dell, HP, Acer und Asus etwas von diesem Markt abhaben.
Nach dem ThinkPad X1 Tablet von 2018 ist das Yoga Duet 7 13IML05 die Consumer-Option zum kleineren Preis. Das Duet gibt es mit brandaktuellem Comet Lake Prozessor, während das ältere X1 Tablet immer noch mit Kaby Lake auskommen muss – und dennoch deutlich teurer ist.
Der 13-Zoll-Duet 7 steht in Konkurrenz zu Microsofts Surface Pro 7 (Ice Lake), Dells Latitude 7200 (Kaby Lake) und Lenovos ThinkPad X1 Tablet von 2018.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 11 / 2020 | Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 9.2 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 89.3 % v7 (old) | 05 / 2020 | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU | 641 g | 5.9 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 89.1 % v7 (old) | 09 / 2019 | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 9.35 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 88.4 % v7 (old) | 11 / 2019 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.1 kg | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 88.3 % v7 (old) | 01 / 2019 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 8.9 mm | 13.00" | 3000x2000 |
Gehäuse
Das Chassis kann als gelungene Konstruktion gelten. Es ist in sich verwindungsfest, ist auf der Rückseite matt gummiert (griffig, aber nicht zu stumpf) und es kann an keiner Stelle eingedellt werden. Der Aufklapp-Fuß auf der Rückseite basiert auf einem straff eingestellten Schiebescharnier, das den Tablet hervorragend in Position hält, selbst wenn wir heftig mit dem Finger darauf herumdrücken. Die Stütze kann auf zirka 70 Grad geöffnet werden.
Die Folio-Tastatur ist ebenfalls eine solide Konstruktion, die ist zwar biegsam (nur knapp 5 Millimeter dünn), aber in sich steif ist. Textiles Gewebe bedeckt die Unterseite, das ist haptisch sehr angenehm und griffig zugleich. Das Gewebe verbindet auch die Tastatur mit dem beweglichen Andock-Fuß, auf dem das Tablet magnetisch einrastet.
Eine Eigenheit haben wir beim Testgerät festgestellt, die aber nicht Serie sein muss: Das Tablet hat eine Wölbung, die am unteren Rand kaum sichtbar beginnt und nach oben zur Webcam hin ganz deutlich wird. Auf dem Display entsteht ein Spalt von zwei bis drei Millimetern. Auf der Tablet-Rückseite ist diese Wölbung auch deutlich erkennbar, wenn wir einen geraden Gegenstand auflegen. Wir gehen von einem Einzelfall aus, denn für ein Curved-Display ist die Wölbung viel zu gering.
Mit 1.180 Gramm bzw. 802 Gramm (nur Tablet) bewegt sich das Duet 7 knapp über dem Surface Pro 7 mit Type Cover. 378 Gramm entfallen auf das Folio, das auch aus Aluminium besteht und einen kleinen Akku für die Bluetooth-Funktion enthält. Das MS Type Cover wiegt nur 292 Gramm, dort liegt der Gewichtsunterschied.
Das ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE wiegt solo 900 Gramm, das Dell Latitude 7200 851 Gramm. Schon ohne Tastatur sind beide schwerer als das Duet 7.
Ausstattung
Auch wenn es auf den ersten Blick so scheint, verzichtet Lenovo nicht auf einen Kartenleser. Ein Schlitten für eine microSD kann per Sim-Werkzeug oder Büroklammer aus dem Gehäuse gezogen werden.
Bei den USB-Ports gibt es kein Type-A, nur noch Type-C inklusive DisplayPort 1.2 und Power Delivery 3.0. Was den USB-Standard angeht, herrscht einige Verwirrung, Datenblätter sprechen von USB-C 3.0, der Geräte-Manager spricht aber von einem USB-C 3.1 Controller.
SDCardreader
Mit unserer Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II Referenz-SD-Karte testen wir die Performance des eingesetzten Cardreaders. Die maximale Übertragungsrate beträgt bis zu 73 MB/s beim Kopieren von Jpg-Bilddateien (je rund 5 MB). Der AS SSD-Test liest mit einem noch etwas höheren Durchsatz. Im Vergleich schaut das solide aus, Bestwerte sind das aber nicht.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7200 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (17.7 - 209, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7200 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (22.6 - 263, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Kommunikation
Die Intel Wi-Fi 6 AX201 liegt etwas unter Niveau, zumindest beim Empfangen. Um temporäre Störungen auszuschließen, haben wir den Test wiederholt.
Webcam
Hochauflösende Videos oder auch Bilder sind nicht die Stärke der beiden Kameras, welche front- und rückseitig dieselbe Auflösung haben (2.592 x 1.458). Die Fokussierung gelingt gut, jedoch ist Bildrauschen unübersehbar, auch bei Tageslicht.
Video-Aufnahmen in der maximalen Auflösung gelingen (CPU-Auslastung 40%), allerdings verzögert die Fokussierung, was bei Neuausrichtung im Bild immer wieder erkennbar ist.
Da sich die Delta E als die Bildqualität nicht voneinander unterscheiden (Tag- & Nachtaufnahme), gehen wir davon aus, dass es sich um denselben CMOS-Chip in Front- Rückseitenkamera handelt.
Nicht zu vergessen, Windows Hello mit Gesichtserkennung. Dazu braucht es die eingebaute Infrarot-Kamera, welche in Zusammenspiel mit der Webcam dreidimensionale Strukturen erfasst.
Zubehör
Lenovo legt den Base Pen II in den Karton, einen Stift, den es so im Handel gar nicht gibt, weshalb wir nichts über seine Spezifikation wissen. Lenovo preist seinen E-Color Pen an, den finden wir aber auch noch nicht im Handel. Beim Netzteil handelt es sich um ein Type-C Modell, einen anderen Lade-Port hat das Geräte auch nicht.
Garantie
Lenovo gewährt eine zweijährige Depot-Garantie. Kunden müssen sich im Fall der Fälle an das lokale Service Center wenden. Oder an den Händler, der eine Reparatur mit Einschicken des Gerätes durch den Kunden auslöst. Leider wird in Shops oft Garantieart: Keine Herstellergarantie angegeben, was den Kunden verunsichert und zum Kauf einer Garantieverlängerung ermuntern soll. Es gibt natürlich die zweijährige Depot-Garantie.
Eingabegeräte
Das nur fünf Millimeter starke Type-Cover (Duet 7 BT Folio) beherbergt eine Bluetooth-5.0-Tastatur, die offline als auch online benutzt werden kann. Sprich, angedockt arbeitet sie ohne Bluetooth, abgesteckt arbeitet sie auf Wunsch (Schieber zur Aktivierung) als Funk-Tastatur. Dafür ist ein Akku integriert. Letzteres funktionierte im Test auch noch auf 10 Meter Distanz.
Die Tasten bieten eine festen Anschlag, einen knappen Hubweg und sie sind relativ stumpf und ohne konkave Wölbung. Es gibt eine dreistufige Hintergrundbeleuchtung. Das Schreib-Feedback ist kurzatmig und die Lautstärke der Tasten moderat. Unterm Strich haben wird es mit einer alltagstauglichen Tastatur zu tun, auf der man schnell tippen kann, die aber beim Feedback nicht unbedingt Freude bereitet. Gelungen ist auf jeden Fall das Layout mit den großen Tasten, die alle an ihren angestammten Plätzen sitzen.
Touchpad
Das ClickPad hat diagonal einen Durchmesser von 12,4 Zentimetern und ist damit sehr groß. Leider ist der Hubweg ausgesprochen knapp, im oberen Drittel der Fläche klickt es sich auf Grund des abnehmendes Hubs sehr mühsam. Die glatte Oberfläche hat beim Gleiten keinen Widerstand, das erlaubt zügiges Arbeiten. Das Pad ist bis in die Randbereiche sensibel, unterstützt Mehr-Finger-Gesten (Precision Touchpad) und kann entsprechend mit Aktionen für bestimmte Bewegungen belegt werden.
Touchpanel
Das Touchpanel kann mit dem Finger als auch mit dem aktiven Digitizer Pen bedient werden, ein entsprechendes Modell liegt bei. Weiterhin werden Lenovo E-Color Pen and Digital Pen unterstützt.
Die IPS-Anzeige hat laut Hersteller eine fettabweisende Oberfläche. Wir haben das mal mit Butter und Fingerabdrücken ausprobiert und keinen verbessernden Effekt festgestellt.
Display
Das 13-Zoll 3K-Panel ist mit 2.160 x 1.350 Pixeln auf (196 PPI) und kommt im 16:10-Format. Die Helligkeit ist mit durchschnittlich 411 cd/m² und punktuell 450 cd/m² (Bildmitte) außerordentlich hell, auch im Akkubetrieb bleibt das so.
Gelungen ist auch das perfekte Schwarzbild, wir erkennen mit dem Auge noch nicht einmal Lichthöfe, wenn wir die Belichtungszeit der Kamera auf 1 Sekunde setzen. Das ist Schwarz wie es sein soll, weshalb der Kontrast auch bei 2.045:1 steht.
Der Bildschirm arbeitet ohne Pulsweitenmodulation (PWM) zur Reduktion der Helligkeit. Die Reaktionszeiten sind dafür träge, was für den Office-Einsatz aber kaum eine Rolle spielen wird.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 450 cd/m²
Kontrast: 2045:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 6.66 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE CSOT T3 LEN8290, IPS, 2160x1350, 13" | Apple iPad Pro 12.9 2020 Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 12.9" | Dell Latitude 7200 SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, IPS, 3000x2000, 13" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -5% | -1% | ||
| Display P3 Coverage | 68.9 | 71.6 4% | 66 -4% | 68.1 -1% 67.8 -2% | |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.5 1% | 93.8 -4% | 99.4 1% 99.1 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 72.6 2% | 66.9 -6% | 69.9 -2% 69.3 -3% | |
| Response Times | 13% | -12% | 19% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58 ? | 46.8 ? 19% | 52 ? 10% | 34.8 ? 40% | 47.2 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 24.4 ? 6% | 34.8 ? -34% | 26.4 ? -2% | 42.4 ? -63% |
| PWM Frequency | 58820 ? | 1645 ? | 21550 ? | ||
| Bildschirm | 20% | 12% | -22% | 3% | |
| Helligkeit Bildmitte | 450 | 625 39% | 401 -11% | 480.4 7% | 474 5% |
| Brightness | 411 | 599 46% | 385 -6% | 485 18% | 418 2% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 88 6% | 91 10% | 76 -8% |
| Schwarzwert * | 0.22 | 0.47 -114% | 0.28 -27% | 0.48 -118% | 0.33 -50% |
| Kontrast | 2045 | 1330 -35% | 1432 -30% | 1001 -51% | 1436 -30% |
| Delta E Colorchecker * | 4.15 | 1.3 69% | 1.8 57% | 5 -20% | 3.2 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.49 | 2.7 77% | 3.4 70% | 7.72 33% | 6.1 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.1 -1% | 2.44 -124% | 0.9 17% | |
| Delta E Graustufen * | 6.66 | 1.8 73% | 1.6 76% | 5.9 11% | 4.5 32% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.38 92% | 2.07 106% |
| CCT | 6043 108% | 6765 96% | 6702 97% | 7805 83% | 5881 111% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 65 | 66.6 2% | 60.3 -7% | 64 -2% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 99.4 1% | 93.2 -5% | 99.4 1% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 17% /
19% | 1% /
8% | -3% /
-14% | -7% /
-1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Delta E der Farbgenauigkeit liegt im Auslieferungszustand bei 6,6, kein guter Wert. Die Graustufen zeigen einen deutlichen Beige-Stich in allen Segmenten. Das lässt sich durch Kalibrierung mit dem Fotospektrometer beheben, fortan liegt das Delta E bei 1,0 (Graustufen) bzw. 1,1 statt 4,1 (Color). Der Farbstich ist danach komplett raus.
Den Farbraum sRGB deckt das Duet 7 zu 98 % ab, das schaffen Dell Latitude 7200 und ThinkPad X1 Tablet G3 aber auch. Microsofts Surface Pro 7 hinkt nur knapp hinterher.
Der Glare-Type ist für den Außengebrauch nicht förderlich, allerdings stützt die starke Helligkeit, weshalb das Duet 7 draußen meist bedient werden kann. Unsere Fotos zeigen den Bildschirm bei leichter Bewölkung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 58 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24 ms steigend |  |
| ↘ 34 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 94 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
IPS-typisch sind die Blickwinkel in jeder Hinsicht stabil, sogar aus sehr flachen Winkeln.
Leistung
Lenovo bestückt sein Duet 7 mit einem luftgekühlten Intel Core i5-10210U (4x 1,60 GHz). Daneben wird noch ein i7-10510U (4x 1,80 GHz) angeboten, der dann auch eine doppelt so große SSD sein Eigen nennt, nämlich 512 GB. Die Arbeitsspeicherbestückung bleibt indes ident bei 8 GB.
Die Hardware richtet sich an Office-Nutzer, nicht aber an Leute, deren Tagesgeschäft intensive Bildbearbeitung oder 3D-Modellierung ist. Für solche Aufgaben ist die CPU zu schwach.
Prozessor
Der Intel Core i5-10210U ist ein sparsames 15-Watt Modell, das einen sehr hohen Turbo-Takt anbieten kann. Zumindest in der Theorie sind bis 4,2 GHz (4 Kerne maximal 3,9 GHz) möglich. Dank HyperThreading können 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden.
Nicht zu verwechseln ist der verbaute i5-10210U mit dem schneller getakteten Core i5-10510U. Letzterer bietet mehr L3 Cache (6 versus 8 MB).
Mit dem richtigen Kühlsystem kann ein i5-10210U bis zu 700 Punkte im Cinebench R15 holen und das im Durchschnitt. Das Duet 7 kann es nicht, hier vermelden wir gerade mal 563 Punkte im Durchschnitt, ein Minus von 20 %. Allerdings darf man dieses SoC im Notebook nicht mit jenem in einem flachen Tablet vergleichen. In diesem Vergleich nämlich fährt der i5-10210U eine gute Leistung ein, die seiner Spezifikation voll und ganz entspricht. Oder anders gesagt, andere Geräte holen mit dem Chip auch nicht mehr Leistung herein. Ein Lenovo ThinkPad L13 Yoga zum Beispiel schafft durchschnittlich nur 506 Punkte.
Im Detail zeigt das Diagramm die Ergebnisse des Cinebench R15, der in Schleife 15 bis 30 Minuten läuft. Am Start zeigt sich die typische Spitze, welche dann langsamer als bei anderen Geräten abflacht. In andern Worten: Das Yoga Duet 7 13IML05 nutzt den Turbo-Takt eingangs intensiv und durchgehend.
Dies bestätigt das Logfile von HWinfo: Der Takt-Durchschnitt liegt bei 1.850 MHz – auf allen Kernen. Zur Erinnerung, der Basis-Takt liegt bei 1,60 GHz.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (149.8 - 781, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (242 - 7303, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (68.6 - 302, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (110.1 - 2889, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (175 - 1059, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3672 - 6493, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (12977 - 72400, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (319 - 2062, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (663 - 14016, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.73 - 22.4, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (42 - 121.5, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24) | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die Anwendungsperformance gemäß PCMark 10 fällt durchschnittlich aus, in allen Disziplinen liegt das Duet 7 in etwa gleichauf mit der Konkurrenz. Einzig das Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 fällt aus der Reihe, da es in jedem Sub-Score 3 bis 11 % besser ist.
| PCMark 10 Score | 3862 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Das System eignet sich augenscheinlich nicht für Echtzeitanwendungen wie Audio. Wir haben hohe Latenzen erfasst, die vom Netzwerk-Treiber als auch vom DirectX-Kernel erzeugt werden.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die UMIS-SSD (Modell: RPJTJ256MEE1OWX) schlägt sich im Vergleich ganz gut, beim Lesen und beim Schreiben großer Blöcke werden Bestwerte eingefahren.
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | Apple iPad Pro 12.9 2020 256 GB NVMe | Dell Latitude 7200 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Durchschnittliche Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | 4% | -4% | 12% | ||
| Write 4K | 118 | 131.9 12% | 118.5 0% | 95.4 -19% | 166.5 ? 41% | |
| Read 4K | 53 | 45.47 -14% | 54.1 2% | 39.19 -26% | 59.6 ? 12% | |
| Write Seq | 1208 | 1021 -15% | 1166 -3% | 1243 ? 3% | ||
| Read Seq | 1625 | 1085 -33% | 1676 3% | 1604 ? -1% | ||
| Write 4K Q32T1 | 431 | 444.9 3% | 330.5 -23% | 399.2 -7% | 458 ? 6% | |
| Read 4K Q32T1 | 356 | 366.6 3% | 393.1 10% | 260.7 -27% | 489 ? 37% | |
| Write Seq Q32T1 | 1278 | 1458 14% | 1569 23% | 1287 1% | 1282 ? 0% | |
| Read Seq Q32T1 | 1949 | 1640 -16% | 2390 23% | 3025 55% | 1940 ? 0% | |
| Write 4K Q8T8 | 437.2 | 381 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 988 | 750 | ||||
| AS SSD | 60% | -117% | 37% | 22% | ||
| Seq Read | 1629 | 1294 -21% | 1590 -2% | 2243 38% | 1825 ? 12% | |
| Seq Write | 694 | 856 23% | 714 3% | 847 22% | 1069 ? 54% | |
| 4K Read | 47.87 | 42.52 -11% | 50.7 6% | 42.48 -11% | 55.7 ? 16% | |
| 4K Write | 107 | 141 32% | 109.4 2% | 112.2 5% | 158.6 ? 48% | |
| 4K-64 Read | 411 | 983 139% | 924 125% | 741 80% | 522 ? 27% | |
| 4K-64 Write | 377 | 1183 214% | 294.6 -22% | 597 58% | 593 ? 57% | |
| Access Time Read * | 0.068 | 0.057 16% | 0.066 3% | 0.041 40% | 0.06575 ? 3% | |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.026 26% | 0.697 -1891% | 0.032 9% | 0.027 ? 23% | |
| Score Read | 614 | 1155 88% | 1133 85% | 1008 64% | 759 ? 24% | |
| Score Write | 550 | 1410 156% | 475 -14% | 794 44% | 858 ? 56% | |
| Score Total | 1441 | 3142 118% | 2157 50% | 2257 57% | 1984 ? 38% | |
| Copy ISO MB/s | 1074 | 1387 29% | 1177 10% | 1107 ? 3% | ||
| Copy Program MB/s | 532 | 449.5 -16% | 406 -24% | 331 ? -38% | ||
| Copy Game MB/s | 730 | 1059 45% | 923 26% | 592 ? -19% | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 27% /
36% | -57% /
-73% | 17% /
23% | 17% /
18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die UHD Graphics 620 ist eine integrierte Grafik für Basisaufgaben und Video-Unterstützung beim Dekodieren. Die Ergebnisse fallen bescheiden aus, einige Benchmarks lieferten gar keine Ergebnisse (obgleich Durchlauf, 3DMark, daher kein Score sichtbar). Andere Geräte zeigen, eine UHD 620 kann selbst im schmalen Tablet durchaus 10% mehr leisten (ThinkPad X1 Tablet G3). Allerdings ist selbst das nur ein Tropfen auf den heißen Stein und macht aus der iGPU keine rechenstarke Lösung.
| 3DMark 11 Performance | 1752 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Leistung in Spielen ist entsprechend, sie bleibt durchweg unterdurchschnittlich, in allen Games. Hier liegt die Vermutung nahe, dass geringe Taktungen für die schwache Leistung sorgen, denn diese liegt 30% unter den Werten eine durchschnittlichen UHD Graphics 620. Dieser Durchschnitt stammt auch aus Notebooks, die mehr Kühlkapazitäten haben. Kurz: Spielen ist ein No-Go.
| X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (20.7 - 143.4, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (8.45 - 31.1, n=83) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (15 - 135, n=39, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (6 - 16, n=12) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Strange Brigade - 1280x720 lowest AF:1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (27.6 - 407, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (17 - 31, n=5) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| Battlefield V - 1280x720 Low Preset | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (7.6 - 16.4, n=3) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| min. | mittel | hoch | max. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 8.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 52.7 | 25.8 | 12.8 | 11.8 | 4.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 14.9 | 9.68 | 8.69 | 7.59 | |
| Far Cry 5 (2018) | 6 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 17 | 7 | |||
| Battlefield V (2018) | 7 Schwere grafische Probleme |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die Geräuschemissionen sind niedrig, sehr niedrig sogar. Das Duet 7 hat einen aktiven Lüfter, doch der erzeugt nur einen Pegel von 30 dB(A) – in seiner höchsten Stufe! Das ist neben Büro-Umgebungsgeräuschen kaum hörbar. Im Leerlauf springt der Lüfter gar nicht an. Das ThinkPad X1 macht mehr Lärm,
Dells Latitude 7200 ist ähnlich leise.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
| Last |
| 30 / 27.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.4 dB(A) | ||
Temperatur
An der Oberfläche bleibt das Gerät trotz des inaktiven Lüfters im Idle ausgesprochen kühl. Der Durchschnitt liegt bei gerade mal 24 Grad Celsius, das waren nur knapp drei Grad über Raumtemperatur. Das schaffen nur sehr wenige Geräte bei inaktivem Lüfter.
Bei Belastung steigen die Werte nur auf knapp 30 Grad im Durchschnitt, punktuell sind es höchstens mal 34 Grad. Dies lässt schon vermuten, dass es im Inneren während des Stresstests nicht gerade hitzig zugeht. Das Logfile HWinfo zeigt das dann auch: Die Prozessor-Kerne werden dauerhaft auf 600 MHz abgebremst. Bei diesem Test, hier laufen Prime 95 und Furmark gleichzeitig, prüfen wir, wie das System mit extremer Last umgeht. Dies ist kein Alltagsbetrieb. Wie wir während der Cinebench-Schleife gesehen haben, ist der Chip durchaus in der Lage, konstant eine angemessene Leistung abzuliefern – ohne Drosselung.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-1.1 °C).
Lautsprecher
Die kleinen Lautsprecher verstecken sich im oberen Bereich des Tablets, jeweils rechts und links. Das dünne Klangbild betont die Mitten übermäßig und negiert die Tiefen völlig. Bei maximaler Lautstärke ist der Klang von Musik nicht mehr erträglich: Dünn, verzerrt und unnatürlich. Dafür gibt es Dolby Atmos Kopfhörer-Klang, das ist die bessere Alternative, entweder über Bluetooth oder mit dem Klinke-Kabel am Combo-Port.
Die Dual Array Mikrofone erledigen ihren Job gut. Ganz gleich ob aus einem halben Meter oder drei Meter Distanz sprechend, die Stimme wird nahezu gleichbleibend laut und mit wenig Rauschen aufgezeichnet. Unterm Strich klingt die Stimme dann aber etwas technisch hart und nicht komplett natürlich. Für Konferenzen ist das akzeptabel, denn hier ist sicherlich die Klarheit wichtiger als Natürlichkeit.
Lenovo hat einige Sondertasten aufgelegt, welche die erste Zeile belegen. Für die F-Tasten muss Fn bemüht werden. Eine der Tasten deaktiviert das Mikrofon, eine meldet von Windows Ab, eine ruft den Taschenrechner auf und eine weiter ruft das Tool zum Ausschneiden und Skizzieren auf den Plan. Eine andere ruft Lenovo Vantage auf, hier kann man Updates suchen oder die Garantie prüfen und eine andere zeigt die offenen Tasks. Insgesamt schaut das recht nützlich aus.
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 10.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (28.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 85% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 85% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 13% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple iPad Pro 12.9 2020 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 74% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 73% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch ist ausgesprochen niedrig, selbst im Vergleich zu ohnehin schon sparsamen Tablets. Dabei sind besonders die geringen Energieaufnahmen bei Last und im Stresstest auffällig, das Duet 7 benötigt dort nur die Hälfte von dem, was die Konkurrenz an Energie verbrennt. Eine allzu starke Drosselung ist nur im Stresstest die Erklärung dafür, nicht aber unter Last avg. Letzteres ermitteln wir mit dem 3DMark 06, welche hauptsächlich die iGPU beansprucht und die ist hier schwach aufgestellt. Kurz: Die schwache iGPU ist die Ursache für die 20,5 Watt. Ein CineBench R15 Multi rechnet lässt den Verbrauch durchaus auf 42 Watt ansteigen.
| Aus / Standby | 0.75 / 2.4 Watt |
| Idle | 3.1 / 5.7 / 8.7 Watt |
| Last |
20.5 / 22.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX, IPS, 2160x1350, 13" | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 256 GB NVMe, IPS, 2732x2048, 12.9" | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13" | Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 17% | -38% | -80% | -80% | -45% | -93% | |
| Idle min * | 3.1 | 1.22 61% | 3.3 -6% | 4.5 -45% | 4.8 -55% | 3.81 ? -23% | 5.18 ? -67% |
| Idle avg * | 5.7 | 8.68 -52% | 5.8 -2% | 9.2 -61% | 9 -58% | 6.94 ? -22% | 8.18 ? -44% |
| Idle max * | 8.7 | 8.75 -1% | 6.5 25% | 9.6 -10% | 10.5 -21% | 8.75 ? -1% | 11.1 ? -28% |
| Last avg * | 20.5 | 11.72 43% | 37 -80% | 42 -105% | 42.8 -109% | 35 ? -71% | 46.8 ? -128% |
| Last max * | 22.6 | 15.25 33% | 51.3 -127% | 63.5 -181% | 57.8 -156% | 47.5 ? -110% | 67.2 ? -197% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der Akku hat eine Kapazität von 39 Wattstunden, markant größere Kapazitäten hat die Konkurrenz auch nicht, Ausnahme Surface Pro 7 mit 45 Wh.
Trotz der niedrigen Energieaufnahme sind die Laufzeiten nicht die besten. Allerdings darf ein A12Z Bionic im Apple nur eingeschränkt mit Intel Chips verglichen werden. Nehmen wir den Apple aus dem Vergleich, steht das Duet 7 ganz gut da.
Für den Alltag heißt das, Sie kommen über einen Arbeitstag, sofern sie die Helligkeit auf 150 cd/m² reduzieren und nicht durchweg 3D-Modelle rendern.
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 39 Wh | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 36.71 Wh | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 84% | -3% | 37% | -7% | 41% | |
| Idle | 768 | 1827 138% | 1336 74% | 790 3% | 1330 ? 73% | |
| H.264 | 494 | 738 49% | 489 -1% | 523 6% | 765 ? 55% | |
| WLAN | 523 | 905 73% | 417 -20% | 597 14% | 395 -24% | 599 ? 15% |
| Last | 95 | 167 76% | 106 12% | 116 22% | 83 -13% | 113.1 ? 19% |
Pro
Contra
Fazit
Mit dem Lenovo Yoga Duet 7 13IML05 macht der Hersteller dem Microsoft Surface Pro 7 richtig Druck. An dem stabilen, wertigen Chassis gibt es nichts zu meckern, an dem hellen, kontraststarken Display mit sRGB-Abdeckung auch nicht.
Trotz Lüfter ist das Tablet zu jeder Zeit leise bzw. lautlos (Idle). Die Rechenleistung ist dem SoC angemessen, es kommt bei Dauerlast nicht zu nennenswerten Drosselungen. Einzig die iGPU-Performance ist unterdurchschnittlich, Gaming ist kein Thema.
Die Bluetooth-Funk-Tastatur mit Akku ist eine nette Dreingabe, die meiste Zeit wird man die Tasten aber ohnehin am Tablet betreiben. Bei den Anschlüssen hat Lenovo Platz für einen microSD-Leser gefunden und eingebaut ist der aktuell schnellste WLAN-Chip sowie eine IR-Kamera für die Windows Hello Gesichtserkennung.
Für knapp 1.200 Euro ist das Lenovo Yoga Duet 7 13IML05 in der Testkonfiguration aktuell zu haben. Dafür bekommt man noch lange keinen Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 oder Latitude 7200 2-in-1, die ohnehin noch die ältere Kaby Lake Hardware haben. Der preisliche Konkurrent ist demnach einzig Microsofts Surface Pro 7 (Core i5-1035G4, 256 GB), der kostet mit Type Cover genauso viel.
Microsoft hat die bessere Grafikleistung, mehr Auflösung, eine Stunde mehr Laufzeit (WiFi-Test), bessere Kameras und einen USB-Typ-A. Das SoC rechnet unterm Strich genauso schnell, kommt aber ohne Lüfter aus (i5-Version). Lenovos Yoga Duet 7 hat mehr Anschlüsse, wenn auch ausschließlich Type-C, einen besseren Kontrast und bleibt kühler. Das Pendel schlägt zu Gunsten von Microsoft.
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE
- 07.11.2020 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Preisvergleich
