Matte Oberfläche und eine maximale Helligkeit von rund 200cd/m², die auch im Akkubetrieb zur Verfügung steht, lassen auch einen Einsatz des Notebooks im Freien zu. Allerdings könnte das eingebaute Panel für diesen Zweck ruhig etwas heller sein, besonders für ein Arbeiten in der Sonne.

Natürlich wollen wir wissen, welchen Fortschritt, das T410 im Vergleich zum seinem Vorgänger, dem T400 mit sich bringt. Fairerweise sollten wir dabei anmerken, dass das vor einiger Zeit von uns getestete T400 mit Intel Core 2 Duo P8600 2.4 Ghz, integriertem Intel GMA 4500M HD Grafikchip und nur zwei Gigabyte RAM, bereits zum Testzeitpunkt nicht das Topmodell der T400-er Serie dargestellt hat. Ein Vergleich mit dem T400 Topmodell, wäre sicherlich interessanter und fairer.

Die PCMarkVantage-Werte fallen, wenig überraschend, deutlich besser als beim Vorgänger, Testmodell des T400 aus. Beim Gesamtwert übertrifft das T410 das T400 um fast 160%. Details sind in der Grafik ersichtlich.
Um das neue Thinkpad T410 auch mit aktuellerer Hardware vergleich zu können, greifen wir ein Gerät mit Core i7 720QM Clarksfield CPU heraus und zwar das Dell Studio 1557, welches mit einer der Mobility Radeon HD 4570 von ATI, vier GB Hauptspeicher und 7200rpm Festplatte mit 320GB antritt. Im Gesamtscore ist das Studio marginal schlechter, es punktet aber vor allem mit einer besseren Gaming Bewertung und beim Produktivity Score. Dagegen kann das Thinkpad T410 mit besseren Wertungen bei der Festplattenleistung und Kommunikation auftrumpfen.

Computerspiele sind sicherlich nicht das wichtigste Einsatzgebiet eines Businessgeräts. Dennoch, sie spiegeln die 3D-Leistungsfähigkeit eines Computersystems gut wieder und gehören damit bei allen grafikmäßig halbwegs leistungsfähigen Systemen zu unserem Testparcours. Eines gleich vorweg: Die Nvidia Quadro NVS 3100M reiht sich in unsere Leistungsklasse 3 ein, welche die untere Mittelklasse darstellt. Wir erwarten daher nicht allzu große Sprünge. Zudem kommt, dass die Treiber für Businessanwendungen spezialisiert sind, das heißt auf maximale Kompatibilität und Stabilität ausgerichtet und damit nicht auf Spieleleistung optimiert.

Wenden wir uns zuerst den künstlichen Benchmarks zu. Auch hier gelingt es dem Testmodell, wenig überraschend, in allen 3DMark-Tests das getestete Vorgängermodell deutlich hinter sich zu lassen. Vergleichen wir nun wieder mit dem Dell Studio 1557: Je nach Benchmark hat entweder das Studio 1557 oder das Thinkpad T410 die Nase vorne. Wobei das Studio 1557 eher in den CPU-lastigen Wertungen zu punkten vermag, z.B. +19% im 3DMark Vantage CPU-Wert und +25% im Cinebench Multi-Rendering. Das Lenovo hingegen erreicht +24% im 3DMark03, +14% im 3DMark05 und +6% 3DMarkVantage. Systeme mit stärkerer Grafikkarte, etwa das Aspire 8940G, lassen aber beide deutlich zurück. Detailwerte sind in der Grafik ersichtlich.

Wie erwartet recht die Leistung bei anspruchsvollen Spielen nur für minimale Details und geringe Auflösungen.
In Anno 1404 (2009) waren es bei einer Auflösung von 1024x768, niedrigen Voreinstellungen und vsync aus noch 58 fps. Erhöht man die Anforderung auf 1280x1024 Pixel Auflösung, sehr hohe Voreinstellung, bei ausgeschalteten vsync sind es nur mehr 12 fps.
Ein ähnliches Bild erhalten wir bei Crysis in 1024x768 Pixel Auflösung: Die spielinternen CPU- und GPU Benchmarks zeigen uns für bei niedrigen Einstellungen 56 fps (GPU) und 50 fps (CPU), bei mittleren je 19 fps und bei hohen nur noch 10 fps (GPU) an. Der CPU-Benchmark läuft bei hohen Einstellungen gar nicht mehr vollständig ab. Ein ruckelfreier Spielgenuss ist also nur bei niedrigen Einstellungen möglich.

Besser sieht es bei älteren und weniger anspruchsvollen Spielen aus. Für unseren Test wählten wir Call of Duty 4 aus und können bestätigen, dass es auch noch mit hohen Details, das heißt 1280x1024 Pixel Aulfösung, 4xAA und allen Einstellungen ein beziehungsweise hoch, spielbare 42 fps erreicht. Für weitere Informationen verweisen wir auf unsere Spieleliste und auf unsere Grafikkartenbenchmarks.

Eine extrem lange Akkulaufzeit zählt nicht zu den Stärken des Testkandidaten. Im Lastbetrieb, aufgezeichnet vom Classic Test des BatteryEater Tools mit aktiven Wireless-Modulen und maximaler Helligkeit, sind gerade einmal knapp eineinviertel Stunden möglich. Im Praxiseinsatz ist in etwa mit einer Verdoppelung zu rechnen. Wir konnten etwa zweieinhalb Stunden mit Energiesparprofil und Helligkeitsstufe 13/15 via WLAN im Internet recherchieren. Weiters reicht die Akkulaufzeit mit Profil „Videowiedergabe“ von etwa zwei Stunden für durchschnittliche Hollywood-Filme mit etwa 90 Minuten Spieldauer. Zwar ermittelt der BatteryEater Readers Test bei abgeschalteten WiFi-Modulen und minimaler Helligkeit ein maximale Laufzeit von fast viereinviertel Stunden, doch ist mit dieser Helligkeitsstufe in der Praxis kein mobiles Arbeiten möglich.

Ausgestattet war unser T410 Modell dabei mit 6-Zellen Lithium-Ionen Akku mit einer Kapazität von 57 Wh (10.8 V; 5.2 Ah). In den Vereinigten Staaten erhält man das Topmodell standardmäßig dagegen mit 9-Zellen Lithium-Ionen Akku. Angaben zur Kapazität findet man auf der Webseite allerdings keine. Man darf also gespannt sein, welche Akku-Optionen letztlich auch den Weg nach Europa schaffen werden.

Vergleichen wir die Akkulaufzeiten ebenfalls mit dem bereits im Leistungsteil zitierten Dell Studio 1557, so erkennen wir, dass es sich beide Geräte in Bezug auf Akkulaufzeit ebenfalls in etwa auf gleicher Höhe befindet. Im Praxiseinsatz schneidet das Dell Studio mit 56 Wh Lithium-Ionen-Akku tendentiell besser ab (WLAN: +6%, DVD: +12%), während das Thinkpad T410 bei den Extremwerten punkten kann (min: +2%, max: +22%). Der maximal Wert ist beim Thinkpad allerdings, wie bereits oben erwähnt, zu relativieren. Insgesamt, kann man also in etwa von Gleichstand sprechen.

Umschaltbare Grafik?

Kann das Lenovo T410 Topmodell nun die Möglichkeit nutzen, mittels Umschalten auf den, im Core i7 620M Prozessor integrierten, GMA HD Chip Energie einzusparen und damit längere Akkulaufzeiten erreichen? - Leider, nein. Obwohl einige Webseiten das Lenovo mit „NVIDIA NVS 3100M 128MB und Intel GMA HD (IGP)“ auflisten, Lenovo auf unsere ursprüngliche Anfrage ausschließlich dem Topmodell eine umschaltbare Grafiklösung attestiert und diese Funktion offensichtlich in der vorinstallierte Version des Energiemanagers vorgesehen ist, können wir nach eingehender Prüfung bestätigen, dass die Funktion beim uns vorliegenden Modell nicht implementiert wurde.

Nach angeblichen Umschalten, erhält man sowohl mit dem GPU-Z Tool als auch mit dem EverestReport die selben Informationen zur Grafikkarte als zuvor. Benchmarks und BatteryEater bestätigen zusätzlich, dass kein Umschalten durchgeführt wurde. Die Firma think about IT GmbH, die uns freundlicherweise das Testgerät zur Verfügung gestellt hat, hat uns zwischenzeitlich bestätigt, dass für kein aktuell verfügbares Modell der T410-Serie eine umschaltbare Grafiklösung vorgesehen ist. Laut Auskunft des Produktmanagers von Lenovo Deutschland war dies ursprünglich für das Topmodell der T410-Serie geplant, wurde aber tatsächlich nur bei Modellen der T410s-Serie implementiert. Übrigens ist dies technisch gesehen ein Rückschritt im Vergleich zu den Topmodellen der T400 Serie, bei welchen man zwischen ATI Mobility Radeon 3470 Grafikkarte und integrierter GMA 4500M HD GPU umschalten konnte.

Durch solche ungewollte Fehlinformationen, die sich heutzutage rasch im Web verbreiten, erscheint das Image von Lenovo leicht angekratzt. Hat doch Lenovo das Erbe von IBM angetreten, deren Businessgeräte oftmals als Garant für Zuverlässigkeit gehandelt wurden.

Kurz und Bündig: Um das Lenvo T410 entstand aufgrund von Fehlinformationen, die schon vor unserem Test im Web ausgebreitet hatten, viel Wirbel. Lenovo würde gut daran tun, dazu offiziell Stellung zu nehmen und rasch und vor allem deutlich die richtigen Informationen zu verbreiten. Die uns in Englisch vorliegenden Datenblätter, die wir auf Anfrage erhalten haben und die das größere T510 gemeinsam mit dem T410 beschreiben, spezifizieren auch „Graphics: Intel Integrated Graphics and NVIDIA® NVS3100M discrete graphics“. In der Tat bietet der aktuelle T410 Testkandidat keine umschaltbare Grafik.

Im großen und ganzen kann man die Lenovo T410-Serie als leistungsstärkere Fortsetzung der T400-er Modelle betrachten. Am Äußeren hat sich bis auf kleinere Modifikationen nicht viel geändert. Erfreulicherweise wurde die Wartbarkeit verbessert. Die Chance auf ein leuchtstärkeres Display mit besserer Farbwiedergabe hat man allerdings vergeben. Genauso ist das Touchpad mit Multitouchgesten nicht optimal gelungen. Dagegen gefallen wiederum die bewährte, doch leicht umgestaltete, Thinkpad Tastatur und vor allem der ausgezeichnete Trackpoint.

Insgesamt kann das Lenvo T410 ein durchaus attrativer Businessbegleiter sein. Matter Bildschirm und durchdachte Kommunikationsfeatures sind Punkte, die man unterwegs nicht missen möchte. Zudem ist man via Dockingstation auch schnell wieder im eigenen Office zu Hause. Mit digitaler Bildschnittstelle, auch direkt am Gehäuse, kann man dabei auch auf hochauflösenden, Bildschirmen  mit gute Qualität arbeiten. Für unterwegs würde man sich aber eine längere Akkulaufzeit wünschen.

Schauen wir nochmals kurz zum Studio 1557 von Dell. In Bezug auf Leistung und Akkulaufzeit sind beide in etwa auf einem Niveau. Der Dell-Laptop ist jedoch auf den Endverbrauchermarkt ausgerichtet und eher als Einstiegsmultimediagerät und Entertainer zum günstigen Preis sehen und mit seinem glänzendem Schirm definitiv kein Gerät für den Langzeitarbeitseinsatz. Das Lenovo T410-Topmodell kostet dagegen je nach konkreter Ausstattung mehr als doppelt so viel, bietet aber dafür auch Business-spezifische Ausstattungsdetails.