Test Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga: Schlanker Convertible-Titan mit i5
Unter den X1-ThinkPads des 2021er-Jahrgangs war das Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga scheinbar nicht der größte Erfolg. Als einziges Modell wurde das x1 Titanium nicht zur CES aktualisiert. Wir haben das ThinkPad X1 Titanium Yoga bereits einmal mit i7 getestet, nun folgt ein kurzes Testupdate der i5-Version. Da wir Design, Ausstattung und Eingabegeräte schon ausführlich im bereits erwähnten Review zum X1 Titanium Yoga mit i7 testen konnten, überspringen wir diese Abschnitte und steigen direkt beim Display ein.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 03 / 2022 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE i5-1140G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | ab EUR 3191 |
| 91.4 % v7 (old) | 04 / 2021 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | ab EUR 1850 |
| 91.1 % v7 (old) | 06 / 2021 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.39 mm | 13.30" | 2560x1600 | Modellvarianten
USD 799.00
|
| 90.8 % v7 (old) | 06 / 2021 | HP Elite Dragonfly Max i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 2 699.99
|
| 89.5 % v7 (old) | 03 / 2021 | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 850 g | 9.35 mm | 12.30" | 1920x1280 | Modellvarianten
USD 949.00
|
3:2-Display als Alleinstellungsmerkmal unter den ThinkPad-Laptops
Das Display bleibt die Hauptattraktion des Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga. 3:2-Format in einem ThinkPad-Laptop, das gibt es nur bei diesem Modell. Auch davon abgesehen ist das Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 ziemlich besonders für ein ThinkPad, denn es gibt nur eine Bildschirm-Option: Das hier getestete 13,5-Zoll-LCD mit 2.2K-Auflösung (2.256 x 1.504), ein glänzendes Panel mit Anti-Reflex-Beschichtung.
Ganz ThinkPad-typisch ist dagegen, dass es mehr als einen Display-Lieferanten gibt. Leider enthält unser Testgerät das gleiche IPS-Panel von Japan Display (JDI) wie das schon zuvor getestete Modell. Das alternativ auch verwendete AUO-Panel konnten wir somit leider nicht testen. Dennoch war es spannend zu sehen, ob das hier verbaute Panel die Werte des ersten Samples bestätigen kann.
Das Ziel erreicht es durchaus, auch wenn die Reaktionszeiten etwas niedriger ausfallen. Insgesamt scheint die Serienstreuung bei diesem hochwertigen IPS-Panel nur schwach ausgeprägt, die Helligkeitswerte sind praktisch identisch.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 465 cd/m²
Kontrast: 1661:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.1
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE LPM135M467, IPS LED, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 LP140WU1-SPB1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 LP133WQ1-SPF2, IPS LED, 2560x1600, 13.3" | HP Elite Dragonfly Max InfoVision X133NVFL R0, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 Sharp LQ123N1, IPS, 1920x1280, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE LPM135M467, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 2% | 0% | |||
| Display P3 Coverage | 66.8 | 69.8 4% | 68.3 2% | 67.9 2% | ||
| sRGB Coverage | 98 | 97.1 -1% | 99.1 1% | 96.8 -1% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.6 | 72.2 5% | 70.3 2% | 68.8 0% | ||
| Response Times | 37% | 23% | 29% | 60% | 31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 64 ? | 49.2 ? 23% | 52 ? 19% | 44.8 ? 30% | 29 ? 55% | 53.6 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 44 ? | 22 ? 50% | 32 ? 27% | 32 ? 27% | 16 ? 64% | 24 ? 45% |
| PWM Frequency | 1250 ? | |||||
| Bildschirm | -20% | 13% | 2% | -11% | 6% | |
| Helligkeit Bildmitte | 465 | 417 -10% | 460 -1% | 777.5 67% | 380 -18% | 466 0% |
| Brightness | 451 | 404 -10% | 423 -6% | 727 61% | 378 -16% | 454 1% |
| Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 85 -8% | 75 -18% | 86 -7% | 94 2% |
| Schwarzwert * | 0.28 | 0.22 21% | 0.33 -18% | 0.44 -57% | 0.31 -11% | 0.23 18% |
| Kontrast | 1661 | 1895 14% | 1394 -16% | 1767 6% | 1226 -26% | 2026 22% |
| Delta E Colorchecker * | 2 | 2.8 -40% | 1 50% | 1.62 19% | 2.28 -14% | 2.1 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 4.7 -0% | 1.5 68% | 5.26 -12% | 3.93 16% | 4.5 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 1.6 -129% | 0.8 -14% | 1.32 -89% | 0.97 -39% | |
| Delta E Graustufen * | 2.9 | 3.7 -28% | 1.2 59% | 1.6 45% | 2.56 12% | 2.7 7% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.08 106% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.32 95% | 2.08 106% |
| CCT | 6181 105% | 6545 99% | 6652 98% | 6538 99% | 6130 106% | 6210 105% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 65.9 | 64.4 | 72.3 | 63 | 61.1 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 99.12 | 94.8 | 97 | 94.9 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 7% /
-7% | 13% /
12% | 16% /
7% | 16% /
1% | 19% /
11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend |  |
| ↘ 22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 98 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 64 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 34 ms steigend |  |
| ↘ 30 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung bleibt die Achilles-Verse des Lenovo X1 Titanium
Vier Intel Tiger-Lake-UP4-Prozessoren stehen beim ThinkPad X1 Titanium Yoga zur Wahl: Der Core i5-1130G7, der i5-1140G7, der i7-1160G7 sowie der i7-1180G7. Eine dGPU enthält dieses ultradünne ThinkPad freilich nicht, Nutzer müssen mit der integrierten iGPU Vorlieb nehmen, beim i5 die Intel Iris Xe mit 80 EUs und beim i7 die Iris Xe mit 96 EUs.
Als verlöteten Hauptspeicher stellt Lenovo Prozessor und GPU acht bis 16 GB schnellen LPDDR4X-4266 zur Seite, wobei acht Gigabyte Arbeitsspeicher ausschließlich in Kombination mit den i5-CPUs angeboten werden. Für die SSD wählt Lenovo den ungewöhnlichen M.2-2242-Formfaktor mit einseitiger Bestückung. Es gibt nur einen Steckplatz.
Testbedingungen
Das Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga verfügt über drei verschiedene Betriebsmodi, die sich über die Windows-eigene Energieeinstellung einstellen lassen. Im Modus "beste Energieeinsparung" beträgt die Boost-TDP lediglich 10 Watt, dauerhaft werden 7 Watt verbraucht. Bei der Einstellung "Ausgeglichen" erhöht sich die Boost-TDP auf 15 Watt und das dauerhafte Powerlimit auf 10 Watt. Für die maximale Performance muss das Profil "beste Leistung" aktiv sein. Hier beträgt die Boost-TDP 35 Watt, bei länger anliegender Last hat die CPU ein thermisches Budget von 12 Watt.
Prozessor
Der Intel Core i5-1140G7 ist die vPro-Variante des Core i5-1130G7. Verglichen mit diesem ist der Maximaltakt der vier Tiger-Lake-Kerne um rund 200 MHz höher (1,8 bis 4,2 GHz). Weil es sich um einen UP4-Prozessor handelt, beträgt die typische TDP nur 15 Watt - wie wir im ThinkPad X1 Nano gesehen haben, können die Hersteller diese Vorgabe aber ignorieren und wesentlich höhere Werte anlegen.
Beim ThinkPad X1 Titanium Yoga gilt das Gegenteil; wie schon in den Testbedingungen beschrieben: Mehr als 12 Watt bekommt der Lenovo-Laptop auf Dauer nicht gekühlt. Entsprechend fällt auch die Leistungskurve aus, sie fällt nach dem ersten Test ab und stabilisiert sich dann. In dieser Hinsicht gibt es keine Änderung im Vergleich zum schon getesteten Sample, etwaige Firmware-Updates seit dem ersten Test haben keine Veränderung bewirkt. Insgesamt fällt die Leistung im Vergleich zum X1 Titanium mit i7 etwas geringer aus, dieser hat wegen der höheren Taktraten bei der Boost-Leistung und im Single-Core-Betrieb die Nase vorne.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1140G7 | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1140G7 | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
System Performance
Anders als bei der CPU-Performance gibt es bei der Systemleistung keinen großen Unterschied zum i7-Modell. Das Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga läuft im Alltag ohne Gedankenpausen einzulegen.
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3229 - 9125, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1140G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| PCMark 10 Score | 4471 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (29473 - 158525, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1140G7 (n=1) | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga verwendet den ungewöhnlichen M.2-2242-Standard, wobei die SSD aufgrund der geringen Bauhöhe nur eine einseitige Bestückung haben kann. Zudem ist die NVMe-SSD auf PCIe 3.0 limitiert. Dementsprechend schwächer ist die SSD-Performance verglichen mit dem ThinkPad X1 Yoga G6, das mit einer PCIe-4.0-SSD ausgestattet ist.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Den größten Unterschied in der Leistung, verglichen mit dem X1 Titanium mit i7-1160G7, gibt es bei der GPU. Das ist nicht verwunderlich, schließlich hat der i7 eine etwas stärkere iGPU mit mehr Ausführungseinheiten. Allerdings ist die GPU-Performance des Testgeräts auch unter den anderen Intel Xe mit 80 EUs unterdurchschnittlich - das dürfte daran liegen, dass die GPU der UP4-Version von Tiger-Lake etwas niedriger getaktet ist.
| 3DMark 11 Performance | 4315 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2864 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1146 Punkte | |
Hilfe | ||
| The Witcher 3 / Low Graphics & Postprocessing | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (22 - 354, n=37, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (30.2 - 97.4, n=101) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 45.6 | 32.1 | 18.3 | 9.53 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 87.8 | 63.9 | 40.6 | 36.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 17.1 | 15.1 | 14.2 |
Emissionen & Energie: Lauterer Lüfter kühlt Lenovo-Laptop besser
Geräuschemissionen
Die Lüfter-Lautstärke hat sich im Vergleich zum ersten Testsample mit i7 unter Last etwas erhöht, mit 40 dB(a) ist der Lüfter gut hörbar. Dafür bleibt er nun im Idle immer ausgeschaltet.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.61 / 25.61 / 25.61 dB(A) |
| Last |
| 40.14 / 40.14 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.61 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1140G7, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | HP Elite Dragonfly Max Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-10610U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | 4% | 10% | 10% | 9% | |
| aus / Umgebung * | 25.61 | 25.1 2% | 24.2 6% | 24 6% | 24.9 3% | 25 2% |
| Idle min * | 25.61 | 25.1 2% | 24.2 6% | 24 6% | 24.9 3% | 25 2% |
| Idle avg * | 25.61 | 25.1 2% | 24.2 6% | 24 6% | 24.9 3% | 25 2% |
| Idle max * | 25.61 | 27.1 -6% | 29.9 -17% | 24 6% | 24.9 3% | 25 2% |
| Last avg * | 40.14 | 32.7 19% | 33.7 16% | 32.72 18% | 29.7 26% | 28.7 29% |
| Last max * | 40.14 | 35.8 11% | 36.7 9% | 33.88 16% | 31.3 22% | 34.5 14% |
| Witcher 3 ultra * | 32.7 | 33.7 | 31.3 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturen unter Last fallen insgesamt etwas geringer aus, als beim Vergleichsgerät mit i7. Die maximale Temperatur ist zwar fast genau so hoch, aber der rest des Gehäuses bleibt kühler. Der etwas stärker laufende Lüfter dürfte der Grund dafür sein, dass das ThinkPad X1 Titanium mit i5 nicht so heiß läuft.
Der Stresstest bestätigt das Ergebnis der CPU-Tests: Mehr als 12 Watt kann der Prozessor auf Dauer nicht verbrauchen.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-0.6 °C).
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE Intel Core i5-1140G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Elite Dragonfly Max Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 Intel Core i7-10610U, Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -1% | 2% | -10% | -9% | 13% | |
| Last oben max * | 46.3 | 46.5 -0% | 44.1 5% | 47.2 -2% | 39.4 15% | 37.5 19% |
| Last unten max * | 43.3 | 45.2 -4% | 47.3 -9% | 51.5 -19% | 50 -15% | 36.2 16% |
| Idle oben max * | 26.8 | 27.3 -2% | 25.5 5% | 30 -12% | 31.6 -18% | 25.7 4% |
| Idle unten max * | 28.3 | 27.7 2% | 26.6 6% | 30.5 -8% | 33.4 -18% | 24.3 14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Für eine Beschreibung der Lautsprecher-Qualität verweisen wir auf den vorgegangenen Test zum ThinkPad X1 Titanium Yoga mit i7.
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 55% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 56% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Die Energiemessungen bestätigen in etwa die Ergebnisse des ersten Tests, auch wenn dieses Sample hier einen etwas niedrigeren Last-Verbrauch hat. Interessant sind die Energiemessungen bei länger anliegender Last: Hier sind zunächst bis zu 35 Watt möglich, danach wird der Gesamt-Verbrauch auf 25 Watt begrenzt. Ausgeliefert wird das X1 Titanium mit einem 65-Watt-Netzteil, ein 45-Watt-Modell würde aber auch locker ausreichen.
| Aus / Standby | 0.28 / 0.45 Watt |
| Idle | 3.75 / 7.75 / 8.69 Watt |
| Last |
33.12 / 35.19 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Auf eine erneute Testung der Akkulaufzeit haben wir verzichtet, schließlich ist die vorliegende Konfiguration nicht grundlegend anders als das schon getestete Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga mit i7.
Pro
Contra
Fazit: Das ThinkPad X1 Titanium Yoga ist für besondere Anwendungsfälle gemacht
Auch nachdem ein Jahr vergangen ist, ändert sich unsere Bewertung des Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga nicht grundlegend. Das vorliegende Testgerät hat zwar nicht den Lackierungsfehler am Deckel, aber sehr wohl das Problem, dass der Deckel minimal nach links verschoben ist. Dabei scheint es sich um ein serienmäßiges Designproblem zu handeln. Den Verarbeitungsmangel am Touchpad, den unser erstes Testgerät hatte, können wir hier aber nicht feststellen. Das haptische Touchpad empfanden wir im Retest nicht als ganz so unangenehm, wie im ersten Review. An dieser Stelle hat Lenovo eventuell an den Treibern nachgearbeitet.
Insgesamt handelt es sich beim ThinkPad X1 Titanium Yoga um ein Laptop, das sich nur für bestimmte Aufgaben eignet. Die Rolle als Convertible erfüllt es aufgrund der geringen Bauhöhe und des niedrigen Gewichts besser als andere Modelle, inklusive des ThinkPad X1 Yoga G6, und der 3:2-Bildschirm eignet sich hervorragend zum Lesen und Verfassen von Texten. Dafür müssen Käufer Kompromisse an Anschlussvielfalt und Leistung eingehen.
Arbeitstier für Schreiberlinge und gute Convertible-Funktionen - damit überzeugt das Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga. Ist die Leistung oder Ausstattung mit RAM und Anschlüssen sehr wichtig, sind andere Modelle besser.
Empfehlen können wir das ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 weiterhin, auch wenn der Leistungsnachteil in Kürze durch das Release von Alder-Lake- und Rembrandt-ThinkPads deutlich größer werde dürfte. Dass Lenovo diese Plattform scheinbar schon nach einem Jahr wieder aufgibt, ist schade.
Als erste Alternative steht das Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6 bereit, das etwas günstiger ist, wesentlich bessere Lautsprecher, eine etwas komfortablere Tastatur und mehr Leistung sowie Anschlüsse bietet. Dafür ist es aber auch deutlich wuchtiger. Das ThinkPad X13 Yoga G2 ist preislich nochmals attraktiver und vom Gewicht her eher mit dem X1 Titanium vergleichbar. Zwar ist auch hier die Nutzung als Tablet nicht so angenehm und es hat nur ein 13,3-Zoll-16:10-Display, aber insgesamt scheint das X13 Yoga G2 dem X1 Titanium am ehesten gewachsen sein, was die Mobilität angeht. Von anderen Herstellern ist das HP Elite Dragonfly Max dem X1 Titanium Yoga nicht so unähnlich, doch das 16:9-LCD ist ein großer Nachteil.
Preis und Verfügbarkeit
Mit der getesteten Austattung kostet das Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 im Lenovo-eigenen Onlineshop momentan 2.240 Euro. In der stärkeren Konfiguration mit i7 hat Amazon das X1 Titanium Yoga aktuell für rund 3.000 Euro im Angebot (Affiliate-Link).
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE
- 16.03.2022 v7 (old)
Benjamin Herzig
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE (ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
