Test Lenovo ThinkPad T14s G2 AMD Laptop: Ultrabook-Effizienz trifft Workstation-Power
Das Lenovo ThinkPad T14s Gen2 ist der Nachfolger des T14s und stellt, nach der ThinkPad T-Serie ohne "s"-Suffix, Lenovos beliebtesten 14-Zoll-Business-Laptop dar. Die Intel-Version konnten wir bereits testen und jetzt schauen wir uns die AMD-Version genauer an. Bei unserem Testmodell in der Konfiguration "20XGS01100" handelt es sich um eine Campus-Version mit sehr guter Ausstattung, die für 1479 Euro von Studenten/Lehrkräfte erstanden werden kann. Dafür bekommt man einen AMD Ryzen 7 Pro 5850U 8-Kern-Prozessor, 32 GB verlöteten LPDDR4X RAM, eine Vega 8 iGPU, zusammen mit einer 1 TB fassenden NVMe-SSD sowie ein 400 nits helles FHD IPS LowPower-Display.
Da das Design zum Schwestermodell (mit Intel-CPU) quasi identisch ist, verweisen wir für Details zu Gehäuse, Ausstattung, Eingabegeräten und Lautsprechern auf den Testbericht zum ThinkPad T14s Gen2 Intel. Selbst das verbaute Display-Panel ist hier identisch.
Zu den Konkurrenten gehören vor allem das HP EliteBook 845 sowie Dells Latitude 14 5420, hausintern natürlich das T14s Gen2 (Intel), das X1 Carbon G9 und der direkte AMD-Vorgänger. Auch der Vergleich zum ThinkPad X13 Gen2 (AMD) ist hier sicherlich interessant.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % v7 (old) | 03 / 2022 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8 | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 919.00
|
| 89.4 % v7 (old) | 06 / 2021 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 851.99
|
| 90.5 % v7 (old) | 08 / 2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | ab EUR 1400 |
| 90.3 % v7 (old) | 05 / 2021 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 3840x2400 | Modellvarianten
USD 1 099.00
|
| 90.6 % v7 (old) | 11 / 2021 | Lenovo ThinkPad X13 G2 AMD 20XH001KGE R5 PRO 5650U, Vega 7 | 1.4 kg | 18.19 mm | 13.30" | 1920x1200 | Modellvarianten
USD 680.00
|
| 88.2 % v7 (old) | 11 / 2020 | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 1 199.99
|
| 84.8 % v7 (old) | 01 / 2022 | Dell Latitude 14 5420-D2G5W i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 20.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 749.99
|
Ausstattung: Lenovo T14s G2 AMD mit guter Ausstattung
Kommunikation
Das Testgerät mit einem RealTek WLAN-Chip bleibt selbst deutlich unter den Möglichkeiten des Vorgängermodells mit Intel AX200. Das T14s Gen2 AMD siedelt sich ganz unten in der Vergleichsliste an. Es gibt allerdings auch Modelle mit Intel, Qualcomm oder MediaTek WLAN-Modulen.
Display: Endlich 4K-Option beim ThinkPad T14s AMD
Innerhalb von insgesamt sechs Display-Optionen bietet Lenovo nun auch eine 4K-Version für die AMD-Variante des T14s an. Unser Testgerät ist mit dem FullHD 400 nits LowPower-Display ausgestattet, welches das exakt gleiche Panel ist wie im Intel-Modell des T14s Gen2. Alle Informationen dazu gibt es also dort.
- FHD (1.920 x 1.080), IPS, 250 cd/m², 45 % NTSC, matt
- FHD (1.920 x 1.080), IPS, 300 cd/m², 45 % NTSC, matt
- FHD (1.920 x 1.080), IPS, 300 cd/m², 45 % NTSC, matt, Touch
- FHD (1.920 x 1.080), IPS, 400 cd/m², 72 % NTSC, matt, Low-Power
- FHD (1.920 x 1.080), IPS, 500 cd/m², 72 % NTSC, matt, PrivacyGuard & Touch
- 4K UHD (3.840 x 2.160), IPS, 500 cd/m², 100 % AdobeRGB, glossy, Dolby Vision™ HDR
Hinzuzufügen ist, dass die FHD LowPower-Variante von drei verschiedenen Zulieferern kommen kann und eine unterschiedliche Qualität aufweisen. Das Panel in unserem Testgerät ist bei weitem das Schlechteste. Die Display-Lotterie ist schon seit einigen Jahren bei Lenovo gang und gäbe. Zudem neigen LowPower Panels zu Ghosting. Backlight Bleeding ist vorhanden, im Alltag aber meist nicht bemerkbar. AMD Freesync wird von 48 bis 60 Hz unterstützt, um nerviges Screen-Tearing zu eliminieren.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 397 cd/m²
Kontrast: 1418:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 8.3 | 0.5-98 Ø5.1
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 NE140FHM-N61, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW MNE007A1-2, IPS LED, 3840x2400, 14" | Lenovo ThinkPad X13 G2 AMD 20XH001KGE NV133WUM-N61, IPS LED, 1920x1200, 13.3" | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5420-D2G5W AUO5491 / B140HAN, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 26% | 5% | 3% | -45% | |
| Display P3 Coverage | 69.7 | 66.8 -4% | 95.2 37% | 70.1 1% | 68.2 -2% | 36 -48% |
| sRGB Coverage | 91.8 | 97.9 7% | 99.8 9% | 99.4 8% | 98.5 7% | 54 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.2 | 69 3% | 89.2 33% | 71.3 6% | 69.8 4% | 37 -45% |
| Response Times | 365% | 46% | 61% | 26% | 53% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 84 ? | 32.4 ? 61% | 46 ? 45% | 34 ? 60% | 65.2 ? 22% | 41 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 56 ? | 15.2 ? 73% | 30 ? 46% | 22 ? 61% | 39.6 ? 29% | 26 ? 54% |
| PWM Frequency | 2451 ? | 26040 ? 962% | ||||
| Bildschirm | 28% | 36% | 24% | 24% | -7% | |
| Helligkeit Bildmitte | 397 | 404 2% | 497 25% | 309 -22% | 432.5 9% | 290 -27% |
| Brightness | 386 | 371 -4% | 488 26% | 297 -23% | 405 5% | 282 -27% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 87 -1% | 81 -8% | 86 -2% | 81 -8% |
| Schwarzwert * | 0.28 | 0.34 -21% | 0.35 -25% | 0.26 7% | 0.3 -7% | 0.26 7% |
| Kontrast | 1418 | 1188 -16% | 1420 0% | 1188 -16% | 1442 2% | 1115 -21% |
| Delta E Colorchecker * | 5.8 | 1.4 76% | 1.2 79% | 1.6 72% | 2.34 60% | 4.65 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.6 | 3.2 75% | 2.1 83% | 3 76% | 3.59 72% | 7.5 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 0.8 58% | 0.9 53% | 0.8 58% | 1.83 4% | 3.98 -109% |
| Delta E Graustufen * | 8.3 | 1.6 81% | 1.3 84% | 2 76% | 2.5 70% | 3.22 61% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.13 103% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.1 105% | 2.54 87% |
| CCT | 6867 95% | 6480 100% | 6690 97% | 6315 103% | 6582 99% | 6169 105% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63 | 79.37 | 63.8 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.9 | 99.78 | 99.4 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 132% /
90% | 36% /
35% | 30% /
25% | 18% /
20% | 0% /
-7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Kontrastwert ist mit 1408:1 gut, die Farbabdeckung ist mit rund 92 Prozent des kleinen sRGB-Farbraums hingegen "ausbaufähig". Die Reaktionszeiten sind langsam, aber für den Office-Betrieb nicht von Nachteil.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 56 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 26 ms steigend |  |
| ↘ 30 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 99 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 84 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 42 ms steigend |  |
| ↘ 42 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 99 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 2451 Hz |  | |
| ≤ 50 cd/m² Helligkeit | |||
Das Display flackert mit 2451 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 cd/m² und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 2451 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Die Helligkeitsschwankungen traten im Test nur bei geringer Helligkeit auf, daher betrifft es nur wenige Anwendungsbereiche wie das Lesen im Dunklen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Außeneinsatz ist das ThinkPad T14s aufgrund der Helligkeit von etwa 400 cd/m² samt matter Oberfläche definitiv zu gebrauchen. Bei direkter Sonneneinstrahlung hat man aber auch hier wenig Chancen.
Die Blickwinkelstabilität ist IPS-typisch für bis zu etwa 170° gegeben. Das 4K-Display bietet diese bei bis zu 178°. Noch weniger Verfälschungen bietet erfahrungsgemäß nur OLED.
Leistung: Effizienter 8-Kerner im ThinkPad T14s Ultrabook
AMDs CPU-Bandbreite reicht beim ThinkPad T14s Gen2 AMD von Vier- bis Achtkerner. Damit bekommt man entweder eine Vega 7 / Vega 8 iGPU, die für Office-Aufgaben, multiple hochauflösende Video-Streams und gelegentliches Spielen ausreicht.
Der Arbeitsspeicher ist in dieser Modellserie seit drei Generationen komplett verlötet, mit maximal 32 GB sollte man aber zurechtkommen und schnell ist der Speicher auch, dank LPDDR4X-4267 (etwa 7 Prozent Boost gegenüber DDR4-3200). Im Gegensatz zur Intel-Variante ist der RAM hier allerdings per Dual-Channel angebunden, nicht über Quad-Channel (zum Vergleich siehe unten "AIDA64 Memory Benchmark"). Die M.2-2280-SSD ist hingegen austauschbar.
Prozessor
AMDs Ryzen 7 Pro 5850U taktet mit 1,9 bis 4,4 GHz und besitzt acht physische Rechenkerne bei 16 Threads. Nur für circa eine Sekunde liegen 30 Watt bei 8x 3 GHz an. Obwohl die Kühlung diese auch dauerhaft aufrechterhalten könnte, wurde hier wohl ein leiseres Lüfterverhalten priorisiert, während mehr als genug Leistung mit 8x 2,7 GHz abrufbar bleibt. Der Intel-Variante gönnt Lenovo gleich 40 Watt, initial sogar 55 Watt. Doch nützt es dem Core i7-1165G7 nicht viel: AMDs 8-Kerner rechnet hier nämlich rund 50 Prozent schneller in Multicore-Aufgaben und das bei deutlich effizienteren 22 Watt (Vorjahresmodell: 18 Watt). Nach 30 Minuten bricht die Intel-CPU aber ein und AMD rechnet ab nun doppelt so schnell.
Auch im Single-Core kann sich AMD dieses Jahr die Krone aufsetzen, dank eines Prozents Mehrleistung. Das entspricht immerhin einer Verbesserung von 25 Prozent zum Ryzen 7 Pro 4750U, welcher im Vorjahresmodell und HPs EliteBook 845 G7 arbeitet. Im Akkubetrieb ist keinerlei Leistungsminderung erkennbar. Intels i7 verringert seine Leistung hier hingegen um etwa 16 Prozent. Für einen Vergleich zu weiteren CPUs gibt es unsere Technik-Sektion.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 5850U | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 AMD 20XH001KGE | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U -2! | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 -2! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 14 5420-D2G5W | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 5850U | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 AMD 20XH001KGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Dell Latitude 14 5420-D2G5W | |
| Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
System Performance
Im PCMark 10 holt AMD eine weitere Krone. In etwa 90 Prozent aller Benchmarks (die obigen mitgerechnet) setzt sich der Ryzen-7-Achtkerner an die Spitze. Auch im Alltagsbetrieb ist eine wirklich sehr gute Leistung in allen Aufgabenfeldern bemerkbar.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7578, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 AMD 20XH001KGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 5850U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5491 - 5933, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dell Latitude 14 5420-D2G5W | |
| PCMark 10 Score | 5933 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Lenovo ThinkPad P14s G2 AMD | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 5850U (20295 - 41057, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 AMD 20XH001KGE | |
| Dell Latitude 14 5420-D2G5W | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die DPC-Latenzen sind bisher bei keinem T14s gut und auch hier gibt es keine Ausnahme. Für Audio- oder Video-Arbeiten in Echtzeit kann es daher zu Aussetzern kommen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 14 5420-D2G5W | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 AMD 20XH001KGE | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die UMIS AM630 SSD fasst ein Terabyte Speicher und ist für den PCIe Gen 4.0 Modus spezifiziert. Sie arbeitet Anschluss-bedingt seitens des T14s nur im PCIe 3x4 Modus und ist insgesamt langsamer als die meisten SSDs in unserem Testfeld. Das X1 Carbon Gen 9 führt die Liste hier dank PCIe-4.0-Unterstützung an. Trotzdem ist die Systemleistung mehr als schnell.
Im WWAN-Slot werden per PCIe angebundene M.2 2242 SSDs erkannt (Keine SATA SSDs), aber es kann hiervon nicht gebootet werden.
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 Vega 8, R7 PRO 5850U, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X13 G2 AMD 20XH001KGE Vega 7, R5 PRO 5650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell Latitude 14 5420-D2G5W Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPTPZ-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 19% | 8% | 41% | 0% | -31% | -54% | |
| Copy Game MB/s | 1039 | 943 -9% | 277.8 -73% | ||||
| Copy Program MB/s | 365 | 428.6 17% | 71 -81% | ||||
| Copy ISO MB/s | 2264 | 2546 12% | 1422 -37% | ||||
| Score Total | 3662 | 4336 18% | 4185 14% | 4873 33% | 3902 7% | 3862 5% | 1406 -62% |
| Score Write | 1719 | 2146 25% | 2529 47% | 2426 41% | 2086 21% | 2214 29% | 420 -76% |
| Score Read | 1326 | 1491 12% | 1121 -15% | 1688 27% | 1244 -6% | 1101 -17% | 685 -48% |
| Access Time Write * | 0.031 | 0.019 39% | 0.028 10% | 0.02 35% | 0.034 -10% | 0.104 -235% | 0.049 -58% |
| Access Time Read * | 0.06 | 0.055 8% | 0.05 17% | 0.032 47% | 0.075 -25% | 0.058 3% | 0.138 -130% |
| 4K-64 Write | 1455 | 1827 26% | 2262 55% | 2032 40% | 1829 26% | 1970 35% | 216 -85% |
| 4K-64 Read | 996 | 1147 15% | 850 -15% | 1176 18% | 903 -9% | 853 -14% | 447 -55% |
| 4K Write | 125 | 190.6 52% | 132.2 6% | 206.3 65% | 110.6 -12% | 105.5 -16% | 138.9 11% |
| 4K Read | 49 | 61.2 25% | 42.56 -13% | 77.4 58% | 47.96 -2% | 50.7 3% | 44.07 -10% |
| Seq Write | 1391 | 1288 -7% | 1343 -3% | 1882 35% | 1457 5% | 1389 0% | 646 -54% |
| Seq Read | 2806 | 2825 1% | 2291 -18% | 4337 55% | 2936 5% | 1976 -30% | 1934 -31% |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
AMDs RX Vega 8 rechnet in den synthetischen Benchmarks um circa 13 Prozent schneller als die Vega 7 des Vorgängers, aber auch etwa 14 Prozent langsamer als die Intel Iris Xe G7 (96EUs), welche deutlich vom Quad-Channel des T14s (Intel) profitieren kann. Denn diese rechnet auch fast doppelt so schnell wie die Iris Xe G7 (80EUs) im Dell Latitude 14, wo sie nur über Single-Channel RAM verfügen kann.
| 3DMark 06 Standard Score | 22663 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 6353 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23045 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3644 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1349 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Vega 8 packt in nativer FHD-Auflösung zwar moderne Spiele, aber natürlich nur mit reduzierten Details. Je nach Spiel liegt hier entweder AMD oder Intel vorne. Der AMD-basierte Laptop arbeitet hier jedoch erfreulich leise, kühl und sparsam. Zugute kommt dem auch, dass die Leistung im Akkumodus nicht absinkt und aufgrund der Effizienz hier mehr Gaming-Stunden herauszuholen sind.
Weitere Benchmarks zur Vega 8 GPU und auch allen Vergleich-GPUs gibt es übrigens hier in unserer Technik-Sektion.
Im Dauertest von The Witcher 3 (Ultra Settings) ist keinerlei Stuttering oder FramDrops erkennbar
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 60 | 44.4 | 21 | 14 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 115 | 90.2 | 56.2 | 52.5 | 20.6 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.6 | 35.8 | 31.4 | 31.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 48 | 25 | 23 | ||
| Strange Brigade (2018) | 89.7 | 34.6 | 29.3 | 24.8 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 60 | 22 | 21 |
Emissionen: ThinkPad T14s AMD ist leise, kühl & sparsam
Geräuschemissionen
Unter normaler Last bleibt der Lüfter komplett stumm. Bei starker CPU-Last (Cinebench) dreht der Lüfter ebenfalls nicht. Das erlebt man selten, sodass man das Gefühl hat ein passiv-gekühltes Gerät zu verwenden. Erst unter kombinierter Last springt der Lüfter an, bleibt mit meist 30 bis 34 dB aber ausgesprochen ruhig, besonders im subjektiven Empfinden. Spulenfiepen gibt es hier keines.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.81 / 26.81 / 26.81 dB(A) |
| Last |
| 30.16 / 33.98 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26.81 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 Vega 8, R7 PRO 5850U, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X13 G2 AMD 20XH001KGE Vega 7, R5 PRO 5650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell Latitude 14 5420-D2G5W Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPTPZ-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | -5% | 6% | 8% | -13% | -8% | |
| aus / Umgebung * | 26.81 | 24.81 7% | 29.2 -9% | 23.66 12% | 24.17 10% | 30 -12% | 25 7% |
| Idle min * | 26.81 | 24.81 7% | 29.2 -9% | 23.6 12% | 24.17 10% | 30.6 -14% | 25 7% |
| Idle avg * | 26.81 | 24.81 7% | 29.2 -9% | 23.6 12% | 24.17 10% | 30.6 -14% | 25 7% |
| Idle max * | 26.81 | 24.81 7% | 29.6 -10% | 23.6 12% | 24.17 10% | 30.6 -14% | 25 7% |
| Last avg * | 30.16 | 35.14 -17% | 30.2 -0% | 33.5 -11% | 29.92 1% | 33.6 -11% | 36.5 -21% |
| Last max * | 33.98 | 35.14 -3% | 32.3 5% | 34.3 -1% | 31.52 7% | 39.2 -15% | 52.4 -54% |
| Witcher 3 ultra * | 32.3 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturen bewegen sich in sehr kühlen Gefilden. Bei kombinierter Last (Prime95 + FurMark) wird nur der Bereich am Lüfterauslass warm. Lediglich wenn man gleichzeitig auch noch den Akku schnell-lädt, wird es etwas heißer auf der unteren Geräteseite, hinten wo der Akku sitzt, sowie auch im hinteren Bereich der Tastatur. In Realität trifft dieses Szenario aber wohl nicht ein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-0.2 °C).
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 AMD Ryzen 7 PRO 5850U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X13 G2 AMD 20XH001KGE AMD Ryzen 5 PRO 5650U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell Latitude 14 5420-D2G5W Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -6% | 1% | -12% | 4% | -3% | 0% | |
| Last oben max * | 44.2 | 47.5 -7% | 44.7 -1% | 51.5 -17% | 43.7 1% | 43.6 1% | 41.7 6% |
| Last unten max * | 38.9 | 43.4 -12% | 44.6 -15% | 45.3 -16% | 38 2% | 52.6 -35% | 35.6 8% |
| Idle oben max * | 27.7 | 28.4 -3% | 25.6 8% | 29.6 -7% | 25.8 7% | 22.4 19% | 29.9 -8% |
| Idle unten max * | 28.3 | 28.3 -0% | 25.6 10% | 30 -6% | 26.2 7% | 27.2 4% | 29.7 -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Initial verbraucht der Prozessor im Prime95-Stresstest 22 Watt. Gegenüber dem Schwestermodell schafft es das T14s hingegen auch nach einer Stunde nahezu die doppelten Taktraten (bei doppelten Kernen) aufrechtzuerhalten: 8x 2,3 bis 2,6 GHz. Die Kern-Temperaturen liegen in dem Szenario bei rund 68 °C. Unter kombinierter Last arbeitet die GPU mit 900 MHz und drosselt zu keiner Zeit weiter. Die Temperatur beträgt sehr gute 67 °C.
Bis auf leichte Schwankungen ist keine CPU-Drosselung von den initialen 22 Watt zu beobachten, sodass die "volle" Achtkern-Leistung immer zur Verfügung steht. Damit meistert die Kühlung (sowie das Gerät selbst) den Stresstest deutlich besser als sein Vorgänger und die Intel-Version.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | 1900 | 200 | 44 | 41 |
| Prime95 Stress | 2500 | 200 | 72 | 69 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2600 | 900 | 69 | 67 |
| Witcher 3 Stress | 1400 | 1800 | 70 | 65 |
Lautsprecher
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (67.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 10.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (13.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (29.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 90% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 7% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 87% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Klassenbeste Akkulaufzeit beim T14s AMD
Energieaufnahme
Das Lenovo ThinkPad T14s Gen2 AMD ist das sparsamste Gerät in unserem Testfeld. Besonders unter Last arbeitet das System sehr sparsam. Die Lastspitze von etwa 47 Watt kann durch das 65 Watt starke Netzteil problemlos abgefangen werden.
Der Verbrauch im Standby (0,56 Watt) ist in Ordnung und suggeriert > 4 Tage Standby-Zeit, in der Praxis wird dies aber meist deutlich überschritten. Auch im Idle konnte mit einem Verbrauch von 5,6 Watt statt 8,9 Watt deutlich nachgebessert werden.
| Aus / Standby | 0.32 / 0.56 Watt |
| Idle | 3.16 / 5.6 / 7.13 Watt |
| Last |
30.86 / 46.55 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 14" | Lenovo ThinkPad X13 G2 AMD 20XH001KGE R5 PRO 5650U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1200, 13.3" | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5420-D2G5W i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, WDC PC SN530 SDBPTPZ-256G, IPS, 1920x1080, 14" | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -4% | -41% | -61% | -7% | 2% | -18% | -41% | -35% | |
| Idle min * | 3.16 | 2.2 30% | 5.7 -80% | 5 -58% | 3.82 -21% | 2.6 18% | 3.4 -8% | 5.24 ? -66% | 4.51 ? -43% |
| Idle avg * | 5.6 | 5.5 2% | 8.9 -59% | 10.2 -82% | 5.74 -3% | 5 11% | 7.1 -27% | 7.78 ? -39% | 7.49 ? -34% |
| Idle max * | 7.13 | 6.1 14% | 11 -54% | 11 -54% | 7.65 -7% | 5.6 21% | 8.4 -18% | 9.16 ? -28% | 9.04 ? -27% |
| Last avg * | 30.86 | 41.3 -34% | 38.2 -24% | 51.7 -68% | 35.79 -16% | 39.8 -29% | 35.3 -14% | 44.5 ? -44% | 42.8 ? -39% |
| Witcher 3 ultra * | 37 | 34.5 7% | 35.6 4% | 37.1 -0% | 35.4 4% | ||||
| Last max * | 46.55 | 67.3 -45% | 40.2 14% | 67.5 -45% | 45.04 3% | 49.9 -7% | 67 -44% | 59 ? -27% | 62.5 ? -34% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
AMD hat mit dieser Generation nochmals deutlich nachgebessert und ist einfach das effizientere System: Über 14 Stunden beim Web surfen, sowie 15 Stunden beim lokalen Video-Playback sprechen Bände!
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X13 G2 AMD 20XH001KGE R5 PRO 5650U, Vega 7, 54.7 Wh | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7, 53 Wh | Dell Latitude 14 5420-D2G5W i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -17% | -5% | -31% | -20% | -9% | 17% | -10% | |
| H.264 | 891 | 874 -2% | 792 -11% | 559 -37% | 814 -9% | 750 ? -16% | ||
| WLAN | 877 | 580 -34% | 612 -30% | 442 -50% | 556 -37% | 795 -9% | 769 -12% | 639 ? -27% |
| Last | 101 | 85 -16% | 127 26% | 94 -7% | 86 -15% | 146 45% | 114.9 ? 14% |
Pro
Contra
Fazit ThinkPad T14s Gen2 AMD: Eine dauerlaufende Slim-Workstation
Das von Campuspoint bereitgestellte Lenovo ThinkPad T14s G2 AMD ist in den meisten Punkten ein sehr gutes Arbeitsgerät. Ein Manko ist auf jeden Fall die Beibehaltung des 16:9 Bildschirmformats, trotz des Redesigns. Das macht das ThinkPad X1 Carbon G9 sowie das ThinkPad X13 Gen 2 attraktiver, dessen LowPower-Option eine 2,5K-Auflösung bietet. Darüber hinaus verfügt das ThinkPad X13 über eine wartbare Tastatur, die allerdings etwas kleiner ist. Der 13-Zöller ist deutlich kompakter, aber auch rund 150 Gramm schwerer. Alle anderen Aspekte ähneln sich sehr.
Die Tastatur des T14s in voller Breite ist wunderbar und das Gerät ist angenehm leicht sowie dünner als das X13. Das helle sowie matte LowPower-Display ist bei verlorener "Display-Lotterie" jedoch einfach nicht gut genug, insbesondere das subjektiv empfundene Bild wirkt etwas nebelig und dumpf.
Dauerläufer mit Workstation-Power. Bis auf den etwas "dumpfen" 16:9-Bildschirm gibt es hier keine echten Schwächen. Die Tastatur mit 1,5mm Hubweg bewegt sich immer noch auf sehr hohem Niveau und das griffigere Gehäuse ist nun schmutzunempfindlich. Leistung und Emissionen haben sich zudem deutlich verbessert.
Insgesamt erhält der Käufer des Lenovo ThinkPad T14s Gen 2 AMD ein wirklich sehr solides Business-Gerät der Premium-Klasse, bei dem nahezu alle Aspekte sehr stimmig sind. Dabei bietet es fast schon die Leistung einer mobilen Workstation, während es komplett still arbeitet und herausragende Akkulaufzeiten liefert. Daher ist es auch die bessere Wahl als die Intel-Version. Besonders in Hinblick des um fast 700 Euro günstigeren Preises des Campus-Modells (siehe unten)!
Wer noch günstigere Alternativen sucht, bekommt mit dem ThinkPad L14 für rund 800 Euro weniger ein ebenso leises und kühles Gerät, aber mit weniger Akkulaufzeit, einem höheren Gewicht, größeren Abmaßen, ganzen zwei RAM-Slots für bis zu 64 GB RAM und es ist noch ein microSD-Kartenslot & ein RJ45-Port vorhanden. Das ThinkPad T14 Gen2 AMD ohne "s"-Suffix sollte hier auch eine interessante Alternative bieten, das fast baugleiche P14s Gen2 AMD haben wir bereits getestet.
Nochmals 300 Euro günstiger ist das ThinkPad E14: Es bietet ein etwas dunkleres Display (optional 100% sRGB), sehr gute Akkulaufzeiten, eine leicht bessere Tastatur, höhere Temperaturen, einen LAN-Port sowie einen RAM-Slot Es drosselt leicht und ist rund 300 Gramm schwerer, etwas dicker, aber mit schmaleren Display-Rändern.
Preis und Verfügbarkeit
Das hier getestete Modell 20XGS01100 mit OctaCore CPU, 32 GB RAM, 1 TB SSD und FHD LowPower Display kostet etwa 1939 Euro, der Studentenpreis bei Campuspoint liegt bei rund 1.479 Euro (Mit Weekend Gutschein 1.399 Euro). Das Lenovo ThinkPad T14s Gen 2 ist auch bei Amazon für 2.000 Euro erhältlich oder mit HexaCore,16 GB RAM und 512 GB SSD für 1545 Euro.
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100
- 21.03.2022 v7 (old)
Marvin Gollor
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 (ThinkPad T14s Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
