English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Lenovo Ideapad 720S (Ryzen 2500U, Vega 8) Laptop
Vor Kurzem hatten wir das Ideapad 720s von Lenovo mit Intels Core i5-8250U im Test. Dabei zeigte sich das Gerät mit stabiler Leistung als leichter Office-Begleiter für den Alltag. Unser aktuelles Testmodell ist baugleich, setzt aber auf AMDs Ryzen-5-2500U-CPU. Damit müsste die zu erwartende Leistung mindestens gleichauf mit der Intel-Variante liegen. Theoretisch sogar etwas darüber.
In unserem Testupdate vergleichen wir deshalb diese beiden Ideapad-720s-Modelle. Dazu kommen noch unsere bisherigen Ryzen-5-2500U-Kandidaten HP Envy x360 15-bq102ng und Acers Swift 3 SF315-41-R4W1. Natürlich soll auch ein Vergleich mit Laptops möglich sein, die einen ähnlichen Preis und dieselbe kompakte Bauform aufweisen. Daher erweitern wir die Liste der Vergleichsgeräte noch um das Acer Spin 5 SP513-52N-54SF und das ZenBook 13 UX331UN von Asus.
Gehäuse - Stabiler Laptop mit gutem Design
Unseren Eindruck vom Gehäuse und der Anschlussausstattung des Ideapad 720s haben wir im Testbericht der Intel-Variante ausführlich beschrieben. Daher verweisen wir an dieser Stelle auf den entsprechenden Testbericht.
Ausstattung - WLAN des Ideapad 720s enttäuscht
Kommunikation
Die Übertragungsleistung im WLAN ist mehr als enttäuschend. Obwohl in jeder Beschreibung des Ideapad 720s ein WLAN-Adapter mit schnellem ac-Standard aufgelistet wird, erreicht unser Testgerät nur eine vergleichsweise schlechte Datenübertragungsrate von 90 MBit/s. Käufer sollten im Zweifel bereits vor dem Kauf darauf achten, welche WLAN-Karte verbaut wurde. Vor allem, da unser Intel-Testmodell des Ideapad 720s Daten mit über 300 MBit/s übertragen konnte.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Lenovo Ideapad 720S-13IKB | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN | |
| Lenovo Ideapad 720S-13IKB | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
Sicherheit
Das Ideapad 720s ist mit einem Fingerabdruckleser und einem TPM-2.0-Modul ausgestattet. Fingerabdrücke werden mit einer leichten Verzögerung erkannt, wodurch der Scanner etwas träge wirkt.
Zubehör
Lenovo bietet kein spezielles Zubehör für das Ideapad 720s an. Durch USB-3.1-Typ-C-Anschluss ist es allerdings möglich, jegliches Zubehör für diesen Port an den Laptop anzuschließen.
Wartung
Die Wartungsmöglichkeiten haben wir bereits im Test der Intel-Version des Ideapad 720s beschrieben. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Bodenplatte leicht zu entfernen ist und die SSD augenscheinlich ausgetauscht werden kann. Die Abbildung zeigt das Innenleben der Intel-Variante unseres Testlaptops.
Garantie
Lenovo gewährt Käufern des Ideapad 720s eine Garantie von 2 Jahren. Auf Anfrage kann die Garantie um einen Abhol- und Zustellservice, einen Vor-Ort-Service oder eine internationale Herstellergarantie erweitert werden.
Eingabegeräte - Lenovo-Tastatur, aber gewöhnungsbedürftig
Eine ausführliche Beschreibung der Eingabegeräte des Ideapad 720s ist in unserem Test zur Intel-Variante zu finden. Sowohl die Tastatur als auch das Clickpad ermöglichen präzise Eingaben und eignen sich für längeres Arbeiten. Die Tastatur hinterlässt allerdings ein leicht gewöhnungsbedürftiges Tippgefühl.
Display - Ideapad 720s mit guter Farbdarstellung
Lenovo stattet das Ideapad 720s mit einem rahmenlosen Display aus. Mit dem verwendeten IPS-Panel können Bildinhalte mit 1.920 x 1.080 Bildpunkten dargestellt werden. Während die Helligkeit des Bildschirms im Vergleich nur mittelmäßig ausfällt, liefert das Display einen hohen Kontrastwert. Screenbleeding ist nur bei Dunkelheit und schwarzem Bildschirm zu erkennen. Während der Nutzung des Geräts fällt dies aber nicht auf.
Da Lenovo beim Ideapad 720s Panels desselben Herstellers verbaut, liegen unsere Messergebnisse bei beiden Geräten nah beieinander. Die Unterschiede sind hauptsächlich bei Helligkeit, Kontrast und Schwarzwert zu finden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Kontrast: 1107:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.41 | 0.5-98 Ø5.2
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR LG Philips LGD04EF, , 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX331UN B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3" | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF LC133LF102, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo Ideapad 720S-13IKB LG Philips LGD04EF, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 12% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 65.2 | 65.4 0% | 69.8 7% | 64.3 -1% |
| sRGB Coverage | 83.3 | 93.1 12% | 94.6 14% | 82.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 60.9 | 66.4 9% | 69.3 14% | 60.2 -1% |
| Response Times | 9% | -46% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 22.4 ? 38% | 49 ? -36% | 35 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 31.2 ? -20% | 27 ? -4% | 25 ? 4% |
| PWM Frequency | 128000 ? | 1000 ? -99% | 131000 ? 2% | |
| Bildschirm | -2% | 6% | -16% | |
| Helligkeit Bildmitte | 299 | 338 13% | 295 -1% | 335 12% |
| Brightness | 306 | 321 5% | 276 -10% | 303 -1% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 88 -2% | 85 -6% |
| Schwarzwert * | 0.27 | 0.35 -30% | 0.27 -0% | 0.46 -70% |
| Kontrast | 1107 | 966 -13% | 1093 -1% | 728 -34% |
| Delta E Colorchecker * | 4.46 | 4.2 6% | 2.97 33% | 5.09 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.51 | 6.5 38% | 5.67 46% | 11.92 -13% |
| Delta E Graustufen * | 2.41 | 3.9 -62% | 3.12 -29% | 3.23 -34% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.43 91% | 2.45 90% | 2.18 101% |
| CCT | 6757 96% | 7144 91% | 6676 97% | 6214 105% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 55 | 60.4 10% | 62 13% | 54 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 83 | 93.1 12% | 94 13% | 82 -1% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 5% /
1% | -9% /
-3% | -5% /
-10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der niedrige Schwarzwert von 0,27 macht sich stark bemerkbar. Das Schwarz der Windows-Taskleiste wirkt beispielsweise sehr satt und kombiniert mit dem guten Kontrast wirken Farben klar abgegrenzt. Dank einer sRGB-Farbraumabdeckung von über 80 % werden diese auch gut dargestellt. Andere Laptops dieser Klasse weisen zwar eine noch höhere Farbraumabdeckung auf, was aber hauptsächlich für professionelle Fotobearbeitung interessant ist.
Die Helligkeit des Ideapad 720s reicht aus, um im Freien arbeiten zu können. Dabei sollten schattige Plätze bevorzugt werden. Das matte Display sorgt zumindest dafür, dass die Sicht nicht durch zusätzliche Reflexionen erschwert wird.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 46 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 128000 Hz | ≤ 90 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 128000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 128000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das IPS-Panel des Ideapad 720s ist sehr blickwinkelstabil. Aus jeder Richtung können Bildschirminhalte unverzerrt abgelesen werden. Farben werden ebenfalls nicht verfälscht. Für den Anschluss eines externen Monitors muss ein entsprechender USB-Typ-C-Adapater verwendet werden.
Leistung - Nicht auf Ryzen optimiert
Unser Testgerät ist mit AMDs Ryzen 5 2500U, 8 GB Arbeitsspeicher und 128 GB großer SSD ausgestattet. Dies ist zur Zeit die einzige Variante des Ideapad 720s mit AMD-CPU. Der Laptop ist aber auch in verschiedenen Intel-Konfigurationen erhältlich. Eine davon, die Variante mit Intels Core i5-8250U-Prozessor, haben wir vor ca. einem Monat mit durchschnittlich guten Ergebnissen getestet. Von der Ryzen-5-CPU erwarten wir uns mindestens dieselbe Leistung.
Prozessor
Der Ryzen 5 2500U in Lenovos Ideapad 720s ist ein 4-Kern-Prozessor der 8 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Mit seinem zwischen 12 und 25 Watt konfigurierbarem TDP eignet sich die CPU auch für mobile und schlanke Laptops. Wie bei den meisten ultramobilen Systemen ist die Kühlung entscheidend für eine stabile Rechenleistung.
Im Ideapad 720s zeichnet sich genau das als größtes Problem des Notebooks ab. Beim ersten Durchlauf unseres Cinebench-Loops erreicht das Gerät noch gute Werte, die unseren Erwartungen an die Ryzen-5-CPU erfüllen. Im zweiten Durchlauf fällt das Ergebnis allerdings schon rapide ab und pendelt sich danach bei der Leistung eines Core i7-7500U ein. Ein zweiter Testlauf mit unserer Cinebench-R15-Dauerschleife ergab ein ähnliches Ergebnis.
Unser Testgerät erwärmt sich im normalen Betrieb auffallend schnell. Daher vermuten wir, dass die Kühlung nicht ausreicht, um Throttling im Ideapad 720s zu vermeiden. Auf unserer CPU-Benchmarkseite kann die Leistung von AMDs Ryzen 5 2500U mit anderen Prozessoren verglichen werden.
System Performance
Die wärmebedingt niedrige Rechenleistung zieht auch die weiteren Benchmarks nach unten. Die Systemperformance wird zwar duch die SSD etwas gestützt, das Ergebnis der PCMark8-Benchmarks ist aber dennoch unterdurchschnittlich. Das Ideapad 720s mit Intels Core i5-8250U liegt in diesem Vergleich deutlich vor unserem Laptop mit AMD-CPU.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3168 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3852 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Sowohl in der Intel- als auch in der AMD-Variante des Ideapad 720s sind Modelle von Samsungs PM961-SSD-Reihe verbaut. Da die 128-GB-Variante aus unserem aktuellen Testgerät auch in anderen Laptops schlechter abschneidet als die 256-GB-Variante aus dem Ideapad-720s-Modell mit Intel-CPU, erklärt sich das schlechtere Benchmarkergebnis mit ebendiesem Umstand.
Die verbaute SSD ist dennoch schnell, kommt aber nicht an die Geschwindigkeit der Spitzenmodelle heran. Wie sich die verbaute Samsung PM961 im Vergleich mit anderen SSDs schlägt, kann auf unserer HDD/SSD-Benchmarkseite nachgelesen werden.
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Asus ZenBook 13 UX331UN SanDisk SD8SN8U512G1002 | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo Ideapad 720S-13IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Durchschnittliche Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -3% | 10% | 94% | 15% | |
| Read Seq | 1755 | 430.6 -75% | 462.7 -74% | 1674 -5% | 1560 ? -11% |
| Write Seq | 770 | 424.1 -45% | 439.9 -43% | 1191 55% | 781 ? 1% |
| Read 512 | 723 | 275 -62% | 325.2 -55% | 658 -9% | 525 ? -27% |
| Write 512 | 163.7 | 369.8 126% | 361.9 121% | 852 420% | 173.7 ? 6% |
| Read 4k | 36.4 | 28.04 -23% | 27.52 -24% | 51.8 42% | 40.8 ? 12% |
| Write 4k | 69.5 | 53.5 -23% | 91.6 32% | 114.9 65% | 115.4 ? 66% |
| Read 4k QD32 | 292.4 | 322.9 10% | 247.3 -15% | 349.2 19% | 427 ? 46% |
| Write 4k QD32 | 124.7 | 211.9 70% | 292 134% | 332.2 166% | 154.1 ? 24% |
Grafikkarte
Im Ideapad 720s sorgt die integrierte Grafikeinheit Radeon RX Vega 8 für die Darstellung von Bildschirminhalten. Die mögliche Leistung liegt auf dem Niveau einer GeForce-940MX-Grafikkarte von Nvidia. Dabei spielen aber der verbaute Speicher, die Kühlleistung des Laptops und die vorkonfigurierte TDP eine große Rolle.
Auch an dieser Stelle liefert das Ideapad 720s unterdurchschnittliche Testergebnisse. Diese liegen sogar nur bei der Hälfte bisheriger Ryzen-5-2500U-Werte und sind auf die schlechte Kühlleistung zurückzuführen.
Welche Grafikleistung AMDs Radeon RX Vega 8 in anderen Systemen erreicht, kann auf unserer GPU-Benchmarkseite eingesehen werden.
| 3DMark 11 Performance | 1768 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6303 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 985 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Auch im Gamingbereich bleibt das Ideapad 720s mit AMD-CPU hinter unseren Erwartungen. Die integrierte Vega-8-GPU kann sich zwar deutlich vor Intels integrierter HD Graphics 620 platzieren, andere AMD-Laptops mit Ryzen 5 2500U und Vega-8-Grafikkarte können aber einige FPS mehr pro Sekunde aus ihrer Hardware herausholen. Zudem weigert sich unser Testgerät eine Auflösung von 1.366 x 768 Bildpunkten darzustellen.
Welche Spiele-Leistung von AMDs mobiler Grafiklösung in anderen Spielen zu erwarten ist, kann auf unserer Spiele-Benchmarkseite nachgelesen werden.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 76.5 | 12.1 | ||
| Thief (2014) | 25.2 | 5.9 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 27.7 | 5.9 |
Emissionen - Warmes Ultrabook mit kurzer Laufzeit
Geräuschemissionen
Auch unter Last übersteigt die Lüfterlautstärke des Ideapad 720s nur knapp die Umgebungsgeräusche. Der Lüfter springt auch im normalen Arbeitsalltag schnell an und läuft dann durchgängig. Im ausgeschalteten Zustand ist zudem ein Fiepen zu vernehmen, wenn der Laptop an das Ladegerät angeschlossen ist.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
| Last |
| 32.3 / 31.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.4 dB(A) | ||
Temperatur
Im Gegensatz zu unserem Test-Ideapad mit Intel-Prozessor fühlt sich das aktuelle Testgerät bereits kurz nach dem Systemstart warm an. Auch bei geringer Auslastung des Systems läuft der Lüfter und die Oberflächentemperaturen von über 30 °C sind deutlich zu spüren. Dabei wird der Laptop aber nicht heiß, sondern bleibt kontinuierlich warm.
Im Stresstest zeigt sich die unzureichende Kühlung ein weiteres Mal. Die Kerntemperaturen erreichen knapp 70 °C und steigen danach nicht weiter an. Dafür sinkt der Prozessortakt deutlich ab und fällt auf unter 600 MHz. Die Frequenz stabilisiert sich zwar bis zum Ende des einstündigen Tests wieder ein wenig, bleibt aber mit ca. 900 MHz immer noch weit unter dem Basistakt von 1,6 GHz. Das dieses Szenario in der Praxis auftritt, ist zwar sehr unwahrscheinlich, da sich die schwache Kühlleistung aber schon in den Benchmarks bemerkbar macht, ist im Dauerbetrieb mit einem Abfall der Leistung zu rechnen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (+1 °C).
Lautsprecher
Für eine Einschätzung der Lautsprecherqualität verweisen wir auf den Test des baugleichen Lenovo Ideapad 720s mit Intel-CPU.
Lenovo Ideapad 720S-13ARR Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (69.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 49% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 56% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch des Ideapad 720s ist mit dem anderer ultramobiler Laptops mit Ryzen 5 2500U zu vergleichen. Mit Blick auf die Intel-Variante unseres Testgeräts stellt sich das AMD-Modell sogar als deutlich sparsamer heraus. Das mitgelieferte 45-Watt-USB-Typ-C-Netzteil hat auf jeden Fall genug Leistung, um das System zuverlässig mit Energie zu versorgen.
| Aus / Standby | 0.37 / 0.44 Watt |
| Idle | 5.3 / 9 / 12.6 Watt |
| Last |
37.1 / 26.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Ideapad 720S-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 R5 2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 8% | -4% | -23% | |
| Idle min * | 5.3 | 3.9 26% | 4.8 9% | 7.3 -38% |
| Idle avg * | 9 | 7.7 14% | 7 22% | 9.7 -8% |
| Idle max * | 12.6 | 10.4 17% | 9.5 25% | 13 -3% |
| Last avg * | 37.1 | 33.3 10% | 40.8 -10% | 40.4 -9% |
| Last max * | 26.5 | 34 -28% | 44.3 -67% | 42.2 -59% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Unser Testgerät kann nur mit einer unterdurchschnittlichen Akkulaufzeit aufwarten. In unserem WLAN-Test muss das Ideapad 720s bereits nach dreieinhalb Stunden wieder an das Stromnetz angeschlossen werden. Die AMD-Geräte unserer Vergleichsgruppe halten mindestens 90 Minuten länger durch.
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR R5 2500U, Vega 8, 48 Wh | Lenovo Ideapad 720S-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 46 Wh | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 R5 2500U, Vega 8, 48 Wh | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 73% | 6% | 109% | 131% | |
| Idle | 683 | 1035 52% | 730 7% | 1300 ? 90% | |
| H.264 | 200 | 704 ? 252% | |||
| WLAN | 204 | 608 198% | 310 52% | 426 109% | 600 ? 194% |
| Last | 134 | 91 -32% | 81 -40% | 118.1 ? -12% |
Fazit
Pro
Contra
In unserem Test des Ideapad 720s mit Ryzen-5-2500U-Prozessor zeigt sich deutlich, dass es nicht reicht, einfach ein bestehendes Notebookdesign zu nehmen und eine vergleichsweise neue CPU darin zu verbauen. Hätte Lenovo etwas mehr Arbeit in eine Kühlung investiert, die auf den AMD-Prozessor zugeschnitten wäre, könnte das Ryzen-Ideapad-720s eine echte Alternative zu Geräten mit Intels Core-Prozessoren der 8. Generation sein.
Das Ideapad 720s mit AMD-Konfiguration ist ein solides Notebook, welches deutlich mehr Leistung bereitstellen könnte, wenn die mangelhafte Kühlleistung nicht wäre.
Käufer erhalten mit dem Ideapad 720s in unserer Testkonfiguration einen Laptop mit genug Leistung für den täglichen Office-Betrieb und einfache Multimedia-Anwendungen. Das Plus an Leistung, welches sich viele Interessenten von AMDs Prozessoren erwartet haben, fällt leider immer noch der mangelnden Geräteanpassung seitens der Notebookhersteller zum Opfer.
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
- 07.03.2018 v6 (old)
Mike Wobker
Preisvergleich
