English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Lenovo Ideapad 500-15ISK Notebook
Das Ideapad 500-15ISK ist uns nicht unbekannt. Es handelt sich hier um das baugleiche Schwestermodell des Ideapad 500-15ACZ und des Lenovo Z51-70. Beide Rechner haben wir bereits getestet. Im Inneren unseres aktuellen Testgeräts stecken ein Skylake Prozessor und ein Radeon Grafikkern. Zu den Konkurrenten des Ideapad zählen Notebooks wie das Asus F555UB-XO043T, das Acer Aspire E5-573G, das HP Pavilion 15, das Dell Inspiron 15-5558.
Da das Ideapad baugleich mit dem Ideapad 500-15ACZ und dem Lenovo Z51-70 ist, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte, die Lautsprecher, das Display ein. Die entsprechenden Informationen können den Testberichten des Ideapad 500-15ACZ und des Lenovo Z51-70 entnommen werden.
Display
Das Ideapad 500-15ISK ist mit dem gleichen matten Full-HD-Bildschirm ausgestattet wie das Ideapad 500-15ACZ und das Lenovo Z51-70. Nichtsdestotrotz unterscheiden sich die Messwerte etwas. Das ist ein normaler Zustand. Baugleiche Panel stimmen nie zu einhundert Prozent überein. Das hier verbaute Modell bietet nur eine sehr geringe Helligkeit, einen niedrigen Kontrast und instabile Blickwinkel. Darüber hinaus zeigt der Bildschirm bei Helligkeitsstufen von 90 Prozent und darunter PWM-Flimmern mit einer Frequenz von 50 Hz. Das kann auch bei unempfindlichen Personen zu Kopfschmerzen oder Augenflimmern führen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 232 cd/m²
Kontrast: 511:1 (Schwarzwert: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 11.44 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.77 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.57% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.26% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 50 Hz | ≤ 90 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 50 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 50 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8747 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 75 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 51 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE TN LED, 1920x1080 | Lenovo Ideapad 500-15ACZ TN LED, 1920x1080 | Lenovo Z51-70 TN LED, 1920x1080 | Asus F555UB-XO043T TN LED, 1366x768 | Acer Aspire E5-573G-5785 TN LED, 1366x768 | Toshiba Satellite L50-C-275 IPS, 1920x1080 | HP Pavilion 15-ab052ng TN-Panel, 1920x1080 | HP Pavilion 15-ab022ng TN LED, 1920x1080 | Dell Inspiron 15-5558 IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 0% | -3% | 2% | 51% | 14% | 12% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 39.26 | 39.82 1% | 39.33 0% | 38.22 -3% | 39.89 2% | 64.1 63% | 44.72 14% | 44.11 12% | 41.22 5% |
| sRGB Coverage | 58.8 | 59.7 2% | 58.9 0% | 57.5 -2% | 60 2% | 82.9 41% | 67.3 14% | 66.4 13% | 61.8 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.57 | 41.16 1% | 40.65 0% | 39.49 -3% | 41.21 2% | 60.6 49% | 46.21 14% | 45.57 12% | 42.58 5% |
| Response Times | 2% | -5% | 22% | ||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 43 ? -13% | 46 ? -21% | 24 ? 37% | |||||
| Response Time Black / White * | 29 ? | 24 ? 17% | 27 ? 7% | 21 ? 28% | |||||
| PWM Frequency | 50 ? | 50 ? 0% | 50 ? 0% | ||||||
| Bildschirm | 1% | 3% | 12% | -3% | 50% | -2% | -4% | 23% | |
| Helligkeit Bildmitte | 230 | 238 3% | 229 0% | 214 -7% | 240 4% | 294 28% | 202 -12% | 223 -3% | 177 -23% |
| Brightness | 213 | 221 4% | 214 0% | 205 -4% | 231 8% | 285 34% | 200 -6% | 215 1% | 176 -17% |
| Brightness Distribution | 82 | 84 2% | 85 4% | 82 0% | 86 5% | 83 1% | 86 5% | 83 1% | 78 -5% |
| Schwarzwert * | 0.45 | 0.49 -9% | 0.45 -0% | 0.46 -2% | 0.63 -40% | 0.26 42% | 0.66 -47% | 0.76 -69% | 0.15 67% |
| Kontrast | 511 | 486 -5% | 509 0% | 465 -9% | 381 -25% | 1131 121% | 306 -40% | 293 -43% | 1180 131% |
| Delta E Colorchecker * | 11.44 | 11.19 2% | 10.51 8% | 6.52 43% | 10.51 8% | 5.07 56% | 8.72 24% | 8.5 26% | 8.52 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.42 | 19.6 4% | 9.1 55% | 9.33 54% | |||||
| Delta E Graustufen * | 11.77 | 11.53 2% | 11.32 4% | 7.05 40% | 11.51 2% | 4.25 64% | 9.22 22% | 9.35 21% | 9.72 17% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.41 91% | 2.47 89% | 2.41 91% | 2.27 97% | 2.49 88% | 2.17 101% | 2.46 89% | 1.85 119% |
| CCT | 13585 48% | 13057 50% | 12795 51% | 8623 75% | 12512 52% | 6597 99% | 10298 63% | 10402 62% | 5036 129% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 35 | 38 9% | 38 9% | 36.6 5% | 38 9% | 54 54% | 42.4 21% | 42 20% | 39 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 60 2% | 59 0% | 57.8 -2% | 60 2% | 83 41% | 66.8 13% | 66 12% | 61 3% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1% /
1% | 2% /
2% | 1% /
6% | -1% /
-2% | 41% /
45% | 6% /
2% | 4% /
0% | 14% /
19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistung
Lenovo legt mit dem Ideapad 500-15ISK einen Allrounder im 15,6-Zoll-Format vor. Das Gerät verfügt über genügend Rechenleistung für den Alltag und kann Spiele in eingeschränktem Maße darstellen. Unser Testgerät ist für etwa 1.000 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar - mit und ohne dedizierte Grafikkerne. Das Angebot wird durch die baugleichen Ideapad 500-15ACZ und Z51-70 Reihen noch deutlich erweitert.
Prozessor
Lenovo bestückt das Ideapad mit einem Intel Core i7-6500U (Skylake) Zweikernprozessor. Die CPU ist der vorderen Mittelklasse zuzuordnen und bietet genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsszenarien. Es handelt sich hier um einen sparsamen ULV-Prozessor mit einer TDP von 15 Watt. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,5 GHz. Mittels Turbo kann die Geschwindigkeit auf 3 GHz (zwei Kerne) bzw. 3,1 GHz (ein Kern) beschleunigt werden. Der Turbo kommt im Netz- und im Akkubetrieb zum Einsatz.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
| Asus F555UB-XO043T | |
| Toshiba Satellite L50-C-275 | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Lenovo paart einen starken Prozessor mit einer schnellen Solid State Disk. Somit arbeitet der Rechner flink und flüssig. Probleme sind nicht aufgetreten. Auch die Resultate in den PC Mark Benchmarks fallen sehr gut aus. Das Ideapad schneidet im PC Mark 8 Benchmark besser ab als vergleichbare Geräte, die mit GeForce Grafikkernen bestückt sind. Der Grund: Der PC Mark 8 Benchmark profitiert besonders von AMD Grafikkernen. Die Gesamtleistung des Rechners kann durch die Aktivierung des Dual-Channel-Modus noch ein wenig gesteigert werden. Dazu ist der Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls nötig.
| PCMark 7 Score | 4912 Punkte | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3486 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4317 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4614 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine Solid State Disk im 2,5-Zoll-Format. Diese bietet eine Gesamtkapazität von 256 GB. Das Laufwerk ist in eine Systempartition (192 GB) und eine Datenpartition (24,9 GB) unterteilt. Letztere enthält die Treiber für das Ideapad und die Installationsdateien für McAfee LiveSafe Internet Security. Addiert man den freien Speicherplatz beider Partitionen, kann der Besitzer des Rechners etwa 190 GB nutzen. Der restliche Speicherplatz wird von der Windows Installation und der Recovery Partition belegt. Die Transferraten der SSD fallen gut aus.
Grafikkarte
Der Lenovo Rechner bringt einen AMD Radeon R7 M360 Grafikkern mit. Die GPU unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 980 MHz. Gemessen am Preisniveau des Rechners passt dieser Grafikkern nicht wirklich in das Gesamtkonzept, denn er ist verhältnismäßig schwächbrüstig. In den 3D Mark Benchmarks schneidet er schlechter ab als der GeForce 940M Grafikkern von Nvidia. Der direkte Gegner der AMD GPU ist Nvidias GeForce 920M Grafikkern. Letzterer findet sich in deutlich preiswerteren Notebooks.
Der AMD Grafikkern bildet zusammen mit der ebenfalls verbauten HD Graphics 520 GPU eine Umschaltgrafiklösung (Enduro). Der Radeon Grafikkern ist für leistungsfordernde Anwendungen wie Computerspiele verantwortlich. Intels GPU kümmert sich um den Alltags- und Akkubetrieb. Die Umschaltung zwischen den Kernen erfolgt in der Regel automatisch. Das Ganze verläuft aber nicht so reibungslos wie bei dem Gegenstück von Nvidia (Optimus). Der Nutzer muss gelegentlich manuell nachjustieren.
| 3DMark 06 Standard Score | 8322 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 2301 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 47792 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5001 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1024 Punkte | |
Hilfe | ||
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x | |
| Lenovo Z51-70 | |
| Dell Latitude 15 3550-0123 | |
| Asus X555LB-DM223H | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
| Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
| Lenovo Z51-70-80K6 | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
Gaming Performance
Um auf dem Ideapad spielbare Frameraten zu erzeugen, muss man sich mit HD-Auflösung (1.366 x 768 Bildpunkte) und niedrigen bis teilweise mittleren Qualitätseinstellungen zufrieden geben. Das gilt aber nicht für alle Spiele. Leistungshungrige Titel wie Hitman oder XCom 2 erreichen zu keinem Zeitpunkt ausreichend hohe Frameraten. Die volle Auflösung des Bildschirms (Full HD) kann allenfalls bei einer Handvoll Titel genutzt werden - beispielsweise Counter-Strike: GO.
Trotz eines recht hohen Preises bietet das Ideapad nicht mehr Spieleleistung als so manches 300 bis 400 Euro günstigeres Notebook. Auch dies ist der verhältnismäßig schwachen GPU zu verdanken. Unser Vergleichsdiagramm zeigt, dass die vom Ideapad produzierten Frameraten nur knapp über denen eines GeForce-920M-Notebooks liegen. Entsprechende Geräte sind bereits ab 500 Euro zu haben. Selbst ein Rechner wie das Acer Aspire V5-591G ist bereits ab 800 Euro zu haben und bietet dank dem GeForce GTX 950M Grafikkern deutlich mehr Spieleleistung als das Ideapad.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 84 | 42.3 | 31.5 | 16 |
| BioShock Infinite (2013) | 70.8 | 40.4 | 31.6 | 11 |
| Battlefield 4 (2013) | 51.5 | 36.6 | 22.4 | 7.1 |
| Thief (2014) | 27.5 | 17.3 | 14.2 | 7.7 |
| GRID: Autosport (2014) | 121.6 | 56.4 | 26.7 | 13.8 |
| World of Warships (2015) | 43.6 | 28.2 | 12.5 | 8.5 |
| FIFA 16 (2015) | 87.5 | 54.1 | 23.4 | |
| Anno 2205 (2015) | 31.3 | 17.4 | 7.6 | 3.7 |
| Star Wars Battlefront (2015) | 34.2 | 21.9 | 10.3 | 9.1 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 49.4 | 30.3 | 14.3 | 10.1 |
| Just Cause 3 (2015) | 31.2 | 25.6 | 12.7 | 10.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.6 | 12.3 | 6.9 | 4.1 |
| XCOM 2 (2016) | 21.2 | 7.5 | 5 | |
| Far Cry Primal (2016) | 22 | 10 | 8 | 7 |
| The Division (2016) | 29.6 | 17.1 | 7.1 | 5.3 |
| Hitman 2016 (2016) | 19.2 | 17.8 | 10.2 | 9.7 |
| Need for Speed 2016 (2016) | 28.1 | 21.8 | 11.3 | 8.9 |
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo Z51-70 | |
| Asus F555UB-XO043T | |
| Toshiba Satellite L50-C-275 | |
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| Toshiba Satellite L50-C-275 | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Battlefield 4 - 1024x768 Low Preset | |
| Asus X555LB-DM223H | |
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| GRID: Autosport - 1366x768 Medium Preset | |
| Dell Latitude 15 3550-0123 | |
| Asus X555LB-DM223H | |
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Lenovo Z51-70 | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Star Wars Battlefront - 1024x768 Low Preset | |
| Asus F555UB-XO043T | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
| FIFA 16 - 1366x768 High Preset AA:2x MS | |
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
| Dell Latitude 15 3550-0123 | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP Pavilion 15-ab052ng | |
Emissionen
Geräuschemissionen
Viel Lärm gibt das Ideapad nicht von sich. Im Leerlauf steht der Lüfter in der Regel still. Es herrscht dann Lautlosigkeit. Auch unter Last dreht der Lüfter nicht sonderlich stark auf. Während des Stresstests (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) messen wir einen Schalldruckpegel von 36,2 dB. Andere Geräusche wie Fiepen, Pfeifen, Spratzeln gibt der Rechner nicht von sich.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A) |
| DVD |
| 38.8 / dB(A) |
| Last |
| 34.1 / 36.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.5 dB(A) | ||
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE 6500U, Radeon R7 M360 | Lenovo Ideapad 500-15ACZ A10-8700P, Radeon R6 M340DX | Lenovo Z51-70 5200U, Radeon R9 M375 | Asus F555UB-XO043T 6200U, GeForce 940M | Acer Aspire E5-573G-5785 5200U, GeForce 940M | Toshiba Satellite L50-C-275 6200U, GeForce 930M | HP Pavilion 15-ab052ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX | HP Pavilion 15-ab022ng 5500U, GeForce 940M | Dell Inspiron 15-5558 5200U, GeForce 920M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -7% | -8% | -12% | -11% | 3% | -7% | -21% | -16% | |
| aus / Umgebung * | 30.5 | 31.3 -3% | 22 28% | ||||||
| Idle min * | 31.2 | 33.1 -6% | 32.1 -3% | 34 -9% | 32 -3% | 31.3 -0% | 30.7 2% | 34.5 -11% | 33.5 -7% |
| Idle avg * | 31.2 | 33.3 -7% | 32.1 -3% | 34 -9% | 32 -3% | 31.3 -0% | 30.7 2% | 34.5 -11% | 33.5 -7% |
| Idle max * | 31.2 | 33.5 -7% | 32.8 -5% | 34.2 -10% | 32.2 -3% | 32.2 -3% | 30.7 2% | 34.5 -11% | 33.5 -7% |
| Last avg * | 34.1 | 38.9 -14% | 39.4 -16% | 38.9 -14% | 43.1 -26% | 36.4 -7% | 40.1 -18% | 44.1 -29% | 45.9 -35% |
| Last max * | 36.2 | 38.9 -7% | 40.7 -12% | 43.6 -20% | 43.5 -20% | 36.6 -1% | 44.3 -22% | 52.5 -45% | 45.3 -25% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unsere Stresstests (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Ideapad im Netz- und im Akkubetrieb auf unterschiedliche Weisen. Im Netzbetrieb arbeitet der Prozessor mit 2,5 GHz; der Grafikkern geht mit voller Kraft (980 MHz) zu Werke. Im Akkubetrieb wird die GPU auf 300 MHz gedrosselt. Die CPU arbeitet mit 2,8 bis 3 GHz. Der Rechner erwärmt sich während des Stresstests (Netzbetrieb) kaum. Lediglich an einem Messpunkt wird knapp die Vierzig-Grad-Celsius-Marke überschritten. An allen anderen Messpunkten liegen die Temperaturen deutlich darunter.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35.3 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-6.5 °C).
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE 6500U, Radeon R7 M360 | Lenovo Ideapad 500-15ACZ A10-8700P, Radeon R6 M340DX | Lenovo Z51-70 5200U, Radeon R9 M375 | Asus F555UB-XO043T 6200U, GeForce 940M | Acer Aspire E5-573G-5785 5200U, GeForce 940M | Toshiba Satellite L50-C-275 6200U, GeForce 930M | HP Pavilion 15-ab052ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX | HP Pavilion 15-ab022ng 5500U, GeForce 940M | Dell Inspiron 15-5558 5200U, GeForce 920M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -5% | -18% | -9% | -40% | -13% | -13% | -15% | -3% | |
| Last oben max * | 40.1 | 36 10% | 43.6 -9% | 33.2 17% | 45.6 -14% | 42.5 -6% | 39.1 2% | 38.7 3% | 35.7 11% |
| Last unten max * | 34 | 39.2 -15% | 45.6 -34% | 44 -29% | 61 -79% | 46.9 -38% | 36.8 -8% | 40.2 -18% | 38.5 -13% |
| Idle oben max * | 24.7 | 27.1 -10% | 28.6 -16% | 28.2 -14% | 32.5 -32% | 25.8 -4% | 30.5 -23% | 30.8 -25% | 26 -5% |
| Idle unten max * | 25.4 | 26.6 -5% | 28.5 -12% | 28.1 -11% | 34.1 -34% | 26 -2% | 30.7 -21% | 30.4 -20% | 26.6 -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Im Leerlauf geht das Ideapad recht sparsam mit Energie um. Wir messen eine maximale Leistungsaufnahme von 7,1 Watt - ein guter Wert. Während des Stresstests (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) steigt der Bedarf auf 50,3 Watt. Hierbei handelt es sich um einen normalen Wert für die hier verbaute Hardwareplattform. Im Spielealltag bewegt sich der Energiebedarf um 35 Watt herum (+/- 5 Watt). Die Nennleistung des Netzteils beträgt 65 Watt.
| Aus / Standby | 0.2 / 0.39 Watt |
| Idle | 4 / 6.7 / 7.1 Watt |
| Last |
35 / 50.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE 6500U, Radeon R7 M360 | Lenovo Ideapad 500-15ACZ A10-8700P, Radeon R6 M340DX | Lenovo Z51-70 5200U, Radeon R9 M375 | Asus F555UB-XO043T 6200U, GeForce 940M | Acer Aspire E5-573G-5785 5200U, GeForce 940M | Toshiba Satellite L50-C-275 6200U, GeForce 930M | HP Pavilion 15-ab052ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX | HP Pavilion 15-ab022ng 5500U, GeForce 940M | Dell Inspiron 15-5558 5200U, GeForce 920M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -40% | -5% | -10% | -13% | -22% | -63% | -20% | 5% | |
| Idle min * | 4 | 6.8 -70% | 3.3 17% | 4.7 -18% | 4.8 -20% | 4.7 -18% | 6.9 -73% | 4.8 -20% | 4.3 -8% |
| Idle avg * | 6.7 | 10.5 -57% | 5.9 12% | 6.5 3% | 7 -4% | 9.9 -48% | 11 -64% | 8.1 -21% | 6.5 3% |
| Idle max * | 7.1 | 11 -55% | 6 15% | 6.8 4% | 7 1% | 10.1 -42% | 12.1 -70% | 8.3 -17% | 7.4 -4% |
| Last avg * | 35 | 41.6 -19% | 55.1 -57% | 42.7 -22% | 44.5 -27% | 36 -3% | 61.3 -75% | 42.5 -21% | 33.3 5% |
| Last max * | 50.3 | 51 -1% | 55.2 -10% | 59 -17% | 58 -15% | 51 -1% | 66.5 -32% | 61.1 -21% | 36.3 28% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Im praxisnahen WLAN-Test erreicht das Ideapad eine Laufzeit von 4:08 h. Wir simulieren hier mittels eines Skripts die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Den Videotest beendet der Lenovo Rechner nach 5:05 h. Hierbei lassen wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Pixel) in einer Dauerschleife laufen. Die Funkmodule sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird ebenfalls auf 150 cd/m² reduziert.
Die Akkulaufzeiten gehen insgesamt in Ordnung. Allerdings fällt der Wert in unserem WLAN-Test zu niedrig aus. Von Notebooks wie dem Ideapad erwarten wir heutzutage Laufzeiten zwischen 5 und 6 Stunden. Hier macht sich die verhältnismäßig geringe Akkukapazität (32 Wh) bemerkbar.
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE 32 Wh | Lenovo Ideapad 500-15ACZ 32 Wh | Lenovo Z51-70 32 Wh | Asus F555UB-XO043T 37 Wh | HP 250 G4 T6P08ES 41 Wh | Acer Aspire E5-573G-5785 37 Wh | Toshiba Satellite L50-C-275 45 Wh | HP Pavilion 15-ab052ng 41 Wh | HP Pavilion 15-ab022ng 41 Wh | Dell Inspiron 15-5558 40 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -34% | 25% | 43% | 37% | 39% | 39% | -33% | 9% | 28% | |
| Idle | 715 | 365 -49% | 667 -7% | 731 2% | 222 -69% | 563 -21% | 666 -7% | |||
| H.264 | 305 | 168 -45% | 353 16% | 357 17% | 154 -50% | 294 -4% | 315 3% | |||
| WLAN | 248 | 183 -26% | 289 17% | 355 43% | 342 38% | 347 40% | 345 39% | 137 -45% | 267 8% | 337 36% |
| Last | 57 | 49 -14% | 75 32% | 115 102% | 112 96% | 75 32% | 88 54% | 103 81% |
Fazit
Pro
Contra
Das Ideapad 500-15ISK bringt einen kräftigen Prozessor mit, der die Anforderungen der meisten Nutzer mehr als befriedigen sollten. Dazu gesellt sich ein Radeon Grafikkern, der die Nutzung einiger Computerspiele möglich macht. Der hier verbaute Grafikkern ist dem Kaufpreis des Notebooks unangemessen. Er eignet sich für Office-Notebooks oder deutlich preiswertere Allround-Notebooks. Der Rechner arbeitet immer leise und erwärmt sich kaum. Eine schnelle SSD sorgt für ein flink laufendes System. Ein Tausch gegen ein großkapazitiveres Modell ist nicht ohne weiteres möglich. Da es keine Wartungsklappe gibt, müsste das Gehäuse geöffnet werden. Die Akkulaufzeiten gehen insgesamt in Ordnung. Die Tastatur erfüllt die Anforderungen an den Heimgebrauch. Eine Enttäuschung stellt der verbaute Full-HD-Bildschirm dar. Er ist dunkel, kontrastarm und blickwinkelstabil.
Das Ideapad 500-15ISK stellt das baugleiche Schwestermodell des Lenovo Z51-70 und des Lenovo Ideapad 500-15ACZ dar. Beide Rechner konnten keinen sonderlich guten Eindruck hinterlassen. Das gilt auch für unser aktuelles Testgerät.
Mit den genannten Mängeln könnte gelebt werden, wenn der Kaufpreis nicht so maßlos überzogen wäre. Das Gerät ist aktuell in Preissuchmaschinen für 999 Euro gelistet - ein aberwitziger Preis. Diese Summe wäre nur bei einer deutlich besseren Hardwareausstattung (hochwertiger IPS-Bildschirm, 512 GB SSD, 16 GB RAM, deutlich stärkerer Grafikkern, mehr Akkukapazität) zu rechtfertigen. Selbst einen Preis von 800 Euro würden wir noch als zu hoch ansehen. Wer trotz der Mängel Gefallen an dem Rechner findet, sollte einen Blick auf das Modell 80NT00DBGE werfen. Hierbei handelt es sich um eine technisch abgespeckte Variante, die bereits für 599 Euro zu haben ist. Hier sind Preis und Leistung eher in Einklang zu bringen.
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE
- 02.05.2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
