Test LG K20 Smartphone – Handy unter 100 Euro
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 68.3 % v7 (old) | v7 (old) | 12 / 2019 | LG K20 MT6739, PowerVR GE8100 | 153 g | 16 GB eMMC Flash | 5.45" | 960x480 | |
| 82.6 % v6 (old) | v6 (old) | 08 / 2019 | Xiaomi Redmi 7A SD 439, Adreno 505 | 165 g | 16 GB eMMC Flash | 5.45" | 1440x720 | |
| 73.1 % v6 (old) | v6 (old) | 02 / 2019 | Motorola Moto E5 Play 425, Adreno 308 | 150 g | 16 GB eMMC Flash | 5.20" | 960x480 | |
| 74.9 % v6 (old) | v6 (old) | 12 / 2018 | Nokia 2.1 425, Adreno 308 | 174 g | 8 GB eMMC Flash | 5.50" | 1280x720 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung
Mit dem LG K20 verkauft der Hersteller ein sehr günstiges Smartphone für knapp unter 100 Euro. Dafür gibt es natürlich nur ein Kunststoffchassis, aber immerhin verwendet LG einen recht gut anzufassenden, blauen oder schwarzen, matt schimmernden Rohstoff. Das Gerät wirkt kompakt und stabil, es knarzt zwar bei Druck leicht, wenn man auf die Rückseite drückt, zeigt sich das allerdings nicht im Bildschirm. Das Gerät ist auch sehr verwindungssteif und mit 153 Gramm recht leicht.
1 GB RAM ist nicht viel, aber in dieser Preisklasse nicht unüblich, nur das Xiaomi Redmi 7A bietet zu diesem Preis mehr. Auch die 16 GB Massenspeicher entsprechen dem Klassendurchschnitt, wobei das Nokia 2.1 mit nur 8 GB zum Kunden kommt. Ein dedizierter microSD-Slot kann neben den beiden SIM-Slots genutzt werden, damit lässt sich der Speicher um bis zu 32 GB erweitern, wobei auch unsere Referenzkarte Toshiba Exceria Pro M501 mit 64 GB anstandslos erkannt wird. Das WLAN-Modul ist ein wenig langsamer als bei vielen Konkurrenten, die Unterschiede sind hier aber sehr gering und das LG K20 bietet insgesamt ein recht stabiles Signal.
Bei so günstigen Smartphones muss man mit Verzögerungen in der Bedienung wohl fast immer leben, beim LG K20 zeigen sie sich beispielsweise, wenn man die Liste aller Apps aufruft, ansonsten ist die Bedienung in den Menüs aber relativ flüssig. Der Touchscreen hat einen kleine Verzögerung, aber im Alltag kann man damit gut arbeiten.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Nokia 2.1 | |
| LG K20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| LG K20 | |
| Nokia 2.1 | |
Kameras – Wenig Auflösung und unscharf
8 Megapixel an der Rückseite und 5 Megapixel an der Front? Das erinnert an den etwas größeren Bruder LG K30. Tatsächlich machen beide Smartphone recht ähnliche Bilder: Im Detail oft verrauscht, recht kühle Farben und wenig aufgehellt. Bei schwachem Licht leidet die Schärfe. Für Schnappschüsse kann man die Kamera verwenden, wer seine Bilder aber Vergrößern und Ausdrucken will, der sollte sich anderweitig umschauen.
Videos lassen sich in 720p und 30 fps aufzeichnen, wobei dies eine künstliche Beschränkung der LG-Software ist, mit anderen Kamera-Apps lassen sich auch Full-HD-Videos aufzeichnen. Der Autofokus ist hier etwas langsam und Helligkeitsübergänge sind deutlich sichtbar abgestuft. Insgesamt ist die Videoqualität OK für die Preisklasse.
Die Frontkamera tut sich schwer, die richtige Schärfe zu treffen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Display – Geringe Auflösung
Mit 960 x 480 Pixel ist die Auflösung des Displays im LG K20 recht gering, gerade mal 197 Pixel pro Zoll sind ein geringer Wert. In Sachen Helligkeit ist das LG K20 auf Klassenniveau, das Xiaomi Redmi 7A zeigt aber, dass es auch noch wesentlich heller geht. Wenig begeistert sind wir von der Farbdarstellung, die wir in unseren Tests mit der Software CalMAN ermitteln: Die Abweichungen sind recht hoch, es gibt einen heftigen Blaustich und Farben wirken auf dem Bildschirm sehr flau.
Auch die Reaktionszeiten sind sehr lang, sodass es zu sichtbaren Verzögerungen bei schnellen Änderungen des Bildes kommen kann.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 362 cd/m²
Kontrast: 1034:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 8.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.7 | 0.5-98 Ø5.2
90.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.605
| LG K20 IPS, 960x480, 5.5" | Xiaomi Redmi 7A IPS, 1440x720, 5.5" | Motorola Moto E5 Play IPS, 960x480, 5.2" | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 19% | 58% | 69% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59 ? | 32 ? 46% | 50 ? 15% | 42 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 93 ? | 22 ? 76% | 20 ? 78% | 30 ? 68% |
| PWM Frequency | 1087 ? | 384.6 ? -65% | 1961 ? 80% | 2273 109% |
| Bildschirm | 11% | -11% | 17% | |
| Helligkeit Bildmitte | 362 | 533 47% | 369 2% | 338 -7% |
| Brightness | 347 | 506 46% | 358 3% | 327 -6% |
| Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 81 -6% | 82 -5% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.6 -71% | 0.4 -14% | 0.27 23% |
| Kontrast | 1034 | 888 -14% | 923 -11% | 1252 21% |
| Delta E Colorchecker * | 8.4 | 5.6 33% | 9.75 -16% | 5.36 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15 | 11.4 24% | 18.28 -22% | 9.77 35% |
| Delta E Graustufen * | 9.7 | 7.4 24% | 11.8 -22% | 6.2 36% |
| Gamma | 2.605 84% | 2.212 99% | 2.057 107% | 2.345 94% |
| CCT | 9313 70% | 7974 82% | 11971 54% | 8460 77% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 78.6 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 15% /
13% | 24% /
8% | 43% /
31% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 93 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 76 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 100 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 59 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0 ms steigend |  |
| ↘ 59 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 1087 Hz | ≤ 10 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 1087 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 10 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 1087 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Das Mediatek MT6739 ist schon ein wenig älter, und ist auch insgesamt etwas langsamer als der Snapdragon 425, der in vielen Geräten der Preisklasse verbaut ist. Spürbare Verzögerungen gibt es immer mal wieder, insgesamt kann man aber einigermaßen flüssig durch die Menüs navigieren. microSD-Karten werden recht flott ausgelesen, der interne Speicher ist aber sehr langsam. Das zeigt sich an verzögerten App-Starts und langer Dauer für die Datenübertragung. Eine spürbare Erwärmung unter längerer Last gibt es kaum.
Der Lautsprecher sitzt an der Rückseite des Smartphones, er strahlt kaum tiefe Mitten ab, besitzt aber immerhin recht ausgeglichene Höhen. Dennoch dröhnen einige Frequenzen recht unangenehm in den Ohren, Gesang und Sprache wirken recht dünn. Insgesamt ist der Speaker höchstens als Notlösung geeignet. Per 3,5mm-Buchse und Bluetooth kann man das Gerät mit Audiogeräten verbinden, dabei kam es zu keinen Problemen.
Mit 3000 mAh hinkt das LG K20 seinen Konkurrenten etwas hinterher, was die Akkuleistung angeht. Dei Laufzeiten sind mit 11:14 Stunden in unserem WLAN-Test zwar immer noch brauchbar, aber beispielsweise um 20 % kürzer als beim Nokia 2.1. Für einen Arbeitstag reicht das Smartphone aus, das Laden dauert aber mit über zwei Stunden recht lange.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| LG K20 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Nokia 2.1 | |
| Durchschnittliche Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| LG K20 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Nokia 2.1 | |
| Durchschnittliche Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| LG K20 | Xiaomi Redmi 7A | Motorola Moto E5 Play | Nokia 2.1 | Durchschnittliche 16 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 107% | 164% | 117% | 28% | 2732% | |
| Sequential Read 256KB | 41.9 | 258 516% | 279 566% | 288.3 588% | 164.5 ? 293% | 1887 ? 4404% |
| Sequential Write 256KB | 71.8 | 68.7 -4% | 52.2 -27% | 51.2 -29% | 43 ? -40% | 1471 ? 1949% |
| Random Read 4KB | 29.7 | 57.8 95% | 46.31 56% | 50.5 70% | 21.7 ? -27% | 278 ? 836% |
| Random Write 4KB | 8.1 | 9.6 19% | 43.16 433% | 13.45 66% | 8.08 ? 0% | 311 ? 3740% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 78.4 ? | 85.2 ? 9% | 83.7 ? 7% | 79.4 ? 1% | 59.1 ? -25% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.3 ? | 64.6 ? 7% | 28.83 ? -52% | 61.9 ? 3% | 39.8 ? -34% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
LG K20 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 64.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 64.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 64.6% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (120.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 88% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 3% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi 7A Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 67.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 67.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 67.5% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (126.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 96% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 99% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 0% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| LG K20 3000 mAh | Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh | Motorola Moto E5 Play 2120 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 674 | 853 27% | 382.9 -43% | 809 20% | 991 ? 47% |
Pro
Contra
Fazit – Ist das LG K20 eine Überlegung wert?
"Was will man für unter 100 Euro schon erwarten?" So könnte man sagen, wenn man sich das LG K20 anschaut: Es handelt sich um ein kompaktes Smartphone mit sehr niedrigen Spezifikationen, das für die einfachsten Tätigkeiten ausreicht, aber nie richtig Spaß macht. Aber andererseits gibt es eben auch die Konkurrenzgeräte, die für ähnlich wenig Geld mehr bieten: Mehr Akku, mehr Leistung, mehr Bildschirmauflösung.
Positive Aspekte am LG K20 sind die geringe Erwärmung unter Last, der dedizierte microSD-Slot, ein ordentliches Chassis und ein stabiles WLAN-Signal. Der mäßige Lautsprecher, der niedrig auflösende Bildschirm mit starkem Blaustich, die teils unscharfen Kamerabilder und die langen Reaktionszeiten des Bildschirms stehen auf der negativen Seite.
Das LG K20 ist ein Billig-Smartphone, das wenig Außergewöhnliches bietet.
Das LG K20 müsste nochmal ein wenig günstiger sein, damit man über die Schwachstellen hinwegsehen könnte. So bleibt es ein recht durchschnittliches Billig-Smartphone.
LG K20
- 01.12.2019 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
